Re: La Biblia y la Tradicion
Para explicar que no es solaescriturista el metodo, tendrías que explicar la doctrina que se sale de lo escrito, creo y voi entendiendo que esta muy mal tu concepto, pues veo tu insistencia al confundir el termino por completo...ya que pareciera que usamos dos fuentes de verdad, o sea dos espiritus reveladores....
En este punto ya te explique que I Corintios 4,6 se refiere a asuntos de moralidad, humildad y sujecion a las Autoridades Apostolicas que Sucedieron a san Pablo en Corinto. Ese "no pensar en mas alla de lo que esta escrito" se refiere a no a la solascriptura como tu interpretas sino a lo escrito en el corazón de los hombres, el dia que dejes de usar un versiculo biblico y sacarlo de contexto para aplicarle una interpretacion muy apretada como lo es la SolaScriptura ese dia leer la Primera Epistola de Corintios completa y sabras que se refiere a asuntos de moralidad, humildad y sujecion a las Autoridades que son Sucesoras de los Apostoles.
El termino salirse de lo escrito aplica cuando simplemente se enseña mas de lo escrito...pues la interpretación que se da no se sale de lo escrito, aunque a ti te parezca que sí..no lo es..
le damos muchas vueltas y veo tu insistencia en imponer tu concepto, yo creo que ya le dimos demasiadas vueltas...
Es que no es mi concepto, por años los protestantes han usado este mismo tipo de criterio para las creencias Catolicas. ¿Donde se lee Maria Reina del Cielo? Preguntaban afanosamente, y cuando les dabamos versiculos y exegesis, a rechazas la exegesis y a decir que ese versiculo esta mal interpretado. Yo solo use el mismo criterio para comprobar la SolaScriptura y veo que como nosotros estan usando exegesis para validarse sus doctrinas. Lo cual demuestra que la SolaScriptura es inexistente usando los metodos y criterios tradicionales del protestantismo.
El problema empieza desde el mal concepto de sola-escritura...solo eso, y no nos pondremos de acuerdo mientras tu concepto este errado..
Es aqui adonde queria llegar, ¿cual es el concepto de la SolaScriptura? Ya que tradicionalmente se afirma que la SolaScriptura es Todo viene en la Biblia se entiende que no se necesita de exegesis sino unicamente de leer y predicar la Biblia. ¿Este concepto esta errado?
Eso en qué siglo paso???
Para tachar algo de error doctrinal tmb existen las bases validas, y como aquí
en donde se establece con un parametro equivocado, y eso sin tomar en cuenta lo que la misma escritura dice acerca de la suficiencia para salvación...ahi mas bien es contradiccion para quienes no la aceptan
En el Concilio de Trento, se definio y señalo que la solascriptura es un error doctrinal por ser inconsistente con la Fe Apostolica.
a)Los Padres Apostolicos jamas la enseñaron.
b)No viene implicita ni explicita en la Sagrada Escritura.
c)Deja aun lado el valor de la Tradicion Apostolica señalado en la Escritura.
Por que tampoco hay implicidad, y veo que pasas desapercibidos esos detalles cuando hablamos de implicidad y explicidad, si tan solo hubiese señales de que estuvo en roma, pero aparte de eso sumale las contradicciones que hay al ser obispo de roma...dicese las afirmaciones de San Pablo de no predicar donde Cristo ya se predicó, y mas que implicidad viene la contradiccion
San Pablo escribe a Roma ¿Porque escribirles a una comunidad donde ya Cristo fue predicado? Por la misma razon por la cual escribe a las demas, Predicar el Evangelio. Es importante notar que cuando viajó Pablo a Roma la comunidad ya existía. ¿Si no la fundo el? ¿Quien? San Pedro. La clave implicita esta en otro personaje clave. San Marcos.
My friend...la Biblia si fuese como cualquier otro libro con paginas de papel e informacion formaría parte del monton...no es algo supersticioso como que abrimos en un salmo para espantar al chamuko ni nada de eso...pero..me sorprende tu pregunta cuando ustedes dicen aplicar el mismo metodo...por ejemplo la institución de maría como madre....explicación humana o divina??? y como anteriormente ya te expuse tu erroneo concepto de sola-escritura en donde crees que hay dos fuentes, dos espiritus es de donde no salimos del enredo
Entonces rebotemos todo, y vamonos a lo importante, la SolaScriptura, conceptos, metodos y como se usa en la practica. Necesitamos probar que la SolaScriptura se prueba por la SolaScriptura sino no avanzaremos.
y veo tu insistencia en imponer tus condiciones a la sola-escritura
un ejemplo bastante inparalelo a la tradición....la inspiracion del ES no implica crear nuevos dogmas extra-biblicos..
Respecto a la Tradicion Apostolica, ya te afirme que el Cristianismo Catolico es fiel a su naturaleza desde sus inicios, tu mismo lo puedes comprobar con los Padres Apostolicos. La Tradicion Apostolica solo explica mas a fondo doctrinas implicitas en la Biblia, los Dogmas Catolicos no son nuevos, solo explican la Revelacion. Nosotros somos Tradicion y Biblia, ambas son Fuentes de Revelacion. Si un Dogma nace de algo implicito en la Biblia pero sumamente explicito en la Tradicion Apostolica es correcto y debe creerse siempre y cuando la Iglesia en comunion al Papa esten deacuerdo.
Algo que no sucede en la concepcion original del protestantismo, enarbolan tres pilares pero no son capaces ni de ponerse deacuerdo con temas fundamentales como el Bautismo.
Saludos.
Saludos:
