A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

:kunosmoniSaludos amigos foristas. En este temita se tienen que caer las máscaras pues Satanás es el engañador de las naciones y a través de sus hijos, la cizaña, ha logrado llevar a la iglesia mayoritariamente visible a la apostasía:

2Th2:1 Pero con respecto a la venida de nuestro Señor Jesucristo, y nuestra reunión con él,(A) os rogamos, hermanos,

2Th 2:2 que no os dejéis mover fácilmente de vuestro modo de pensar, ni os conturbéis, ni por espíritu, ni por palabra, ni por carta como si fuera nuestra, en el sentido de que el día del Señor está cerca.

2Th 2:3 Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición,

La estrategia es infiltrar para dividir y corromper. Todos sabemos que el papa Juan Pablo II era judío masón y su obetivo era profundizar el culto a Isis detrás del culto mariano, porque persiste la alianza entre la bestia, los 10 cuernos y la gran ramera Jerusalén carnal, hasta que la gran ramera sea aborrecida por sus amantes y la destruyan:


Rev 17:16 Y los diez cuernos que viste en la bestia, éstos aborrecerán a la ramera, y la dejarán desolada y desnuda; y devorarán sus carnes, y la quemarán con fuego;

Rev 17:17 porque Dios ha puesto en sus corazones el ejecutar lo que él quiso: ponerse de acuerdo, y dar su reino a la bestia, hasta que se cumplan las palabras de Dios.

Rev 17:18 Y la mujer que has visto es la gran ciudad que reina sobre los reyes de la tierra.

ASÍ AMIGOS FORISTAS QUE HAY QUE PEDIR SABIDURÍA Y DISCERNIMIENTO DE ESPÍRITU, TENIENDO EN CUENTA QUE POR ALGO HA SIDO CONDUCIDA LA IGLESIA A LA APOSTASÍA. En cuanto a Martín Lutero, aunque hizo grandes aportes a la iglesia, no logró superar la judeocabalización y se desgastó mucho combatiendo a la iglesia, en lugar de combatir más frontalmente a la cizaña. El culto católico es totalmente egipciante y la trinidad es egipcia: Osiris, Horus e Isis, el viejo culto a la "diosa de los cielos". Está muy cerca la destrucción de la gran ramera, para que pueda volver el resto de los judíos que han de ser salvos. Se les viene encima la cólera de Dios, porque en su mayoría no quieren someterse a su Dios y Rey. Antes habrá de caer el águila imperial que la protege, Estados Unidos, que es el tercer cuerno a ser arrancado:


1Th 2:14 Porque vosotros, hermanos, vinisteis a ser imitadores de las iglesias de Dios en Cristo Jesús que están en Judea; pues habéis padecido de los de vuestra propia nación(C) las mismas cosas que ellas padecieron de los judíos,

1Th 2:15 los cuales mataron al Señor Jesús y a sus propios profetas, y a nosotros nos expulsaron;(D) y no agradan a Dios, y se oponen a todos los hombres,

1Th 2:16 impidiéndonos hablar a los gentiles para que éstos se salven; así colman ellos siempre la medida de sus pecados, pues vino sobre ellos la ira hasta el extremo.

Luk 21:20 «Cuando veáis a Jerusalén cercada por ejércitos, sabed entonces que se acerca su desolación.
Luk 21:21 Entonces, los que estén en Judea, huyan a los montes; y los que estén en medio de la ciudad, que se alejen; y los que estén en los campos, que no entren en ella;
Luk 21:22 porque éstos son días de venganza, y se cumplirá todo cuanto está escrito.

Después de cumplir las políticas de la bestia:

Rev 13:11 Vi luego otra Bestia que surgía de la tierra y tenía dos cuernos como de cordero, pero hablaba como una serpiente.
Rev 13:12 Ejerce todo el poder de la primera Bestia en servicio de ésta, haciendo que la tierra y sus habitantes adoren a la primera Bestia, cuya herida mortal había sido curada.

El faraón que quieren para el mundo la aborrece y la pasa por fuego. Sus amantes la exponen al escarnio público y la persiguen a muerte. Ya bajo la cólera de Dios el resto llega a entender que ese no era su rey y llorarán al crucificado. Ese resto entra en la iglesia y la bestia se lanza furiosa contra la iglesia. Es el tiempo de la prueba, la última gran persecución. El Señor librará de la hora de la prueba sólo a los que le aman de corazón y perseveran en la fe, hasta la misma muerte:

Rev 2:8 Al Ángel de la Iglesia de Esmirna escribe: Esto dice = el Primero y el Ultimo, = el que estuvo muerto y revivió.
Rev 2:9 Conozco tu tribulación y tu pobreza - aunque eres rico - y las calumnias de los que se llaman judíos sin serlo y son en realidad una sinagoga de Satanás.
Rev 2:10 No temas por lo que vas a sufrir: el Diablo va a meter a algunos de vosotros en la cárcel = para que seáis tentados, = y sufriréis una tribulación de = diez días. = Manténte fiel hasta la muerte y te daré la corona de la vida.
Rev 2:11 El que tenga oídos, oiga lo que el Espíritu dice a las Iglesias: el vencedor no sufrirá daño de la muerte segunda.

Rev 13:6 y ella abrió su boca para blasfemar contra Dios: para blasfemar de su nombre y de su morada y de los que moran en el cielo.
Rev 13:7 Se le concedió = hacer la guerra a los santos y vencerlos; se le concedió poderío = sobre toda raza, pueblo, lengua y nación.

El señor librará de la prueba a los que le aman para que NO LO NIEGUEN NI SE DEJEN MARCAR CON EL 666.


¡El hacha está puesta a la pata del árbol y donde estén los muertos allí se juntarán las aves!


Caridad con fe. :bienhecho
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

La estrategia es infiltrar para dividir y corromper. Todos sabemos que el papa Juan Pablo II era judío masón y su obetivo era profundizar el culto a Isis detrás del culto mariano, porque persiste la alianza entre la bestia, los 10 cuernos y la gran ramera Jerusalén carnal, hasta que la gran ramera sea aborrecida por sus amantes y la destruyan:
:caballo::10:

me duele el estómago de tanto reír.

:)
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

:caballo::10:

me duele el estómago de tanto reír.

:)

Creo que le hizo daño ver tant caricatura de los muppet's babys... imaginación volar...

1177627831_f.jpg



Bueno, gracias por hacernos reír 'Jesus_es_Yahve', le ruego una disculpa a Daniel por apasionarme descargando calificativos en tu contra... lo siento.
 
Re: Ciertamente, es aún peor...

Re: Ciertamente, es aún peor...

Estimado Bari, ya ha perdido toda compostura. Y este "diálogo" se torna totalmente infructuoso. Le aconsejo que no escriba por un rato y se serene, en lugar de seguir derrumbándose. Ya lo dijo el Señor, "no lo que entra por la boca contamina al hombre, sino lo que de ella sale".

Resulta que yo "lo ensucio" por mostrar una IMAGEN publica de un acto que el Papa realizó con total consentimiento. En fin..

Y yo que creí que solo "allá" eras insultado...no te salvas en ninguna :rolleyes: pero entre mas seas insultado y menospreciado y tan mencionado en tantas y tantas webs es por algo...Dios te bendiga grandemente
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Ademá es tu palabra contra la de Dios, yo sé que soy de Dios porque recibí a Cristo y soy cristiano, hijo de Dios redimido por la sangre de Cristo, no te dije te bendigo, te dije que Dios te bendiga, pero si no aceptas la bendición de Dios es problema tuyo.

Dejemos hablar al "dotor" Luther:

Hay casi tantas sectas y creencias como cabezas; este no admite el Bautismo; aquel rechaza el Sacramento del altar; un tercero dice que hay un mundo intermedio entre el presente y el día del juicio; no falta quién enseña que Jesucristo no es Dios. No hay nadie, sin embargo, por más bufón que sea, que no afirme que él está inspirado por el Espíritu Santo, y que no considere como profecías sus sueños y desvaríos
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Dejémos que Don Martín nos lo diga:



M. Lutero
"Acerca de los Judíos y sus Mentiras", 1543

si el cura catolico martin lutero dijo eso .....



no creo que sea un verdadero cristiano.....

tendre que borrarlo de la lista de los buenos junto a los demas curas romanistas mentirosos
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Hermanos cristianos

No sigan este juego ni contesten más a las provocaciones, desvarios e insultos de los religiosos que nada entienden y que son incapaces de reconocer las grandes miserias y atrocidades que Roma cometió.

¿Alguien de ustedes es "seguidor" de Lutero?. YO NO

Muestren que seguimos a Cristo y no a los hombres. Glorifiquen el nombre del Señor y que este tema se hunda en el tiempo.


Nunca respondas al necio de acuerdo con su necedad,
Para que no seas tú también como él. Proverbios 26:4


:elcaminan
 
Re: Ciertamente, es aún peor...

Re: Ciertamente, es aún peor...

Ah claro, a la falta de ideas de defender a Lutero corres cobardemente a desviar el tema con una imagen del Papa.... qué espectáculo de cobardía la tuya, en serio, qué mezquindad tan ominosa mi Danielito.

Si el Papa besa al Corán porque sus convicciones firmes no se lo impedían, ¿qué hay de malo en besar un libro?... si quiso hacer un gesto de reconciliación a los musulmanes ¿eso lo convierte en un comilón, en un glotón, en un vicioso, en un antisemita, en un...? con Lutero no terminaría, en serio.



Denuncio que este epígrafe sólo es usado para INSULTAR

Cobarde y mezquino son una de tantas palabras que Bari le dirige a Juan 8:32
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

El Papa Benedicto XVI podría rehabilitar a Martín Lutero afirma la prensa italiana


Roma, 6 de marzo, RIA Novosti. El Papa Benedicto XVI podría rehabilitar a Martín Lutero, el fundador del protestantismo, escribe el jueves el diario italiano La Stampa.

El Pontífice y sus discípulos mantendrán en septiembre una reunión a puertas cerradas en la residencia papal de Castelgandolfo y hablarán de la doctrina protestante y de Lutero, a quien Benedicto XVI tiende a considerar un reformista más que un hereje. El padre de la Reformación, según él, quería cambiar a la Iglesia, no escindirla.

"La idea que comparten el Papa y sus discípulos consiste en que Lutero era más católico de lo que la historiografía ha estado afirmando a lo largo de siglos", señala La Stampa, al recordar que Joseph Ratzinger, en su época de cardenal, se pronunciaba por "salvaguardar lo que hay de grande en su teología".

Una revisión del patrimonio de Lutero, en opinión de expertos, contribuiría a impulsar el diálogo entre los católicos y los protestantes.

Una portavoz de la Santa Sede confirmó que el Papa mantendrá en septiembre un encuentro personal con sus discípulos pero eludió ofrecer comentarios acerca del contenido de esta reunión.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20080306/100818694.html
 
Re: Ciertamente, es aún peor...

Re: Ciertamente, es aún peor...


Denuncio que este epígrafe sólo es usado para INSULTAR

Cobarde y mezquino son una de tantas palabras que Bari le dirige a Juan 8:32

y si vieras todo lo que dicen de El en las demas Webs.....eso es algo que les preocupa a muchas personas, un testimonio como el de nuestro hermanito Daniel hace a muchos soltar este tipo de palabras, a falta de capacidad de dar bofetadacon guante blanco, pero mejor no le sigo si no al rato nos salen con que ya idolatramos a Daniel Sapia :rolleyes:
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Sé que en un foro, las cosas tienden a calentarse de vez en cuando, mucho mas si este foro es de religión entre católicos y no católicos. La cuestion es sencilla. Aportar argumentaciones historicas que prueben que (como asegura Daniel) el protestantismo está fundamentado en Cristo, con mostrar los frutos de estos ultimos 5 siglos creo que sería suficiente para probar tal empresa, porque ya sabemos lo que produce un arbol bueno.

Yo he traido(tambien Common Sense) una frase de Lutero, que demuestra que hace 5 siglos, el panorama en el sistema protestante, no era muy diferente a como es hoy:
-Gente que negaba la Divinidad del Hijo(Testigos de Jehová)
-Gente que niega el Sacramento del Altar y la regeneracion Bautismal(bautistas de toda clase, adventistas, mormones, TJ, pentecostales de toda clase, unitarios, cristadelfinos y un largo etc...)
-Gente obsesionada con el milenarismo y el fin del mundo(todas las anteriores).

Por demas, Lutero asegura que todos ellos no son mas que bufones y pelagatos :clown: que consideran obra del ES lo que no son mas que sus fantasias privadas. Eso lo dijo el padre de la Reforma
La historia demuestra que Lutero no estaba lejos de la verdad. Cuando la obra es de Dios los frutos son mas que evidentes. Porque Dios es un Dios de orden.
El mismo luteranismo se fragmento entre filipistas(division que subsiste hasta hoy) y gnesioluteranos, el calvinismo se dividio entre arminianos y reformados(esta escandalosa division aun los separa), el anglicanismo se partio en varios fragmentos, dando lugar a iglesias de corte reformado como puritanos y metodistas, que fueron la base para el surgimiento del pentecostalismo actual; y de bautistas, de los cuales se desprendieron sectas como adventistas y TJ. Todos y cada uno de estos movimientos afirma categóriamente que sus doctrinas provienen directamente de la Escritura y que sus teorías privadas son la verdad de Dios. Eso por no entrar en los "detalles" sobre la diversidad de diferencias insalvables que subsiten detro de una misma denominación. Luego, es natural que los teologos de la reforma defiendan una "iglesia fantasma e invisible" :Investiga, porque lo que tienen por iglesia visible es un verdadero y escandaloso desastre. Es comun escuchar que entre ellos existe una unidad en lo "fundamental", es decir, divindad de Cristo y justificacion forense, pero esto se vuelve pura espuma cuando nos damos cuenta de que ni siquiera en estas cosas se ponen de acuerdo. Tomese como ejemplo basico y mas comun arminianismo versus calvinismo. Hoy por hoy aun se condenan mutuamente estos grupos(se acusan por ejomplo de pelagianismo o despotismo). Estas doctrinas(calvinismo/arminianismo) engloban diversos tipos de comunidades protestantes(la gran mayoria) e incluso pueden encontrarse subsistiendo ambas posiciones(sobre la gracia!!!) en una misma denominacion. Creo que no hace falta ser muy duchos en teologia para darse cuenta de que Dios no es autor de estas cosas. Asi que el fundamento de estas comunidades puede ser cualquiera, pero no es el Jesucristo que prometio: "Las puertas del infierno no prevaleceran contra ella"

¿No tendrá Lutero Razon y serían los bufones el fundamento?

:clown:
:clown: :clown:
:clown: :clown: :clown:
:clown: :clown: :clown: :clown:




No obstante:
Fundamento de la Iglesia Católica Romana: Está fundada en un hombre, el apóstol Pedro. Lo declara el mismo Catecismo (552, 586, 881). Y a confesión de partes, relevo de pruebas.

Daniel, ya te respondere a esto.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Hermanos cristianos

No sigan este juego ni contesten más a las provocaciones, desvarios e insultos de los religiosos que nada entienden y que son incapaces de reconocer las grandes miserias y atrocidades que Roma cometió.

¿Alguien de ustedes es "seguidor" de Lutero?. YO NO

Muestren que seguimos a Cristo y no a los hombres. Glorifiquen el nombre del Señor y que este tema se hunda en el tiempo.


Nunca respondas al necio de acuerdo con su necedad,
Para que no seas tú también como él. Proverbios 26:4


:elcaminan
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

El Papa Benedicto XVI podría rehabilitar a Martín Lutero afirma la prensa italiana


Roma, 6 de marzo, RIA Novosti. El Papa Benedicto XVI podría rehabilitar a Martín Lutero, el fundador del protestantismo, escribe el jueves el diario italiano La Stampa.

El Pontífice y sus discípulos mantendrán en septiembre una reunión a puertas cerradas en la residencia papal de Castelgandolfo y hablarán de la doctrina protestante y de Lutero, a quien Benedicto XVI tiende a considerar un reformista más que un hereje. El padre de la Reformación, según él, quería cambiar a la Iglesia, no escindirla.

"La idea que comparten el Papa y sus discípulos consiste en que Lutero era más católico de lo que la historiografía ha estado afirmando a lo largo de siglos", señala La Stampa, al recordar que Joseph Ratzinger, en su época de cardenal, se pronunciaba por "salvaguardar lo que hay de grande en su teología".

Una revisión del patrimonio de Lutero, en opinión de expertos, contribuiría a impulsar el diálogo entre los católicos y los protestantes.

Una portavoz de la Santa Sede confirmó que el Papa mantendrá en septiembre un encuentro personal con sus discípulos pero eludió ofrecer comentarios acerca del contenido de esta reunión.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20080306/100818694.html
 
Re: Ciertamente, es aún peor...

Re: Ciertamente, es aún peor...

y si vieras todo lo que dicen de El en las demas Webs.....eso es algo que les preocupa a muchas personas, un testimonio como el de nuestro hermanito Daniel hace a muchos soltar este tipo de palabras, a falta de capacidad de dar bofetadacon guante blanco, pero mejor no le sigo si no al rato nos salen con que ya idolatramos a Daniel Sapia :rolleyes:

Yo le tengo como un "apartado para Dios" (el que lea entienda), algo que creo con toda firmeza que él es, para mayor gloria y honra del Señor.

Su testimonio cristiano, sus palabras siempre desde el respeto y sus hechos así me lo indican.

No como otros (Bari) que lo único que hacen ante las evidencias es INSULTAR y PROVOCAR.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Las tres citas de Daniel son estas:


552 En el colegio de los doce Simón Pedro ocupa el primer lugar (cf. Mc 3, 16; 9, 2; Lc 24, 34; 1 Co 15, 5). Jesús le confía una misión única. Gracias a una revelación del Padre , Pedro había confesado: "Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo". Entonces Nuestro Señor le declaró: "Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella" (Mt 16, 18). Cristo, "Piedra viva" (1 P 2, 4), asegura a su Iglesia, edificada sobre Pedro la victoria sobre los poderes de la muerte. Pedro, a causa de la fe confesada por él, será la roca inquebrantable de la Iglesia. Tendrá la misión de custodiar esta fe ante todo desfallecimiento y de confirmar en ella a sus hermanos (cf. Lc 22, 32).


586 Lejos de haber sido hostil al Templo (cf. Mt 8, 4; 23, 21; Lc 17, 14; Jn 4, 22) donde expuso lo esencial de su enseñanza (cf. Jn 18, 20), Jesús quiso pagar el impuesto del Templo asociándose con Pedro (cf. Mt 17, 24-27), a quien acababa de poner como fundamento de su futura Iglesia (cf. Mt 16, 18). Aún más, se identificó con el Templo presentándose como la morada definitiva de Dios entre los hombres (cf. Jn 2, 21; Mt 12, 6). Por eso su muerte corporal (cf. Jn 2, 18-22) anuncia la destrucción del Templo que señalará la entrada en una nueva edad de la historia de la salvación:"Llega la hora en que, ni en este monte, ni en Jerusalén adoraréis al Padre"(Jn 4, 21; cf. Jn 4, 23-24; Mt 27, 51; Hb 9, 11; Ap 21, 22).


881 El Señor hizo de Simón, al que dio el nombre de Pedro, y solamente de él, la piedra de su Iglesia. Le entregó las llaves de ella (cf. Mt 16, 18-19); lo instituyó pastor de todo el rebaño (cf. Jn 21, 15-17). "Está claro que también el Colegio de los Apóstoles, unido a su Cabeza, recibió la función de atar y desatar dada a Pedro" (LG 22). Este oficio pastoral de Pedro y de los demás apóstoles pertenece a los cimientos de la Iglesia. Se continúa por los obispos bajo el primado del Papa.

Originalmente enviado por Juan 8:32
No obstante:
Fundamento de la Iglesia Católica Romana: Está fundada en un hombre, el apóstol Pedro. Lo declara el mismo Catecismo (552, 586, 881). Y a confesión de partes, relevo de pruebas.

Tu frase es parcialista y tendenciosa, porque te evitas citar a Pedro y su profesión de fe, atestiguada con meridiana claridad en Mt 16,18, y las demas promesas hechas solo a Pedro de pastorear la Iglesia. Por demas nunca citas el CIC cuando se explica quien es la Piedra Angular. Demuestras con tu analisis ser anacrónicamente selectivo, lo cual no hace justicia a la verdad. Por suerte hay personas que leen el CIC en su integridad y no por trozos maquinalmente aislados.
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Y no hay mejor fruto de la existencia de la perpetuidad de esta Iglesia que la realidad de que a pesar de que pasaron 2000 años, existe (siempre existió) un remanente fiel que predica a CRISTO por sobre doctrinas de hombres, tradiciones incomprobables y filosofías aristotélica-tomistas..

Claro tu, que eres un ponderado maestro de la Cristiandad, doctor de la Iglesia, y conocido y estudiado por los mejores teologos dentro de todas las confesiones cristainas, estas en todo el derecho de hablar de filosofias tomistas incomprobables. La ignorancia es muy atrevida.

Respecto de lo sucedido en la Edad Media y la Escritura, por supuesto serán infructuosos los esfuerzos por pretender buscar algún documento oficial católico-romano que reconozca que "escondieron la escritura al pueblo". Ellos lo presentan con la idea de que "con la prohibición de que el pueblo o vulgo leyera las Escrituras los estaban preservando de erróneas interpretaciones" (más bien de las interpretaciones que difirieran con la de ellos).

Pero yo imaginaba que cuando hablaste tan categóricamente de que se "escondió la Escritura" -supuestamente en la Edad Media-, te estabas basando en algún documento histórico fechado,no necesariamente católico;pero veo que solo te basas en leyendas negras y en chismes de viejas. Pues eso Daniel, pruebas históricas.

No dispongo del tiempo ahora para transcribir la info, pero material interesante en este sentido podemos encontrar, por ejemplo, en:

- Constitución Dogmática "Unigenitus" (Clemente XI, 1713), en donde condenó los "errores" del sacerdote y teólogo católico P. Quesnel. Leer los puntos 79 al 86.


- Pío VII (Papa 1800-1823) en su carta "Magno et acerbo" dirigida a un arzobispo en donde deplora con "grande y amargo" dolor (de ahí el título) la difusión de las Escrituras en lenguas vernáculas. (Denzinger 1606)

- León XII (Papa 1823-1829) en la Encíclica "Ubi Primum" se expresa en contra de las traducciones vernáculas.. (Denzinger 1608)

- Clemente XVI (Papa 1831-1846) en la Encíclica "Inter Praecipuas" advierte contra traducciones "erróneas y tendenciosas" y arremete contra las Sociedades Bíblicas. (Denzinger 1632)


Todas esas enciclicas estan fechadas muuucho despues del supuesto ocultamiento de la Escritura en la alta Edad Media(siglo xix).
Pero además es sabido lo que hicieron los "defensores de la lengua vernacula" durante la llamada Reforma(siglo xvi). Usurparon la autoridad de la Iglesia y se pusieron por encima de Cristo al intentar eliminar libros del NT(Santiago, Apocalipsis, Hebreos...), y eliminando libros completos del AT(7 en total). Con razón la Iglesia sancionó como perniciosas esas "versiones".

Finalmente, los poderes del Infierno no prevalicieron (justamente) contra el Cuerpo de Cristo. Por eso HOY hay discípulos y discípulas que siguen predicando a Cristo, no a un lider religioso o a una Institución de hombres y sometimiento ciego a su líder como "necesario para la salvación"..

El problema de la teroría del "remanente fiel" es que este "remanente" está tan bochornosamente dividido que ya no ya saben a qué exactamente es que son fieles.
Y por cierto, yo tengo claro que las puertas del infierno no prevalecieron, pero no en minorias sectarias, sino en la Iglesia fundada sobre Pedro y el colegio apostolico, y cuya Piedra Angular es Cristo.

Y si más allá de la teoría quiere conocerse algo de la realidad acontecida con quienes pescaban leyendo una Biblia en su idioma vulgar, recomiendo como de mucha utilidad leer "El Libro de los Mártires" de John Fox.
Cordial saludo.

Sere sincero, no me he leido el libro, pero espero que Mr. Fox, haya incluido tambien en su lista a los martires catolicos en la Inglaterra protestante.

Lo que no entiendo francamente es como llamas a un doctor de la Iglesia de la altura de Aquino, "autor de filosofias aristotelicas" y luego quieres que alguien se lea los comics historicamente incomprobables de Fox River, o como sea que se llame este señor.
 
Re: Ciertamente, es aún peor...

Re: Ciertamente, es aún peor...

No me hagas reír... ¿cuál cacería? si Lutero vivió comodamente bajo el auspicio de los príncipes alemanes. Lutero era un comilón, un bebedor, un misógino, un antisemita, ya ante todo esto, ustedes se postran a sus doctrinas, a sus insidias... qué ciegos andan mis hermanos, se postran ante un reo de la carnalidad.

El que provoca la risa tonta eres precisamente tu, eres capaz de tragarte muchas mentiras vertidas sobre Lutero, y hacer la vista gorda con toda esa colla de apapucios miserables, retogrados, mujeriegos, etc, etc, etc.

Pero quiero aprovechar la ocasión para deciros una vez mas que no somos hijos de María, por lo tanto nuestro vinculos familiares se rompen desde la raíz.

Anda, sigue revolcandote el la aberraciones que cometieron los mandamases de tu institución....

Hay que tener mas cara que un tren atravesado...
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

si el cura catolico martin lutero dijo eso .....



no creo que sea un verdadero cristiano.....

tendre que borrarlo de la lista de los buenos junto a los demas curas romanistas mentirosos


Bueno Don Hector:

Es que cuando lo dijo ya habìa dejado de ser cura.

Lo dijo precisamente cuando ya se habìa "convertido" a Jesùs y aplicaba la Sola Escriptura.

Si lo mete en alguna lista tal vez debe ser el precisamente en el Item No. 1 de "protestantes mentiros".
 
Re: A Daniel Sapia -El Fundamento de las "Iglesias" Protestantes

Hic!....

Dejemos hblllllar ar dortor:

“Who loves not wine, women and song, Remains a fool his whole life long”
M. Lutero

Traducciòn :
" Aquel que no ama al vino, a las mujeres y las canciones, serà un tonto toda su vida"
 
Re: Ciertamente, es aún peor...

Re: Ciertamente, es aún peor...

y si vieras todo lo que dicen de El en las demas Webs.....eso es algo que les preocupa a muchas personas, un testimonio como el de nuestro hermanito Daniel hace a muchos soltar este tipo de palabras, a falta de capacidad de dar bofetadacon guante blanco, pero mejor no le sigo si no al rato nos salen con que ya idolatramos a Daniel Sapia :rolleyes:

Pues si ha insultos recibidos nos vamos, creo que el Papa y la Iglesia Católica se llevan las palmas... ¿porqué tanto insulto al Sucesor de Pedro? ¿porqué tanto desprecio?.

Sapia supo lo que hizo, colocó la imagen de Juan Pablo II, le difamó, y supo la reacción que vendría. Eso es mezquindad, porque colocar una imagen de alguien amado por otros, colocarle ideas y palabras que no corresponden a la realidad, que simplemente no tiene manera de comprobar, es hacer una cobarde provocación. Díganme si no. Lo digo ahora con toda la tranquilidad del mundo.

Yo quisiera que el señor Sapia sustentara, que Juan Pablo II besó el Corán para 'congraciarse con los hombres', que citara el contexto, el discursó emitido ese día.