Re: Sola Scritpura ¿bíblica?
Primero quisiera decirte que no somos "amigos evangélicos", ya que católicos. romanos y evangélicos son antagónicos en muchísimos puntos de debate; somos hermanos para Uds, ciertamente separados.
Como parte de nuestra vieja enemistad teológica, eclesiológica, y doctrinal uno de lo puntos es (no nuestro, sino suyo, por cierto) la no aceptación de parte de la ICR de las tesis protestantes "sola" y esto como parte del espíritu antireformado que contravino los principios reformados uno por uno debido básicamente a que estos principios coadyuvan a mermar la oligarquía clerical de la curia roma, esa es la razón básica.
Con principios tan básicos y elementales producto de una libertad responsable Roma se sintió amenazada pues dejaría de ser oráculo para convertirse en discípulo y eso a todas luces no le convenía (ni le conviene), por su parte la reforma quedaba a merced de todo tipo de errores, incluido el hecho de que "cualquier campesino hace teología".
El tiempo y muchas luchas pusieron finalmente las cosas en su lugar, la ICR tuvo que entender que la mitad de Europa optaría por las tesis reformadas y las iglesias reformadas tendrían que reconocer que mal emplear las tesis "sola" irresponsablemente los llevarían inevitablemente a la herejía.
La reforma protestante pronto estableció líneas teológicas y métodos auxiliares de estudio para ver los alcances y limitaciones de estos principios concluyendo básicamente que "sola scriptura" establece que en materia de fe y conducta es la Biblia la última autoridad y si lo que se dice lo avala todo el texto bíblico esta en lo cierto; quedan pues asi establecidas de algun modo las bases para aceptar o refutar sobre teología bíblica.
Por su parte, la contrarreforma decidió hacer guerra teológica a aquellos principios de la reforma por lastimar uss interese, y la guerra la han continuado los hijos de la contrarreforma contra estos principios, no al revés. muestra de ello es el presente epígrafe.
"Sola scriptura" no significa el trillado reto de "le dos mil pesos al que encuentre un solo versículo donde diga que sola scriptura existe"
Esta tipo de planteamiento es incorrecto, es como pedir que en un solo versículo venga la palabra Trinidad, sin embargo creemos en la Trinidad pues es algo que se encuentra implícitamente contenida en todo el texto Bíblico, así que tanto católico.romanos como evangélicos lo aceptamos por igual.
"Sola scriptura" no significa tampoco, aplíquese cualquier versículo como dice ahi literalmente; sin conocer el contexto, sin relación alguna. Eso es una torpeza y una injusta apreciación del valor de "sola scriptura"
"Sola scriptura" tampoco significa que cada cual interprete lo que sea o lo que quiera" (esto sucedió al principio e la reforma y continua en nuevos grupos en formación neoevangélica), pero eso ahora es considerado como un error y afirmar que eso se puede es totalmente falso y quien así haga cae irremisiblemente tade que temprano en herejías destructoras, errores doctrinales, imprecisiones, especulaciones, y un sin fin de desaciertos que es uno de los errores más difundidos entre las sectas neoevangélicas.
"Sola scriptura" es más que una doctrina, un versículo aislado o algo semejante, más bien un principio; este principio parte de una sola palabra:
Confianza [en Dios y solo en Dios, no en el hombre, incluidos cada uno de nosotros, porque es maldito aquel que confía en el hombre]
Es decir el principio reformado "sola scriptura" para un cristiano evangéico significa que éste tiene plena confianza y avala que lo que de la revelación de Dios ha quedado escrito es plenamente Su Palabra y podemos confiar plenamente en ello y que todo lo que se diga en materia de fe y conducta tiene que ser conforme a lo "escrito está"; significa además que esta Palabra contenida en Su escritura es viva y eficaz (no letra muerta), que quien la diseñó es Dios, que es inerrable, que es suficiente .."para reargüir, instar, convencer, llegar a ser santificado, etc..."
El cristiano confía en que santos hombres de Dios han escrito fielmente Su Palabra, algunos la han traducido, otros distribuido, otros compilado, otros verificado, otros leído, otros creído...pero todo en torno a "escrito está".
En cambio el incrédulo tropieza en esta Palabra y cae.
El salmo 138 nos recuerda lo importante que es esta Palabra: "Porque has enaltecido Tu Nombre y Tu Palabra por sobre todas las cosas"....
La Palabra de Dios quedó escrita, a diferencia de toda la revelación de Dios la cual puede ser además evidenciada por otros canales; por ejemplo por las cosas creadas, la conciencia, los cristianos como epístolas vivientes quienes finalmente somos quienes conformamos Su iglesia, etc...
Al principio Dios usó su revelación no escrito: milagros, iconografía, narrativa, etc...pero fue madurando y creciendo la iglesia, llegó la Palabra escrita y lo primero dio paso a lo segundo.
El evangelio puede llagar siendo narrativo, iconográfico...pues nos sabían leer, pero llegó la obra social y con esto la alfabetización, pasó el tiempo y ahora los nativos del lugar seguramente no hacen dibujitos del diluvio sino que leen las escrituras, en la escuela biblica sucede lo mismo, cuando se es niño se empieza con cantos, dibujos e historias, pero cuando van creciendo se van quedando con la Palabra escrita.
Así es el cristiano empieza tomando leche espiritual pero cuando el uso de la Palabra lo va madurando puede comer viandas más nutritivas que requieran digerirse, esto es la Palabra, algunas partes ciertamente difícil digerirlas, pero estamos sienro ejercitados siempre en ella.
La Palabra es dulce a la boca como al miel, pero es muy amarga cuando la digerimos; a este llamamiento hemos sido llamados los cristianos, no a que nos pongan toda la vida iconos, ni historias, ni tradiciones, ni lechita, sino que comamos y rumiemos Su Palabra.
Lo que de Dios conocemos lo conocemos por Su revelación la cual esta contenida íntegramente en la Biblia.
Seguimos, Si Dios quiere.....
Primero quisiera decirte que no somos "amigos evangélicos", ya que católicos. romanos y evangélicos son antagónicos en muchísimos puntos de debate; somos hermanos para Uds, ciertamente separados.
Como parte de nuestra vieja enemistad teológica, eclesiológica, y doctrinal uno de lo puntos es (no nuestro, sino suyo, por cierto) la no aceptación de parte de la ICR de las tesis protestantes "sola" y esto como parte del espíritu antireformado que contravino los principios reformados uno por uno debido básicamente a que estos principios coadyuvan a mermar la oligarquía clerical de la curia roma, esa es la razón básica.
Con principios tan básicos y elementales producto de una libertad responsable Roma se sintió amenazada pues dejaría de ser oráculo para convertirse en discípulo y eso a todas luces no le convenía (ni le conviene), por su parte la reforma quedaba a merced de todo tipo de errores, incluido el hecho de que "cualquier campesino hace teología".
El tiempo y muchas luchas pusieron finalmente las cosas en su lugar, la ICR tuvo que entender que la mitad de Europa optaría por las tesis reformadas y las iglesias reformadas tendrían que reconocer que mal emplear las tesis "sola" irresponsablemente los llevarían inevitablemente a la herejía.
La reforma protestante pronto estableció líneas teológicas y métodos auxiliares de estudio para ver los alcances y limitaciones de estos principios concluyendo básicamente que "sola scriptura" establece que en materia de fe y conducta es la Biblia la última autoridad y si lo que se dice lo avala todo el texto bíblico esta en lo cierto; quedan pues asi establecidas de algun modo las bases para aceptar o refutar sobre teología bíblica.
Por su parte, la contrarreforma decidió hacer guerra teológica a aquellos principios de la reforma por lastimar uss interese, y la guerra la han continuado los hijos de la contrarreforma contra estos principios, no al revés. muestra de ello es el presente epígrafe.
"Sola scriptura" no significa el trillado reto de "le dos mil pesos al que encuentre un solo versículo donde diga que sola scriptura existe"
Esta tipo de planteamiento es incorrecto, es como pedir que en un solo versículo venga la palabra Trinidad, sin embargo creemos en la Trinidad pues es algo que se encuentra implícitamente contenida en todo el texto Bíblico, así que tanto católico.romanos como evangélicos lo aceptamos por igual.
"Sola scriptura" no significa tampoco, aplíquese cualquier versículo como dice ahi literalmente; sin conocer el contexto, sin relación alguna. Eso es una torpeza y una injusta apreciación del valor de "sola scriptura"
"Sola scriptura" tampoco significa que cada cual interprete lo que sea o lo que quiera" (esto sucedió al principio e la reforma y continua en nuevos grupos en formación neoevangélica), pero eso ahora es considerado como un error y afirmar que eso se puede es totalmente falso y quien así haga cae irremisiblemente tade que temprano en herejías destructoras, errores doctrinales, imprecisiones, especulaciones, y un sin fin de desaciertos que es uno de los errores más difundidos entre las sectas neoevangélicas.
"Sola scriptura" es más que una doctrina, un versículo aislado o algo semejante, más bien un principio; este principio parte de una sola palabra:
Confianza [en Dios y solo en Dios, no en el hombre, incluidos cada uno de nosotros, porque es maldito aquel que confía en el hombre]
Es decir el principio reformado "sola scriptura" para un cristiano evangéico significa que éste tiene plena confianza y avala que lo que de la revelación de Dios ha quedado escrito es plenamente Su Palabra y podemos confiar plenamente en ello y que todo lo que se diga en materia de fe y conducta tiene que ser conforme a lo "escrito está"; significa además que esta Palabra contenida en Su escritura es viva y eficaz (no letra muerta), que quien la diseñó es Dios, que es inerrable, que es suficiente .."para reargüir, instar, convencer, llegar a ser santificado, etc..."
El cristiano confía en que santos hombres de Dios han escrito fielmente Su Palabra, algunos la han traducido, otros distribuido, otros compilado, otros verificado, otros leído, otros creído...pero todo en torno a "escrito está".
En cambio el incrédulo tropieza en esta Palabra y cae.
El salmo 138 nos recuerda lo importante que es esta Palabra: "Porque has enaltecido Tu Nombre y Tu Palabra por sobre todas las cosas"....
La Palabra de Dios quedó escrita, a diferencia de toda la revelación de Dios la cual puede ser además evidenciada por otros canales; por ejemplo por las cosas creadas, la conciencia, los cristianos como epístolas vivientes quienes finalmente somos quienes conformamos Su iglesia, etc...
Al principio Dios usó su revelación no escrito: milagros, iconografía, narrativa, etc...pero fue madurando y creciendo la iglesia, llegó la Palabra escrita y lo primero dio paso a lo segundo.
El evangelio puede llagar siendo narrativo, iconográfico...pues nos sabían leer, pero llegó la obra social y con esto la alfabetización, pasó el tiempo y ahora los nativos del lugar seguramente no hacen dibujitos del diluvio sino que leen las escrituras, en la escuela biblica sucede lo mismo, cuando se es niño se empieza con cantos, dibujos e historias, pero cuando van creciendo se van quedando con la Palabra escrita.
Así es el cristiano empieza tomando leche espiritual pero cuando el uso de la Palabra lo va madurando puede comer viandas más nutritivas que requieran digerirse, esto es la Palabra, algunas partes ciertamente difícil digerirlas, pero estamos sienro ejercitados siempre en ella.
La Palabra es dulce a la boca como al miel, pero es muy amarga cuando la digerimos; a este llamamiento hemos sido llamados los cristianos, no a que nos pongan toda la vida iconos, ni historias, ni tradiciones, ni lechita, sino que comamos y rumiemos Su Palabra.
Lo que de Dios conocemos lo conocemos por Su revelación la cual esta contenida íntegramente en la Biblia.
Seguimos, Si Dios quiere.....
