Re: El primer amor
Ateismo débil.
Me baso en lo que por lo menos para mi son razones para negar la existencia de dios.
Pero no pretendo demostrar total categórica y absolutamente su inexistencia.
Es decir considero que la posibilidad de su existencia es tan pequeña que lo mejor es mochar camino y asumir que tal no Existe.
Saludos.
La existencia de Jehová carece de evidencia. Lo mas razonable y seguro es que sea falsa.1.- Una especulación no pasa de ser solamente eso mientras carezca de evidencia. Si carece de evidencia, lo más razonable y seguro es que sea falsa.
Bien, entonces es cierto que estoy justificado a creer con certeza y seguridad de que no hay Jehová.En cuanto a la posibilidad de ser cierta, no implica necesariamente que sea así y no es tampoco necesario mantenerse ante la espectativa. Una vez que haya evidencia válida que nos abra aquella posibilidad entonces podemos abrirnos a la opción de que así sea. Mientras no la haya, estamos justificados de creer con certeza y seguridad de que no es así.
Si mal no estoy fue en otro tema y esta parafraseado. Dame un time para bsucarlo.2.- ¿Donde dije aquello que citas aquí?, sinceramente no lo recuerdo. Si pudieras indicarme donde digo eso te lo agradecería.
Estoy de acuerdo.Si estamos buscando o conociendo la verdad, estamos buscando absolutos y certezas. Deacuerdo a esto, un estado permanente de especulación demuestra simplemente inestabilidad.
La sola lógica en si no nos responde cual es la verdad. La que si busca darnos la verdad es la razón. La razón filtra entre las opciones lógicas la mas razonable(valga la redundancia) Y la razón es perteneciente a la filosofía.La lógica en sí misma es una herramienta con la cual se busca establecer certezas y verdades absolutas. De ahí que aunque algo suene extravagante o loco, usando esta herramienta podemos saber si aquello es cierto o no.
Contrario a lo que dices, más que lógico, tu argumento suena a especulación filosófica.
La explicación que das con la biblia no pasa de ser especulación subjetiva de la cristianidad (y bastante creativa) lo cual no es suficiente pues carece de evidencias objetivas. Además tal cual versa suena bastante absurdo y por lo tanto improbable. (La torre de babel, la resurrecion de los muertos, serpientes que hablan, el hombre salido del barro, la mujer formada a aprtir de una costilla, etc, etc). Y el echo de que la idea venga de una película no la convierte en ilógica. Una cosa es la razón o la probabilidad y otra cosa diferente es la lógica. la lógica se limita a entregar todas las posibilidades.La explicación que das del argumento de los extraterrestres no pasa de ser especulación subjetiva (y bastante creativa) lo cual no es suficiente, pues carece de evidencias objetivas. Además, tal cual dices, suena bastante absurdo y por lo tanto improbable. De hecho, tu mismo sabes que tal historia la plagiaste y adaptaste de la película Matrix, la cual solamente es eso, una película sin referente en la realidad.
.No hay evidencia que afirme la existencia de Jehová.Contrario a eso, la existencia de Dios si cuenta con evidencia que va más allá de la especulación filosófica y subjetiva y apunta claramente a que es absolutamente lógico y racional creer en Su existencia
La razón pertenece a la filosofía. Pero de la misma forma que mi argumento de los extraterrestres es especulativo también lo es el tuyo de tomar la biblia como la verdad. Solo porque si. Una vez mas digo. No hay evidencias de Jehová.Como bien dije, tu argumento es más cercano a la filosofía especulativa que a la lógica.
Quisiera terminar con una pregunta: ¿Me podrías por favor definir bien tu posición y las razones para sostenerla? puesto que durante el diálogo incluso he llegado a pensar que deberias ser más agnostico que ateo.
Ateismo débil.
Me baso en lo que por lo menos para mi son razones para negar la existencia de dios.
Pero no pretendo demostrar total categórica y absolutamente su inexistencia.
Es decir considero que la posibilidad de su existencia es tan pequeña que lo mejor es mochar camino y asumir que tal no Existe.
Saludos.