Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Re: El caso Juan Greber

Re: El caso Juan Greber

Mire Apolos, lo que digan los suyos, como comprenderá NO MERECE NI LA MENOR CONSIDERACIÓN. ¿le quedó claro?... manipuladores hasta la saciedad y como bien está siendo mostrado, y aun así, usted pretende que atendamos. NO, NO SON DIGNOS DE TENERSE EN CUENTA.

El que lee solo lo que está a su favor se pierde de poner a prueba su "verdad", que posiblemente no lo sea.
 
Re: Tres "formas" o avatares de un mismo Dios también es blasfemia.

Re: Tres "formas" o avatares de un mismo Dios también es blasfemia.

Tres "formas" o avatares de un mismo Dios también es blasfemia.

Es claro que ustedes hablan de tres "personas", que conforman un mismo "Dios". Si las tres forman el mismo "Dios", dime cómo se llama eso sino politeísmo.

No, está muy engañado, no, no hablamos de tres personas que conforman un mismo Dios, no, hablamos de un ÚNICO DIOS. LE QUEDÓ CLARO?.

Mire, no pretenda con folletitos del 1800 haci aquí sin base ni teológica, ni exegética, ni histórica, ni... VAMOS SIN BASE A NADA... ¿entiende?... pues ale. Ya está bien de hacer perder el tiempo.
 
Re: El caso Juan Greber

Re: El caso Juan Greber

El que lee solo lo que está a su favor se pierde de poner a prueba su "verdad", que posiblemente no lo sea.

Mire se consideran los elegidos, los verdaderos, con la mejor traducción del mundo, menosprecian a todos los eruditos, menosprecian a toda la Iglesia y Cuerpo... no tienen en cuenta ni la exegésis, ni los tiempos, ni la historia, ni la teología.... solo andan en base a folletitos, que han de comprar por cierto... y aun así pretende nada... venga, es un perder el tiempo. NO TIENEN NADA DE SUSTENTO, SOLO UN TORCER, MANIPULAR... EN FIN...
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Vamonos a los primeros siglos de nuevo:

DIOS PADRE

Pronunciada en Jerusalén, sobre la palabra «Padre» del Símbolo. La lectura de base es de la epístola a los Efesios: «Por eso doblo mis rodillas ante el Padre, de quien toma nombre toda paternidad en el cielo y en la tierra» (Ef 3,14-15)(1)


Transición al nuevo tema: Dios Padre

1. El día de ayer os hablamos suficientemente del señorío del único Dios(2). Digo «suficientemente» y no lo que pedía la dignidad del tema, pues llegar hasta ahí es totalmente imposible a la naturaleza mortal; en cuanto nos fue concedido a nuestra debilidad, perseguimos, apoyados en la fe, las erróneas desviaciones de los herejes sin Dios. Una vez expulsada su basura, pernicioso veneno para las almas, y reteniendo sus hechos en la memoria, no nos sentimos como heridos sino que concebimos un mayor odio hacia ellos. Pero volvamos ahora a nosotros mismos y acojamos los dogmas saludables de la verdadera fe, uniendo a la dignidad del Dios único la prerrogativa paterna y creyendo en un único Dios Padre. No se debe creer simplemente en un Dios único: acojamos también piadosamente al Padre de su único Hijo nuestro Señor Jesucristo.

La afirmación de que Dios es Padre de Cristo, más allá de la imagen de Dios en los judíos

2. Y es por razón de los judíos por lo que hemos de sentir estas cosas más sublimes. Pues ellos admiten en sus enseñanzas que sólo hay un único Dios (a pesar de que a veces lo han negado mediante el culto a los ídolos). Pero no lo aceptan como Padre de nuestro Señor Jesucristo. Con lo cual son de sentir contrario a sus propios profetas, que afirman en la Sagrada Escritura: «Tú eres mi hijo, yo te he engendrado hoy» (Sal 2, 7)(3). Viven agitados hasta el día de hoy y «conspiran aliados contra Dios y contra su Ungido» (Sal 2, 2), creyendo Fpoder conseguir el favor del Padre sin mostrar piedad hacia el Hijo. Con ello ignoran que nadie va al Padre sino por el Hijo (cf. Jn 14, 6), que dice: «Yo soy la puerta» (Jn 10, 9) y «Yo soy el camino» (Jn 14, 6). Así, pues, quien rechaza el camino que conduce al Padre y niega la puerta, ¿cómo podrá tener con honor acceso hasta Dios? Contradicen lo que está escrito en el Salmo 89: «El me invocará: ¡Tú, mi Padre, mi Dios y roca de mi salvación! Y yo haré de él el primogénito, el Altísimo entre los reyes de la tierra»(4). Si estas cosas se hubiesen dicho en referencia a David o a Salomón o a cualquier sucesor suyo, que muestren cómo «su trono» (Sal 89,30), que, en su opinión, es a lo que se refiere el profeta, es como los días del cielo, y «su trono será como el sol ante mí» y «por siempre se mantendrá como la luna» (vv. 37-38). ¿Cómo no sienten temor ante aquello que está escrito: «Desde el seno, antes de la aurora, te he engendrado» (Sal 110, 3)(5). Y aquello otro: «Durará tanto como el sol, como la luna de edad en edad» (Sal 72, 5). Pero esto, referido al hombre, es expresión de máxima ingratitud.

Centrarse en que Dios es Padre de Cristo

3. Pero los judíos son a menudo víctimas, y ello voluntariamente, de la enfermedad de la incredulidad según los pasajes aducidos u otros de la Escritura. Acojamos nosotros, sin embargo, la piedad que la fe nos enseña, adorando al Dios único, Padre de Cristo, que concede a todos la fuerza de engendrar (cf. Ef 3, 15) y a quien no se podría con buena conciencia suplantarlo en tal dignidad. Y creamos en un único Dios Padre ya antes de que pongamos en claro las cuestiones acerca de Cristo. La fe en el Hijo único debe quedar grabada en el alma de los que escuchan sin que se pueda separar lo más mínimo de lo que se diga acerca del Padre.

Un solo Dios, pero Dios Padre y Dios Hijo

4. Pues el nombre de Padre, por su misma denominación, fija en el ánimo a la vez el conocimiento del Hijo, del mismo modo que también quien pronunció el nombre del Hijo ha tenido inmediatamente también la idea del Padre: pues el Padre es Padre del Hijo, y el Hijo es Hijo del Padre. Por tanto, que nadie por el hecho de que decimos «en un solo Dios, Padre todopoderoso; creador del cielo y de la tierra, de todo lo visible y lo invisible», y porque después añadimos: «y en un solo Señor Jesucristo», sospeche alevosamente que es posterior en lugar y orden al cielo y a la tierra. Por consiguiente, antes de llamar Dios a cada uno de ellos, hemos hablado del Padre, pero de modo que, a la vez que pensamos en el Padre, en el mismo acto pensemos en el Hijo. Y entre el Hijo y el Padre no existe ninguna otra realidad intermedia(6).

Dios es por naturaleza Padre de Cristo desde toda la eternidad

5. De manera abusiva se considera padre de muchas cosas a Dios, pero por naturaleza y en verdad es Padre de su Hijo único nuestro Señor Jesucristo. Y no es que haya llegado a ser Padre en el transcurso del tiempo, sino que existe eternamente como Padre de su Hijo unigénito. Pues no ha sucedido que, no teniendo anteriormente descendencia, haya llegado después a ser Padre, sino que Dios tiene toda la dignidad paterna anteriormente a toda sustancia y a todo sentido, antes de los tiempos y de todos los siglos. Y la tiene en mayor medida que todos los demás títulos. No ha recibido la paternidad de un modo pasivo(7) o por una mutación de sí mismo; no por un añadido o por ignorancia; tampoco porque haya fluido algo de sí ni porque se haya hecho más pequeño o haya sufrido alteración. Pues «toda dádiva buena y todo don perfecto viene de lo alto, desciende del Padre de las luces, en quien no hay cambio ni sombra de rotación» (Sant 1, 17)(8). El Padre, perfecto, engendró perfecto al Hijo entregándole todo a quien engendró: «Todo me ha sido entregado por mi Padre» (Mt 11, 27), y el Padre es honrado por el Hijo único; pues «yo, dice el Hijo, honro a mi Padre» (Jn 8, 49) y, además: «... como yo he guardado los mandamientos de mi Padre y permanezco en su amor» (Jn 15, 10). Decimos así, pues, a una con el Apóstol: «¡Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, Padre de las misericordias y Dios de todo consuelo!» (2 Cor 1, 3), y aquello de «doblo mis rodillas ante el Padre, de quien toma nombre toda paternidad en el cielo y en la tierra» (Ef 3, 14-15). Lo glorificamos juntamente con su único Hijo(9), reconociendo a Cristo Jesús como Señor «para gloria de Dios Padre» (c. Flp 2, 11).

El Dios vivo del Evangelio

6. Adoramos así, pues, al Padre de Cristo, hacedor del cielo y de la tierra, Dios de Abraham, de Isaac y de Jacob, en cuyo honor fue construido primeramente aquel templo y ahora este, situado en la parte opuesta(10). No nos apoyaremos(11) en los herejes que separan totalmente el Antiguo Testamento del Nuevo, sino que escucharemos a Cristo cuando dice en el templo: «¿No sabíais que yo debía estar en las cosas que miran al servicio de mi Padre?» (Lc 2, 49) o lo de «Quitad esto de aquí. No hagáis de la Casa de mi Padre una casa de mercado». Con estas palabras declaró de modo muy evidente que aquel templo de Jerusalén era la casa de su Padre. Pero si alguien, ante los que no creen, desea ávidamente recibir más pruebas de que el Padre de Cristo es el mismo que el creador del mundo, oigale de nuevo a él diciendo: «¿No se venden dos pajarillos por un as? Pues bien, ni uno de ellos caerá en tierra sin el consentimiento de vuestro Padre, que está en el cielo» (Mt 10, 29); y: «Mirad las aves del cielo: no siembran, ni cosechan, ni recogen en graneros; y vuestro Padre celestial las alimenta» (Mt 6, 26), o aquello otro: «Mi Padre trabaja hasta ahora, y yo también trabajo» (Jn 5, 17).

Por su bondad nos ha hecho Dios hijos suyos como adoptivos

7. Pero para que nadie por simpleza o por astuta maldad atribuya a Cristo la misma dignidad que a otros hombres justos, por lo que él mismo dice: «Subo a mi Padre y vuestro Padre» (Jn 20, 17), será bueno prevenirle de que un mismo nombre de «Padre» tiene distintos significados. Dándose cuenta de lo cual, dijo con cautela: «Voy a mi Padre y a vuestro Padre». Y no dijo «a nuestro Padre», sino que hizo la distinción anterior, señalando primeramente lo que es propio suyo, «a mi Padre», que lo era por naturaleza. Y entonces añadió «y vuestro Padre», que lo era por adopción(12). Pues aunque nos concedió, especialmente en las súplicas, decir; «Padre nuestro, que estás en los cielos» (Mt 6, 9 par.), le llamamos así por benignidad suya, pues no le llamamos Padre porque hayamos sido engendrados por él de modo natural en el cielo, sino que, trasladados de la esclavitud a la adopción, nos ha sido concedido con bondad inefable por gracia del Padre, por el Hijo y el Espíritu Santo.

8. Pero quien quiera llegar a saber por qué llamamos «Padre» a Dios oiga al gran pedagogo que es Moisés, que dice: «¿No es él tu padre, el que te creó, el que te hizo y te fundó?» (Dt 32)(13); y al profeta Isaías: «Pues bien, Yahvé, tú eres nuestro Padre; nosotros la arcilla, y tú nuestro alfarero, la hechura de tus manos todos nosotros» (Is 64, 7). El don del profeta explicó con toda claridad (o la gracia, hablando por el profeta) que, si le llamamos Padre, es por gracia y adopción de Dios.

9. Y para que sepas con más cuidado que no sólo se llama «padre» en las Escrituras al que lo es por naturaleza, escucha a Pablo: «Pues aunque hayáis tenido diez mil pedagogos en Cristo, no habéis tenido muchos padres. He sido yo quien, por el Evangelio, os engendré en Cristo Jesús» (I Cor 4, 15). No porque les hubiese engendrado según la carne, sino porque los había instruido y los había regenerado por el Espíritu. Por eso era Pablo padre de los corintios. Oye también a Job cuando dice: «Era el padre de los pobres» (29, 16), llamándose a sí mismo padre, no porque hubiese engendrado a todos, sino porque los había tomado a su cuidado. Que también el Hijo unigénito de Dios, cuando fue clavado en la cruz según la carne, viendo a María, madre de su propia carne, y a Juan, el predilecto de sus discípulos, le dijo a éste: «Ahí tienes a tu madre»; y a María: «Ahí tienes a tu hijo» (Jn 19, 26-27), hacia el que ella en lo sucesivo había de mostrar su caridad. Con las cuales palabras se vio claro indirectamente lo dicho por Lucas: «Su padre y su madre estaban admirados» (Lc 2, 33). De tales palabras se apoderan los herejes cuando enseñan que él nació de un hombre y una mujer. Igualmente María es llamada madre de Juan por la caridad(14), no porque lo hubiese engendrado. Así también José es llamado padre de Cristo, y no por razón de generación (pues «no la conocía hasta que ella dio a luz un hijo» (Mt 1, 25), sino por el cuidado puesto en alimentarlo y educarlo.

Más explicaciones de la paternidad de Dios hacia los hombres

10. Esto, por consiguiente, se os ha dicho a vosotros de paso como advertencia. Pero añadamos también otro testimonio para mostrar que Dios es llamado en sentido amplio padre de los hombres. Pues en Isaías se dice refiriéndose a Dios: «Porque tú eres nuestro Padre, que Abraham no nos conoce, ni Israel nos recuerda» (Is 63, 15)(15) ¿Puede aducirse todavía algo más? Cuando dice el salmo: «Padre de los huérfanos y tutor de las viudas es Dios en su santa morada» (68, 60). ¿Acaso no es a todos manifiesto que, cuando a Dios se le llama padre de los huérfanos, si éstos perdieron poco antes a sus padres, no es porque Dios los haya engendrado, sino porque toma a su cargo el cuidado y la defensa de los mismos? De los hombres, por consiguiente, como queda dicho, es padre sólo en un sentido amplio. Pues Dios es, por naturaleza, sólo padre de los hombres, aunque de Cristo lo es antes de los tiempos, como él mismo dice: «Ahora, Padre, glorifícame tú, junto a ti, con la gloria que tenía a tu lado, antes que el mundo existiese» (Jn 17, 5).

11. Creemos, pues en un solo Dios Padre, irrastreable e indescriptible. A él no lo ha visto hombre alguno; sólo «el Hijo único lo ha contado» (Jn 1, 18), pues «aquel que ha venido de Dios, ése ha visto al Padre» (Jn 6, 46). Los ángeles en el cielo ven continuamente su rostro (cf. Mt 18, 10), cada uno según la medida de su propio orden y lugar. Pero la pura visión del esplendor del Padre está propiamente y de modo real reservada al Hijo juntamente con el Espíritu Santo.

12. Pero al llegar a este punto de nuestro discurso, estimulado por el recuerdo de lo que poco antes decía de que a Dios se le llama Padre de los hombres, me sorprende en gran medida la ingratitud de los hombres, pues, en su inefable bondad, Dios ha querido ser llamado padre de los hombres: quien está en los cielos, padre de los que habitan en el mundo; el autor de los siglos, padre de los que viven en el tiempo; el que «abarcó con su palmo la dimensión de los cielos» (Is 40, 12) es padre de los que habitan la tierra como saltamontes (cf. Is 40, 22). Pero el hombre, abandonando a su padre del cielo, ha dicho al leño: «Tú eres mi padre», y a la piedra: «Tú me has engendrado». Y por lo tanto, según me parece, es a la naturaleza humana a la que habla el salmo: «Olvida a tu pueblo y la casa de tu padre» (Sal 45, 11), el padre a quien elegiste y a quien hiciste llamar para tu perdición.

El diablo, padre de la mentira. La paternidad divina

13. Y no sólo a los leños y a las piedras, sino al mismo Satanás, que pierde a las almas, eligieron algunos como padre. A ellos decía el Señor increpándoles: «Vosotros hacéis las obras de vuestro padre» (Jn 8, 41), es decir, del diablo, que no es padre de los hombres por naturaleza, sino a causa del engaño. Pues al modo como Pablo, a causa de la enseñanza piadosa que les había transmitido a los Corintios, es llamado padre de los mismos (1 Cor 4, 15), así también el diablo es llamado padre de quienes se van con él (cf. Sal 50, 18) por propia voluntad. No toleraremos, pues, a quienes torcidamente interpretan aquello de «en esto se reconocen los hijos de Dios y los hijos del Diablo» (I Jn 3, 10), como si existiesen algunos entre los hombres que por naturaleza hubieran de salvarse o perderse(16). Pues a la santa adopción que hemos mencionado no somos llevados por necesidad, sino por decisión libre de nuestra alma. Tampoco Judas fue traidor (cf. Lc 6, 16b) por naturaleza, hijo del diablo y de la perdición (cf.Jn 17, 12); pues, si no fuese así, no habría arrojado desde el principio a los demonios en el nombre de Cristo. Pues Satanás no expulsa a Satanás (cf. Mc 3, 23-25), ni a su vez Pablo fue cambiado de perseguidor en anunciador, sino que se trató de una opción totalmente voluntaria, según dice Juan: «Pero a todos los que lo recibieron les dio poder de hacerse hijos de Dios, a los que creen en su nombre» Un 1, 12). Pues no antes de creer, sino por la fe fueron considerados dignos de llegar a ser hijos de Dios por su libre albedrío.

Confianza en Dios Padre

14. Conociendo pues, esto, caminemos según el espíritu, para llegar a ser dignos de la adopción divina. «Pues todos los que son guiados por el espíritu de Dios son hijos de Dios» (Rm 8, 14). Pues de nada nos serviría haber conseguido el nombre de cristianos, si a ello no siguen las obras, no sea que tal vez se nos diga aquello: «Si sois hijos de Abraham, haced las obras de Abraham» (Jn 8, 39). Pues si llamamos Padre a quien juzga sin acepción de personas según las obras de cada uno, pasemos el tiempo temiendo por nuestra vida, sin amar «al mundo ni lo que hay en el mundo. Si alguien ama al mundo, el amor del Padre no está en él» (1 Jn 2, 15). Por consiguiente, queridos hijos, demos gloria por nuestras obras al Padre que está en los cielos, para que vean nuestras buenas obras y glorifiquen al Padre que está en los cielos (cf. Mt 5, 16). Confiémosle todas nuestras preocupaciones (cf. I Pe 5, 7), pues nuestro Padre sabe de qué tenemos necesidad (cf. Mt 6, 8).

Amor a Dios y amor a los padres

15. Y honrando a nuestro Padre celestial, sigamos los pasos de «nuestros padres según la carne» (Hebr 12, 9), como manifestó abiertamente el Señor en la Ley y los Profetas diciendo: «Honra a tu padre y a tu madre, para que se prolonguen tus días sobre la tierra» (Ex 20,12). Y este mandamiento óiganlo sobre todo, de entre los presentes, quienes tienen padre y madre. «Hijos, obedeced a vuestros padres en el Señor, porque esto es justo. Pues no dijo el Señor: "El que ama a su padre o a su madre no es digno de mí", de modo que interpretases torcidamente, por ignorancia, lo que estaba bien escrito, sino que añadió: «más que a mí»". Pues cuando nuestros padres en la tierra pensasen lo contrario del Padre que está en los cielos, habría que seguir entonces lo dicho; pero si no nos presentan ningún impedimento para la piedad, nosotros, arrastrados por el furor de un ánimo ingrato, olvidándonos de los beneficios que de ellos hemos recibido, los despreciamos. Hay lugar entonces para aquella sentencia: «Quien maldiga a su padre o a su madre, morirá» (Éx 21, 17).

El deber de piedad para con los padres

16. La primera virtud de los cristianos es la piedad, honrar a los padres(17), remunerar los trabajos de quienes nos dieron la vida y procurarles con el mayor afán lo que les sea de ayuda. Pues, por mucho que les demos, nunca podremos darles la vida como ellos nos la dieron a nosotros. De modo que, al disfrutar ellos de la alegría que les proporcionamos (cf. Ecclo 3, 3 es), nos fortalezcan a su vez con las bendiciones que el suplantador Jacob obtuvo astutamente (cf. Gén 27, 36). Y el Padre celestial, aceptando gratamente nuestra buena voluntad, nos haga dignos de que resplandezcamos como el sol en el Reino del Padre (cf. Mt 13, 43), a quien sea la gloria con el Hijo único y protector nuestro Jesucristo, y con el Espíritu Santo vivificador, ahora y siempre y por los siglos de los siglos. Amén.
 
El Dios "Huevo" de Raúl68

El Dios "Huevo" de Raúl68

Parece que no entienden, por la sencilla razón que no ven, que un huevo, es y será siempre un huevo, lo pude dividir, lo puede separar, yema, clara y cáscara, pero sigue siendo un huevo, y cada parte de él, es y sigue siendo un huevo. No hay forma de quitarle su ser. Las tres partes, juntas, son un huevo, separadas, aun en tres, siguen siendo un huevo, siempre. Sencillo, para niños, nomás es querer creer lo que verdad es. Un saludo.

Simplemente leyéndole uno bien ve que no sabe nada. Usted no tiene una experiencia personal con el Hijo, de ahí que no recibe del Padre y mediante el Espíritu, la Revelación que le es necesaria. La cual, y siempre es tomada y por el Espíritu del Hijo. Así pues, nada puede hacer hombre alguno.



El Señor lo comparó con una vid, con un cordero, con pan, con vino... a buen entendidos y limpias conciencias, todo les sirve para crecimiento. ¿Qué mal tienen un huevo, SI ES QUIEN LO QUE ES PORQUE FUE CREADO POR DIOS MISMO?... GLORIA A YAVHÉ POR ELLO, por mostrar en lo sencillo LA GRANDEZA DE ÉL MISMO.



Es sencillo, es Fe en Aquel que Dios ha dispuesto. No la hay?... bien, los ojos y jamás podrán ser buenos. Porque uno es la Luz, Jesucristo.

Un saludo.

No, está muy engañado, no, no hablamos de tres personas que conforman un mismo Dios, no, hablamos de un ÚNICO DIOS. LE QUEDÓ CLARO?.

Mire, no pretenda con folletitos del 1800 haci aquí sin base ni teológica, ni exegética, ni histórica, ni... VAMOS SIN BASE A NADA... ¿entiende?... pues ale. Ya está bien de hacer perder el tiempo.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Según los TJ, Juan 1.1 dice: 'la Palabra era un dios', dos dioses. POLITEISMO EN ESTADO PURO. Y aun así, pretenden. No hay más ciego que quien no quiere ver.

Ahora leamos algunos comentarios al respecto:

Tenga Papias, ya que le gusta citar expertos, por qué nunca nos habla de estos. (atentos al primero):

Para muetra un botón:

Para fomentar el argumento que la Traduccion del Nuevo Mundo es mala, aqui estan las observaciones escritas por famosos eruditos del griego y del Nuevo Testamento sobre el modo en que la TNM vierte Juan 1:1, pero tambien son indicativos de las opiniones acerca de la TNM en general:

Dr. B.F. Westcott (cuyo Nuevo Testamento en griego es usado en la Traduccion Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower): "El predicado (Dios) sobresale enfaticamente primero, como en Juan 4:24. Necesariamente no tiene el articulo... No se sugiere inferioridad de naturaleza por esta forma de expresion, la cual sencillamente afirma deidad verdadera de la Palabra... en la tercera clasula se declara que 'la Palabra' es 'Dios' y de ese modo se le incluye en la Deidad."

Dr. J.R. Mantey (que es citado en las paginas 1158-1159 de la Traduccion Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower en ingles): "Una sorprendente mala traduccion". "Obsoleta e incorrecta","No es ni erudito ni razonable traducir Juan 1:1 'La palabra era un dios'".

Dr. William Barclay de la Universidad de Glasgow, Escocia: "El modo en que esta secta tuerce deliberadamente la verdad se puede ver en sus traducciones del Nuevo Testamento. Juan 1:1 es traducido:"la Palabra era un dios." Una traduccion que es gramaticamente imposible. Es abundantemente claro que una secta que traduce el Nuevo Testamento de esta manera carece de honradez desde el punto de vista intelectual."

Dr. Bruce M. Metzger de la Universidad de Princeton (profesor de Lenguaje y Literatura del Nuevo Testamento): "Una horriblemente mala traduccion...""erronea", "perniciosa..." "reprensible". "Si los Testigos de Jehova toman esta traduccion en serio son politeistas."

Dr. Samuel J. Mikolasky de Zurich, Suiza: "Esta construccion anartrica (usada sin el articulo) no tiene el mismo significado que el articulo indefinido "un" tiene en ingles. Es algo monstruoso traducir esta frase como 'la Palabra era un dios'".

Dr. James L. Boyer del Seminario Teologico de Winona Lake, Indiana: "Nunca he oido, ni leido ningun erudito del griego que concuerde con la interpretacion de este versiculo (Juan 1:1) en la que insisten los Testigos de Jehova. Nunca me he encontrado con uno de ellos (miembros de la Sociedad Watchtower) que tenga conocimiento del idioma griego."

Dr. Philip B. Harner de la Universidad de Heidelberg: "El verbo precedente a una forma anartrica probablemente significaria que el LOGOS era 'un dios' o persona divina de cierta clase, perteneciente a la categoria general de TEOS, pero un ser distinto de HO TEOS. En la forma que Juan uso, la palabra TEOS esta colocada al principio para enfasis (lo cual descarta por completo la traduccion 'un dios')."

Dr. Eugene A. Nida - Director del Departamento de Traduccion de la Sociedad Biblica Americana y responsable por la Version Popular -- el comite trabajo bajo su direccion: "Respecto a Juan 1:1 hay una complicacion solo porque evidentemente la Traduccion del Nuevo Mundo fue hecha por personas que no toman en serio la sintaxis del griego."

Dr. J.J. Griesbach
(cuyo Nuevo Testamento griego fue usado por la Sociedad Watchtower en su publicacion de The Emphatic Diaglott ): "Son tan numerosos y claros los argumentos y testimonios de la Escrituras a favor de la verdadera deidad de Cristo, que a penas puedo imaginar como, reconociendo la autoridad divina de la Escritura y con respecto a las reglas justas de la interpretacion, puede esta doctrina ser puesta en duda por hombre alguno. Especialmente el pasaje de Juan 1:1-3 es tan claro y tan superior a toda excepcion, que ningun esfuerzo, ya sea de comentadores o de criticos, puede arrebatarlo de las manos de los defensores de la verdad."

Otros famosos eruditos del griego y hebreo que tambien critican la Traduccion del Nuevo Mundo son: Dr. Edgar J. Goodspeed, Dr. Paul L. Kauffman, Dr. Charles L. Feinberg, Dr. Walter Martin, Dr. F.F. Bruce, Dr. Ernest C. Colwell, Dr. J. Johnson, Dr. H.H. Rowley y Dr. Anthony Hoekema


En fin, que siempre es lo mismo, toman de donde les conviene, y niegan al común de los eruditos. Y así, sin lugar a duda, se cumple la profecía:

2Tim. 4:3 Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias,

Que Dios les tenga misericordia.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Cita:
Originalmente enviado por Raul68 Ver Mensaje
Parece que no entienden, por la sencilla razón que no ven, que un huevo, es y será siempre un huevo, lo pude dividir, lo puede separar, yema, clara y cáscara, pero sigue siendo un huevo, y cada parte de él, es y sigue siendo un huevo. No hay forma de quitarle su ser. Las tres partes, juntas, son un huevo, separadas, aun en tres, siguen siendo un huevo, siempre. Sencillo, para niños, nomás es querer creer lo que verdad es. Un saludo.

Cita:
Originalmente enviado por Raul68 Ver Mensaje
Simplemente leyéndole uno bien ve que no sabe nada. Usted no tiene una experiencia personal con el Hijo, de ahí que no recibe del Padre y mediante el Espíritu, la Revelación que le es necesaria. La cual, y siempre es tomada y por el Espíritu del Hijo. Así pues, nada puede hacer hombre alguno.

El Señor lo comparó con una vid, con un cordero, con pan, con vino... a buen entendidos y limpias conciencias, todo les sirve para crecimiento. ¿Qué mal tienen un huevo, SI ES QUIEN LO QUE ES PORQUE FUE CREADO POR DIOS MISMO?... GLORIA A YAVHÉ POR ELLO, por mostrar en lo sencillo LA GRANDEZA DE ÉL MISMO.

Es sencillo, es Fe en Aquel que Dios ha dispuesto. No la hay?... bien, los ojos y jamás podrán ser buenos. Porque uno es la Luz, Jesucristo.

Un saludo.
Cita:
Originalmente enviado por Raul68 Ver Mensaje
No, está muy engañado, no, no hablamos de tres personas que conforman un mismo Dios, no, hablamos de un ÚNICO DIOS. LE QUEDÓ CLARO?.

Mire, no pretenda con folletitos del 1800 haci aquí sin base ni teológica, ni exegética, ni histórica, ni... VAMOS SIN BASE A NADA... ¿entiende?... pues ale. Ya está bien de hacer perder el tiempo.

EXACTO, UN ÚNICO DIOS, NO PUEDE ESTAR MÁS CLARO​
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Apolos, entienda de una vez: POR LA GRACIA DE DIOS YO SIEMPRE HABLO DE LO MISMO, no como usted, que unas veces es un dios menor, otras es un ángel, otras un arcángel, otras NO TIENE NI LA MÁS REMOTA IDEA DE LO QUE ES O DEJA DE SER... los separa, los divide, lo parte, los reparte... PERO SIEMPRE PRETENDE QUEDARSE CON LA MEJOR PARTE... por favor, si no sabe NI EN QUE CREE, como pretende mostrar NADA?????. ;)
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

EXACTO, UN ÚNICO DIOS, NO PUEDE ESTAR MÁS CLARO​

Lo que tú llamas "Dios" es una "unidad" abstracta, pues la conforman tres personas.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Lo que tú llamas "Dios" es una "unidad" abstracta, pues la conforman tres personas.

Abstracta?... si esto es todo lo que puede aportar, pues también es poco. Una cosa está clara, que únicamente usted, y por seguir a quien sigue, así lo ve, de forma abstracta. Pero bueno, NADIE TIENE NADA SI DIOS NO SE LO DA, y a la vez, pues ya sabe: TODO QUIEN VE AL HIJO VE AL PADRE, y ante su respueta, pues claro está: NI HA VISTO AL HIJO NI HA VISTO AL PADRE.

Cuanto más habla, más se ve QUE NO SABE NADA.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Según los TJ, Juan 1.1 dice: 'la Palabra era un dios', dos dioses. POLITEISMO EN ESTADO PURO. Y aun así, pretenden. No hay más ciego que quien no quiere ver.

Ahora leamos algunos comentarios al respecto:

¿Quiénes son politeístas?

¿Los Testigos de Jehová?
- Un solo Dios verdadero, supremo, absoluto.
- Otros seres llamados dioses, en virtud de su poder. Hay seres buenos llamados "dioses" que son subordinados al Dios supremo, y hay los dioses falsos que son adorados por los idólatras.

¿Los Trinitarios?
- El Padre es Dios.
- El Hijo de Dios.
- El Espíritu Santo es Dios
*** La Atalaya 1/11/1991 pág. 19
La doctrina de la Trinidad

Casi toda iglesia de la cristiandad enseña que Dios es una Trinidad. The Catholic Encyclopedia dice que la enseñanza de la Trinidad es “la doctrina central de la religión cristiana”, y la define así:

“En la unidad de la Divinidad hay Tres Personas: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, y estas Tres Personas son verdaderamente distintas una de otra. Así, en las palabras del Credo de Atanasio: ‘el Padre es Dios, el Hijo es Dios, y el Espíritu Santo es Dios, y sin embargo no hay tres Dioses, sino un solo Dios’. [...] Las Personas son coeternas y coiguales: todas son igualmente increadas y omnipotentes”1.

The Baptist Encyclopædia da una definición parecida. Dice:

“[Jesús] es [...] el eterno Jehová [...] El Espíritu Santo es Jehová [...] Se pone al Hijo y al Espíritu en exacta igualdad con el Padre. Si él es Jehová, ellos también lo son”2.​


COmo se ve, los Testigos de Jehová no son politeístas, pues solo adora a una sola persona, a quien llaman el "único Dios verdadero" en armonía con Juan 17:3.
El que llamen "dios" a otros seres está de acuerdo con las Escrituras (Salmo 8:5; Salmo 82:6) y no implica adoración de otro dios que no sea el Supremo. Simplemente se refiere a una criatura poderosa.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?


Cuando hablas de "Dios", ¿a qué persona en particular te estás refiriendo? Tú adoras a tres personas.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

¿Quiénes son politeístas?

*** La Atalaya 1/11/1991 pág. 19
La doctrina de la Trinidad


Primero quede claro que siempre es lo mismo: EL ATALAYA. Ya no tienen nada más, SON UNO IDOLATRAS DE ESTA REVISTA. Ello lo primero. Si se la quitamos YA NO TIENEN NADA.

Segundo: LEAMOS su traducción…

'la Palabra era un dios'​

Por lo tanto. DOS DIOSES = POLITEISMO. Y no le den más vueltas. Bueno sí, también este segundo dios lo pretenden hacer pasar por un ángel, por un árcangel, por... vamos, LO QUE LES VENGA EN GANA POR TAL DE NEGAR LA VERDAD QUE NOS HA SIDO POR DIOS DADA.​
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Cuando hablas de "Dios", ¿a qué persona en particular te estás refiriendo? Tú adoras a tres personas.

1Tim. 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,
 
Raúl .. ¿a quién adoras?

Raúl .. ¿a quién adoras?

¿A CUÁNTAS PERSONAS ADORAS TÚ?
 
Re: Raúl .. ¿a quién adoras?

Re: Raúl .. ¿a quién adoras?

¿A CUÁNTAS PERSONAS ADORAS TÚ?

A ver si poniéndolo un poco más grande puede leerlo ya:

1Tim. 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,

Espero que sí, no hay opción de una letra mayor.
 
Re: Raúl .. ¿a quién adoras?

Re: Raúl .. ¿a quién adoras?

A ver si poniéndolo un poco más grande puede leerlo ya:

1Tim. 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,​

Espero que sí, no hay opción de una letra mayor.

Según tú, hay tres divinas personas.
¿A cuántas personas adoras tú?


Contéstanos con un número.
 
Re: Raúl .. ¿a quién adoras?

Re: Raúl .. ¿a quién adoras?

Según tú, hay tres divinas personas.
¿A cuántas personas adoras tú?


Contéstanos con un número.

1Tim. 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,


Parece mentira, parece mentira, pero es cierto NO CONOCEN AL DIOS VERDAERO.
 
Re: Raúl .. ¿a quién adoras?

Re: Raúl .. ¿a quién adoras?

Según tú, hay tres divinas personas.
¿A cuántas personas adoras tú?


Contéstanos con un número.
 
Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Re: Una prueba definitiva e que el espíritu santo no es una persona...

Contesten a la pregunta a Apolos. Si el espiritu santo es omnisapiente por que no sabe ni el dia ni la hora. Eidher, Raul, Caminante_7, kimeradrummer. ¿Pueden responder?

1 Cor 2:10 Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios.