Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Re: Qué dice la Enciclopedia Católica acerca de Los "Padres Apostólicos"...

Re: Qué dice la Enciclopedia Católica acerca de Los "Padres Apostólicos"...

Déjate de payasadas y razona. Evades presentar pruebas. Hasta Jesús, mi Señor, mostró pruebas bíblicas ante el Diable cuando fue tentado en el desierto.

No tienen argumentos, se les acabaron. Ahora lo que se le ocurre a este personaje es ofender y payasear como un niño. ¿Se puede razonar con un niño? NO.

Caminante_7, ¿Leyó mi mensaje sobre Plinio? El que caya otorga.
 
Re: Qué dice la Enciclopedia Católica acerca de Los "Padres Apostólicos"...

Re: Qué dice la Enciclopedia Católica acerca de Los "Padres Apostólicos"...

No tienen argumentos, se les acabaron. Ahora lo que se le ocurre a este personaje es ofender y payasear como un niño. ¿Se puede razonar con un niño? NO.

Caminante_7, ¿Leyó mi mensaje sobre Plinio? El que caya otorga.

¿donde está que no lo ví?
 
Re: Qué dice la Enciclopedia Católica acerca de Los "Padres Apostólicos"...

Re: Qué dice la Enciclopedia Católica acerca de Los "Padres Apostólicos"...

Déjate de payasadas y razona. Evades presentar pruebas. Hasta Jesús, mi Señor, mostró pruebas bíblicas ante el Diable cuando fue tentado en el desierto.

Satanás, solo tú eres quien pretende reicib¡r sin apotar ni dar nada. Pues todo cuanto estás trayendo bien se está viendo como lo manipulas, sacas de contexto y pretendes falsos pretextos. Solo tú, Satanás, al llamarte por tu nombre respondes, solo tú Satanás al llamarte por tu nombre te defiendes.

Satanás que el Señor te reprenda.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Satanás, bien lo sabes, Jesús es tu Señor, y bien lo sabes. Ello es lo único que el Padre no te consiente negar. Pues cuando ello acontece, bien sabes que dejaste de poder obrar. En tu pretensión, como ángel de luz, de hacerte pasar por verdadero bien sabes que no puedes negar a quien en verdad es el Señor: Jesús, el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Porque bien sabes que el Padre y el Hijo UNO son. Fue el Hijo quien te derrotó en la Cruz, y su sangre es la que te condenó por siempre al fuego eterno. Que el Señor te reprenda.
 
Re: Qué dice la Enciclopedia Católica acerca de Los "Padres Apostólicos"...

Re: Qué dice la Enciclopedia Católica acerca de Los "Padres Apostólicos"...

¿donde está que no lo ví?

Usted escribió:

Tenemos noticia de una carta escrita entre los años 111 y 113, en la que Plinio consulta al emperador Trajano sobre la conducta que debía observar con los cristianos; dice en ella: "Los cristianos acostumbran reunirse en un día fijo, antes de la salida del sol, y cantan un himno en honor de Cristo, como si fuera Dios... Después se reunen para compartir la comida, pero comida ordinaria e inocente" (Epístolas, X,96).

DLB.

http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=483043&postcount=4026

Yo le contesté:

Haciendo una investigación objetiva me di a la tarea de buscar lo que escribió Plinio ya que fue citado por caminate_7, pero fue muy deshonesto porque alteró lo que originalmente escribió. Vean la deshonestidad de nuestro opositor:


"Por otra parte, estos afirmaban que toda su culpa o su error había consistido en la costumbre de reunirse determinado día antes de salir el sol, y cantar entre ellos sucesivamente un himno a Cristo, como si fuese un dios" (7mo. parrafo de Espistolas X96) Fuente: http://lasbodasdecana.wordpress.com/2007/10/22/una-carta-de-plinio-el-joven-a-trajano/

Plinio escribió que los cristianos consideraban a Cristo "como si fuera un dios", no "como si fuera Dios". De todos modos, es la opinión de un pagano, no de uno que afirmaba ser cristiano. De todas formas, exhorto a nuestros opositores que si van a citar de alquien lo hagan con honestidad.
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=483102&postcount=4040

¿Mintió usted?
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Puede consultar mi fuente:

ww w.mercaba.org/Cristologia/01/parte_2_capitulo_1.htm

Y otras:

w ww.conocereisdeverdad.org/website/index.php?id=156
a pologista.blogdiario.com/tags/REPOSO
m embers.fortunecity.es/maron/respuestas.html
w ww.comayala.es/Proyecto/espa/quienesje.htm
w ww.geocities.com/alfil2_1999/sabado_y_domingo.html
etc.

DLB.
 
Re: "Falsos profetas"... ¿Quiénes son?

Re: "Falsos profetas"... ¿Quiénes son?

Para que veas. Los falsos profetas también son los que enseñan cosas falsas. Te parece que las iglesias evangélicas y católicas con su enseñanza de que se puede guerrear y derramar sangre en nombre de Cristo, o por instigación de sus gobiernos?

La verdadera Iglesia de Cristo no promueve guerras ni derrama sangre. Eso muestra que la ICAR no es la verdadera Iglesia de Cristo. Si te refieres a la época de la reforma dejame decirte que sin reforma no existiría la secta de los testigos de Jehová.

Además, siervos de Dios se equivocaron al emitir su opinión respecto a algunas profecías y no por eso Dios los consideró falsos profetas:

Mensajes 593, 129 y 135

Ningún siervo de Dios se atrevió a profetizar el día del fin del mundo, pues entienden que sólo el Padre conoce el día y la hora, cualquiera que se atreva a decir que conoce el día y la hora es un falso profeta y nunca le debemos seguir.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Puede consultar mi fuente:

ww w.mercaba.org/Cristologia/01/parte_2_capitulo_1.htm

Y otras:

w ww.conocereisdeverdad.org/website/index.php?id=156
a pologista.blogdiario.com/tags/REPOSO
m embers.fortunecity.es/maron/respuestas.html
w ww.comayala.es/Proyecto/espa/quienesje.htm
w ww.geocities.com/alfil2_1999/sabado_y_domingo.html
etc.

DLB.

En todo caso debió ir directo a la carta de Plinio y corroborar la información. Los paganos no creían en la existencia del "Dios" que nosotros conocemos, por lo tanto, Plinio no pudo referir a Jesus "como si fuera Dios", sino mas bien como "si fuera un dios".
 
Re: "Falsos profetas"... ¿Quiénes son?

Re: "Falsos profetas"... ¿Quiénes son?

Ningún siervo de Dios se atrevió a profetizar el día del fin del mundo, pues entienden que sólo el Padre conoce el día y la hora, cualquiera que se atreva a decir que conoce el día y la hora es un falso profeta y nunca le debemos seguir.

Debo coregir Eidher que nosotros nunca hemos afirmado que somos profetas, ni muchos menos hemos afirmado que Dios nos habla para dar un mensaje como lo han hecho miembros de la criatiandad de la cual usted es parte. Estos elementos la de afirmar que Dios ha dado un mensaje o ha hablado al supuesto profeta son los elementos necesarios para calificar a una persona como profeta verdadero o profeta falso según Deuteronomio 18:20-22.

Las expectativas que tuvimos respecto a ciertas fechas no surgieron porque haya afirmado que Dios ha hablado o haya mandado personalmente difundir alguna profecía original que no este en la Biblia escrita. Casi todas las predicciones fueron puntos de vista erróneos sobre profecías verdaderas ya escritas en la Biblia. Las interpretaciones fueron inexactas, pero las profecías y relatos bíblicos siguen siendo verdaderos.

Incluso, en Mateo 24:44 Jesús indica que los cristianos verdaderos que vivieran durante el tiempo del fin, es decir ahora, harían predicciones inexactas sobre el tiempo específico de su venida:

“Por tanto, también vosotros estad apercibidos; porque el Hijo del hombre ha de venir á la hora que no pensáis”.

¿Notó usted? Los discípulos verdaderos de Cristo pensarían o tendrian la espectativa de la venida Cristo en cierta fecha, en alguna hora en que se cumplirían sus profecías, pero se equivocarían. Esto en vez de descalificarnos no identifica como los verdaderos seguidores de Cristo.

Pere eso no los convertiría en falsos profetas, pues ellos no pronunciarían ninguna profecía nueva, sino que se equivocarían al interpretar las profecías bíblicas.

En cambio, lo que sí podrían considerarse ejemplos de la definición deuteronómica son los que se incluyen a continuación, para destacar la diferencia.

El periódico californiano Press-Telegram, el 15 de febrero de 1988, pág. A2, relató bajo el titular

“17 esperan pacientemente en la iglesia un tornado divino”: “Annie Sims, la esposa del predicador, pronunció la profecía en una reunión de oración a mediodía a finales de diciembre: ‘El Señor dijo que iba a enviar un tornado, y muchos morirán’, recuerda ella, diciendo que Dios habló a través de ella durante el servicio de oración, ‘Iba a enviar su furia y su venganza sobre la gente’. De modo que 17 miembros fieles de la iglesia Repairer of the Breach Church of God in Christ se reunieron en su pequeña iglesia de la costa oeste. (...) La sra. Sims, de 39 años de edad, profetizó primero que el tornado llegaría el 3 de enero, luego el 24 de enero. Ambas fechas pasaron sin acontecimientos. El matrimonio Sims ahora dicen que Dios retrasó el tornado a fin de ganar tiempo para difundir la advertencia”.

De modo similar, la edición del 1 de enero de 1990 del mismo periódico, pág. A3, informó:

“Unos 1.000 miembros de la iglesia Church Universal and Triumphant se reunieron en la comuna del grupo junto al parque nacional de Yellowstone este fin de semana, para lo que dicen que puede ser el último Año Nuevo. Durante la reciente visita de un reportero a la comuna, se cambiaban cada día las señales conocidas como el Horario de El Moyra en una cuenta atrás hasta el Año Nuevo, pues respecto a esa fecha, la profetisa afirma que un ‘maestro ascendido’ llamado El Moyra le ha dicho que ‘se preocupe y esté preparada para un primer ataque de la Unión Soviética sobre los Estados Unidos’

¿Notó usted la diferencia?
 
Re: "Falsos profetas"... ¿Quiénes son?

Re: "Falsos profetas"... ¿Quiénes son?

Debo coregir Eidher que nosotros nunca hemos afirmado que somos profetas, ni muchos menos hemos afirmado que Dios nos habla para dar un mensaje como lo han hecho miembros de la criatiandad de la cual usted es parte. Estos elementos la de afirmar que Dios ha dado un mensaje o ha hablado al supuesto profeta son los elementos necesarios para calificar a una persona como profeta verdadero o profeta falso según Deuteronomio 18:20-22.
...

Eso es mentira, Rusell se creía profeta al dar fechas. Los testigos de Jehová tienen una doctrina erronea basada en interpretaciones humanas.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

EL SIGUIENTE VERSICULO ES USADO POR LOS TJ PARA ENSEÑAR QUE JESUS NO ES DIOS, PERO ESO ES UN ERROR.

Joh 17:3 Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.

¿QUE ES LA VIDA ETERNA?
CONOCER A DIOS Y A JESUCRISTO


PARA QUE EXISTA VIDA ETERNA SE NECESITA DE DIOS Y DE JESUCRISTO, NO SOLO DE DIOS, SINO TAMBIEN DE JESUCRISTO(JESUS SE PONE AL MISMO NIVEL QUE AL PADRE). LA VIDA ETERNA TIENE QUE VER CON DIOS PERO TAMBIEN CON JESUS EN EL MISMO NIVEL QUE DIOS. JESUS DIJO QUE EL MISMO ES LA VIDA...

ESTA FRASE ES USADO POR LOS TJ PARA NEGAR LA DIVINIDAD DE CRISTO PERO HAY QUE NOTAR QUE AL DIRIGIRSE JESUS AL PADRE LO LLAMA "EL UNICO DIOS VERDADERO", PERO NO "LA UNICA PERSONA QUE ES DIOS VERDADERO" O "EL QUE ES EL UNICO DIOS VERDADERO" O "EL UNICO QUE ES DIOS VERDADERO". HAY UN SOLO DIOS, PERO TRES PERSONAS QUE SON UN SOLO DIOS VERDADERO.

ASI QUE ESTO NO EXCLUYE EN NINGUN MODO A CRISTO DE LA DIVINIDAD QUE ES DIVINO COMO EL PADRE.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

APOLOS Y PAPIAS EXPLIQUEN A LOS FORISTAS QUE HACE JESUS EN EL MISMO ESTATUS QUE EL PADRE, PORQUE DICE QUE SE HA DE BAUTIZAR AL NOMBRE DEL PADRE Y DEL HIJO Y DEL ESPIRITU Y EL BAUTISMO COMO CONSAGRACION A UNA VIDA SANTA SEGUN ROMANOS 6 SOLO SE HACE A DIOS JEHOVA QUE ES EL NOMBRE QUE ES SOBRE TODO NOMBRE Y ES EL MISMO NOMBRE QUE SE LE DA A JESUS EN FILIPENSES Y ES EL MISMO NOMBRE COMUN QUE SE LE DA AL PADRE Y AL HIJO Y AL ESPIRITU SANTO EN ESTE VERSICULO DE MATEO 28. ¿PORQUE JESUS ESTA AL MISMO NIVEL QUE EL PADRE Y POSEYENDO EL MISMO NOMBRE DEL PADRE, ES DECIR, EL YO SOY EL QUE SOY DE DEUTERONOMIO?
¿PORQUE SE HABLA TANTO DE JESUS EN EL NUEVO TESTAMENTO SI SOLO ES UNO MAS DE LA CREACIÓN?
¿PORQUE NO SEGUIR A CRISTO, VENIR A EL, NEGARLE A EL, ES SUFICIENTE PARA CONDENACION? (SEGUIR A CRISTO, NO A LA RELIGION QUE ENSEÑO, SINO A EL; VENIR A CRISTO, NO A LA RELIGION QUE ENSEÑO, SINO A EL; NEGARLE A EL, NO A LA RELIGION QUE ENSEÑO, SINO A EL)
EL HOMBRE NO ES SALVO POR RECHAZARLE A EL PERSONALMENTE, NO SE REFIERE A RECHAZAR LA RELIGION DE CRISTO, NI SUS ENSEÑANZAS, SINO A EL
LOS TJ ENSEÑAN QUE HAY QUE SEGUIR LA RELIGION QUE SIGUIO CRISTO, O EL CAMINO DE CRISTO; PERO LA BIBLIA ENSEÑA QUE HAY QUE SEGUIR A CRISTO Y EL CAMINO QUE ES CRISTO
POR TANTO ID Y HACED DISCIPULOS... BAUTIZANDOLOS AL NOMBRE DEL PADRE Y DEL HIJO Y DEL ESPIRITU SANTO...

NINGUN TEXTO BIBLICO NIEGA LA DIVINIDAD DE CRISTO. LOS TEXTOS QUE USAN LOS TJ PARA NEGARLO, EN REALIDAD NO LA NIEGAN, SOLO PRESENTAN A JESUS COMO EL HIJO DEL HOMBRE, PERO TAMBIEN LA BIBLIA ES PRESENTADO COMO EL HIJO DE DIOS, CONCLUYENDO ASÍ QUE EL ES DIOS AL CIEN POR CIENTO Y HOMBRE AL CIEN POR CIENTO AL MISMO TIEMPO ¿COMO PUEDE SER ESTO? NO LO SE, ESO ES LO QUE ENSEÑA LA BIBLIA, Y ESTA GRAN SABIDURIA DE DIOS ES SUFICIENTE PARA LOS QUE LE AMAN, RENDIRLE ALABANZA Y ADORACION POR LO GRANDE QUE ES, EN LUGAR DE HACER COMO LOS TJ QUE AL NO ENCAJAR EN SU LOGICA BUSCAN ALGUNA EXPLICACION "MAS RACIONAL".
 
Re: "Falsos profetas"... ¿Quiénes son?

Re: "Falsos profetas"... ¿Quiénes son?

Eso es mentira, Rusell se creía profeta al dar fechas. Los testigos de Jehová tienen una doctrina erronea basada en interpretaciones humanas.

¿Eso usted lo dice porque personalmente lo investigo o lo leyó de un apostata TJ, o se lo contó su pastor? ¿Lo dice por usted o es que le da credibilidad a todo lo que lee y escucha? ¿Porque no mejor va a la fuente?

Lea lo que escribió Russell en la Atayala;

"No es nuestra intención asumir el papel de profeta en ningún grado, sino simplemente dar a continuación lo que nos parece probable que sea la secuencia de acontecimientos, dando también las razones para nuestras expectativas.” (Traducido de la Zion’s Watch Tower, 1 de marzo de 1904.)

Alguien podría preguntar: ‘¿Afirma entonces usted tener infalibilidad y que toda oración que aparece en las publicaciones de la “Watch Tower” es absolutamente correcta?’ Desde luego, no hacemos tal afirmación ni la hemos hecho nunca. ¿Qué motivo pueden tener nuestros opositores para lanzarnos esa acusación? ¿Acaso no están tratando de establecer una falsedad que les dé una excusa para atacar y tratar de pervertir el juicio de otros?” (Traducido de la Watch Tower, 15 de septiembre de 1909.)

Ahi tiene el testimonio del propio Russell, ¿Quién miente?
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

EL SIGUIENTE VERSICULO ES USADO POR LOS TJ PARA ENSEÑAR QUE JESUS NO ES DIOS, PERO ESO ES UN ERROR.

Joh 17:3 Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.

ESTA FRASE ES USADO POR LOS TJ PARA NEGAR LA DIVINIDAD DE CRISTO PERO HAY QUE NOTAR QUE AL DIRIGIRSE JESUS AL PADRE LO LLAMA "EL UNICO DIOS VERDADERO", PERO NO "LA UNICA PERSONA QUE ES DIOS VERDADERO" O "EL QUE ES EL UNICO DIOS VERDADERO" O "EL UNICO QUE ES DIOS VERDADERO". HAY UN SOLO DIOS, PERO TRES PERSONAS QUE SON UN SOLO DIOS VERDADERO.

ASI QUE ESTO NO EXCLUYE EN NINGUN MODO A CRISTO DE LA DIVINIDAD QUE ES DIVINO COMO EL PADRE.

Mal intento Lussal, la gente que tiene cinco dedos de frente se da cuenta que la palabra "único" es uno solamente, no dos. Te sugiero que no sigas resitiendo las palabras de Cristo para defender una doctrina de hombres.
 
Re: "Falsos profetas"... ¿Quiénes son?

Re: "Falsos profetas"... ¿Quiénes son?

¿Eso usted lo dice porque personalmente lo investigo o lo leyó de un apostata TJ, o se lo contó su pastor? ¿Lo dice por usted o es que le da credibilidad a todo lo que lee y escucha? ¿Porque no mejor va a la fuente?

Lea lo que escribió Russell en la Atayala;





Ahi tiene el testimonio del propio Russell, ¿Quién miente?

Osea que Rusell profetizó una fecha y luego dijo que no estaba profetizando sino que: "dio a continuación lo que le parecia probable que sea la secuencia de acontecimientos, dando también las razones para sus expectativas." ?

Entonces Isaias tampoco profetizó la venida de Cristo sino que dio lo que le parecía probable que fuera la secuencia de acontecimientos dando también las razones para sus expecatativas?

jajaja

La misma cosa pero con palabras para excusar sus errores y no ser considerado un falso profeta.:color_:
 
Re: "Falsos profetas"... ¿Quiénes son?

Re: "Falsos profetas"... ¿Quiénes son?

Incluso, en Mateo 24:44 Jesús indica que los cristianos verdaderos que vivieran durante el tiempo del fin, es decir ahora, harían predicciones inexactas sobre el tiempo específico de su venida:



¿Notó usted? Los discípulos verdaderos de Cristo pensarían o tendrian la espectativa de la venida Cristo en cierta fecha, en alguna hora en que se cumplirían sus profecías, pero se equivocarían. Esto en vez de descalificarnos no identifica como los verdaderos seguidores de Cristo.


RESPUESTA:

ESTE ES UN MODISMO PARA DECIR QUE LA VENIDA DE CRISTO SERÁ SORPRESIVA. EN NINGUN MODO ENSEÑA QUE LOS DISCIPULOS PONDRAN FECHAS, ALLI SOLO SE RECALCA EL PELIGRO DE DESCUIDARSE PORQUE SE PIENSE QUE EL SEÑOR TARDA EN VENIR.
¿POR OTRA PARTE CUANDO PORQUE PONER FECHAS Y AFIRMARLAS COMO CIERTAS SI DE ANTEMANO SABEN QUE SERA A LA HORA QUE NO SE PIENSA?
AMIGO, ESTE ARGUMENTO QUE PRESENTAS USANDO ESTE VERSICULO DE LA BIBLIA NO PRUEBA NADA, ES UNA FALACIA INVENTADA PARA JUSTIFICAR A LOS FALSOS PROFETAS. ENTONCES LOS PROFETAS DE OTROS SECTAS SON VERDADEROS DISCIPULOS PORQUE TAMBIEN HA FIJADO FECHAS Y LA AFIRMARON COMO CIERTAS.
REPITO UNA VEZ MAS: ESTE VERSICULO NO SIGNIFICA QUE LOS DISCIPULOS PIENSEN EN FECHAS, SINO QUE LOS DISCIPULOS SIEMPRE DEBEN ESTAR PREPARADOS Y NO DESCUIDARSE PENSANDO QUE EL SEÑOR TARDA EN VENIR Y QUE HAY TIEMPO PARA PONERSE A CUENTA CON EL. ENTIENDA LA BIBLIA, DEJE DE MANIPULARLA PARA QUE SE AJUSTE A LA DOCTRINA DE RUSSELL. LOS TJ SE EMPEÑAN TANTO EN DEFENDER A RUSSELL AUN A COSTA DE LAS ESCRITURAS, INTERPRETAN LA BIBLIA EISEGETICAMENTE. YA TIENEN SU CONCEPTO EN SU MENTE Y AHORA EN LUGAR DE DEJAR QUE LA BIBLIA HABLE, ELLOS ACOMODAN LA BIBLIA A SUS PROPIOS CONCEPTOS PARA QUE DIGA LO QUE ELLOS QUIEREN QUE DIGA...
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Los Testigos de Jehová tienen por qué sentirse completamente frustrados, aun abochornados. ¡Tantas profecías fracasadas; tanta teología tramada ingeniosamente, vuelta completamente hueca! ¡Tanto esperar en vano lo anunciado por los dirigentes de la Sociedad de la Torre de Vigilancia, con sede en Brooklyn (Nueva York, Estados Unidos de América). No obstante, siguen predicando con ahínco su mensaje del reino y de vida eterna en esta misma tierra, la que será transformada, según sus teorías, en paraíso, y vendiendo "La Atalaya" y "Despertad" como si toda palabra y profecía suya hubiese sido confirmada y vindicada.

Debieran enfrentarse valiente y honestamente a los hechos irrefutables. Su organización ha fallado repetidas veces al pronunciar profecías sobre el reino, el tiempo del fin, Armagedón y el Milenio. Para ellos, el tiempo ya lo ha dicho todo. Con presunción hablaron los Testigos, pues no aconteció lo que profetizaron."Si el profeta hablare en nombre de Jehová, y no se cumpliera lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehová no ha hablado; con presunción la habló el tal profeta; no tengas temor de él" (Deuteronomio 18:22).

"EL OTOÑO de 1975"

Escribió algún dirigente de los Testigos (¿Knorr? ¿Franz? No se sabe cuál de ellos pues no firman sus escritos.): "Según esta cronología bíblica fidedigna seis mil años desde la creación del hombre terminarán en 1975, y el séptimo período de mil años de la historia humana comenzará en el otoño de 1975" ("Vida eterna, en libertad de los hijos de Dios", 29, publicado en 1966 por la Watch Tower Bible and Tract Society).

En la tabla de fechas presentada en las páginas de treinta y una a treinta y cinco del mismo libro, se destaca el año 1975, con la explicación siguiente: "Fin del sexto día de mil años de la existencia del hombre (temprano en el otoño)".La próxima fecha que aparece en la tabla es el año 2975 y de él se dice: "Fin del séptimo día de mil años de la existencia del hombre (temprano en el otoño )". Para otras declaraciones proféticas sobre el año 1975, ver la "Despertad" del 8 de octubre de 1966 y "La Atalaya" del 1 de mayo de 1968.

La doctrina corriente de la Sociedad de los Testigos es que el séptimo periodo de mil años es el Milenio, o sea, la época de mil años a la cual se alude en Apocalipsis 20:1-10. También ha enseñado que la batalla de Armagedón sería luchada en los días previos al comienzo del Milenio. Mediante referido conflicto global la Iglesia Católica Romana quedaría destruida, junto con todas las demás iglesias y sectas de la cristiandad y además los poderes políticos.

Según sus profecías, a lo menos cuatro acontecimientos estremecedores deberían de haber acaecido en el año 1975, a saber:

1. La batalla de Armagedón.

2. La aniquilación de la Iglesia Católica Romana y de las demás iglesias opuestas a la obra de los Testigos.

3. La destrucción de los poderes políticos (los gobiernos).

4. El comienzo del Milenio en la tierra.

¡Ninguno de estos acontecimientos transcurrió! ¡Ni siquiera uno! ¡Nada en el año 1975 para los Testigos! Sus ancianos, vicepresidentes y presidente quedan una vez más desacreditados. La Iglesia Católica Romana sigue en pie; también las demás iglesias. Los poderes políticos permanecen. Y, ¿los Testigos? Pues,¡helos ahí en las calles, aún vendiendo "La Atalaya" y "Despertad"! Dicen que son esclavos, y se lo creemos. No cabe duda: son esclavos, esclavos de la junta dictatorial que gobierna, con mano dura, la Sociedad desde su sede en Brooklyn. Es más: por fuerte que suene, son víctimas de un buen lavado de cerebro administrado hábilmente por referida junta.

Hundiéndose en un mar de fechas y profecías fracasadas, se agarran de un hilo ya roto. Afirman que Adán fue creado en septiembre del año 4026 antes de Cristo. Después, fue creada Eva, pero no se sabe cuánto tiempo después, según ellos. Si Eva fue creada seis meses después de Adán, entonces el Milenio comenzaría en marzo de 1976; si un año después, el Milenio comenzaría en el otoño de 1976. Así razonan. Sin embargo, antes de encontrarse en el impasse creado por sus profecías en torno al año 1975, habían afirmado que Eva también fue creada en el 4026 ("La Atalaya", 1 de mayo de 1968; "Despertad", 8 de octubre de 1968; "El propósito de Dios", Página 51, 1974). Además, si el Milenio terminará, como se señala en la tabla de fechas dada en el libro "Vida eterna", en el otoño del 2975 d.C., lógicamente tendría que empezar en el otoño del año 1975. De otro modo, no se completarían los mil años en el 2975 d.C. Quiere decir que, según la cronología de los Testigos, Armagedón debiera haber tomado lugar ya y el Milenio debiera haber comenzado. No hay escapatoria para ellos. El laberinto de sus propias doctrinas los enreda y traiciona.

¡A los Testigos de Jehová se les acabó el tiempo! Que sean humildes y honestos, admitiéndolo. No pueden tapar el cielo con la mano ni pueden ocultar sus fracasos con más subterfugios, negaciones y nuevas profecías.

Una HISTORIA de PROFECÍAS FRACASADAS.

Los que estamos al tanto de la historia de los Testigos sabemos que la secta se originó con la promulgación de un sistema de doctrinas basado principalmente en fechas, tiempos y profecías. La vida de la secta, como también su impulso evangelístico, se deriva de sus creencias sobre el cumplimiento de los tiempos y de las profecías. Cabe preguntar cuánto tiempo más podrá sobrevivir la Sociedad de los Testigos ya que su alimentación a través de los años ha sido, de continuo, la de profecías muertas y esperanzas frustradas. Si usted, estimado lector, considera las siguientes profecías y declaraciones de los Testigos, no se sentirá asombrado que sus predicciones sobre el 1975 no fuesen sostenidas. Su historia es plagada de numerosas profecías fracasadas.

Año 1877. "El fin del mundo, es decir, el fin de la época del evangelio y el comienzo de la Edad Milenario, es más cercano de lo que suponen la mayoría de los hombres. De hecho, ya hemos entrado en el periodo de transición el cual será Tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces (Daniel 12:1)". (Russell, "Tres mundos, y La cosecha de este mundo", Página 17)

Año 1889. "Pues, no se sorprendan cuando, en capítulos subsiguientes, presentamos pruebas que ya ha comenzado el establecimiento del reino de Dios el cual, según señala la profecía, empezaría a ejercer poder en el 1878, y de que ‘la batalla de aquel gran día del Dios Todopoderoso’, la cual terminará en el 1914 cuando hayan sido derribados los gobiernos actuales de la tierra, ya ha comenzado" ("El tiempo se acerca", Página 101).

Errores y contradicciones: (1) El reino de Dios no fue establecido en el año 1878 d.C. sino en el año 33 de la Era Cristiana (Marcos 9:1; Mateo 16:28; Colosenses 1:13). (2) Charles Taze Russell, el fundador de los Testigos, profetizó que Armagedón terminaría en el 1914. Al fallar su profecía, los Testigos cambiaron la fecha, siendo su última predicción la que se emitió para el otoño de 1975. (3) Los gobiernos no fueron derribados en el 1914, ¡ni tampoco en el 1975!!

Año 1894. "No vemos por qué cambiar las fechas. No podríamos cambiarlas aunque quisiéramos. Creemos que son las fechas de Dios, no las nuestras. Tenga presente el que el año 1914 no es el principio sino el fin del tiempo de angustia" (Russell, "La Atalaya de Sión", 15 de julio de 1894).

Comentarios: Nótese la confianza con que escribe Russell sobre "las fechas de Dios" y el énfasis sobre la terminación de todo en el año 1914. Dice Cristo: "No os toca a vosotros saber los tiempos o las sazones que el Padre puso en su sola potestad" (Hechos 1:7). "En su sola potestad", y no en la de Russell y los Testigos.

Año 1904."Según nuestras expectaciones, pronto, entre el 1910 y el 1912, nos sobrevendrán las tensiones del gran tiempo de angustia, culminando al finalizarse los 'tiempos de los gentiles’ en octubre de 1914" (Russell, "La creación nueva", 1904).

Año 1914."Aunque es posible que comience Armagedón en la primavera del año entrante, decir exactamente cuándo sería mera especulación" (Russell, Reimpresiones de "La Atalaya", VI, 1 de septiembre de 1914, Página 5527).

Observaciones: ¿Comenzó Armagedón en el 1915? ¡De modo alguno! ¡Ni tampoco en el 1975! Cabe preguntar por qué rechazaron los Testigos la cronología de Russell. ¿No afirmó él que sus fechas eran de Dios y que no podían ser cambiadas?

Año 1915. "La batalla de Armagedón, para la cual está abriendo paso esta guerra, significará la derrota total y eterna del mal y el establecimiento del reino justo del Mesías..." (Russell, Reimpresiones de "La Atalaya", VI, Página 5659).

Comentarios: La guerra a la que se aludía Russell era la Primera Guerra Mundial. Aquella guerra no abrió paso a Armagedón ni fue establecido el reino milenario después de la guerra. ¡No hay tal cosa como "reino milenario"! El verdadero reino espiritual de Dios permanece antes, durante y después del Milenio.

(Estimado lector, si desea usted analizar exposiciones más amplias sobre el reino de Dios, el Milenio y temas relacionados, le recomendamos buscar estos temas en el "Índice de temas" para este mismo sitio de Internet.)

Año 1916. "Dentro de pocos años veremos el colapso total (del tiempo de los gentiles) y el establecimiento completo del reino de Dios en manos del Mesías" (Russell, Reimpresiones de "La Atalaya", VI, Página 5950).

Comentarios: ¡Otra profecía fracasada! En vano esperaron los Testigos el establecimiento del reino milenario después de la Primera Guerra Mundial. Nótese la contradicción referente al Tiempo de los gentiles. Russell había dicho que referido periodo terminaría en octubre de 1914. Sin embargo, en el 1916 reconocía que, en efecto, seguía.

Año 1917. "La gran guerra en Europa es el comienzo del Armagedón de las Escrituras" (Sermones del pastor Russell, Página 676).

Comentario: ¡Y los Testigos del presente aún están esperando Armagedón!

Año 1918. El día 24 de febrero de 1918, el Sr. Rutherford, sucesor de Charles Taze Russell, pronunció por primera vez su famosa conferencia "Millones ahora vivos nunca morirán". Estimados Testigos, henos aquí en el año 2007. ¿Dónde se encuentran aquellos millones que nunca morirían?

Año 1920. "Apoyándonos en el argumento ya expuesto de que el sistema viejo de cosas, el mundo viejo, está feneciendo... y que se está acercando el sistema nuevo y de que en el 1925 resucitarán los fieles ilustres del pasado y comenzará la reconstrucción, es razonable concluir que millones de personas que ahora viven en la tierra estarán aún vivas en el 1925. Pues, de acuerdo con las promesas dadas en la Palabra divina, tenemos que llegar a la conclusión positiva e indisputable de que millones ahora vivos nunca morirán". (Rutherford, "Millones ahora vivos nunca morirán", Página 97).

Comentarios: ¿Qué pasó en el año 1925? ¡Ningún evento que llenara las atrevidas profecías del Sr. Rutherford! ¿Resucitaron los fieles de los tiempos pasados? ¡NEGATIVO! ¿Se inició el Milenio? ¡NEGATIVO! Y, ¿aquellos millones que nunca morirían? Pues, ¡ya han muerto! Estamos viviendo el año 2007. Aquella generación del año 1918, efectivamente, ha pasado ya a la historia, quizá con raras excepciones, . De cierto, a los Testigos se les acabó el tiempo.

Año 1929. Fue construida "Beth Sarim" (o sea, "Casa de los Príncipes") en San Diego, California (Estados Unidos de América). Según la doctrina de los Testigos, antes del fin vendrían a morar en "Beth Sarim" Abraham, Isaac, Jacob y otros personajes de épocas pasadas. La casa fue vendida en el 1942, después de la muerte del Sr. Rutherford. ¿POR QUÉ?, estimados Testigos. ¿Por qué la vendieron? Porque sus profecías fracasaron, ¿cierto?¿Hasta cuándo seguirán a los teólogos equivocados de la Torre de Vigilancia?

Año 1940. "Tal parece que el trabajo de testimoniar a favor de la Teocracia esté para terminar en la mayoría de los países de la cristiandad" (Rutherford, "La Atalaya", 1 de septiembre de 1940, Página 265).

Comentarios: ¡Estas palabras fueron pronunciadas hace sesenta y siete años! Y, todavía siguen testimoniando los Testigos. Dada la conglomeración de teorías humanas que promulgan, su trabajo es uno que jamás debiera haberse iniciado. ¿Terminará ahora ya que sus profecías para el 1975 se desplomaron? Dudoso. Los dirigentes de la Sociedad en Brooklyn tienen tremenda organización mundial de esclavos, y una imprenta enorme. Grandes recursos humanos y materiales tienen. ¿Cómo permitir que todo su imperio se viniera abajo? ¿Que el trabajo de más de un siglo quedara en cero, que quedara en ridículo? Astutamente, se las ingenian para seguir su obra nefaria.

Año 1941. En el libro "Hijos" (Rutherford, Página 366), Juan, uno de los personajes del libro, dice a su novia: "Sin duda, se acerca Armagedón... Desde ahora en adelante le daremos toda la devoción de nuestros corazones a la Teocracia, sabiendo que pronto viajaremos juntos por la eternidad en la tierra. Nuestra esperanza es que dentro de pocos años sea consumado nuestro matrimonio y que tengamos hijos buenos que traigan honor al Señor. Bien podemos posponer nuestro matrimonio hasta que haya paz duradera en la tierra".

Comentarios: Si Juan y su novia Eunice hubiesen sido personas reales, ¡todavía estarían esperando la consumación de su matrimonio! Juan tendría ochenta y ocho años de edad y Eunice tendría ochenta y seis. Y, ¿esos hijos buenos que querrían tener? Pues, ¡no los tendrían jamás! Cruel es aquel sistema religioso que desorienta y engaña, por medio de profecías falsas y alarmas huecas, a los seres humanos ingenuos, llevándolos a rechazar el matrimonio, evitar tener hijos, suprimir la preparación académica, renunciar empleos o vender sus propiedades, en esperanza de ocupar pronto un paraíso terrenal. ¡Tal sistema es el que los Testigos de Jehová siguen sosteniendo!

Año 1942. "El nuevo mundo está a las puertas... el tiempo es corto" ("El nuevo mundo", Página 10).

Año 1944. "Se acerca el fin del sistema mundano" ("Se acerca el reino", Página 342). "El desastre de Armagedón, más grande que el que cayó sobre Sodoma y Gomorra, está a la puerta" ("Sea Dios veraz", Página 194).

Año 1950. "El tiempo de Jehová ha llegado cuando, de manera definitiva, será decidida la cuestión de la soberanía universal."

Año 1966."Según esta cronología bíblica fidedigna seis mil años desde la creación del hombre terminarán en el 1975, y el séptimo periodo de mil años de la historia humana comenzará en el otoño de 1975’. ("Vida eterna", Página 29).

Y AHORA, ¿QUÉ?

Estimados Testigos de Jehová, sinceramente, a ustedes se les acabó el tiempo.

El tiempo de la generación de 1914 ya pasó. Si no, favor de explicarnos cuántos años dura una generación. ¿Dónde se encuentran los "millones que nunca morirán"?

Pasó el año 1975 sin que fuesen cumplidas sus profecías.

Los dirigentes de la Sociedad en Brooklyn culpan a ustedes por haber esperado que Armagedón se peleara en el 1975 y comenzara el Milenio en la tierra. Pero, ellos, y no ustedes, son los que escriben "La Atalaya" y "Despertad". Ellos, y no ustedes, son los autores de esas profecías que fallaron. Ellos enseñaron a ustedes una doctrina errónea y los alentaron con vanas esperanzas. Al seguir yendo de casa en casa los Testigos convertidos antes del 1975, callan los fracasos proféticos de aquel año, como también los de años anteriores, tapando los errores mayúsculos cometidos. De manera que sus nuevos adeptos ignoran la triste historia de la Teocracia, añadiendo sus fuerzas en el empeño de preservar una "Torre" religiosa cuyo fundamento descansa sobre las arenas de una teología acomodaticia.

Respetuosamente, llamamos a todo Testigo de Jehová al arrepentimiento: que se arrepienta de propagar profecías de origen humano que confunden a las personas carentes de conocimiento bíblico, que se arrepienta de someterse a una organización religiosa para la cual no hay patrón o precedente en el Nuevo Testamento, que se arrepienta de promover una Teocracia y no el reino espiritual de Dios, es decir, la iglesia auténtica establecida por Cristo, que se arrepienta de alimentar a las almas ingenuas con vanas esperanzas de un "reino milenario perfecto" en la tierra. Instamos a todo Testigo de Jehová a meditar largamente sobre las palabras de Cristo: "Mi reino no es de este mundo... Mi reino no es de aquí" (Juan 18:36), y que desista de contender sobre palabras, cambiando el significado natural y espiritual del lenguaje bíblico. Llamamos a todo Testigo de Jehová a bautizarse bíblicamente" para perdón de pecados" para que reciba el "don del Espíritu Santo" y sea añadido a la verdadera iglesia de Cristo (Hechos 2:36-47), para que sea trasladado al reino de Jesucristo, tal y como los cristianos del primer siglo (Colosenses 1:13), juntamente con los creyentes obedientes de toda la Era Cristiana. Que tome solo el nombre "cristiano" (Hechos 11:26) y que se una a los demás cristianos genuinos del mundo quienes pertenecemos a un solo cuerpo espiritual, teniendo una sola fe y una sola esperanza (Efesios 4:1-7).

BENDICIONES

CRISTI-ANA
Iglesia de Cristo.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Joh 17:3 Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.


ESTA FRASE ES USADO POR LOS TJ PARA NEGAR LA DIVINIDAD DE CRISTO PERO HAY QUE NOTAR QUE AL DIRIGIRSE JESUS AL PADRE LO LLAMA "EL UNICO DIOS VERDADERO",

LO QUE NO DICE ESTE TEXTO:
"LA UNICA PERSONA QUE ES DIOS VERDADERO"
"EL QUE ES EL UNICO DIOS VERDADERO"
"EL UNICO QUE ES DIOS VERDADERO".

HAY UN SOLO DIOS, PERO TRES PERSONAS QUE SON UN SOLO DIOS VERDADERO.
ASI QUE ESTO NO EXCLUYE EN NINGUN MODO A CRISTO DE LA DIVINIDAD QUE ES DIVINO COMO EL PADRE.

ESTO ES TAN CLARO COMO EL AGUA QUE SOLO EL QUE NO TIENE OJOS PARA VER NO LA VERIA.

EL PADRE ES EL UNICO DIOS VERDADERO
EL HIJO ES EL UNICO DIOS VERDADERO TAL COMO LO ENSEÑA 1 JUAN QUE ESTAMOS EN EL VERDADERO...
AMBOS SON JEHOVA, EL YO SOY...
MATEO 28 ENSEÑA QUE HAY QUE BAUTIZAR AL NOMBRE DEL PADRE Y DEL HIJO Y DEL ESPIRITU SANTO
FILIPENSES ENSEÑA QUE JESUS TIENE EL NOMBRE QUE ES SOBRE TODO NOMBRE: Y EL NOMBRE QUE ES SOBRE TODO NOMBRE ES EL NOMBRE DE DIOS O ¿ACASO HAY ALGUN OTRO NOMBRE QUE ES POR ENCIMA DE DIOS?
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Reino milenario en esta tierra
DESPUÉS de la Segunda Venida de Cristo?

Desmenuzamos

2 Pedro 3:10-14,
citado en apoyo de esta
proyección altamente cuestionable.

Los premilenialistas, quienes proyectan un “reino milenario en esta tierra para DESPUÉS de la Segunda Venida de Cristo, gobernado por Cristo mismo desde un trono en la tierra”, afirman que el lenguaje de 2 Pedro 3:10-13 es “simbólico”, que se trata de la “purificación por fuego de esta tierra, y no de la destrucción total del planeta”, que la “tierra nueva con cielos nuevos” es este mismo planeta Tierra purificado que existirá, según su creencia, durante mil años después de la Segunda Venida de Cristo, asegurando que en referida “tierra nueva” Cristo y los mártires resucitados regirán “con vara de hierro” a las naciones, imponiendo “justicia”. Hay muchas razones fuertes para cuestionar su interpretación y aplicación del pasaje.

-“Y los ELEMENTOS ardiendo serán deshechos, y la TIERRA y las OBRAS que en ella hay serán quemadas” (3:10). “Puesto que TODAS ESTAS COSAS han de ser deshechas…” (3:11). “En el cual (en el día de Dios) los CIELOS, encendiéndose, serán deshechos, y los ELEMENTOS, siendo quemados, se fundirán” (3:12).

-Los “elementos ardiendo serán deshechos (3:10)… quemados, se fundirán” (3:12).

-La “tierra” quemada (3:10), englobada con “estas cosas”, también ha de ser deshecha (3:11).

-“Todas estas cosas”, elementos, tierra y obras, “han de ser deshechas” (3:11).

-“Los cielos, encendiéndose, serán deshechos” (3:12).

O sea, desde lo más vasto, a saber, “los cielos”, hasta lo más pequeño, a saber, “los elementos”, con todo lo que hay por el medio, a saber, “la tierra y las obras que en ella hay” –¡todo será quemado y deshecho!

Los vocablos “purificación” y “purificar” no aparecen en el texto. Tampoco aparece “Serán purificados”.

"Los ELEMENTOS"

-¿Qué son “los ELEMENTOS”? ¿Es “simbólico” el término, o literal? ¿Se trata de “seres humanos malos”? De ser así, los textos bien podían expresarse como sigue: “Los seres humanos malos ardiendo serán deshechos” (3:10). “Los seres humanos malos, siendo quemados, se fundirán” (3:12). ¿Es razonable aplicar “deshechos” y “se fundirán” a “los seres humanos”? Ciertamente, la sintaxis del pasaje indica que debemos entender “elementos” como “cuerpos químicamente simples”. “Tabla de los elementos. Catálogo de los elementos ordenados por su número atómico.” Existen al menos ciento tres elementos (“cuerpos químicos simples”), desde el hidrógeno hasta el einstenio y el mendelevio (Diccionario de uso del español, Tomo I, 1065). Estos, ardiendo, se deshacen o se funden. El sentido natural o lógico de lo que el Espíritu de Dios profetiza acerca de “los elementos” es que llegará el día, llamado “el día del Señor” (3:10), o el “día de Dios” (3:12), cuando estos componentes básicos de la materia serán encendidos, ardiendo hasta el extremo de fundirse o deshacerse. Al acontecer semejante evento, ¡el universo material deja de ser! No se trata de la “purificación por fuego de la superficie del planeta Tierra” sino de la disolución total de la materia misma del universo material. Este evento está vinculado, inextricablemente, por el Espíritu Santo, a la Segunda Venida de Cristo. Por lo tanto, proyectar la continuación del planeta Tierra para después de la Segunda Venida en nada armoniza con la revelación de Dios sobre el destino del mundo material. Definitivamente, el planeta Tierra no seguirá existiendo después de la Segunda Venida de Cristo. “Los ELEMENTOS ardiendo serán deshechos… siendo quemados, se fundirán” constituye la prueba irrefutable para este servidor, y si usted, estimado lector, tiene una explicación más razonable para esta profecía, me agradaría leerla (Nuestro correo electrónico: [email protected])

"Los CIELOS"

-¿Qué son “los CIELOS”? ¿Se trata de “cielos” simbólicos, o de los cielos literales del universo? ¿Acaso simboliza “cielos” a los gobernantes (presidentes, reyes, reinas, príncipes, gobernadores, jueces) malos de la tierra? De ser así, las referencias a “cielos” en el pasaje pueden leerse de la siguiente manera: “En el cual los gobernantes malos pasarán con grande estruendo” (3:10). “En el cual los gobernantes malos, encendiéndose, serán deshechos” (3:12). “Pero nosotros esperamos, según sus promesas, gobernantes nuevos” (3:13). ¿También son “simbólicas” las expresiones “pasarán con grande estruendo” y “encendiéndose, serán deshechos”? Indistintamente de que sean tomadas “simbólicamente” o “literalmente”, su aplicación a “gobernantes malos”, o a seres humanos de cualquier categoría, no es natural, pues ¿tiene sentido decir “con grande estruendo la gente dejará de ser”, o “la gente, encendiéndose, será deshecha”? Tal lenguaje retórico suena extraño, siendo discordante en sus partes. En notable contraste, “pasarán con grande estruendo” y “encendiéndose, serán deshechos” son expresiones más que apropiadas para describir el fin literal de los cielos literales. ¡Estruendoso rompimiento de los cielos materiales! ¡El universo material, tan contaminado por el pecado, consumido en fuego, deshecho, fundido, pues “los cielos” materiales también se componen de “elementos”! A propósito, ya que “los elementos” son literales, y dado que los cielos literales se componen de “elementos”, al deshacerse o fundirse los elementos, ¡también se deshacen o se funden los cielos del universo material! ¿No es del todo correcta e irrefutable esta deducción? Y esto ocurre al venir Cristo la Segunda Vez. Por lo tanto, después de la Segunda Venida de Cristo, definitivamente, ¡este universo material no se hallará! Tanto el planeta Tierra, como los cielos literales, habrán desaparecido totalmente.

"La TIERRA"

¿Qué es “la TIERRA” en la frase “la TIERRA y las obras que en ella hay serán quemadas” (3:10). Sea lo que sea, será quemada. Figura entre “estas cosas” del versículo once que “han de ser deshechas”. Por consiguiente, “la TIERRA” aludida también será deshecha.

¿Es "la tierra" simbólica de "la gente mala"?

¿Es “simbólico” el vocablo “tierra” en el 3:10? ¿Acaso simboliza “la gente”? De ser así, entonces ¿será quemada y deshecha la gente? ¿Qué “gente”? ¿Solo “la gente mala”? En tal caso, ¿cómo quema y deshace Dios a “la gente mala”? ¿Literalmente, o solo figurativamente? Al hacerlo “solo figurativamente”, entonces ¿permanece “la gente mala” en la tierra literal, pasando a residir en la “tierra nueva”? ¡Quemada y deshecha, pero viva!, sobreviviendo, en sus cuerpos de carne y sangre, la Segunda Venida de Cristo.

Pero, es imposible, en absoluto, que se desarrolle tal escenario por la razón de que “los ELEMENTOS” mismos serán quemados y deshechos, fundiéndose, lo cual significa que el planeta Tierra, con sus cielos materiales, no continúan después de la Segunda Venida de Cristo. Por lo tanto, ¡tampoco puede “la gente mala” sobrevivir la Segunda Venida en sus cuerpos mortales, ya que sus cuerpos físicos se componen de “ELEMENTOS” y “los ELEMENTOS” no existen después de la Segunda Venida! Quien encuentra incorrectas estas premisas y conclusiones está en la libertad de informarnos sus razones. Nada de opiniones o censuras subjetivas para nosotros; solo razonamientos lógicos respaldados por palabras exactas de la Biblia.

Apocalipsis 19:15-21 apoya fuertemente nuestra conclusión. Al venir el jinete (Cristo) que monta el caballo blanco, con sus “ejércitos celestiales”, pelean contra “la bestia… los reyes de la tierra y… sus ejércitos, reunidos para guerrear contra el que montaba el caballo, y contra su ejército”. A consecuencia de la batalla, mueren “reyes… capitanes… fuertes… caballos… todos, libres y esclavos, pequeños y grandes”. La bestia y el falso profeta son lanzados al lago de fuero, “y los demás fueron muertos con la espada que salía de la boca” del jinete. O sea, ¡no hay sobrevivientes! ¡Ningún ser humano queda vivo sobre la faz de la tierra!

Decididamente, “la TIERRA” del 3:10 no es “la gente mala”.

Aún más, tal interpretación simbólica de “tierra” en el 3:10 exigiría que “tierra NUEVA” en el 3:13 también se interprete simbólicamente. “Pero nosotros esperamos… tierra nueva”, o sea, “nosotros esperamos… ¡gente nueva!” ¡Bendito! Como que las “preciosas y grandísimas promesas” de Dios (2 Pedro 1:4; 3:13) ofrecen muchísimo más que “gente nueva”.

¿Simboliza "la tierra" el "ambiente social, moral y espiritual"?

¿Simboliza “la TIERRA” el “AMBIENTE social, moral y espiritual” creado por los seres humanos? “El ambiente social, moral y espiritual y las obras que en él hay serán quemadas… deshechas. Esperamos, según sus promesas, cielos nuevos y ambiente nuevo, en el cual mora la justicia.” Conforme a esta hipótesis, Cristo, en su Segunda Venida, solo quema y deshace el ambiente y las obras de los hombres, dejando intacto el planeta, y con vida a los seres humanos no preparados para el susodicho “rapto”. ¿Cómo es posible que Cristo intervenga, directa y personalmente, en los asuntos humanos terrenales, destruyendo el “ambiente social, moral y espiritual de los seres humanos desobedientes, malos o incrédulos” vivos en la tierra en el día de su Segunda Venida, además, todas sus obras, sin incurrirse en el acto de hacer “acepción de personas”? A diferencia de las generaciones pasadas que murieron sin arrepentirse, “la generación del tiempo del rapto y la Segunda Venida” experimenta, en carne viva, la intervención sobrenatural de la Deidad, a nivel mundial, y sobreviviendo “la limpieza milagrosa por fuego del ambiente social, moral y espiritual”, como también “la conflagración divina que consume sus obras” delante de sus ojos, ¡aún quedan con vida, concediéndoles Dios más tiempo, y, por ende, oportunidades adicionales para arrepentirse y obedecer al evangelio! ¡Injusto! Pero, Dios no es injusto. ¡”Acepción de personas”! Pero, Dios no hace “acepción de personas”. Por lo tanto, el escenario postulado no armoniza que con el carácter o el proceder de Dios. De cierto, él no lo concibió, ni lo auspiciará.

Surgen todavía más problemáticas. ¿Cómo puede Dios mismo “limpiar” o “purificar” el ambiente social, moral y espiritual de la tierra, al extremo de imponer “perfecta paz, justicia y santidad”, sin alterar, fundamentalmente, la condición del ser humano? ¿Limpiará el ámbito humano de toda influencia mala, de toda tentación, de toda prueba? Durante mil años después de la Segunda Venida, ¿reinará Cristo sobre un mundo totalmente distinto al nuestro? De ser así, los seres humanos del Milenio recibirían “trato preferencial” de parte de la Deidad, dando lugar, de nuevo, a exclamaciones justificadas de “¡Injusto! ¡Acepción de personas!”

Al postularse una “limpieza” o “purificación por fuego”, referente a “las obras que… serán quemadas… deshechas”, ¿destruye Cristo, literalmente, todas las obras humanas, o solo las malas? ¿Enciende él mismo, o su ejército, casinos, prostíbulos, cines, etcétera, sin tocar negocios o empresas sanas?

A estas dificultades se añade la que rinde, absolutamente, insostenible la teoría de “tierra” como “simbólico de ambiente”: al quemarse, deshacerse y fundirse “los ELEMENTOS”, ¡todo “ambiente terrenal” se esfumará en el instante! Destrucción total es lo que ocurre, y no una mera “limpieza” o “purificación”.

¿"La tierra" se refiere solo a la superficie del planeta?

-¿Es “la TIERRA” solo lo que hay en su superficie? Negativo, pues lo que hay en la superficie de la tierra se identifica por medio de la frase “y las obras que en ella hay”. “Lo que hay en la superficie de la tierra y las obras que en ella hay serán quemadas.” Inteligente lector, ¿acepta usted esta redundancia pueril como la explicación lógica de la frase “la tierra y las obras que en ella hay serán quemadas”?

¡"La TIERRA" es todo el globo terráqueo!

Entonces, ¿qué es “la TIERRA”? La única explicación que concuerda con el contexto es que se refiere al planeta Tierra material mismo, a todo el globo terráqueo, desde la superficie hasta el centro. El planeta Tierra será quemado y deshecho. Todo el planeta se compone de “ELEMENTOS”, y “los ELEMENTOS” mismos, ardiendo, serán quemados y deshechos, fundiéndose. Pues, no se está profetizando una “limpieza por fuego” de la superficie sino de la destrucción total del planeta.

"La JUSTICIA"

“Pero nosotros esperamos, según sus promesas, CIELOS NUEVOS y TIERRA NUEVA, en los cuales MORA la JUSTICIA” (3:13).

-No esperamos esta misma tierra, el planeta Tierra, purificada de ambientes y obras malas, pero donde aún pulsa con vida la simiente del pecado, que, finalizados mil años más, brotará de nuevo en fieras persecuciones y batallas contra Dios.

-No esperamos esta misma tierra, con todas las enfermedades que atacan el cuerpo y la mente del ser humano. ¿O debemos suponer que Dios elimine toda enfermedad durante el Milenio?

-No esperamos, para después de la Segunda Venida, mil años más de peligros climatológicos como los que amenazan muy a menudo nuestra presente existencia (inundaciones, huracanes, tornados, relámpagos, frío, calor excesivo). ¿O debemos creer que Dios cambiará el clima de la tierra durante el Milenio?

-No esperamos, para después de la Segunda Venida, vivir en una tierra donde haya que imponer la justicia con una “vara de hierro”, donde las naciones “serán quebradas como vaso de alfarero” (Apocalipsis 3:26-27) y donde el Señor las pise “en el lagar del furor y de la ira de Dios” (Apocalipsis 19:15).

-Muy al contrario, para después de la Segunda Venida, cuando toda obra, ambiente y elemento material haya sido quemado y deshecho, esperamos una verdadera “tierra nueva con cielos nuevos”, perfectos en todo aspecto, una nueva creación más bella que esta, elaborada en todos sus detalles para nuestro absoluto disfrute y deleite por toda la eternidad. En esta nueva creación “MORA la JUSTICIA”. ¿Se da cuenta? ¡”MORA”! No hace falta una “vara de hierro” para imponerla! “MORA la JUSTICIA” en la “tierra nueva” proyectada en 2 Pedro 3:13, como un atributo inherente por naturaleza en las obras perfectas de Dios. “Equidad, integridad, rectitud, santidad y verdad” MORAN en la “tierra nueva” que el Espíritu anuncia por medio del apóstol Pedro, como atributos inherentes de aquel nuevo mundo perfecto en absoluto.

El magnífico concepto de “JUSTICIA” que se realza en el 3:13 se opone, diametralmente, a la febril idea de una “justicia impuesta en las naciones con la vara de hierro” que sostienen quienes alimentan al público con la vana y enfermiza esperanza de un “reino milenario terrenal después de la Segunda Venida de Cristo”. Aplicar 2 Pedro 3:10-13 a referido “reino milenario” es un error mayúsculo de exégesis. Citar el 3:10 como supuesta “prueba definitiva de que Cristo mismo, bajando a la tierra, impondrá justicia en las naciones por mil años” es fallar, inexcusablemente, en el intento de sostener una interpretación teórica. La gloriosa y perfecta “JUSTICIA” del 3:10 no es promesa para el Milenio. No hay tal promesa para el Milenio en las Sagradas Escrituras.

“Puesto que todas estas cosas han de ser deshechas, ¡cómo no debéis vosotros andar en santa y piadosa manera de vivir, esperando y apresurándoos para la venida del día de Dios. Por lo cual, oh amados, estando en espera de estas cosas, procurad con diligencia ser hallados por él sin mancha e irreprensibles, en paz” (2 Pedro 3:11-12, 14).

En esperanza de la Nueva Tierra prometida, para servirle en el amor de Cristo,

CRISTI-ANA
Iglesia de Cristo,
Congregacion de Bayamon, Puerto Rico
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

AUNQUE SUS REVISTAS DICEN QUE NO PRETENDEN SER PROFECÍAS SIN EMBARGO, CUANDO SE ADENTRAN EN ESE TEMA ,COMO PUEDEN VERSE EN LAS VARIAS CITAS TEXTUALES DE SUS REVISTAS, CAEN EN AFIRMACIONES Y YA NO EN PROBABILIDADES. ESO DE NO PRETENDER SER PROFECÍAS ES SOLO UNA MASCARA PARA OCULTAR LA GRAN EVIDENCIA DE ALGO QUE A LEGUAS ELLOS MISMOS AFIRMAN SER CIERTAS COMO SE PUEDEN VER EN SUS REVISTAS. SE CONTRADICEN... CUALQUIERA SE DA CUENTA DE ESTA CONTRADICCION...