Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

[Papias]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Muy probablemente, dices. Muy probablemente, otra suposición más, de las tantas que tienen para acreditar sus afirmaciones, No hechos, solo suposiciones y luego esta otra que se emitén como eruditos.

cita:
de ninguna manera es imposible que ΥΙΟΥ [hui‧óu, “del Hijo”] se haya omitido después de ΤΟΥΙΔΙΟΥ [tou i‧dí‧ou, “de su propio”] en alguna transcripción

Que pues con Uds. Cuando se habla suponiendo, todo se puede especular, dicen; De ninguna manera es imposible, Y yo te digo, como se puede decir también; de ninguna manera es posible.

Y luego dices: se entendería un Sustantivo en singular, antes del suyo y luego añades muy probablemente la persona en relación familiar más cercana a Dios, su Hijo unigénito Jesucristo, ¿se te hace? lo sospechas, humm...! otro caso para la araña

Papias; Toda oración esta compuesta por Sujeto o sustantivo, verbo y predicado. Y bien si te refieres a sustantivo se utiliza para referirse a cosas y animales.

Y añaden Uds. Lo siguiente:
La Traducción del Nuevo Mundo tiene base erudita para verter el pasaje literalmente, y añade “Hijo” entre corchetes antes de ἰδίου para que diga: “con la sangre del [Hijo] suyo

Ah se le dice ¨Verter¨al alterar el sentido de la sagrada escritura, !ah! aca le decimos ¨adulterar¨.

Por lo que, despues de su generoso aporte% eración) queda así: (según Uds.)
-------------------------------------------------------------
HECHOS 20:28 Presten atención a sí mismos y a todo el rebaño, entre el cual el espíritu santo los ha nombrado superintendentes, para pastorear la congregación de Dios, que él compró con la sangre del [Hijo] suyo.
-------------------------------------------------------------

[.[/COLOR][/CENTER][/I][/B]

No se tan ciego amigo, el mismo el mismo Hort afirma que la inserción entre corchetes [Hijo] es necesaria, y eso que é tambien era trinitario:

The New Testament in the Original Greek, por Westcott y Hort, tomo 2, Londres, 1881, pp. 99 y 100 del Apéndice, Hort declaró: “de ninguna manera es imposible que ΥΙΟΥ [hui‧óu, “del Hijo”] se haya omitido después de ΤΟΥΙΔΙΟΥ [tou i‧dí‧ou, “de su propio”] en alguna transcripción muy primitiva y haya afectado todos los documentos existentes. Su inserción libra de toda dificultad al entero pasaje”.

 

[Papias]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

------------------------------------------------------------
HECHOS 20:28 Presten atención a sí mismos y a todo el rebaño, entre el cual el espíritu santo los ha nombrado superintendentes, para pastorear la congregación de Dios, que él compró con la sangre del [Hijo] suyo.
-------------------------------------------------------------

Ahora bien: Si Uds. Lo ven así,

¿A quien Dios, se la compro?,

¿A quien, Dios debió pagar con la propia sangre de su Hijo?,

¿Quien ostenta tanto poder, que para que Dios se quedara con la Iglesia, tuvo que adquirirla, a tan alto precio?

¿Donde quedo su base erudita?, para responder esto, ¿A que otra poderosa Roca, El Padre tuvo que pagar, para quedarse con esta Iglesia, para que fuera suya?

No perdidotes, se lee así;
La Iglesia de Dios, que El (sujeto o sustantivo; El Cordero) compró (verbo) por medio (con) de sangre de suyo propia.

¿A quien se la compro? a Dios Padre,
¿Con que pago? Con su Sangre Bendita,
¿Quién es el sujeto o sustantivo? Jesús El Señor, El Cordero
¿Por que se dice ¨de suyo propia¨? De hecho, de derecho, sin pedir prestado a nadie. Es una reafirmación, que ya no debe nada, que está pagado. que con la sangre que pago, No era del Padre.

Por lo que después del pago se lee así;

La Iglesia del Señor, que adquirió, con su propia sangre.​

Amigo Aguila,

¿No ha notado las notas de refrencia de la Reina-Valera de 1995? Pues fijese lo interesante que son:

Hechos 20:28 (Reina-Valera 1995)
Reina-Valera 1995 (RVR1995)
Copyright © 1995 by United Bible Societies


28 Por tanto, mirad por vosotros y por todo el rebaño en que el Espíritu Santo os ha puesto por obispos[a] para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre,[c]

Footnotes:
A) Hechos 20:28 Obispos: esto es, dirigentes o supervisores; la palabra griega (episkopos) dio origen a nuestra palabra obispo. Para referirse a estas mismas personas se usa el término ancianos (gr. presbyteroi) en el v. 17. Cf. también Flp 1.1, y véase Tit 1.6-7 n.

B) Hechos 20:28 Del Señor: otros ms. dicen: de Dios.

C) Hechos 20:28 La expresión griega usada aquí, si bien puede significar su propia sangre, puede también traducirse como la sangre del suyo propio (o sea de su Hijo[/COLOR]).

Asi que dejese de bobadas y fanatismo. La TNM se respeta.

 

[kimeradrummer]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Que tal Papías, un saludo.

¿Y acaso no creen ud. también que en Jesús subsisten dos naturalezas: la angélica y la humana? ¿Con que derecho reclamas que nosotros creamos que en Jesús estan unidas la humanidad y la divinidad?

La Biblia enseña que Jesús cuando anduvo en nuestra tierra era de naturaleza 100% hombre. Al morir y ser resucitado por Dios recobro su naturaleza divina o de espíritu.

Eso no es lo que las Escrituras enseñan. ¿Donde dice la Escritura que Jesús al ser resucitado "recobró" su supuesta "divinidad", que tú entiendes como "espíritu"? ¿Donde dice la Escritura que los "espíritus" son intrínsecamente "divinos"?

La verdad, uds. tienen un tremendo enredo con sus conceptos de "espíritu", "divinidad" y "naturaleza". La lógica racional de la que tanto presumen se pierde un poco en estos temas.

Jesus nunca, de su propia boca, dijo a sus discipulos que era Dios, sino el Hijo de Dios venido en la carne (2 Juan 2:7). Juan lo dijo en su primera carta, capítulo 4 versículo 12 "Nadie ha contemplado a Dios nunca", y el anduvo con el Señor y fue su discipulo, pero dice que nunca vio a Dios. Claro para Juan Jesucristo no era Dios, sino el Hijo de Dios que son dos cosas totalmente diferentes

"Para Juan Jesucristo no era Dios", si, pero para el Juan que escribió tú evangelio en tú TNM, pero para el verdadero Juan, aquel que estuvo al lado de Cristo y vió Su gloria (Juan 1:14), Jesucristo era Dios (Juan 1:1-2), el Creador de TODO lo que existe (Juan 1:3) y la fuente y orígen de la vida y el conocimiento (Juan 1:4).

Par el verdadero Juan, Jesucristo debe ser honrado como Dios mismo (Juan 5:23). Para el verdadero Juan, Jesús es el único Hijo de Dios, es decir, totalmente igual al Padre.

"Hijo de Dios" es un título divino de Jesucristo, equivalente a decir "Dios". Creo haber tratado esto con anterioridad contigo. Te dejo los links:

#1987 (Contiene muchos links sobre el tema).
#2065 (Una respuesta más detallada al respecto, al parecer no le diste respuesta adecuada).

Entendiendo esto bien, Jesucristo SÍ dijo ser igual a Dios, al decir que Dios era Su propio Padre, y lo dijo bien clarito. De hecho, fue por esa razón que le crucificaron. Entonces, Jesucristo SÍ dijo ser Dios.

Dios te guarde...

 

[luis aguila]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

No se tan ciego amigo, el mismo el mismo Hort afirma que la inserción entre corchetes [Hijo] es necesaria, y eso que é tambien era trinitario:

Por lo que tú muestras en la cita de estos Sres. dice; ''Libra de toda dificultad a todo el versiculo su incersión'' No dice de ningún modo, que sea necesario. Esa afirmación de Uds. Es deshonesta, porque pretenden en el rebuscamiento de la cita de este Sr. Hort, justificar el adulteramiento de la escritura. La cita que empleaste, el autor, no pretende afirmar que; La Iglesia, El Padre compro (a otro) con la sangre de su hijo. El incluir la palabra (hijo) ahí, eso es lo que busca y eso es falso. Porque, implica que existio un dueño anterior, que se la vendio a un alto precio a Dios Padre, que la compro.

Por otro lado, lo que este, Sr Hort opine, no autoriza que un versículo que ha existido desde el inicio sin la palabra (hijo), a que lo mutilen o le injerten.

Además de que el versículo, ha existido, por miles de años así y que ha estado sin necesidad de agregarle la palabra ''Hijo''. ¿Por que hacerlo ahora?, definitivamente hacerlo es ocioso y mal intencionado, porque pretende despojar de la propiedad al legitimo comprador y dueño, que es El Cordero, que con su sangre pago al Padre, el precio que este, exigio por nuestros pecados.

Afirmar lo que tu libro predica, es asegurar, que Dios, le pago ha alguien, con la sangre de su hijo, por la poseción de la Iglesia y eso es una verdadera tonteria. O ¿A quien El Padre, le compro y pago con la sangre de Cristo, la Iglesia?

 

[remmo]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Jehova Dios, es el que se denomina con el título 'La Roca' en las Escrituras Hebreas, pero hay una gran diferencia con Jesucristo, en 1 Cor 10:4 a Jesús se le llama solo 'la roca espiritual', no 'La Roca' como titulo, haciendo alusión a Exodo 17:5-7 y Números 20:8. Jesucristo representaba la roca que Moises golpeo en el desierto para proveerles agua a los israelitas;

En Romanos 9:33 a Jesús se le llama 'piedra de tropiezo'; en Efesios 2:20 'la piedra angular' de fundamento; y en 1 Pedro 2:6 'la piedra elegida y angular'. En esos 3 textos los escritores cristianos no denominaron a Jesús por el título de Jehová, 'La Roca'. Ellos solo aludían a que Cristo iba a ser el fundamento o fundador de la congregación cristiana. Y eso ya estaba profetizado por la misma Roca, Jehova:



Y, para contestarte la pregunta directamente, Jesús no es la Roca del Antiguo Testamento, sino la roca de fundamento de la iglesia cristiana. Una denominacion dada por Jehová, el único Dios, a su Hijo. Aun si Jehova le hubiera conferido su titulo de ninguna manera lo haría el mismo Dios del Antiguo Testamento. Eso solo es una inferencia trinitaria prejuiciada y para nada convence.

Sí señor..
tal y como me lo esperaba..
Divide y venceras..

Dos rocas, una grande y una pequeña

 

[Caminante_7]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Jehova Dios, es el que se denomina con el título 'La Roca' en las Escrituras Hebreas, pero hay una gran diferencia con Jesucristo, en 1 Cor 10:4 a Jesús se le llama solo 'la roca espiritual', no 'La Roca' como titulo, haciendo alusión a Exodo 17:5-7 y Números 20:8. Jesucristo representaba la roca que Moises golpeo en el desierto para proveerles agua a los israelitas;

En Romanos 9:33 a Jesús se le llama 'piedra de tropiezo'; en Efesios 2:20 'la piedra angular' de fundamento; y en 1 Pedro 2:6 'la piedra elegida y angular'. En esos 3 textos los escritores cristianos no denominaron a Jesús por el título de Jehová, 'La Roca'. Ellos solo aludían a que Cristo iba a ser el fundamento o fundador de la congregación cristiana. Y eso ya estaba profetizado por la misma Roca, Jehova:



Y, para contestarte la pregunta directamente, Jesús no es la Roca del Antiguo Testamento, sino la roca de fundamento de la iglesia cristiana. Una denominacion dada por Jehová, el único Dios, a su Hijo. Aun si Jehova le hubiera conferido su titulo de ninguna manera lo haría el mismo Dios del Antiguo Testamento. Eso solo es una inferencia trinitaria prejuiciada y para nada convence.

¿Te das cuenta cuantas excusas te das para defender a la WT por encima del cristianismo?

Pero son muy tuyas.

Apocalipsis 1:17-18
Cuando lo vi, caí a sus pies como muerto. Él puso su mano derecha sobre mí diciendo: "No temas, Yo soy el Primero y el Último,
el que vive; estuve muerto, pero ahora estoy vivo por los siglos de los siglos, y tengo las llaves de la Muerte y del Hades.


Isaias 44:6 Así dice Yahvé el rey de Israel, y su redentor, Yahvé Sebaot: "Yo soy el primero y el último, fuera de mí, no hay ningún dios.

El Primero y el Último es uno Solo no hay otro dios, ni siquiera "uno más pequeño", no existen diositos delante del Dios único.

El que estuvo muerto y tiene las llaves de la muerte y el Hades es Jesús:

Romanos 14:9 Porque Cristo murió y volvió a la vida para eso, para ser Señor de muertos y vivos.


Ahí se lo dejo.

DLB.

 

[Papias]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Por lo que tú muestras en la cita de estos Sres. dice; ''Libra de toda dificultad a todo el versiculo su incersión'' No dice de ningún modo, que sea necesario. Esa afirmación de Uds. Es deshonesta, porque pretenden en el rebuscamiento de la cita de este Sr. Hort, justificar el adulteramiento de la escritura. La cita que empleaste, el autor, no pretende afirmar que; La Iglesia, El Padre compro (a otro) con la sangre de su hijo. El incluir la palabra (hijo) ahí, eso es lo que busca y eso es falso. Porque, implica que existio un dueño anterior, que se la vendio a un alto precio a Dios Padre, que la compro.

Por otro lado, lo que este, Sr Hort opine, no autoriza que un versículo que ha existido desde el inicio sin la palabra (hijo), a que lo mutilen o le injerten.

Además de que el versículo, ha existido, por miles de años así y que ha estado sin necesidad de agregarle la palabra ''Hijo''. ¿Por que hacerlo ahora?, definitivamente hacerlo es ocioso y mal intencionado, porque pretende despojar de la propiedad al legitimo comprador y dueño, que es El Cordero, que con su sangre pago al Padre, el precio que este, exigio por nuestros pecados.

Afirmar lo que tu libro predica, es asegurar, que Dios, le pago ha alguien, con la sangre de su hijo, por la poseción de la Iglesia y eso es una verdadera tonteria. O ¿A quien El Padre, le compro y pago con la sangre de Cristo, la Iglesia?

Por lo que noto usted no conoce al Sr Hort, le sugiero que busque su biografía en la internet para que se eduque. El Sr. Hort junto a B.F. Westcott son unos gigantes en la critica textual, sino los mejores.

Además, le sugiero que busque en Biblegateway las referencias de la versión RV-1995 nota (c), esta apoya sin querer a la TNM en su traducción. ¿Y que hay de la afamada Biblia de Jerusalén?

BIBLIA DE JERUSALEM"Tened cuidado de vosotros y de toda la grey, en medio de la cual os ha puesto el Espíritu Santo como vigilantes para pastorear la Iglesia de Dios, que él se adquirió con la sangre de su propio hijo."

Es evidente que la Biblia de Jerusalén traduce igual a la TNM, pero Luis Aguila desconoce ese hecho. La Biblia de Jerusalén, casi siempre coincide con la TNM aun siendo Católica. ¿Por qué Luis Aquila y sus amigos no critican a la Bibia de Jerusalén y a las demas que le dan apoyo a la TNM en ese versículo? EN verdad la cristica se cae estrepitosamente cuando hay otras Biblias protestantes y Católicas que leen igual que la TNM. Pero no las critican porque realmente a ellos y sus líderes eclesiásticos no les interesa la traducción correcta, sino la difamación. El mismo derecho que tiene la Biblia de Jerusalem Católica para traducir como debe ser, la tiene la TNM. Pero ojo, la TNM al menos coloca HIJO entre corchetes.

TOU IDIOU se traduce de SU PROPIO, o DE UNO QUE ES SUYO. El texto griego original no dice que Dios compro con su sangre la Iglesia, PORQUE DIOS NO TIENE SANGRE. ¿Como puede Dios comprar una iglesia con su Sangre? ¿A quién se la compró? Son interrogantes que no contestan los trinitarios. Segun ellos Cristo tenia dos naturalezas...una humana y una divina. ¿Cual de las dos compró la iglesia? Si fue la humana NO FUE DIOS, si fue la Divina no podia tener sangre. En cualquiera de los dos casos es una contradicción como lo es esa falsa doctrina Cristo=Dios.

¿Quien habla de mutilaciones? Si hasta los que tenían los manuscristos griego en su poder, los trinitarios, en los siglos 4 en adelante cambiaron la Escritura para incertar la trinidad en ellos, ejemplo, ¿por qué en unos manuscritos aparece "Iglesia de Dios" y en otros "Iglesia del Señor"? El apostol Lucas autor del libro de los Hechos escribió de una sola manera. Y no cabe la menor duda que eliminaron la palabra 'Hijo' para hacer creer que Jesús era Dios mismo.

 

[Papias]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

¿Te das cuenta cuantas excusas te das para defender a la WT por encima del cristianismo?

Pero son muy tuyas.

Apocalipsis 1:17-18
Cuando lo vi, caí a sus pies como muerto. Él puso su mano derecha sobre mí diciendo: "No temas, Yo soy el Primero y el Último,
el que vive; estuve muerto, pero ahora estoy vivo por los siglos de los siglos, y tengo las llaves de la Muerte y del Hades.


Isaias 44:6 Así dice Yahvé el rey de Israel, y su redentor, Yahvé Sebaot: "Yo soy el primero y el último, fuera de mí, no hay ningún dios.

El Primero y el Último es uno Solo no hay otro dios, ni siquiera "uno más pequeño", no existen diositos delante del Dios único.

El que estuvo muerto y tiene las llaves de la muerte y el Hades es Jesús:

Romanos 14:9 Porque Cristo murió y volvió a la vida para eso, para ser Señor de muertos y vivos.


Ahí se lo dejo.

DLB.

Caminante, ¿No sabes leer nuestros aportes? Ya eso fue contestado, los titulos no son un sello de igualdad divina. Al Padre le dio la gana de otorgarle sus titulos a su Hijo.

 

[remmo]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Caminante, ¿No sabes leer nuestros aportes? Ya eso fue contestado, los titulos no son un sello de igualdad divina. Al Padre le dio la gana de otorgarle sus titulos a su Hijo.

De hecho, Papías, al Padre le "dio la gana" de otorgarle a Jesus toda la plenitud de la Deidad..

Y por cierto, ¿que entiendes por toda la plenitud de la Dedidad?

 

[Caminante_7]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Caminante, ¿No sabes leer nuestros aportes? Ya eso fue contestado, los titulos no son un sello de igualdad divina. Al Padre le dio la gana de otorgarle sus titulos a su Hijo.

El cristianismo no requiere erudición sino por el contrario fué brindado a gente sencilla.

Esta gente sencilla, entendía perfectamente lo que esto significa:

Juan 1:1-3 En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba junto a Dios, y la Palabra era Dios.
Ella estaba en el principio junto a Dios.
Todo se hizo por ella y sin ella no se hizo nada. Lo que se hizo


Juan 1:14 Y la Palabra se hizo carne, y puso su Morada entre nosotros, y hemos contemplado su gloria, gloria que recibe del Padre como Unigénito, lleno de gracia y de verdad.

Pero los sabios se perdieron en sus estudios:

Isaias 29:14 por eso he aquí que yo sigo haciendo maravillas con ese pueblo, haciendo portentosas maravillas; perderé la sabiduría de sus sabios, y eclipsaré el entendimiento de sus entendidos.

1Corintios 1:18-28

Pues la predicación de la cruz es una locura para los que se pierden; mas para los que se salvan - para nosotros - es fuerza de Dios.
Porque dice la Escritura: Destruiré la sabiduría de los sabios, e inutilizaré la inteligencia de los inteligentes.
¿Dónde está el sabio? ¿Dónde el docto? ¿Dónde el intelectual de este mundo? ¿Acaso no entonteció Dios la sabiduría del mundo?
De hecho, como el mundo mediante su propia sabiduría no conoció a Dios en su divina sabiduría, quiso Dios salvar a los creyentes mediante la locura de la predicación.
Así, mientras los judíos piden signos y los griegos buscan sabiduría,
nosotros predicamos a un Cristo crucificado: escándalo para los judíos, locura para los gentiles;
mas para los llamados, lo mismo judíos que griegos, un Cristo, fuerza de Dios y sabiduría de Dios.
Porque la locura divina es más sabia que los hombres, y la debilidad divina, más fuerte que los hombres.
¡Mirad, hermanos, quiénes habéis sido llamados! No hay muchos sabios según la carne ni muchos poderosos ni muchos de la nobleza.
Ha escogido Dios más bien a los locos del mundo para confundir a los sabios. Y ha escogido Dios a los débiles del mundo, para confundir a los fuertes.
Lo plebeyo y despreciable del mundo ha escogido Dios; lo que no es, para reducir a la nada lo que es.

Porque el evangelio no es para los que se lo cuestionan todo.

Naturalmente que hay que estudiar la Palabra de Dios, pero dentro de la ortodoxia, porque el que la escudriña para criticar se convierte en un filósofo; en un rebelde.

Los discípulos nunca cuestionaron las enseñanzas se adhirieron a ellas. Esta hubiera sido una falta al 4to mandamiento: "Honra a tus padres", HONRA LAS TRADICIONES DE TUS PADRES.

Proverbios 22:28 No desplaces los antiguos linderos que fijaron tus antepasados.

El cristiano es dócil como una oveja no rebelde como un macho cabrío, los machos cabríos son posicionados a la izquierda del Señor y ya sabes que sucede con ellos.

Lamentablemente todo el protestantismo está forjado tomando como base un macho cabrío, una situación de la que no escapa Rusell.

DLB.

 

[Papias]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

De hecho, Papías, al Padre le "dio la gana" de otorgarle a Jesus toda la plenitud de la Deidad..

Y por cierto, ¿que entiendes por toda la plenitud de la Dedidad?

El mismo Jesús se lo dijo a sus dicipulos en Mateo 28:18, leelo.

 

[remmo]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

El mismo Jesús se lo dijo a sus dicipulos en Mateo 28:18, leelo.

Creo que no formule la pregunta correctamente..
Lo que deseo saber es, segun tu analisis, que significa esto:

Col 2:9 Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad,

 

[Papias]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Creo que no formule la pregunta correctamente..
Lo que deseo saber es, segun tu analisis, que significa esto:

Col 2:9 Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad,

Ya expliqué eso en este epígrafe, busca la respuesta. ¿Quiere?

 

[Papias]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

El cristianismo no requiere erudición sino por el contrario fué brindado a gente sencilla.

Bien, pues digale eso a los lideres Catolicos y protestantes porque para ellos tod aquel que no estudió teología en una prestigiosa universidad es un idocto. En eso se paresen a los fariseos.

 

[Caminante_7]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Bueno, no es mi caso, yo no tengo título universitario, soy el propietario de una cafeteria, voy los domingos a Misa y rezo el Rosario.

Ser cristiano no depende de los hombres sino de Dios, no es un cuadro de teologia colgado en la pared.

Si bien es necesario estudiar lo básico, es Dios quien hace crecer tu Espíritu, para ello necesitas practicar en lo aprendido y leer, LEER LA BIBLIA. Todo el centro de atención para un cristiano es LA BIBLIA. Sin ella no eres cristiano, ella está por encima de los hombres y sus interpretaciones privadas. Si das 1 paso hacia Dios EL da 2 pasos hacia tí, por tanto es necesario que EL siempre nos encuentre en vela, esforzados en sus menesteres.

Nos leemos más tarde tengo que salir.

DLB.

 

[Policarpo]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Bien, pues digale eso a los lideres Catolicos y protestantes porque para ellos tod aquel que no estudió teología en una prestigiosa universidad es un idocto. En eso se paresen a los fariseos.

Tal vez sea usted un indocto pero el hecho de serlo no se contrapone a la sabiduría, eso es otra cosa.

 

[Policarpo]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Ya expliqué eso en este epígrafe, busca la respuesta. ¿Quiere?

Contestar, y explicar satisfactoriamente son dos cosas distintas... yo le sugiero, por el bien de su alma, abandonar toda esa doctrina anticristiana que sus líderes le imponen creer.

 

[remmo]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Ya expliqué eso en este epígrafe, busca la respuesta. ¿Quiere?

Olvidalo

:Stuck:

 

[remmo]

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Re: EL MITO DE LAS DOS "PERSONALIDADES" DE JESÚS

Olvidalo

:Stuck:

Espero que algun día entiendas de quien es la tierra y su plenitud

 

[Papias]

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Bueno, no es mi caso, yo no tengo título universitario, soy el propietario de una cafeteria, voy los domingos a Misa y rezo el Rosario.

Ser cristiano no depende de los hombres sino de Dios, no es un cuadro de teologia colgado en la pared.

Si bien es necesario estudiar lo básico, es Dios quien hace crecer tu Espíritu, para ello necesitas practicar en lo aprendido y leer, LEER LA BIBLIA. Todo el centro de atención para un cristiano es LA BIBLIA. Sin ella no eres cristiano, ella está por encima de los hombres y sus interpretaciones privadas. Si das 1 paso hacia Dios EL da 2 pasos hacia tí, por tanto es necesario que EL siempre nos encuentre en vela, esforzados en sus menesteres.

Nos leemos más tarde tengo que salir.

DLB.

Gracias a Jehová en que, por lo menos, en esto estamos de acuerdo.