Re: Ciencia y Religión
Si Luis Pasteur fue religioso, creacionista, ateo etc.. no lo se con certeza. Pero eso no tiene nada que ver con que haya hecho o no descubrimientos cientificos. No niego que un creacionista pueda hacer ciencia.
Pero como dice LPZ64, la evolucion no fue creada solo con imaginacion y suposiciones sin sentido, las cosas que hoy se saben de evolucion precisamente se conocen porque detras de ellas ha habido un metodo cientifico e investigacion. El conflicto radica en que la evolucion y la biblia no coinciden en muchas cosas y eso causa que se quiera echar por tierra a una o a la otra. Pero desde un punto de vista objetivo, lo que se cree de la biblia es solo cuestion de fe, la ciencia de la evolucion puede ser probada y mas importante aun, Reproducida a nivel escala.
Si la evolucion no tuviera tras de si tanta investigacion y solo fueran ideas de unos cuantos, ten por seguro que hoy estaria descartada, pero no es asi porque es tan parte de la ciencia como la quimica misma, solo que entra en conflicto con la fe de la gente, pero esto no la hace falsa ni falaz.
Lo tienes mal otra vez Sr Camaronero.
Permiteme ayudarte.
Cuando hablamos de Creación vs Evolución no estamos hablando de religión contra ciencia sino de religión contra religión, de la fe de uno contra la fe de otro. La evolucion es solo un sistema de creencias y no se necesita ser un cientifico para combatirla.
Además, ¿por qué el cristiano va estar en contra de la ciencia si Dios fue el que creó la ciencia? De hecho todas las distintas areas de la ciencia fueron empezados por creacionistas. No por los evolucionistas.
Por cierto ¿dijiste "medicina"?
Amigo ¿sabias a quién se le debe los descubrimientos que tuvieron enorme importancia en diversos campos de las ciencias naturales, sobre todo en la química y microbiología?
¿Un evolucionista?
NEGATIVO
Fue un gran cientifico creacionista llamado Louis Pasteur. A él se debe la técnica conocida como pasteurización.
Encuentro muy interesantes las palabras de gran cientifico las cuales suenan muy diferente a las suya:
"Mi convicción viene del corazón y no de la inteligencia; me entrego a aquellos sentimientos acerca de la Eternidad que surgen naturalmente en mí... Hay algo en lo profundo de nuestras almas que nos dice que el mundo debe de ser algo más que una mera combinación de hechos, debida a un equilibrio mecánico surgido simplemente del caos de los elementos, por una acción gradual de las fuerzas materiales".
http://www.geocities.com/fcastrocha/pasteur1.htm
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/libros/Medicina/Ima_Histo_Med_Per/Cap_16.htm
Eso es sin mencionar a a otros grandes científicos creacionistas pioneros del pasado como Isaac Newton, Francis Bacon, Gregor Mender, Johannes Kepler, Robert Boyle, Michael Faraday, Samuel Morse, Lord Kelvin, Louis Agassiz, James Maxwell, etc.
Ciertamente los creacionistas están en buena compañia.
La evolución no tiene nada que ver con ciencia y es anticiencia. Es quizás por eso que que el prominente científico, Dr Louis Bounoure, Director de Investigación Cientifica en Francia dijo una vez:
"La evolución es un cuento de hadas para adultos. La teoria no ha ayudado en nada al progreso de la ciencia. Es inservible."
Saludos
Nobleeagle><>
Si Luis Pasteur fue religioso, creacionista, ateo etc.. no lo se con certeza. Pero eso no tiene nada que ver con que haya hecho o no descubrimientos cientificos. No niego que un creacionista pueda hacer ciencia.
Pero como dice LPZ64, la evolucion no fue creada solo con imaginacion y suposiciones sin sentido, las cosas que hoy se saben de evolucion precisamente se conocen porque detras de ellas ha habido un metodo cientifico e investigacion. El conflicto radica en que la evolucion y la biblia no coinciden en muchas cosas y eso causa que se quiera echar por tierra a una o a la otra. Pero desde un punto de vista objetivo, lo que se cree de la biblia es solo cuestion de fe, la ciencia de la evolucion puede ser probada y mas importante aun, Reproducida a nivel escala.
Si la evolucion no tuviera tras de si tanta investigacion y solo fueran ideas de unos cuantos, ten por seguro que hoy estaria descartada, pero no es asi porque es tan parte de la ciencia como la quimica misma, solo que entra en conflicto con la fe de la gente, pero esto no la hace falsa ni falaz.