Cuando reprender no es amar, sino injuriar

[toni]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Apuesto a que ni siquiera has leido eso y solo has visto el dibujito.

Puedes estar completamente seguro que tu bola de cristal no funciona, y como no pierdes oportunidad para pinchar, no te quejes ahora.

 

[Elessar]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Puedes estar completamente seguro que tu bola de cristal no funciona

No tengo bola de cristal, pero digas lo que digas me sigo apostando eso.

y como no pierdes oportunidad para pinchar, no te quejes ahora.

Encuentra un solo post en este foro o cualquier otro tema en el que yo me haya quejado de algo. De antemano te aviso que no lo vas a encontrar.

 

[Clemente]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Contesto este mensaje de Tobi, a pesar de no acostumbrar contestarlos, por irrelevantes, para dejar en clara su mala fe.

He aquí una muestra del "amor" de este elemento.

En ocasiónes gusto de colocar frases en latin por lo expresivas que son.
Pues el que ahora se coloca la piel de un corderito, ante receta culinaria de la antigua Roma, creo que fue esta:

PATELLAM LVCRETIANAM

Escribió, mofándose de mi latin de que la U por V se comenzó a usar a finales de las edades medias.
A esto le añadió a lo cual es muy aficionado.

Este mensaje al que se refiere Tobi, lo escribió de la siguiente forma:

Claro que e enfermo del titulitis te dira que el denunciante es un igorante. No te olvides de esto:

Cita:
Claro que tengo que conocerlo, te recuerdo que soy jurista, historiador, sociologo del derecho y sé griego y mucho más latín que tú, jajaja

Y voy yo, y me lo creo.(Shrek)

Ya que tanto latín sabe le pediré que me traduzca esto


Cita:
"IN FICATO CENOGARVM"

"INTVBAE ET LACTVCAE"

"VITELLINA FRICTA" (Piper, ligvsticvm, apii semen, cvminvm, origanvm. cepam siccam, vvam passam. mel, acetvm, vinvm, liqvuamen, oleuv, dfritvm.

¿Con tanta erudición viene a perder el tempo en este foro, plagado de ignorantes? PATETICO

¿Y a defender a pederastas? ¡El patetismo aumenta!

Salomón tenía razon. Vanidad de vanidades. Todo es vanidad.
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=390935&postcount=63

¿por qué Tobi no hizo mención que me había llamado enfermo, pátetico, etcétera.

Después de esta serie de adjetivos calificativos peyorativos, yo le contestè:

Que feo latín escribes Tobi; por ejemplo, el latín clásico nunca existió la "V". Ese problema lo tienen muchos que estudiaron mal latín en algunos seminarios, ya que la "V" se introdujo al alfabeto latino en el siglo XVI por el gramático francés Petrus Ramus .
¿Fuiste seminarista Tobi? Yo creo que si jajaja.

Si no sabes latín y quieres que te ayude a traducir con gusto lo hago; pero con tres condiciones:

1. Que admitas que no sabes latín.

2. Que admitas que ponías citas en latín sólo para presumir que supuestamente sabías latín.

3. Que no pongas palabras y letras inexistentes en el latín clásico pues eso acostumbras hacer.

Saludos.

P.S. ¿Tenías hambre cuando escribiste este post?
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=391018&postcount=65

En el mensaje nunca injuriè a Tobi llamàndolo enfermo o pàtetico.

Descalifiquè su latìn.

Yo no tengo la culpa de que Tobi ignore que existen las llamadas letras ramistas:

Por cierto en el mensaje que cita Tobi nunca puse ningùn , como bien se puede observar.

En aquel momento no quise responderle para no eternizar la cuestión ya que tenía más interes en otros epígrafes.
Pero ahora su hipócrita mansedumbre me obliga a hacedrlo a fin de que quede claro el conocimiento que tiene del latín (que es el mismo quetiene sobre historia, jurisprudencia y demás fatuidades:

Bueno veamos lo que Tobi "ilustra"

Ortografía y Pronunciación
El alfabeto latino consta de 23 letras: A B C D E F G H I K L M N O P Q R S T V X Y Z (casi nunca se usaba la K; la Y y la Z se empleaban sólo en las palabras griegas). Las letras minúsculas son un desarrollo ulterior de esas mayúsculas. Los caracteres J, U y W no existían: I y V representaban tanto las vocales i y u como las consonantes j y v (pronunciadas en un principio como la y de ‘yo’ y la u de ‘luego’). A partir del siglo XVI se estableció la distinción entre I i y J j y entre U u y V v. En nuestros libros latinos no usamos J j, pero distinguimos V v y U u, excepto en los títulos escritos con
mayúscula: CAPITVLVM, IVLIVS. el alfabeto latino
J, U no se usan (hasta el siglo XVI)
IVLIVS = IULIUS

Ignoro donde estudió Tobi latìn; pero no le enseñaron nada de la historia de dicha lengua; ni tampoco le enseñaron nada sobre las letras ramistas:

L ‘j’ y la ‘v’ no existieron jamás en latín con este valor. Fueron introducidas en el siglo XVI por el gramático francés Petrus Ramus para significal el uso consonántico de ‘i’ y de ‘u’.

En época clásica el alfabeto latino constaba de 21 letras: A,B,C,D,E,F,G,H,I,K,L,M,N,O,P,Q,R,S,T,U,X, más tarde se introdujeron la Y y la Z para transcribir palabras griegas.

La única verdad es que la "V" y la "J" aparecen en el siglo XVI y son inventadas por Petrus Ramus; pongo citas de interne, ya que si pongo citas de libros Tobi las descalifica como falsas:

Hay que hacer especial mención de las letras I (i) y V (u). Pueden actuar como vocal, es decir, formar el centro de una sílaba. Pueden perder su condición vocálica y funcionar como consonantes. La letra es la misma: "IVVENTVTIS", "iuuentutis". La escritura "JUVENTUTIS", "juventutis" (es decir, diferenciando cada una de las funciones vocálica y consonántica) se debe a los humanistas y sobre todo al filósofo y gramático francés Petrus Ramus (Pierre La Ramée, 1515 - 1572). Se llaman por este motivo "letras ramistas". En nuestras ediciones la "j" que expresa la "i" consonante no suele aparecer. Sí que se suele hacer diferencia entre la "v" y la "u" (consonante y vocal) para facilitar la diferenciación: "IUVENTUTIS" y "iuventutis".
http://users.servicios.retecal.es/jomicoe/del_latin_al_espanol.htm


La grafia j y v para la i y u semivocales respectivamente es moderna, fue introducida por los humanistas, sobre todo el filosofo y gramatico frances Petrus Ramus (Pierre La Ramée, 1515-1572), de ahi el nombre de letras ramistas. En latin se escribia siempre i, u; las mayusculas correspondientes eran I (para la i vocal y la i consonante) y V (para la u vocal y la u consonante).
http://www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=1536


Los signos j y u son una innovación renacentista debida al humanista Petrus Ramus para notar aquellos casos en los que, respectivamente, i tenía valor consonántico y v, vocálico.
http://www.tipode.com/alfabeto_latino/index.html

En el s.XI-XII en el mundo anglosajón, se necesitaba el sonido de una doble V y crearon: W. En el s.XVI en el mundo de la imprenta van a surgir 2 nuevas letras las llamadas LETRAS RAMISTAS que son la J (es la i con valor consonántico) y la U (es la v con valor vocálico). Así acaba el alfabeto romano.
http://html.rincondelvago.com/paleografia_2.html

Sólo en un latín vulgar (vulgarizado se refiere a que ya no es un idioma como el que usaba, sino que se "ensució" con otras lenguas) se escribe usando la "J" y la "V".

No se escribe Jus sino Ius, no se escribe Justitia sino Iustitia.

La dierencia es escribir un latín clásico o un feo latín vulgar.

Saludos

 

[Tobi]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Contesto este mensaje de Tobi, a pesar de no acostumbrar contestarlos, por irrelevantes, para dejar en clara su mala fe.


Este mensaje al que se refiere Tobi, lo escribió de la siguiente forma:



¿por qué Tobi no hizo mención que me había llamado enfermo, pátetico, etcétera.

Después de esta serie de adjetivos calificativos peyorativos, yo le contestè:



En el mensaje nunca injuriè a Tobi llamàndolo enfermo o pàtetico.

Descalifiquè su latìn.

Yo no tengo la culpa de que Tobi ignore que existen las llamadas letras ramistas:

Por cierto en el mensaje que cita Tobi nunca puse ningùn , como bien se puede observar.



Bueno veamos lo que Tobi "ilustra"



Ignoro donde estudió Tobi latìn; pero no le enseñaron nada de la historia de dicha lengua; ni tampoco le enseñaron nada sobre las letras ramistas:

L ‘j’ y la ‘v’ no existieron jamás en latín con este valor. Fueron introducidas en el siglo XVI por el gramático francés Petrus Ramus para significal el uso consonántico de ‘i’ y de ‘u’.

En época clásica el alfabeto latino constaba de 21 letras: A,B,C,D,E,F,G,H,I,K,L,M,N,O,P,Q,R,S,T,U,X, más tarde se introdujeron la Y y la Z para transcribir palabras griegas.

La única verdad es que la "V" y la "J" aparecen en el siglo XVI y son inventadas por Petrus Ramus; pongo citas de interne, ya que si pongo citas de libros Tobi las descalifica como falsas:



Sólo en un latín vulgar (vulgarizado se refiere a que ya no es un idioma como el que usaba, sino que se "ensució" con otras lenguas) se escribe usando la "J" y la "V".

No se escribe Jus sino Ius, no se escribe Justitia sino Iustitia.

La dierencia es escribir un latín clásico o un feo latín vulgar.

Saludos

Ahora la pregunta la hago yo: ¿Donde estudiaste latin eminentísimo Clemente?
Vivo en un pais en el que hubo una gran tradición romana, tenemos multitud lápidas romanas por ello incluí esto:

Ya que tanto latín sabe le pediré que me traduzca esto

Cita:
"IN FICATO CENOGARVM"

"INTVBAE ET LACTVCAE"

"VITELLINA FRICTA" (Piper, ligvsticvm, apii semen, cvminvm, origanvm. cepam siccam, vvam passam. mel, acetvm, vinvm, liqvuamen, oleuv, dfritvm.
Pedi que tradujeses lo que está entre parentesis y ahora le añado: ¿Lo hubiera entendido Cesar Augusto?
En cuanto a tu Petrus Ramus debe tener la misma titulación que Clemente.

Nunca estudie en un seminario.

Respecto a los emoticones los has empleado en multiples ocasiones. Repasa mejor tus aportaciones.

 

[Protestante]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Estoy de acuerdo contigo (y me alegra ver que no sólo los católicos condenan algunas actitudes hacia nuestras creencias).

No sirve dialogar con quien insulta, es mejor no hacer caso a esas ofensas y dialogar sólo con quien realmente quiere debatir con educación.





Gracias por esas palabras. Hay que separar la cizaña de los mensajes que sólo pretenden insultar, y guardar el trigo que hay en mensajes como el tuyo.

Estoy seguro de que nuestro Señor aplaude esas palabras tan humildes y sinceras.

esto es mas falso que un billete de tres dollares americano.

 

[toni]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

No tengo bola de cristal, pero digas lo que digas me sigo apostando eso.

Encuentra un solo post en este foro o cualquier otro tema en el que yo me haya quejado de algo. De antemano te aviso que no lo vas a encontrar.

Pues no apuestes tu salvación... porque cuando estemos con el Señor, sabrás si mentí... y yo no hablo de que te quejes, sino de que bien dejas tu sarcasmo e ironía cuando puedes.. ¿Busco?

 

[Elessar]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Pues no apuestes tu salvación... porque cuando estemos con el Señor, sabrás si mentí...

Toni, cuando estemos con el Señor, lo último que me importará es si mentiste o no.

y yo no hablo de que te quejes

¿No?

y como no pierdes oportunidad para pinchar, no te quejes ahora

En fin...

sino de que bien dejas tu sarcasmo e ironía cuando puedes.. ¿Busco?

¿Ahora te dedicas a coleccionar sarcasmos de foristas también? Por mí busca lo que quieras, tu tiempo es tuyo y la forma como decidas usarlo o perdelo también.

 

[Luis Alberto42]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Todas estas ridiculeses, argumentos y acusaciones, no son nada mas que obras de la carne.


Hasta que no se den cuenta que el unico que nos puede llevar a la santidad es Cristo, por medio de su Espiritu Santo, y no nosotros mismos, con nuestros propios "meritos" o nuestra perfecta "religión"...


Seguirán asi..como el perro y el gato, dando tremendo testimonio "cristiano" al mundo incredulo.


Luis Alberto42

 

[toni]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Toni, cuando estemos con el Señor, lo último que me importará es si mentiste o no.

¿No?

En fin...

¿Ahora te dedicas a coleccionar sarcasmos de foristas también? Por mí busca lo que quieras, tu tiempo es tuyo y la forma como decidas usarlo o perdelo también.

Este tu aporte sirva para que todos vean las diferencias entre los 'eleassares' y los 'gabaones'... todos recojen lo que siembran, por eso te dije que no te quejes, ni te hagas la victima, tu echaste tu trozito de leña al fuego...

 

[Tobi]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

http://www.culturaclasica.com/historia_lengua/hlatin1.jpg

 

[Elessar]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Este tu aporte sirva para que todos vean las diferencias entre los 'eleassares' y los 'gabaones'...

¿Es la misma diferencia que existe entre los 'tonis' y los 'barts'?

todos recojen lo que siembran

Cierto, pero no eres tú el que va a decir quién recoge qué.

por eso te dije que no te quejes, ni te hagas la victima

Ah caray, creí que no estabas hablando de que yo me queje. Bueno, yo te vuelvo a decir que busques un solo post donde yo me haya quejado o hecho la víctima.

tu echaste tu trozito de leña al fuego...

Mi "trocito de leña" es una astilla comparado con los bosques de madera que echan algunos. Tu hablas mucho de la viga en el ojo, sería bueno que te lo apliques a ti mismo de vez en cuando.

 

[Tobi]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

http://www.culturaclasica.com/historia_lengua/hlatin1.jpg

¿Y ahora que, eminente Clemente?
¿Pertenece eso al siglo XVI?

Ahora sabemos y con pruebas que tus conocimientos forman parte de una tremenda fatuidad.
Cuando te has visto pillado por Chrimar has apelado hipócritamente a abrir un epígrafe como este.
Pero la verdad acaba por aparecer siempre.

Falsus in uno, falsus in omnibus

 

[Tobi]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

¿Y ahora que, eminente Clemente?
¿Pertenece eso al siglo XVI?

Ahora sabemos y con pruebas que tus conocimientos forman parte de una tremenda fatuidad.
Cuando te has visto pillado por Chrimar has apelado hipócritamente a abrir un epígrafe como este.
Pero la verdad acaba por aparecer siempre.

Falsus in uno, falsus in omnibus

Gracias, Toni por la ayuda para pegar la imagen.
Un abrazo.

 

[Clemente]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Ahora la pregunta la hago yo: ¿Donde estudiaste latin eminentísimo Clemente?

Estudié latín en el Centro de Estudios Clásicos del Instituto de Investigaciones filológicas de la UNAM. http://www.filologicas.unam.mx/

Ahora dime sapientísimo Tobi ¿Dónde estudiaste tú latín?

Ya que tanto latín sabe le pediré que me traduzca esto

Cita:
"IN FICATO CENOGARVM"

"INTVBAE ET LACTVCAE"

"VITELLINA FRICTA" (Piper, ligvsticvm, apii semen, cvminvm, origanvm. cepam siccam, vvam passam. mel, acetvm, vinvm, liqvuamen, oleuv, dfritvm.
Pedi que tradujeses lo que está entre parentesis y ahora le añado: ¿Lo hubiera entendido Cesar Augusto?

Ya sabes cuales son mis requisitos para que te haga las traducciones que gustes.

En cuanto a tu Petrus Ramus debe tener la misma titulación que Clemente.

Gracias, aunque me supongo que ignoras quien fue Petrus Ramus, de otra manera no hubieras escrito este párrafo; pero no te apures utiliza los buscadores de internet, que es de donde sacas casi toda la información que posteas.

Nunca estudie en un seminario.

Que bueno que lo aclaras, pues tan mal latín ni de un seminario se aprende.

Respecto a los emoticones los has empleado en multiples ocasiones. Repasa mejor tus aportaciones.

Lo cierto es que en el mensaje que tu citaste nunca puse ese emoticón, así que mentiste como todos lo pueden observar.

 

[Clemente]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

¿Y ahora que, eminente Clemente?
¿Pertenece eso al siglo XVI?

Ahora sabemos y con pruebas que tus conocimientos forman parte de una tremenda fatuidad.
Cuando te has visto pillado por Chrimar has apelado hipócritamente a abrir un epígrafe como este.
Pero la verdad acaba por aparecer siempre.

Falsus in uno, falsus in omnibus

No sabes la risa que me dio leer este post tuyo Tobi, ahora si

Me querías tomar descuidado en algo tan burdo, que no me da más que risa; en terminos de ajedrez le querías dar el mate del pastor a Kasparov.

La letra "V" claro que existía, no sólo en el alfabeto latino clásico, sino que desde el etrusco, del cual se formó el romano, el cual era una especie de "Y"; la grafía existía, lo que existía era la "V" como ahora la conocemos; era simplemente la "U" (fonicamente).

Yo escribí:

la ‘j’ y la ‘v’ no existieron jamás en latín con este valor. Fueron introducidas en el siglo XVI por el gramático francés Petrus Ramus para significal el uso consonántico de ‘i’ y de ‘u’.

http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=401640&postcount=23

Que absurdo se leería "Corpus Iuris CiUilis"
Se escribe Corpus Iuris Civilis; pero la función de la "V" de "Civilis" es de "U"; es por ello que se pronunciaría "KiUilis".

En el alfabeto griego clásico sólo existen 21 letras y no 23 de las que habla Tobi. Dicho alfabeto utilizaba la "B" para significar el sonido que ahora le damos a la "B" y "B"; y a la "V" sólo daba el significado de la "U", es por ello que yo dije que en el alfabeto griego clásico no existe la "V" con el valor que ahora se les da.

Por ejemplo: El Corpus Iuris Civilis debe ser pronunciado de la siguiente forma:

Corpus Iuris kiuilis; ya que la "C" en latín toma el sonido de la "K" y como la "V" NUNCA TOMA EL VALOR DE "B" toma el sonido de "U".

Tobi escribió:
I y V representaban tanto las vocales i y u como las consonantes j y v (pronunciadas en un principio como la y de ‘yo’ y la u de ‘luego’).

Esto es totalmente erronéo ya que el latín clásico nunca utilizó la "J" y la "V" como consonantes; lo correcto es que la I y la U unas veces funcionan como vocales y otras como semiconsonantes, aunque tengan la misma grafía: ira (vocal) / iam (semiconsonante); unda (vocal) / uenio (semiconsonante). En el siglo XVI, el humanista francés Petrus Ramus introduce la J y la V como consonantes: venio y jam.

Continuo...

 

[Clemente]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Gracias, Toni por la ayuda para pegar la imagen.
Un abrazo.

Quiero aclarar el porqué contesto todo esto del latín:

Todo empezó porque me di cuenta que muchos mensajes Tobi se daba a la tarea de alardear de latinajos para descalificar a sus "contrincantes". La primera vez que se lo dice ver fue en este mensaje:

Cita:

Tobi escribiólus potest negare assinus quan probare philosophus.

Le pediría a Toni, que tanto sabe de latín, que me instruya y me diga que significa la frase que escribió, nuevamente en negritas y con letra grandota para que todos vean que escribe en latìn.

Lo pido pues no sé que significan dos palabras que puso:


ASSINUS y QUAN

No conozco esas dos palabras y yo creo que no existen; lo malo es que en el foro las ha escrito ya algunas veces:
http://forocristiano.iglesia.net/sho...7&postcount=16
http://forocristiano.iglesia.net/sho...&postcount=302
[Y en muchos más]

Ojalà que el ilustre latinista del foro nos haga el favor de traducirnos lo que escribiò o que cuando menos nos diga que significan esas dos palabras que escribió y que AFIRMO que no existen, pero ante la autoridad de Tobi le pido de la manera más "humilde" que me explique para salir de mi ignorancia.

Puede ser que haya querido usar las palabras: ASINUS y QUAM que si existen en latìn.
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=385566&postcount=1780

Cabe hacer notar que Tobi no me respondió, aunque si me hizo caso, pues después ya escribía correctamente, algunas palabras, no todas:

Observa Toni la cantidad de berborrea en este largo mamotreto y ¿para que?

Para decirnos ques es "jurista"
Si el es jurista yo soy el arzobispo de Canterbury.

Veras como ahora responderà con lo del latin.

Asinvs asinorvm in saecvla saecvlorvm

Ya escribió en lugar de Assinus, Asinus que es lo correcto; aunque mezcla de una forma muy fea el latín clásico con el vulgar; pero ya hay un adelanto.

Después también lo tuve que corregir mediante el siguiente mensaje:

Cita de Tobi:
Así, que no me queda mas remedio que pònerle una sola cita: Creo que es de la ley de las doce tablas. Seguro que la gran sabiduría de nuestro Clemente se las sabe de memoria.
Summum jus, summa injuria.

Primeramente te diré que en un correcto latín no se utiliza la "j" debiste utilizar la "i", entonces escribes mal la palabra "injuria" lo correcto es "iniuria" y tampoco es correcto "jus" sino "ius". En el alfabeto romano tardio se llegó a utilizar la J simplemente como una "I" mayuscula o un carácter largo de la "i". Te recuerdo que la "J" no es de procedencia latina sino griega y era la letra iota.

También te corrijo en el sentido de que esa cita no es de la Ley de las Doce Tablas, es una frase atribuida a Cicerón, aunque existen algunos (que sin bases creo yo) la atribuyen a Terencio conocido (entre otras cosas) por su famosa cita

Cita:
Homo sum, humani nihil a me alienum puto
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=385256&postcount=70

Así que Tobi, sigue en pie la oferta de clases de latín; pero ya no desvies tanto un tema que es sobre: "Cuando reprender no es amar, sino injuriar", pues sólo son "cortinas de humo"

 

[Clemente]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

FE DE ERRATAS:

En este mensaje http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=401806&postcount=35, escribí erróneamente lo siguiente:

letra "V" claro que existía, no sólo en el alfabeto latino clásico, sino que desde el etrusco, del cual se formó el romano, el cual era una especie de "Y"; la grafía existía, lo que existía era la "V" como ahora la conocemos; era simplemente la "U" (fonicamente).

Lo que quise poner fue:

la grafía existía, lo que NO existía era la "V" como ahora la conocemos; era simplemente la "U" (fonicamente).

Dicho alfabeto utilizaba la "B" para significar el sonido que ahora le damos a la "B" y "B";

Lo correcto es lo siguiente:

Dicho alfabeto utilizaba la "B" para significar el sonido que ahora le damos a la "B" y "V".

Una disculpa

 

[voz777]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Este puede ser un buen epigrafe.

lamentablemente, no le miro el rumbo. Ya que se a tornado en uno para apuntar y acusar e injuriar.

Recuedo hace quiza dos años hable bastante mal a Miguel Loayza en el tema de el "cerdo y los camarones".

A su tiempo le pedi una disculpa. [en el mismo epigrafe]......lo reitero de nuevo. Nunca debí haber hablado como hablé tan personalmente.

No me gusta que de pronto esto se haya convertido en una salon de clases de latin.

En lo particualar no me llama la atención es una lengua muerta. La lengua a punto de morir [sino fuese que la hablan cerca de 2 millones de Mexicanos] es el nahuatl. Esa lengua si me gusta! ......es el idioma de los antiguos Mexicas. Y creo que es el idoma mas hermoso del universo.

Si se va a convertir este tema en una clase de idomas muertos....porque mejor no hablamos NAHUATL...al menos este aunque agoniza.....!aun luce como una citlalli


voz

 

[Clemente]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Este puede ser un buen epigrafe.

lamentablemente, no le miro el rumbo. Ya que se a tornado en uno para apuntar y acusar e injuriar.

Recuedo hace quiza dos años hable bastante mal a Miguel Loayza en el tema de el "cerdo y los camarones".

A su tiempo le pedi una disculpa. [en el mismo epigrafe]......lo reitero de nuevo. Nunca debí haber hablado como hablé tan personalmente.

No me gusta que de pronto esto se haya convertido en una salon de clases de latin.

En lo particualar no me llama la atención es una lengua muerta. La lengua a punto de morir [sino fuese que la hablan cerca de 2 millones de Mexicanos] es el nahuatl. Esa lengua si me gusta! ......es el idioma de los antiguos Mexicas. Y creo que es el idoma mas hermoso del universo.

Si se va a convertir este tema en una clase de idomas muertos....porque mejor no hablamos NAHUATL...al menos este aunque agoniza.....!aun luce como una citlalli
voz

Tienes razón Voz777; el tema se está desviando.

Yo en alguna ocasión también te escribí de forma nada correcta y te pido mil disculpas.

P.S. Buscaré si en dónde estudio tienen algo digitalizado de nahuatl y te lo mando, me parece que hay unas grabaciones de poemas mexicas narrados por el Dr. Miguel León Portilla, autor de "La visión de los Vencidos".

Saludos

 

[Clemente]

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Un ejemplo de injurias, que no represiones, que hemos recibido globalmente los católicos:

Cuando se darán cuenta que por culpa de cierto tipo de individuos se destapó la caja de los truenos... que les ordenen callarse, porque lo van a pasar mal, es que yo a estos sujetos les tomé la medida hace ya unos años en estos mismos foros, se muy bien como tratar a los ... siths de palpatine.

Clikear las letras azules... para reir un rato. [/QUOTE]

Es reir un rato a costa de la burla de los catòlicos:

El que despuès llama PAPAATINE tiene esta imagen:

Despuès otro forista sigue la burla:

Cita:
Originalmente enviado por toni
Cuando se darán cuenta que por culpa de cierto tipo de individuos se destapó la caja de los truenos... que les ordenen callarse, porque lo van a pasar mal, es que yo a estos sujetos les tomé la medida hace ya unos años en estos mismos foros, se muy bien como tratar a los ...
siths de palpatine.


Clikear las letras azules... para reir un rato.

Originalmente enviado por Protestante
jajajaja..........no era benedicto uno de ellos?
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=401406&postcount=548

... Y sigue la burla:

Cita:
Originalmente enviado por Protestante
jajajaja..........no era benedicto uno de ellos?

Yo me confomo con que el papaatine de una vez y expulse y entregue a los pederastas sinverguenzas...

Otra:

La iglesia catolica deberia seguir las enseñanzas biblicas y dejarse de payasadas.
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=400532&postcount=177

¿Què es esto, una injuria o "reprender amorosamente"?

Saludos