A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Un saludo cordial kimeradrummer!

Antes de debatir contigo, quisiera aclararte que poco me gusta inminuscuirme en debates como los de Tobi y Luis Fernando son siempre muy entretenidos y enriquecedores. Como nunca hemos debatido, te quiero advertir que no soy anti-nada, acepto a todo el mundo y todas sus creencias con respeto, pero también con la firmeza de mis creencias defiendo lo que creo, asi que por favor espero comprendas que no tengo nada personal con nadie. Muchísimo menos contigo que eres una persona muy bién educada y lo demuestras con tu salutación como nos enseñaron los apóstoles.
Ahora al tema:

Que tal Chrimar, un saludo:

El término persona esta relacionado con la capacidad de relacionarse, en otras palabras, Dios es persona porque se relaciona con Sus criaturas.

El Padre, el Hijo y el Espíritu son personas, pues encontramos que se relaciónan entre ellos, conversan, se aman, etc. además de relacionarse con los hombres también.
Entonces bajo ese concepto caben en el término personas, los primates, los perros, los gatos, las hienas, etc. etc. pues se relacionan, se comunican, se aman, etc. No por eso van a ser personas, ¿no te parece?

Cuando hablo de persona no hablo se seres humanos (como tres hombres por ejemplo), sino de el poseer la capacidad de comunicarse y relacionarse hacia otros. Quizas es un poco más preciso llamarles personalidades. Aquí te dejo un link con un poco de historia y también los orígenes del estudio de la Trinidad: http://www.enciclopediacatolica.com/t/trinidad.htm
Pues se me sigue haciendo difícil aceptar a Dios como personas, puesto que una persona es alguien individual, si son tres individualidades no pueden ser una, que Dios es Padre, Hijo (Palabra) y Espíritu Santo lo tengo muy claro, me quedo con el término triuno, no me molesta que le llamen Trinidad o como debe ser Santísima Trinidad, pero ¿donde dice Dios que son tres personas? Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento, nos muestran a Dios como Padre, como Hijo y como Espíritu Santo, solo que no hay antes ni después, para Dios no existe el tiempo ni el espacio, la Biblia lo muestra como Dios, solo a Jesús hombre lo muestra como persona.
Te ruego me disculpes, conozco un poco, pero me atrevo a decir que conozco más que el 80% de los católicos romanos vuestras doctrinas, dogmas, etc. Los respeto como dogmas de fe, pero no los acepto, porque no tienen base Escritural. Entonces para que la Enciclopedia católica, si tengo la Palabra de Dios.

Quiero decir que el uso de un término, si está de acuerdo al testimonio de la Escritura, no es impedimento para explicar aquellas cosas que encontramos en ellas. Dios le guarde...
Si de acuerdo solo que... ¿Donde las Escrituras hablan de Dios personas? Asi de simple.

Que el Señor te bendiga.
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

¿Crees que lo entenderán?
Un abrazo Chrimar
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Un saludo cordial kimeradrummer!

Antes de debatir contigo, quisiera aclararte que poco me gusta inminuscuirme en debates como los de Tobi y Luis Fernando son siempre muy entretenidos y enriquecedores. Como nunca hemos debatido, te quiero advertir que no soy anti-nada, acepto a todo el mundo y todas sus creencias con respeto, pero también con la firmeza de mis creencias defiendo lo que creo, asi que por favor espero comprendas que no tengo nada personal con nadie. Muchísimo menos contigo que eres una persona muy bién educada y lo demuestras con tu salutación como nos enseñaron los apóstoles.

Que tal Chrimar:

Tambien te noto moderado en cuanto a exaltación de animos, y eso es bastante bueno en razón de entablar un debate en orden, en que cada uno pueda ser escuchado y analizado...

Ahora al tema:

Entonces bajo ese concepto caben en el término personas, los primates, los perros, los gatos, las hienas, etc. etc. pues se relacionan, se comunican, se aman, etc. No por eso van a ser personas, ¿no te parece?

En sí mismo solo es un esbozo del concepto de persona, pero el asunto es que el término en sí aplicado a las personas de la Trinidad no implica el que estas sean estrictamente en el sentido de personas humanas, pues se puede caer en el error en que muchos han caído de pensar que creemos en tres dioses (sino, mira la foto de anti-trinitario).

Pues se me sigue haciendo difícil aceptar a Dios como personas, puesto que una persona es alguien individual, si son tres individualidades no pueden ser una, que Dios es Padre, Hijo (Palabra) y Espíritu Santo lo tengo muy claro, me quedo con el término triuno, no me molesta que le llamen Trinidad o como debe ser Santísima Trinidad, pero ¿donde dice Dios que son tres personas? Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento, nos muestran a Dios como Padre, como Hijo y como Espíritu Santo, solo que no hay antes ni después, para Dios no existe el tiempo ni el espacio, la Biblia lo muestra como Dios, solo a Jesús hombre lo muestra como persona.

Más que individualidad, defendemos la inconfundibilidad de las personas en la Trinidad, a saber, que cada persona de la Trinidad es inconfundible con las otras.

Pienso que individualidad no es un término muy bueno a la hora de hablar de la Trinidad...

Te ruego me disculpes, conozco un poco, pero me atrevo a decir que conozco más que el 80% de los católicos romanos vuestras doctrinas, dogmas, etc. Los respeto como dogmas de fe, pero no los acepto, porque no tienen base Escritural. Entonces para que la Enciclopedia católica, si tengo la Palabra de Dios.

Te informo que soy cristiano evangélico, y la referencia a la enciclopedia católica solo es eso, una referencia, además de ser una de las doctrinas que compartimos evangélicos y catolicoromanos.

Básicamente te cité la referencia por las referencias historicas de como se fue formando el concepto de acuerdo al entendimiento de Dios que habia en la comunidad, además de venir a ser uuna necesidad en base a las herejías que rodeaban a los cristianos, el tener claridad en lo que se cree.

Si de acuerdo solo que... ¿Donde las Escrituras hablan de Dios personas? Asi de simple.

Que el Señor te bendiga.

Personalmente pienso que solo tenemos una diferencia en cuanto a términos, pero la creencia básica es la misma...me gustaria me explicara más o menos como es que ud concibe la Deidad para tener una referencia más clara y así tratar las diferencias. Por otra parte, es la percepción o concepto antes que el término usado lo que importa...Dios le guarde...
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Te pondré un ejemplo, kimeradrummer.
En el año 1981, los jesuitas organizaron unas conferencias sobre cosmología en el Vaticano. El romanismo había cometido un tremendo error, tal como es ya proverbial en ellos, con respecto a Galileo Galilei, cuanto pretendieron sentar cátedra en una custión de ciencia, al declarar que el sol se movía alrededor de la tierra. Siglos después, invitaron a un grupo de expertos para que la asesorasen sobre cosmología. Al final de la conferencia, se les concedió una audiencia con el Papa. El Papa Wojtila les dijo que estaba bien estudiar la evolución del universo después del Big Bang, pero que no debían indagar en el Big Bang mismo, porque se trataba del momento de la Creación y por lo tanto de la obra de Dios. (Citado por Stephen W Hawking: Historia del Tiempo p 159.)

Nosotros podemos indagar en los hechos del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo a traves de lo que Dios no has revelado en su palabra. Pero no podemos indagar en la naturaleza divino toda vez que esto no ha sido revelado.

En cuanto a esta frase tuya:
Por otra parte, es la percepción o concepto antes que el término usado lo que importa...

Dime: ¿de donde se extrae el concepto si no es a traves del término usado?
Si el termino usado no es correcto, tampoco lo será el concepto que se extrae del término. El término "persona" no es adecuado y ha sido causa de multiples afirmaciones tanto en el negar como en afirmar la trinidad. (Otro término dudoso)
Por último te diré que quien abrió este epígrafe lo hizo con la intención de convertirse en inquisidor general de creencias ajenas. O sea, nada noble por su parte.
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Te pondré un ejemplo, kimeradrummer.
En el año 1981, los jesuitas organizaron unas conferencias sobre cosmología en el Vaticano. El romanismo había cometido un tremendo error, tal como es ya proverbial en ellos, con respecto a Galileo Galilei, cuanto pretendieron sentar cátedra en una custión de ciencia, al declarar que el sol se movía alrededor de la tierra. Siglos después, invitaron a un grupo de expertos para que la asesorasen sobre cosmología. Al final de la conferencia, se les concedió una audiencia con el Papa. El Papa Wojtila les dijo que estaba bien estudiar la evolución del universo después del Big Bang, pero que no debían indagar en el Big Bang mismo, porque se trataba del momento de la Creación y por lo tanto de la obra de Dios. (Citado por Stephen W Hawking: Historia del Tiempo p 159.)

Nosotros podemos indagar en los hechos del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo a traves de lo que Dios no has revelado en su palabra. Pero no podemos indagar en la naturaleza divino toda vez que esto no ha sido revelado.

Dios al presentarnos a Su Hijo y Su Espíritu Santo nos dió un vistazo de como realmente es Él, un vistazo que debemos aprovechar, pues es nuestro deber como hijos el conocer Quien es nuestro Dios...

Por supuesto que hay cosas que no nos han sido reveladas aún en cuanto a Dios mismo, pero lo que tenemos ya es suficiente; hace falta solamente el reunir las pruebas y sacar conclusiónes...

En cuanto a esta frase tuya:

Dime: ¿de donde se extrae el concepto si no es a traves del término usado?
Si el termino usado no es correcto, tampoco lo será el concepto que se extrae del término. El término "persona" no es adecuado y ha sido causa de multiples afirmaciones tanto en el negar como en afirmar la trinidad. (Otro término dudoso)

Sobre este mi comentario tenía en mente especialmente el caso de muchos que pelean y se enojan por que usamos términos como Trinidad o persona, pero si les preguntas como conciben a la Deidad, generalmente la perciben de la misma manera que aquellos que creemos en la Trinidad y todas las palabras gastadas simplemente fueron una perdida de tiempo alrededor de una palabra...de ahí mi afirmación de que el concepto es más importante que el término, aunque quizás debí pulir un poco mi afirmación...

Por último te diré que quien abrió este epígrafe lo hizo con la intención de convertirse en inquisidor general de creencias ajenas. O sea, nada noble por su parte.

Las intenciones de LF al abrir este epígrafe él mismo las conoce y no es mi deber el juzgarle. Si lo hizo por eso pues sería lamentable...

En cuanto a mis intenciones son estas, el defender y explicar aquello que creo como verdad de las Escrituras de malas interpretaciónes debido a la ignorancia de algunos que ni siquiera saben que es lo que nosotros entendemos por Trinidad, y porqué no, llevarles a creer si Dios así lo desea o entender mejor la doctrina...Dios te guarde...
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

¿Crees que lo entenderán?
Un abrazo Chrimar

Saludos hermano querido!

Creo es muy difícil (pero no imposible) cambiar ideas o conceptos, que fueron inculcados en la cuna. Recuerdo que en psicología eso tiene un nombre, pero en este momento no me acuerdo. Quizás tu lo recuerdes.

Un abrazo y que el Señor te bendiga
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Saludos kimeradrummer!

Tambien te noto moderado en cuanto a exaltación de animos, y eso es bastante bueno en razón de entablar un debate en orden, en que cada uno pueda ser escuchado y analizado...
En sí mismo solo es un esbozo del concepto de persona, pero el asunto es que el término en sí aplicado a las personas de la Trinidad no implica el que estas sean estrictamente en el sentido de personas humanas, pues se puede caer en el error en que muchos han caído de pensar que creemos en tres dioses (sino, mira la foto de anti-trinitario).
Es lo que estoy pidiendo hace rato, que me expliquen sobre las personas de Dios, eso que JHWH tiene tres personas.
Más que individualidad, defendemos la inconfundibilidad de las personas en la Trinidad, a saber, que cada persona de la Trinidad es inconfundible con las otras.
Pienso que individualidad no es un término muy bueno a la hora de hablar de la Trinidad...
Un individuo, una persona, tres individuos, tres personas. No creo que tengan nada que defender, es más bién demostrar donde las Escrituras definen las tres personas como tales.
Te informo que soy cristiano evangélico, y la referencia a la enciclopedia católica solo es eso, una referencia, además de ser una de las doctrinas que compartimos evangélicos y catolicoromanos.
Básicamente te cité la referencia por las referencias historicas de como se fue formando el concepto de acuerdo al entendimiento de Dios que habia en la comunidad, además de venir a ser uuna necesidad en base a las herejías que rodeaban a los cristianos, el tener claridad en lo que se cree.

Mmmmm, mi joven amigo, la verdad es que me cuesta creer que seas un evangélico, que recomienda la enciclopedia católica. Los evangélicos sabemos muy bién, como se manipularon durante más de mil años, la historia y los documentos, particularmente durante el medievo. Entiendo que eres latinoamericano por tu redacción y casi seguro que provienes de una familia católico romana.

Personalmente pienso que solo tenemos una diferencia en cuanto a términos, pero la creencia básica es la misma...me gustaria me explicara más o menos como es que ud concibe la Deidad para tener una referencia más clara y así tratar las diferencias. Por otra parte, es la percepción o concepto antes que el término usado lo que importa...Dios le guarde...

El problema es más de fondo, sin el dogma de las tres personas, desaparece Jesús 100% hombre y lo transforman en un 50% Dios y 50% hombre, con el objetivo de que María sea la madre de Dios y no de un hombre, ella es la madre de la carne pero no de la Divinidad de Jesús. Si aceptaran el error del dogma, se les termina el negocio, que mayores ingresos le produce a la ICAR. Entonces tienes razón cuando dices que la creencia en su base es la misma, Dios es Padre, Hijo o Verbo y Espíritu Santo, el problema se presenta en cuanto a la parte humana de Jesús, el Hijo de Dios se le mezcla con la divina.
Ya te lo expliqué, para mi y para muchos otros evangélicos que seguimos saliendo del obscurantismo medieval. Dios es Padre, Hijo y Espiritu Santo, UN SOLO DIOS, con un hijo Jesucristo, que es 100% Dios y 100% carne, ser humano, que nació de María virgen, por obra del Espíritu Santo, que vivió, comió, aprendió, fue circuncidado, caminó, enseñó, durmio y murió por nosotros en la cruz. Resucitó y subió a los cielos, allí espera a la derecha, en el lugar de privilegio el unigenito de Dios, para venir a juzgarnos, en su segunda venida.

Que el Padre Eterno te bendiga.
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Saludos kimeradrummer!

Es lo que estoy pidiendo hace rato, que me expliquen sobre las personas de Dios, eso que JHWH tiene tres personas.

Un individuo, una persona, tres individuos, tres personas. No creo que tengan nada que defender, es más bién demostrar donde las Escrituras definen las tres personas como tales.

Que tal Chrimar, un saludo:

Básicamente al tratar las tres personas de la Trinidad como tales, nuestro intento es el mantener inconfundibles al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo, sin embargo mantenemos el enfasis en la unidad esencial de las tres personas, o sea, Padre, Hijo y Espíritu comparten la misma naturaleza divina:

Bueno, por la hora no detallare lo suficiente pero haré unos enunciados que a su vez pueden ser probados por las Escrituras:

- El Padre nunca es enviado, pero el Hijo y el Espíritu Santo si lo son, el último enviado por Cristo mismo.

- Solamente el Hijo tomó naturaleza humana. El Padre y el Espíritu Santo no.

- El Hijo, de acuerdo a Su despójo, mientras estuvo en la tierra, siempre dependió del Espíritu Santo y no de Sus propios derechos de usar la divinidad.

- En Pentecostés fue el Espíritu Santo el que se derramó en los 120, no el Padre y el Hijo.

Bueno, esos son solo algunos enunciados.

Como te dije anteriormente, la Deidad es imposible dividirla, pero aquellos que creemos en la Trinidad sostenemos que las personas co-existen plenamente en la misma esencia divina. Cada una de las personas es plenamente divino y uno de acuerdo a esto, pues solo hay una esencia divina e indivisible. Sin embargo son inconfundibles (insisto en esto) entre ellas.

Mmmmm, mi joven amigo, la verdad es que me cuesta creer que seas un evangélico, que recomienda la enciclopedia católica. Los evangélicos sabemos muy bién, como se manipularon durante más de mil años, la historia y los documentos, particularmente durante el medievo. Entiendo que eres latinoamericano por tu redacción y casi seguro que provienes de una familia católico romana.

Como bien te mencione antes, este es una de las doctrinas en que evangelicos y catolicoromanos coincidimos, por lo tanto no encuentro problema en citar esta enciclopedia, lo que tampoco me hace catolicoromano, pues hay que "excudriñarlo todo y retener lo bueno". Si no me cree, puede leer otros de mis post en este foro o preguntar a otros foristas sobre mis tendencias doctrinales.

Por otra parte, la creencia en la Trinidad no la extraí de ninguna iglesia catolica, pues antes de nacer de nuevo ni siquiera tenia idea de que era la Trinidad. Sin embargo, la Trinidad que conozco la conozco de las Escrituras mismas.

En cuanto a mis raices y trasfondo familiar, le cuento que soy chileno, y provengo de una familia de religión mormona...

El problema es más de fondo, sin el dogma de las tres personas, desaparece Jesús 100% hombre y lo transforman en un 50% Dios y 50% hombre, con el objetivo de que María sea la madre de Dios y no de un hombre, ella es la madre de la carne pero no de la Divinidad de Jesús.

El uso que otros le den a la doctrina no le resta validez. Al igual que usted, defiendo la plena humanidad y divinidad de Cristo y que María solo es madre de la naturaleza humana de Cristo, no de la divina.

En cuanto a la Trinidad, esta entendida claramente no admite sino solamente plenitud de naturalezas en Jesús, a saber, 100% Dios y 100% hombre, de acuerdo también a las Escrituras (Filipenses 2:5-7).

Si aceptaran el error del dogma, se les termina el negocio, que mayores ingresos le produce a la ICAR.

Le repito, el uso que otros den de las verdades de la Escritura no les restan validez como verdades, de la misma forma que el uso que le dan los falsos profetas a la Escritura no les restan validez a las Escrituras.

De alguna forma, y sin animos de polemizar, este prejuicio le quita objetividad a lo que nos atañe, a saber, si es o no cierta esta doctrina.

Por otra parte, le afirmo que si alguien me llega diciendo que María era la madre de Dios, yo mismo le corrigo (y lo he hecho) su error.

Entonces tienes razón cuando dices que la creencia en su base es la misma, Dios es Padre, Hijo o Verbo y Espíritu Santo, el problema se presenta en cuanto a la parte humana de Jesús, el Hijo de Dios se le mezcla con la divina.

La hipóstasis de Cristo correctamente entendida entiende que las naturalezas en Jesús no se mezclan, sino que cada una existe en plenitud en la misma persona, cada una cumpliendo lo que le atañe respecto a sí misma. De esta forma entendemos que la divinidad de Jesús no murió, pero sí lo hizo Su humanidad.

De la misma manera que en la Deidad co-existen sin confundirse el Padre, el Hijo y el Espíritu, en Jesucristo co-existen sin confundirse la divinidad y la humanidad.

Ya te lo expliqué, para mi y para muchos otros evangélicos que seguimos saliendo del obscurantismo medieval. Dios es Padre, Hijo y Espiritu Santo, UN SOLO DIOS, con un hijo Jesucristo, que es 100% Dios y 100% carne, ser humano, que nació de María virgen, por obra del Espíritu Santo, que vivió, comió, aprendió, fue circuncidado, caminó, enseñó, durmio y murió por nosotros en la cruz. Resucitó y subió a los cielos, allí espera a la derecha, en el lugar de privilegio el unigenito de Dios, para venir a juzgarnos, en su segunda venida.

Que el Padre Eterno te bendiga.

Lo que ud escribe aquí no se diferencia en lo que yo creo tambien, pero me permito hacerle esta pregunta ¿distinge ud al Padre, al Hijo y al Espíritu o los piensa como el mismo Dios manifestado primero como Padre, luego como Hijo y despues como Espíritu Santo, como el unitarismo? Dios le guarde...
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Saludos hermano querido!

Creo es muy difícil (pero no imposible) cambiar ideas o conceptos, que fueron inculcados en la cuna. Recuerdo que en psicología eso tiene un nombre, pero en este momento no me acuerdo. Quizás tu lo recuerdes.

Un abrazo y que el Señor te bendiga

Supongo que te refieres al "Inconsciente Colectivo" uno de los trabajos de investigación más largos y laboriosos de K. G. Jung. Para realizarlo convivió en los tuaregs y alguna tribus de los nativos en los USA y Mexico. Fué su aportación a la psicología moderna.
El ser humano hereda en su inconsciente la cultura del grupo étnico propio de sus padres y ancestros.
Pero con esta salvedad. La de no se debe confundirlo con lo del "pecado original".

En cuanto a las respuestas de kimeradrummer, sólo hay que hacer un pequeño ejercicio: Sacar lo de drummer.
Un abrazo.
 
Re: Para Luis Fernando: Pregunta crucial sobre Marcos 13:32

Re: Para Luis Fernando: Pregunta crucial sobre Marcos 13:32

Eso no es lo que dice la Escritura:

"Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho." Juan 1:3

Cristo fue el creador de todas las cosas, y además, cualquier cosa hecha o creada en el mundo ha sido hecha sin Él, por lo tanto, si lo que dices es cierto, Cristo debería haberse creado a Sí mismo y eso si que es una contradicción...Dios te guarde...

No te evadas. Claro que Jesús no pudo participar en la creación de él mismo. En la frase de Juan 1:3 se sobreentiende que son las demás cosas creadas después de él. ¿Es ser dogmático pensar así? No. Pues ve este ejemplo:

“Porque [Dios] “sujetó todas las cosas debajo de sus pies [es decir los de Cristo]”” (1 Corintios 15:27)
Uno pudiera pensar que Dios sujetó todo, incluyéndose a DIos mismo. Pero no es así, pues el versículo sigue diciendo:
“Mas cuando dice que ‘todas las cosas han sido sujetadas’, es evidente que esto es con la excepción de aquel que le sujetó todas las cosas.” (1 Corintios 15:27)

De modo que Juan 1:3 no apoya que Cristo no haya sido creado.

Además el contexto de Juan 1:3, indica que Jesús fue el primer ser creado por Dios, al llamarlo el "unigénito" (Juan 1:14, 18; 3:16, 18)

Más bien, Cristo mismo dijo que vivía porque el Padre lo creó.
“Así como me envió el Padre viviente y yo vivo a causa del Padre, así también el que se alimenta de mí, sí, ese mismo vivirá a causa de mí.” (Juan 6:57)
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Y por que no?,acaso usted no fue el que habrió el debate para todos los antitrinitarios.lo primero que debe hacer es ver quien es anti-trinitario,y como no lo ha explicado,no sé quien kepa en esa categoria.

saludos

y Que pasa con el postulado made in tertuliano.quien fue el primero en acuñar el teorema trinitario,¿será que dichoso dogma ha cambiado?


saludos
 
Re: Para Luis Fernando: Pregunta crucial sobre Marcos 13:32

Re: Para Luis Fernando: Pregunta crucial sobre Marcos 13:32

No te evadas. Claro que Jesús no pudo participar en la creación de él mismo. En la frase de Juan 1:3 se sobreentiende que son las demás cosas creadas después de él. ¿Es ser dogmático pensar así? No. Pues ve este ejemplo:

“Porque [Dios] “sujetó todas las cosas debajo de sus pies [es decir los de Cristo]”” (1 Corintios 15:27)
Uno pudiera pensar que Dios sujetó todo, incluyéndose a DIos mismo. Pero no es así, pues el versículo sigue diciendo:
“Mas cuando dice que ‘todas las cosas han sido sujetadas’, es evidente que esto es con la excepción de aquel que le sujetó todas las cosas.” (1 Corintios 15:27)

De modo que Juan 1:3 no apoya que Cristo no haya sido creado.

Además el contexto de Juan 1:3, indica que Jesús fue el primer ser creado por Dios, al llamarlo el "unigénito" (Juan 1:14, 18; 3:16, 18)

Más bien, Cristo mismo dijo que vivía porque el Padre lo creó.
“Así como me envió el Padre viviente y yo vivo a causa del Padre, así también el que se alimenta de mí, sí, ese mismo vivirá a causa de mí.” (Juan 6:57)

Hebreos 1:7-12
Y de los ángeles dice: El que hace a sus ángeles vientos, y a sus servidores llamas de fuego.
Pero del Hijo: Tu trono, ¡oh Dios!, por los siglos de los siglos; y: El cetro de tu realeza, cetro de equidad.
Amaste la justicia y aborreciste la iniquidad; por eso te ungió, ¡oh Dios!, tu Dios con óleo de alegría con preferencia a tus compañeros.
Y también [sigue hablando del hijo]: Tú al comienzo, ¡oh Señor!, pusiste los cimientos de la tierra, y obras de tu mano son los cielos.
Ellos perecerán, mas tú permaneces; todos como un vestido envejecerán;
como un manto los enrollarás, como un vestido, y serán cambiados. Pero tú eres el mismo y tus años no tendrán fin.


1.- El Hijo es Dios
2.- El Hijo creó todas las cosas
3.- El Hijo no es un ángel.
4.- El Hijo no es eterno como el Padre.

Leelo en cualquier traducción inglés o español que no sea la TNM, pues ha sido maliciosamente retocada:

Hebreos 1:7-12
También, respecto a los ángeles dice: “Y hace a sus ángeles espíritus, y a sus siervos públicos una llama de fuego”.
Pero respecto al Hijo: “Dios es tu trono para siempre jamás, y [el] cetro de tu reino es el cetro de rectitud.
Amaste la justicia, y odiaste el desafuero. Por eso Dios, tu Dios, te ungió con [el] aceite de alborozo más que a tus socios”.
[sin embargo aqui les faltó retraducir]Y: “Tú en [el] principio, oh Señor, colocaste los fundamentos de la tierra misma, y los cielos son [las] obras de tus manos. (se supone que este es el hijo que fundó todas las cosas)
Ellos mismos perecerán, pero tú mismo has de permanecer de continuo; e igual que una prenda de vestir exterior todos ellos envejecerán,
y los envolverás igual que una capa, como una prenda de vestir exterior; y serán cambiados, pero tú eres el mismo, y tus años nunca se acabarán”.


Es difícil discutir usando como referencia traducciones maniatadas, y tu sabes bien que es fácil agregar y quitar palabras cuando se trata de interpretar los lenguajes antiguos.

Saludos
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Errata:

donde dije:

4.- el Hijo no es eterno como el Padre.

Debí decir:

4.- el Hijo es eterno como el Padre.

Saludos
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Hola a todos los que con buenas intenciones participan de este tema:
Es bueno que aclare que no creo en la Trinidad, y no voy a citar ni el Antiguo, ni el Nuevo Testamento para justificar mi postura, ya que mucho se escribió en el foro, y caeríamos en lugares comunes.
Solicito que se tóme la palabra tal como es, como inspirada por Dios, y no lleguemos a decir, como algunos lo hacen lamentablemente, que tal o cual fragmento en la Palabra fué agregada, cuando la cita no le conviene a su convicción.
Mi pregunta es:¿Por qué Pedro bautizo a los gentiles, los de la casa de Cornelio, en el nombre de Jesús, sin repetir textualmente la fçormula que hoy usan quienes creen en la trinidad?
¿Por qué cito el bautismo de Cornelio?, debido a que en el del dia de Pentecostés siempre acomodan el bautismo diciendo que se debía imponer el nombre de Jesús a los judíos.
Pues bien, en hechos 10 todos eran gentiles y ya habían oído hablar de Jesús, como Pedro lo aclara al iniciar su prédica en casa de este militar romano.Entonces¿Por qué los bautizó en el nombre de Jesús?
Saludos.
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Saludos cordiales kimeradrummer!

Que tal Chrimar, un saludo:

Básicamente al tratar las tres personas de la Trinidad como tales, nuestro intento es el mantener inconfundibles al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo, sin embargo mantenemos el enfasis en la unidad esencial de las tres personas, o sea, Padre, Hijo y Espíritu comparten la misma naturaleza divina:

Bueno, por la hora no detallare lo suficiente pero haré unos enunciados que a su vez pueden ser probados por las Escrituras:

- El Padre nunca es enviado, pero el Hijo y el Espíritu Santo si lo son, el último enviado por Cristo mismo.

- Solamente el Hijo tomó naturaleza humana. El Padre y el Espíritu Santo no.
El Hijo enviado, amigo mio el Hijo es el Verbo. Lo que el Padre, el Verbo y el Espiritu Santo enviaron, fue a Jesús, hijo de Dios, al hombre, no enviaron a otro Dios. El nombre Padre lo tomamos solo los cristianos, porque asi identificamos al Eterno, al Señor el Unico, a Adonai, a JHWH. Pero no es una persona, demuéstrame (con tiempo) con las Escrituras que es una persona.

- El Hijo, de acuerdo a Su despójo, mientras estuvo en la tierra, siempre dependió del Espíritu Santo y no de Sus propios derechos de usar la divinidad.

- En Pentecostés fue el Espíritu Santo el que se derramó en los 120, no el Padre y el Hijo.

Bueno, esos son solo algunos enunciados.

Como te dije anteriormente, la Deidad es imposible dividirla, pero aquellos que creemos en la Trinidad sostenemos que las personas co-existen plenamente en la misma esencia divina. Cada una de las personas es plenamente divino y uno de acuerdo a esto, pues solo hay una esencia divina e indivisible. Sin embargo son inconfundibles (insisto en esto) entre ellas.
Por supuesto que Jesús estaba sometido a la voluntad de Dios, a quién Él mismo llamaba Padre, recuerda que fue engendrado por el Espíritu Santo, otra prueba Escritural que el Padre y el Espíritu Santo son UNO, ambos son el Padre es decir JHWH.
¿Como que es imposible dividirla? ¿Que están haciendo los trinitarios del dogma ICAR?.
¿Son inconfundibles? ¿Quién era la sarza ardiendo? Observa y lee detenidamente:
Éxodo 3:3 Entonces Moisés dijo: Iré yo ahora y veré esta grande visión, por qué causa la zarza no se quema.
4 Viendo Jehová que él iba a ver, lo llamó Dios de en medio de la zarza, y dijo: !!Moisés, Moisés! Y él respondió: Heme aquí.
5 Y dijo: No te acerques; quita tu calzado de tus pies, porque el lugar en que tú estás, tierra santa es.
6 Y dijo: Yo soy el Dios de tu padre, Dios de Abraham, Dios de Isaac, y Dios de Jacob. Entonces Moisés cubrió su rostro, porque tuvo miedo de mirar a Dios.
7 Dijo luego Jehová: Bien he visto la aflicción de mi pueblo que está en Egipto, y he oído su clamor a causa de sus exactores; pues he conocido sus angustias, 8 y he descendido para librarlos de mano de los egipcios, y sacarlos de aquella tierra a una tierra buena y ancha, a tierra que fluye leche y miel, a los lugares del cananeo, del heteo, del amorreo, del ferezeo, del heveo y del jebuseo.
9 El clamor, pues, de los hijos de Israel ha venido delante de mí, y también he visto la opresión con que los egipcios los oprimen.
10 Ven, por tanto, ahora, y te enviaré a Faraón, para que saques de Egipto a mi pueblo, los hijos de Israel.
11 Entonces Moisés respondió a Dios: ¿Quién soy yo para que vaya a Faraón, y saque de Egipto a los hijos de Israel?
12 Y él respondió: Ve, porque yo estaré contigo; y esto te será por señal de que yo te he enviado: cuando hayas sacado de Egipto al pueblo, serviréis a Dios sobre este monte.
13 Dijo Moisés a Dios: He aquí que llego yo a los hijos de Israel, y les digo: El Dios de vuestros padres me ha enviado a vosotros. Si ellos me preguntaren: ¿Cuál es su nombre?, ¿qué les responderé?
14 Y respondió Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y dijo: Así dirás a los hijos de Israel: YO SOY me envió a vosotros.
15 Además dijo Dios a Moisés: Así dirás a los hijos de Israel: Jehová, el Dios de vuestros padres, el Dios de Abraham, Dios de Isaac y Dios de Jacob, me ha enviado a vosotros. Este es mi nombre para siempre; con él se me recordará por todos los siglos.

Ahí tienes a Dios y su Verbo, su Palabra, la que por el Espíritu Santo, Él mismo, llegó a nosotros por medio de su hijo Jesucristo 100% hombre y su Palabra o Verbo 100% Dios. ¿Era la sarza ardiendo otra persona? Entonces Padre, Hijo y Espíritu Santo son denominaciones de DIOS, solo que Dios es uno.

Como bien te mencione antes, este es una de las doctrinas en que evangelicos y catolicoromanos coincidimos, por lo tanto no encuentro problema en citar esta enciclopedia, lo que tampoco me hace catolicoromano, pues hay que "excudriñarlo todo y retener lo bueno". Si no me cree, puede leer otros de mis post en este foro o preguntar a otros foristas sobre mis tendencias doctrinales.

Por otra parte, la creencia en la Trinidad no la extraí de ninguna iglesia catolica, pues antes de nacer de nuevo ni siquiera tenia idea de que era la Trinidad. Sin embargo, la Trinidad que conozco la conozco de las Escrituras mismas.

En cuanto a mis raices y trasfondo familiar, le cuento que soy chileno, y provengo de una familia de religión mormona...
Lee 1ª Tesalonisenses capítulo 5 completo.
Conozco Chile muy bién, mirando mis apuntes, leo en:
http://www.iglesiadejesucristosud.cl/site/index.asp?idd=5&pag=menu
Lo siguente: El 26 de mayo de 1956, Chile se convirtió en parte de la Misión Argentina, y la primera rama chilena de la Iglesia (una pequeña congregación) se organizó en Santiago el día 5 de julio.
Con ello entiendo que si vives en Santiago tu familia no puede haber sido mormona, antes de esa fecha, si fueras de Valpo. sería en los 60, Concepción y al sur en los 70, si fueras del norte aún más tarde, no creo que seas mayor de 25 años, lo que me hace pensar que tu familia no puede ser de formación mormona, quizás te refieres solo a tus padres. Los mormones no creen en la trinidad de Dios.
El uso que otros le den a la doctrina no le resta validez. Al igual que usted, defiendo la plena humanidad y divinidad de Cristo y que María solo es madre de la naturaleza humana de Cristo, no de la divina.

En cuanto a la Trinidad, esta entendida claramente no admite sino solamente plenitud de naturalezas en Jesús, a saber, 100% Dios y 100% hombre, de acuerdo también a las Escrituras (Filipenses 2:5-7).
De acuerdo, si estamos hablando de lo mismo.

Le repito, el uso que otros den de las verdades de la Escritura no les restan validez como verdades, de la misma forma que el uso que le dan los falsos profetas a la Escritura no les restan validez a las Escrituras.

De alguna forma, y sin animos de polemizar, este prejuicio le quita objetividad a lo que nos atañe, a saber, si es o no cierta esta doctrina.

Por otra parte, le afirmo que si alguien me llega diciendo que María era la madre de Dios, yo mismo le corrigo (y lo he hecho) su error.
Es una apreciación personal, basada en estudios realizados sobre el marianismo de la ICAR, ya que eres chileno piensa, ¿ha dado cuenta la ICAR a sus fieles, de los ingresos que tienen, solo por ponerte algunos ejemplos, por la virgen de Lourdes los 12 de febrero no solo en la gruta de Santiago o Viña, sinó en todo Chile, los 16 de Julio en La Tirana, en Andacollo, en Maipú, los 8 de Diciembre partiendo por Lo Vasquez, etc. etc. etc.? Amigo mio en todos los países del mundo es lo mismo, el negocio es ese, si se termina el dogma de Jesucristo 50% Dios y 50 % hombre o Dios encarnado como dicen, se termina ese negocio, María no sería la madre de Dios. Entiendo muy bién que trates de restarle importancia a los objetivos que mantienen este dogma.

La hipóstasis de Cristo correctamente entendida entiende que las naturalezas en Jesús no se mezclan, sino que cada una existe en plenitud en la misma persona, cada una cumpliendo lo que le atañe respecto a sí misma. De esta forma entendemos que la divinidad de Jesús no murió, pero sí lo hizo Su humanidad.

De la misma manera que en la Deidad co-existen sin confundirse el Padre, el Hijo y el Espíritu, en Jesucristo co-existen sin confundirse la divinidad y la humanidad.
O eres católico romano o estás leyendo sus páginas web, para debatir. La hipóstasis es un término usado el la doctrina de la ICAR, para relacionar las personas de la Trinidad. Si ambas viven a plenitud en la misma persona, entonces María es la madre de Dios. ¿Asi que para ti Dios es humano? Hasta ahora el mismo argumento marianista, pero ni una sola prueba Escritural. ¿La divinidad y la humanidad coexisten sin confundirse? Un argumento típico de la ICAR, es decir sin apoyo bíblico.

Lo que ud escribe aquí no se diferencia en lo que yo creo tambien, pero me permito hacerle esta pregunta ¿distinge ud al Padre, al Hijo y al Espíritu o los piensa como el mismo Dios manifestado primero como Padre, luego como Hijo y despues como Espíritu Santo, como el unitarismo? Dios le guarde...
Lo que tu crees y yo creemos difieren en mucho, el Espíritu Divino mora en Jesús, pero no en su carne, es su Espíritu.
Hay un hombre 100% fecundado en el vientre de la virgen María, por el Espíritu Santo, Jesús llama a Su Padre, entonces porque le llama Padre y no Espíritu Santo, que fue quién le engendró. Por algo muy simple no hay personas, hay un solo Dios.
Ni primero, ni segundo, ni tercero, Dios es UNO, inseparable, ni en personas ni en nada. Espíritu Santo, Verbo y Padre, al derecho o al revez, UN solo Dios. Ese Dios engendró un hijo humano, José obedeciendo a Dios le puso por nombre Jesús, nació de María y en el moraba Dios. Cristo se refiere siempre a su Padre, que no es otro que JHWH de Exodo 3:14 y ÈL es Dios, lo que los cristianos conocemos como Padre, Hijo y Espíritu Santo, si te gusta más exacto, Padre, Verbo y Espíritu Santo. Solo que al verbo le conocemos como al Hijo, porque fue la Palabra de Dios en la tierra.

Que el Señor te bendiga
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Supongo que te refieres al "Inconsciente Colectivo" uno de los trabajos de investigación más largos y laboriosos de K. G. Jung. Para realizarlo convivió en los tuaregs y alguna tribus de los nativos en los USA y Mexico. Fué su aportación a la psicología moderna.
El ser humano hereda en su inconsciente la cultura del grupo étnico propio de sus padres y ancestros.
Pero con esta salvedad. La de no se debe confundirlo con lo del "pecado original".

En cuanto a las respuestas de kimeradrummer, sólo hay que hacer un pequeño ejercicio: Sacar lo de drummer.
Un abrazo.

Exácto como siempre, ese es el término que no recordaba.

OK le sacamos lo de batería... y...(jeje) que no se enoje es solo una broma.
Me quedó la duda a los instrumentos de percusión, se le dice batería en español verdad?

Que el Señor te bendiga
 
Hebreos 1:7-12 desde una vista imparcial no muestra Trinidad

Hebreos 1:7-12 desde una vista imparcial no muestra Trinidad

Hebreos 1:7-12
Y de los ángeles dice: El que hace a sus ángeles vientos, y a sus servidores llamas de fuego.
Pero del Hijo: Tu trono, ¡oh Dios!, por los siglos de los siglos; y: El cetro de tu realeza, cetro de equidad.
Amaste la justicia y aborreciste la iniquidad; por eso te ungió, ¡oh Dios!, tu Dios con óleo de alegría con preferencia a tus compañeros.
Y también [sigue hablando del hijo]: Tú al comienzo, ¡oh Señor!, pusiste los cimientos de la tierra, y obras de tu mano son los cielos.
Ellos perecerán, mas tú permaneces; todos como un vestido envejecerán;
como un manto los enrollarás, como un vestido, y serán cambiados. Pero tú eres el mismo y tus años no tendrán fin.


1.- El Hijo es Dios
2.- El Hijo creó todas las cosas
3.- El Hijo no es un ángel.
4.- El Hijo no es eterno como el Padre.

Leelo en cualquier traducción inglés o español que no sea la TNM, pues ha sido maliciosamente retocada:

Hebreos 1:7-12
También, respecto a los ángeles dice: “Y hace a sus ángeles espíritus, y a sus siervos públicos una llama de fuego”.
Pero respecto al Hijo: “Dios es tu trono para siempre jamás, y [el] cetro de tu reino es el cetro de rectitud.
Amaste la justicia, y odiaste el desafuero. Por eso Dios, tu Dios, te ungió con [el] aceite de alborozo más que a tus socios”.
[sin embargo aqui les faltó retraducir]Y: “Tú en [el] principio, oh Señor, colocaste los fundamentos de la tierra misma, y los cielos son [las] obras de tus manos. (se supone que este es el hijo que fundó todas las cosas)
Ellos mismos perecerán, pero tú mismo has de permanecer de continuo; e igual que una prenda de vestir exterior todos ellos envejecerán,
y los envolverás igual que una capa, como una prenda de vestir exterior; y serán cambiados, pero tú eres el mismo, y tus años nunca se acabarán”.


Es difícil discutir usando como referencia traducciones maniatadas, y tu sabes bien que es fácil agregar y quitar palabras cuando se trata de interpretar los lenguajes antiguos.

Saludos

*** rs pág. 407 párr. 2 Trinidad ***

¿Por qué se cita Salmo 102:25-27 en Hebreos 1:10-12 y se aplica al Hijo, cuando el salmo dice que está dirigido a Dios? Esto se debe a que el Hijo es aquel mediante el cual Dios efectuó las obras de creación que el salmista describe allí. (Véanse Colosenses 1:15, 16 y Proverbios 8:22, 27-30.) Debe notarse que en Hebreos 1:5b se hace una cita de 2 Samuel 7:14 y esta se aplica al Hijo de Dios. Aunque el texto tuvo aplicación primeramente a Salomón, el que se aplicara después a Jesucristo no significa que Salomón y Jesús fueran el mismo individuo. Jesús es “mayor que Salomón” y efectúa una obra que fue prefigurada por Salomón. (Luc. 11:31.)
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Jesús reune todas las características de los grandes líderes de la Biblia y aun más. Por eso algunas citas de David o Salomón pueden ser aplicadas a El, pero no al revés.

Isaias 9:5 Porque una criatura nos ha nacido, un hijo se nos ha dado. Estará el señorío sobre su hombro, y se llamará su nombre «Maravilla de Consejero» (1), «Dios Fuerte», «Siempre Padre», «Príncipe de Paz» (2).
Grande es su señorío (3) y la paz no tendrá fin sobre el trono de David y sobre su reino, para restaurarlo y consolidarlo por la equidad y la justicia, Desde ahora y hasta siempre, el celo de Yahveh Sebaot hará eso.


Revelación 22:16 Yo, Jesús, he enviado a mi Ángel para daros testimonio de lo referente a las Iglesias. Yo soy el Retoño y el descendiente de David, el Lucero radiante del alba.»

1.- Consejero más que Salomón.
2.- Principe de paz, más que Melquisedec.
3.- Rey mas glorioso que David.
Y además: Dios.

Saludos
 
A todos los Trinitarios, en cualquiera de sus modalidades:

A todos los Trinitarios, en cualquiera de sus modalidades:

Luis Fernando, Kimeradrummer y Coco-Loco (alias Coconut-Krazy):

Luis Fernando y Kimeradrummer simplemente han evadido el tema de Marcos 13:32, dando supuestos textos que apoyan la Trinidad pero en nada explican la contradicción que se presentaría en vista de lo claro de Marcos 13:32: Solo el Padre es Omnisapiente, y nadie más, incluyendo al Hijo y al "espíritu santo".

Resumiendo los argumentos sin contestar:

Marcos 13:32 en diferentes versiones muestra que el Hijo no sabía "el día ni la hora":

Reina-Valera 1909: "Empero de aquel día y de la hora, nadie sabe; ni aun los ángeles que están en el cielo, ni el Hijo, sino el Padre."

Reina-Valera 1960: "Pero de aquel día y de la hora nadie sabe, ni aun los ángeles que están en el cielo, ni el Hijo, sino el Padre."

Reina-Valera 1995: "Pero de aquel día y de la hora nadie sabe, ni aun los ángeles que están en el cielo, ni el Hijo, sino el Padre."

Nácar-Colunga (católica): "Cuanto a ese día o a esa hora, nadie la conoce, ni los ángeles del cielo ni el Hijo, sino sólo el Padre."

Nueva Versión Internacional: "Pero en cuanto al día y la hora, nadie lo sabe, ni siquiera los ángeles en el cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre."

Biblia de Las Américas: "Pero de aquel día o de aquella hora nadie sabe, ni siquiera los ángeles en el cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre."

King James: "But of that day and that hour knoweth no man, no, not the angels which are in heaven, neither the Son, but the Father."

38Mas si las hago, aunque no me creáis a mí, creed a las obras, para que conozcáis y creáis que el Padre está en mí, y yo en el Padre.

30Yo y el Padre uno somos.

La frase "estar en" no implica ser la misma persona. jesús dijo que sus discípulos "estarían en" él, es decir en unidad de mente y propósito con Jesús.

Juan 14:20 (Reina-Valera 1960): "En aquel día vosotros conoceréis que yo estoy en mi Padre, y vosotros en mí, y yo en vosotros."
Juan 15:4 (Reina-Valera 1960): "Permaneced en mí, y yo en vosotros."

Ser "uno" no implica ser la misma persona:
Juan 17:20, 21 (Reina-Valera 1960): "Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste.

Kimeradrumer, no se puede tapar el sol con un dedo. Jesús no sabía "el día ni la hora". Decir lo contrario es decir mentiroso o sinuoso a Jesús. Deja de decir que el caso de Marcos 13:32 es un misterio. Es demasiado obvio. ¿Por qué insistir en ignorar que este texto (como muchos otros) rebate la hipótesis de la Trinidad? Jesús no sabía todo tanto en la tierrqa como después de haber subido al cielo. En Apocalipsis 1:1 dice claramente que Dios le reveló algo a Jesús que este último no sabía (si no no sería una revelación).

Si el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son 3 personas separadas que una hace una cosa y otra otra, no son "uno" sino en sentido figurado. Por tanto son 3 dioses unidos en propósito, lo cual está en contra de la clara enseñanza bíblica:
“para nosotros hay un solo Dios el Padre, procedente de quien son todas las cosas, y nosotros para él” (1 Corintios 8:6)

Presentas el débil argumento de que hay textos que apoyan la trinidad. En el supuesto negado de que así fuese, de todos modos estás en la obligación de armonizar Marcos 13:32 con la hipótesis de que las tres personas de la Trinidad son omnisapientes.

http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=377930&postcount=167

¿Sabes qué resondiste? Que en Marcos 13:32 no aparecía la palabra "solo". Aun así estás evadiendo que el texto sigue diciendo lo mismo: "Nadie sabe el día, ni la hora... sino el Padre". ¿Me puedes explicar cómo puede ser esto si las tres personas de la Trinidad son omnisapientes? ¿Por qué se dice que el Espíritu Santo no sabe el día ni la hora?

Si dices que el espíritu santo lo sabe, entonces Jesús mintió, y por tanto no es Dios, pues "Dios [...] no puede mentir" (Tito 1:2)

Si dices que el espíritu santo NO lo sabe, entonces el espíritu santo no es Dios, pues "Jehová es el Dios que todo lo sabe" (1 Samuel 2:3, Reina-Valera 1995)
 
Re: A todos los antitrinitarios, en cualquiera de sus modalidades.

Jesús reune todas las características de los grandes líderes de la Biblia y aun más. Por eso algunas citas de David o Salomón pueden ser aplicadas a El, pero no al revés.

Isaias 9:5 Porque una criatura nos ha nacido, un hijo se nos ha dado. Estará el señorío sobre su hombro, y se llamará su nombre «Maravilla de Consejero» (1), «Dios Fuerte», «Siempre Padre», «Príncipe de Paz» (2).
Grande es su señorío (3) y la paz no tendrá fin sobre el trono de David y sobre su reino, para restaurarlo y consolidarlo por la equidad y la justicia, Desde ahora y hasta siempre, el celo de Yahveh Sebaot hará eso.


Revelación 22:16 Yo, Jesús, he enviado a mi Ángel para daros testimonio de lo referente a las Iglesias. Yo soy el Retoño y el descendiente de David, el Lucero radiante del alba.»

1.- Consejero más que Salomón.
2.- Principe de paz, más que Melquisedec.
3.- Rey mas glorioso que David.
Y además: Dios.

Saludos

Jesús supera a todos los siervos de Dios, pues es el Gran Profeta de Jehová, predicho por Moisés:

“19*”Arrepiéntanse, por lo tanto, y vuélvanse para que sean borrados sus pecados, para que vengan tiempos de refrigerio de parte de la persona de Jehová 20*y para que él envíe al Cristo nombrado para ustedes, Jesús, 21*a quien el cielo, en verdad, tiene que retener dentro de sí hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas de que habló Dios por boca de sus santos profetas de tiempo antiguo. 22*De hecho, Moisés dijo: ‘Jehová Dios les levantará a ustedes de entre sus hermanos un profeta semejante a mí. Tienen que escucharle conforme a todas las cosas que él les hable. 23 En verdad, cualquier alma que no escuche a ese Profeta será completamente destruida de entre el pueblo’. 24*Y todos los profetas, de hecho, desde Samuel en adelante y los que siguieron en sucesión, cuantos han hablado, también han declarado estos días patentemente. 25*Ustedes son los hijos de los profetas y del pacto que Dios pactó con sus antepasados, al decir a Abrahán: ‘Y en tu descendencia serán bendecidas todas las familias de la tierra’. 26*A ustedes primero Dios, después de haber levantado a su Siervo, lo ha enviado para que los bendijera, apartando, a cada uno, de sus hechos inicuos.”” (Hechos 3:19-26)

Cristo: Profeta y Siervo de Dios, no Dios.