La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Esta misma noche escribiré en mi blog sobre este asunto y lo copiaré en el foro. Pocas veces como en este epígrafe he visto tan claro que Newman tenía razón sobre lo que implica el rechazo del protestantismo a los dogmas marianos.
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Esta misma noche escribiré en mi blog sobre este asunto y lo copiaré en el foro. Pocas veces como en este epígrafe he visto tan claro que Newman tenía razón sobre lo que implica el rechazo del protestantismo a los dogmas marianos.

Estimado Luis Fernando:
espero con ansias su escrito, para debatirlo con la Palabra.. sabiendo de antemano que si es para justificar la mera existencia de un dogma
Mariano, es luego entonces, antibiblico.
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Esta misma noche escribiré en mi blog sobre este asunto y lo copiaré en el foro. Pocas veces como en este epígrafe he visto tan claro que Newman tenía razón sobre lo que implica el rechazo del protestantismo a los dogmas marianos.


Bueno cuando inicié el tema ...antes del 8 de Diciembre me espanté al ver la definición del dogma marianista sobre que Maria fue concebida sin pecado

Toda vez que el ángel no le dijo : "Saludos Inmaculada Concepción " ni tampoco le dijo "Saludos ,llena eres de gracia " le dijo si " Saludos ,muy favorecida" lo cual es la elección para ser la Madre humana del Mesías .

Ninguno de los dogmas marianos ni lo sospechaban los escritores del NTG ..

Eso fue producto de la apostasía de la REVELACIÓN original
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

http://blogs.periodistadigital.com/coradcorloquitur.php/2006/12/14/explicando_el_dogma_de_la_inmaculada_con

Explicando el dogma de la Inmaculada Concepción a un protestante.
14.12.06 @ 20:00:30. Archivado en Apologética católica, Virgen María

Estimado hermano en Cristo, el motivo de estas líneas es darte una explicación sobre alguna de las razones teológicas que llevaron a la Iglesia Católica a proclamar el dogma de la Inmaculada Concepción de la Madre de nuestro Señor Jesucristo. Aunque en realidad el dato no añade nada a lo que voy a exponerte, déjame que te diga que conozco todos y cada uno de los argumentos que te hacen rechazar ese dogma, pues yo mismo los sostuve hace años cuando, siendo protestante evangélico, me dedicaba a contradecir las doctrinas católicas en Internet. Mas la gracia de Dios pudo más que mi obcecación en agarrarme al libre examen de las Escrituras para seguir negando uno de los dogmas que, aunque te parezca mentira, más gloria da a Dios.

Tú y yo creo que coincidimos en aceptar la doctrina cristológica que nos viene dada de la Revelación y los concilios ecuménicos del primer milenio de la Cristiandad. Las misma enseña que Cristo, siendo una sola persona, es verdadero Dios y verdadero hombre. Por tanto, en su única persona coexisten la naturaleza humana y la divina. Esto pudo ser así gracias al milagro de la Encarnación.

Aunque hay matices dentro del mismo protestantismo sobre el alcance del pecado original, es igualmente cierto que todos los protestantes coinciden con la Iglesia Católica en la existencia de dicho pecado que afecta a todos y cada uno de los seres humanos desde la caída de nuestros primeros padres. Es decir, desde el mismo instante de la concepción, cuando Dios pone el espíritu del hombre en ese embrión recién engendrado, esa criatura humana contrae (no comete) el pecado original.

Cristo no contrae el pecado original por una doble razón: La unión hipostática del Hijo de Dios con el Padre y la condición de Inmaculada y llena de gracia de su Madre. Siendo Cristo una sola persona (y no dos como sostenían los nestorianos) no podía ser que el pecado anidara en su naturaleza humana de ninguna de las maneras posibles: o por generación (pecado original) o por comisión. Era conveniente pues que la virgen que habría de ser madre del Verbo hecho carne estuviera libre de pecado. Y como en ella no se daría la circunstancia de la unión hipostática con la divinidad, la única forma de que fuera libre de todo pecado era el derramamiento de la gracia divina sobre ella de una forma extraordinaria. Sólo de esa manera podía el Verbo divino encarnarse en un ser humano, su madre, puro y santo. De otra manera, la santidad divina del Hijo de Dios habría arrasado la carne de la que habría de tomar su propia carne. Habría consumido la naturaleza humana de la que habría de tomar su naturaleza humana.

María, como todo ser humano, debería haber contraído el pecado original. Y en condiciones normales, debería de haber pecado como todos los hombres, salvo los que no han alcanzado el uso de razón, pecan. Pero María no fue creada para ser un ser humano como los demás. Fue creada para ser la Madre del Salvador. En toda la historia de la Creación no hay criatura alguna llamada a desempeñar esa tarea. Y de esa condición de excepción extraordinaria parten todas las gracias que Dios derramó sobre ella. Tanta gracia dio Dios a María que el ángel de la Anunciación no pudo por menos que llamarla Kejaritomene (llena de gracia o agraciada). Tú sabes, estimado hermano en Cristo, que cuando en la Escritura se da un nombre especial a alguien, dicho nombre está señalando un aspecto esencial de la persona que lo recibe. Pues bien, el nombre de María en la Encarnación es el que te he mencionado. Y la Iglesia de Cristo ha entendido que dicho nombre indica cuál es la condición de María desde su misma concepción.

Por tanto, resumamos. Cristo es sin pecado porque es Dios y Dios, obviamente, no puede pecar. María fue redimida del pecado original en su concepción y llena de gracia para no pecar porque de ella había de tomar la carne el Verbo. Y si, como también dice la Escritura, para ofrecerse vicariamente por nosotros el Verbo no habría de tener nada que ver con el pecado, el seno materno donde se encarnó debía de ser el de una mujer sin pecado. No es tan complicado de aceptar. Es fruto de lo que dice la Escritura. Lutero así lo creyó incluso después de ser separado de la Iglesia, cuando ya era sola-escriturista. El dogma de la Inmaculada Concepción es un canto a la gracia de Dios operante en María. Los católicos así lo vemos, lo entendemos, lo aceptamos y lo proclamamos para mayor gloria de Dios.

Querido hermano, María, con todo lo bendita que es, con todo lo Inmaculada que es, con todo lo digna de honra que es, no deja de ser una criatura. Por tanto hay un abismo insondable entre ella y su Creador. Y no hay ni un solo privilegio que ella tenga que no le venga dado de su condición de esclava de Dios y Madre del Salvador. Por ello los católicos sabemos que honrar a María da gloria a su Hijo. Sabemos que amar a María es fruto del amor por su Hijo. Sabemos que bendecir a María es bendecir a su Hijo y que eso es fruto del Espíritu Santo obrando en nuestras vidas. Y sabemos que cuanto más se la honra, más se la ama y más se la bendice, más gloria recibe el Dios que es su Padre, el Dios que es su Hijo y el Dios que la cubrió con su gloria que es el Espíritu Santo.

Solo Dei gloria

Luis Fernando Pérez Bustamante
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Originalmente enviado por Luis Fernando:
Yo estoy tan derrotado que todavía estoy esperando que los apologetas anticatólicos me respondan a esto:

La Escritura (el ángel) da a María el nombre de Kejaritomene, lo que implica que la gracia de Dios forma parte de ella de forma especialísima. Si no, no lo habría llamado de esa manera sino simplemente María. Y es por gracia divina, no por obra de María, que sea sin pecado. No hay literalemente NADA en ese dogma que le robe la gloria a Dios o a Cristo. Todo lo contrario.

Cristo es sin pecado porque es Dios y Dios, obviamente, no puede pecar. María fue redimida del pecado original en su concepción y llena de gracia para no pecar porque de ella había de tomar la carne el Verbo. Y si el Verbo no podía tener relación con el pecado, el seno materno donde se encarnó no podía ser el de una mujer en pecado. No es tan complicado de aceptar. Es fruto de lo que dice la Escritura. Lutero así lo creyó incluso después de ser separado de la Iglesia, cuando era sola-escriturista.

* - Si la virgen María no podía ser una mujer en pecado para que el Verbo no tenga relación con el pecado;

* - Entonces la mamá de María tuvo que ser también sin pecado para que la virgen nazca sin pecado;

* - Por lo tanto, la abuelita de María tuvo que ser sin pecado para que la mamá de la virgen nazca sin pecado;

* -

* -

* -

Bueno, el cuento es larguísimo y no quiero cansarles.


Como lo demostré, la virgen pecó al reprender injustamente a su Hijo (éste, si, sin pecado) cuando lo perdió en el templo. Pero como está registrado en la Biblia (y no lo han sabido descubrir), el santo ministerio y Luis no lo admitirán JAMAS, dirán no es así, que es dogma de fe que la tataratatarabuela de María también no pecó porque...........fuuo.

Bendita sea la virgen María, como benditos sean todos ustedes por Dios.

Dios te salve Luis Fernando y te llene de gracia.
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

* - Si la virgen María no podía ser una mujer en pecado para que el Verbo no tenga relación con el pecado;

* - Entonces la mamá de María tuvo que ser también sin pecado para que la virgen nazca sin pecado;

* - Por lo tanto, la abuelita de María tuvo que ser sin pecado para que la mamá de la virgen nazca sin pecado;

* -

* -

* -

Bueno, el cuento es larguísimo y no quiero cansarles.


Como lo demostré, la virgen pecó al reprender injustamente a su Hijo (éste, si, sin pecado) cuando lo perdió en el templo. Pero como está registrado en la Biblia (y no lo han sabido descubrir), el santo ministerio y Luis no lo admitirán JAMAS, dirán no es así, que es dogma de fe que la tataratatarabuela de María también no pecó porque...........fuuo.

Bendita sea la virgen María, como benditos sean todos ustedes por Dios.

Dios te salve Luis Fernando y te llene de gracia.

bueno

rahab que es parte tambien debio ser sin pecado

fui atras ala genealogia
pero hacia adelante tambien podemos ver el mismo REY DAVID

sin pecado para que de su sangre naciera el CRISTO
a traves de MARIA SIN PECADO CONCEBIDA

editor.jpg


estimado y no hubo mas respuesta sobre lo escrito por MIGUEL?
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

* - Si la virgen María no podía ser una mujer en pecado para que el Verbo no tenga relación con el pecado;

* - Entonces la mamá de María tuvo que ser también sin pecado para que la virgen nazca sin pecado;

* - Por lo tanto, la abuelita de María tuvo que ser sin pecado para que la mamá de la virgen nazca sin pecado;

* -

* -

* -

Bueno, el cuento es larguísimo y no quiero cansarles.


Como lo demostré, la virgen pecó al reprender injustamente a su Hijo (éste, si, sin pecado) cuando lo perdió en el templo. Pero como está registrado en la Biblia (y no lo han sabido descubrir), el santo ministerio y Luis no lo admitirán JAMAS, dirán no es así, que es dogma de fe que la tataratatarabuela de María también no pecó porque...........fuuo.

Bendita sea la virgen María, como benditos sean todos ustedes por Dios.

Dios te salve Luis Fernando y te llene de gracia.

Veamos, la clave está en que de ninguna manera Cristo debía estar en el punto de necesitar redención. Ni siquiera del pecado original. María sí. Y para que no hubiera el más mínimo asomo de posibilidad de que Cristo adquiriera el pecado original era conveniente que la mujer de la que se encarnara fuera completamente ajena al pecado por la gracia de Dios.
No era necesario que los padres de María fueran inmaculados porque ellos no habían de engendrar y concebir al Verbo de Dios sino a un ser humano necesitado de redención. El hecho de que esa redención se diera en el mismo instante de la concepción de María no cambia el hecho de que ella necesitó ser redimida. Su Hijo nunca.

Busca otro argumento que ese no vale.
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Veamos, la clave está en que de ninguna manera Cristo debía estar en el punto de necesitar redención. Ni siquiera del pecado original. María sí. Y para que no hubiera el más mínimo asomo de posibilidad de que Cristo adquiriera el pecado original era conveniente que la mujer de la que se encarnara fuera completamente ajena al pecado por la gracia de Dios.
No era necesario que los padres de María fueran inmaculados porque ellos no habían de engendrar y concebir al Verbo de Dios sino a un ser humano necesitado de redención. El hecho de que esa redención se diera en el mismo instante de la concepción de María no cambia el hecho de que ella necesitó ser redimida. Su Hijo nunca.

Busca otro argumento que ese no vale.
sin hombre la mujer no tiene semilla
seamos claros de una buena vez por todas
Maria no fue embarazada por hombre alguno
fue de EL ESPIRITU SANTO
que le dice eso ??
aunque Maria tubiera pecado el hijo que tendria no seria por acto natural
eso vota todo el falso invento catolico

Maria no tenia
no necesitaba
ni deberia

estar limpia de pecado para que DIOS obrara como el queria

ya que la semilla no es semilla puesta por los hombres
tomo cuerpo de Maria
y lo que se produjo es CRISTO
ahora la pregunta

Maria que es lo que hizo
o para que sirvio???
sirvio para dar el cuerpo a EL UNGIDO
para que por esa carne el siguiera la profecia acerca de DAVID

decendiente de DAVID

AHORA EN LA CARNE
pero el origuen de el VERBO??

rva1865
Mic 5:2 Mas tú, Belen Efrata, pequeña para ser en los millares de Judá, de tí me saldrá el que será Señor en Israel; y sus salidas son desde el principio, desde los dias de la eternidad.

el vaso Maria no tiene esas salidas
el vaso Maria tenia solo un proposito
asi el vaso de Judas Iscariote cumplia con otro
Pilato con el suyo
Herodes con el suyo

JESUS el ungido es antes de Maria
Maria solo fue un vaso mortal que si traia herencia de pecado
EL DIOS QUE SE ENCARNO venia de arriba no de la tierra
esa es la diferencia
Maria siguio su vida normal despues y murio como humana que fue
DIOS nunca prometio inmortalidad a el cuerpo de Maria
jamas fue elevada como CRISTO

EL MESIAS siempre dice el hijo de el hombre sera entregado
el hijo de el hombre
pero cual hombre si no participo hombre en el embarazo?

a que hombre se refiere CRISTO ?
porque no le levanta como los marianos ala inmaculada santa sin pecado siempre virgen ???
porque era solo un vaso y nada mas

quiere pruebas biblicas las tengo de sobra
usted podria poner las pruebas biblicas de lo que dice ???
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

sin hombre la mujer no tiene semilla
seamos claros de una buena vez por todas
Maria no fue embarazada por hombre alguno
fue de EL ESPIRITU SANTO
que le dice eso ??
aunque Maria tubiera pecado el hijo que tendria no seria por acto natural
eso vota todo el falso invento catolico

El hecho de que no hubiera intervención de hombre no cambia el hecho de que María sí era humana y verdadera madre del Verbo que se hacía carne en ella. Por tanto, era conveniente que la carne de la que el Verbo tomó carne fuera pura y santa, sin mancha alguna.
Y mire que no he hablado todavía del tipo de comunión que se da entre una madre y su hijo cuando está en su seno, que todas las madres saben lo especial que es....

Siga buscando argumentos.
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

El hecho de que no hubiera intervención de hombre no cambia el hecho de que María sí era humana y verdadera madre del Verbo que se hacía carne en ella. Por tanto, era conveniente que la carne de la que el Verbo tomó carne fuera pura y santa, sin mancha alguna.
Y mire que no he hablado todavía del tipo de comunión que se da entre una madre y su hijo cuando está en su seno, que todas las madres saben lo especial que es....

Siga buscando argumentos.

Maria no es MADRE DE EL VERBO
Joh 1:1 EN el principio ya era el Verbo; y el Verbo era con Dios, y Dios era el Verbo.
Joh 1:2 Este era en el principio con Dios.

NO NECESITO BUSCAR ARGUMENTOS

nosotros sabemos donde estamos parados
jamas podremos aceptar las religiones barnizadas de roma procedentes de
babilonia
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Es extrano cuando a un apologeta de la iglesia de Roma se le enfrenta no con citas de las Sagrada Biblia, sino con Patristicas como les gusta darle vuelta al asunto, por ejemplo veamos lo que dice Agustin sobre quien es el unico ser humano inmaculado:

La siguiente cita que escribio Agustin dice que Cristo fue el *unico* humano post-adamico concevido sin el pecado original. El esta citando a otro padre de la iglesia, Ambrosio. Hay que notar que las citas que hace de Ambrosio específicamente mencionan a Maria, asi que no se puede argumentar que el no tenia en mente a Maria en el momento de escribir. Después de citar a Ambrosio, Agustin comentar que el punto de vista de Ambrosio es el que sostiene la iglesia universal de sus dias, sostenido por la “fe Catolica”.2)

No man born of a man and a woman, that is, by means of their bodily union, is seen to be free from sin. Whosoever, indeed, is free from sin, is free also from a conception and birth of this kind.'… For the Lord Jesus alone of those who are born of woman is holy, inasmuch as He experienced not the contact of earthly corruption, by reason of the novelty of His immaculate birth. (On the Grace of Christ, and on Original Sin).

¿Como pudo haber sido Jesus el unico humano haber nacido libre de pecado y con un inmaculado nacimiento si Maria tambien fue inmaculada en su nacimiento?
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Veamos, la clave está en que de ninguna manera Cristo debía estar en el punto de necesitar redención. Ni siquiera del pecado original. María sí. Y para que no hubiera el más mínimo asomo de posibilidad de que Cristo adquiriera el pecado original era conveniente que la mujer de la que se encarnara fuera completamente ajena al pecado por la gracia de Dios. .
¿Dónde dice Dios en Su Palabra que "era conveniente"...? Le agradeceré me lo referencie en la Escritura. De lo contrario, y en el mejor de los casos, son sólo suposiciones de hombres.
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Veamos, la clave está en que de ninguna manera Cristo debía estar en el punto de necesitar redención. Ni siquiera del pecado original. María sí. Y para que no hubiera el más mínimo asomo de posibilidad de que Cristo adquiriera el pecado original era conveniente que la mujer de la que se encarnara fuera completamente ajena al pecado por la gracia de Dios.
No era necesario que los padres de María fueran inmaculados porque ellos no habían de engendrar y concebir al Verbo de Dios sino a un ser humano necesitado de redención. El hecho de que esa redención se diera en el mismo instante de la concepción de María no cambia el hecho de que ella necesitó ser redimida. Su Hijo nunca.

Busca otro argumento que ese no vale.

Veamos si a este le atino:

¿Murió la virgen María?

Si la paga del pecado es muerte, algún pecado habrá cometido. El reprenderle injustamente al niño Jesús cuando se perdió en el templo, por ejemplo.

Ella necesitó ser redimida de su pecado no de una supuesta redención en el momento de ser concebida la virgen María.

Si para crear al hombre perfecto, Dios utilizó el polvo, bien pudo utilizar a María para encarnarse. Mira que Adán no salió de Dios y sin embargo fue hecho perfecto, del simple polvo, como María.

A manera de inquietud, ¿qué naturaleza tiene Jesús, la de María o la de cualquier hombre?. También ¿qué naturaleza tiene la virgen?
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Adán brotó perfecto de una naturaleza perfecta. La tierra que lo engendró era inmaculada igual que Adán. Luego del pecado, la Creación cayó bajo maldición y fue alcanzada por la corrupción del pecado.

Segundo, pecado implica muerte, no significa que muerte implique pecado. Cosa de lógica. El mejor ejemplo es Jesús.

Tercero, eso de que la virgen María cometió pecado por preguntarle a Jesús "hijo, ¿por qué nos has hecho esto?" me parece de un moralismo extremo. Es andar viendo pecado en todo. Con la medida que juzguen serán juzgados, dice el Señor. Si andamos viendo pecados ajenos hasta en la más mínima palabra, el Señor nos aplicará juicio hasta por la más mínima palabra.

Cuarto, Jesús tiene la naturaleza de María, y María tiene la naturaleza de cualquier hombre. Esa naturaleza se llama naturaleza humana por si no sabían. Todos los hombres tienen la misma naturaleza, llamada naturaleza humana. Los animales tienen todos la misma naturaleza. Adivinen como se llama: naturaleza animal. Dios es el único ser que tiene la naturaleza divina.
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

¿Dónde dice Dios en Su Palabra que "era conveniente"...? Le agradeceré me lo referencie en la Escritura. De lo contrario, y en el mejor de los casos, son sólo suposiciones de hombres.
Yo creo que es conveniente ampliar de alguna manera el uso de la Biblia. Considero que la Biblia no solo es para leer, sino también y sobre todo para reflexionar, pues Dios ha dado su Palabra a seres por naturaleza reflexivos. Entonces, uno no solo debe leer la Biblia, sino que procesarla y reflexionarla, sacar conclusiones, deducciones, asociar, etc.

Luego, yo creo que más que preguntar "donde dice tal cosa" que apunta al leer, sería mejor preguntar en qué se basa uno para pensar tal cosa, o qué fundamento tiene uno para pensar tal cosa, y uno podrá dar los argumentos bíblicos que lo llevan a pensar tal cosa, o lo hacen deducir tal otra, o asociar hechos.

Lo que uno piense como cristiano puede estar escrito literalmente, o pueden ser cosas que uno reflexionó y concluyó a partir de lo escrito. Pienso que la doctrina cristiana está en la Escritura, pero no necesariamente está en la letra. El típico ejemplo es la doctrina de la Trinidad. Está en la Escritura pero no se ve tan claro que esté en la letra.

Entonces, preguntar "donde dice tal cosa" me parece muy "Sola-Letra" y poco "Sola-Scriptura". Voto por reformular estas preguntas en el foro, y mejor preguntar qué fundamento bíblico tiene uno para creer tal cosa. Me parece que así se reconoce el derecho y el deber de todo cristiano a reflexionar, procesar y elaborar lo leido en la Biblia, y no solo limitarse a leer o buscar palabras (para eso los computadores ya lo pueden hacer, y más rápido!)
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Maria no es MADRE DE EL VERBO
Joh 1:1 EN el principio ya era el Verbo; y el Verbo era con Dios, y Dios era el Verbo.
Joh 1:2 Este era en el principio con Dios.

NO NECESITO BUSCAR ARGUMENTOS

nosotros sabemos donde estamos parados
jamas podremos aceptar las religiones barnizadas de roma procedentes de
babilonia

Yo juraría que el niño que nació en Belén era el Verbo de Dios encarnado. A lo mejor tiene usted a bien sostener lo contrario.

Siga buscando. Y a ser posible, sin decir herejías que afecten al mismísimo Cristo.
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Es extrano cuando a un apologeta de la iglesia de Roma se le enfrenta no con citas de las Sagrada Biblia, sino con Patristicas como les gusta darle vuelta al asunto, por ejemplo veamos lo que dice Agustin sobre quien es el unico ser humano inmaculado:

La siguiente cita que escribio Agustin dice que Cristo fue el *unico* humano post-adamico concevido sin el pecado original. El esta citando a otro padre de la iglesia, Ambrosio. Hay que notar que las citas que hace de Ambrosio específicamente mencionan a Maria, asi que no se puede argumentar que el no tenia en mente a Maria en el momento de escribir. Después de citar a Ambrosio, Agustin comentar que el punto de vista de Ambrosio es el que sostiene la iglesia universal de sus dias, sostenido por la “fe Catolica”.2)

No man born of a man and a woman, that is, by means of their bodily union, is seen to be free from sin. Whosoever, indeed, is free from sin, is free also from a conception and birth of this kind.'… For the Lord Jesus alone of those who are born of woman is holy, inasmuch as He experienced not the contact of earthly corruption, by reason of the novelty of His immaculate birth. (On the Grace of Christ, and on Original Sin).

¿Como pudo haber sido Jesus el unico humano haber nacido libre de pecado y con un inmaculado nacimiento si Maria tambien fue inmaculada en su nacimiento?

Hombre, pero si precisamente San Agustín aparte de María de todo pecado en otro de sus textos:
«Exceptuando a la santa Virgen María, acerca de la cual, por el honor debido a nuestro Señor, cuando se trata de pecados, no quiero mover absolutamente ninguna cuestión, porque sabemos que a ella le fue conferida más gracia para vencer por todos sus flancos al pecado, pues mereció concebir y dar a luz al que nos consta que no tuvo pecado alguno» (De natura et gratia, 42).

Hale...
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

¿Dónde dice Dios en Su Palabra que "era conveniente"...? Le agradeceré me lo referencie en la Escritura. De lo contrario, y en el mejor de los casos, son sólo suposiciones de hombres.

Creo que cerca de donde dice que el Espíritu Santo era de la misma sustancia que el Padre y el Hijo.
 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Creo que cerca de donde dice que el Espíritu Santo era de la misma sustancia que el Padre y el Hijo.

"homoousios " y "prosopon" para crear una Trinidad = "Teotokos" para divinizar a Maria como diosa o sea pura apostasía causada por la famosa tradición que contradice la REVELACIÓN ORIGINAL de la Palabra .

El problema de los evangélicos protestante es que han aceptado toda la bazofia de los concilios romanistas ... La Iglesia de Cristo no tiene ni uno de esas doctrinas de los concilios romanos .

Menos la de la FALSEDAD de que MARÍA sea UNA INMACULADA CONCEPCIÓN

 
Re: La Falsedad De Que Maria Sea Una Inmaculada Concepción

Yo creo que es conveniente ampliar de alguna manera el uso de la Biblia. Considero que la Biblia no solo es para leer, sino también y sobre todo para reflexionar, pues Dios ha dado su Palabra a seres por naturaleza reflexivos. Entonces, uno no solo debe leer la Biblia, sino que procesarla y reflexionarla, sacar conclusiones, deducciones, asociar, etc.
Hola Petrino. Me llamó la atención esto que has dicho, habida cuenta de que el Católico romano, por más reflexión que le aplique a la Escritura, no podrá apartarse de lo que su Magisterio le obliga a creer (Catecismo N°88) aunque no concuerde con los resultados de su personal reflexión. O sea, independientemente de lo que concluya, deberá ajustarse a lo definido por la Jerarquía, con la argumentación de que "ellos saben más porque son los capacitados para entender la revelación".. El Católico romano no debe perder tiempo deduciendo (de poco le servirá) sino que debe aprovecharlo obedeciendo (conforme la visión de la Jerarquía curial)

Entonces, preguntar "donde dice tal cosa" me parece muy "Sola-Letra" y poco "Sola-Scriptura". Voto por reformular estas preguntas en el foro, y mejor preguntar qué fundamento bíblico tiene uno para creer tal cosa.
Bueno, respeto lo que a vos te parece.. Yo no creo que haya que reformular nada. La pregunta está bien hecha, cada cual es libre de citar un texto bíblico o de presentar su "fundamento bíblico". Y reflexionaremos por su solidez. Mientras esto no se haga, lo afirmado no pasa de ser sólo una suposición...

Cordial saludo