¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Es que estamos en lo mismo de siempre, que los convocantes del concilio quieran tener un gesto con el obispo de Roma, no signifíca que le den la supremacía, la humildad y las buenas maneras de los orientales está a la vista, además ahí tenemos el famoso canon 28 de Calcedonia, donde se iguala a Constantinopla al primado de honor que tenía Roma.
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Toni,

Es que estamos en lo mismo de siempre, que los convocantes del concilio quieran tener un gesto con el obispo de Roma, no signifíca que le den la supremacía, la humildad y las buenas maneras de los orientales está a la vista, además ahí tenemos el famoso canon 28 de Calcedonia, donde se iguala a Constantinopla al primado de honor que tenía Roma.

Tenemos aqui un error no se si de comunicacion, o de que nomas no quieres comprender.

El canon 28 de Calcedonia fue DEROGADO por el Papa San Leon I, porque contravenia lo dispuestos en los canones Nicenicos, donde Roma TENIA LA PRIMACIA sobre todas las sedes Apostolicas (incluida Constantinopla, nueva sede capital del Imperio Romano) por ende, el Canon 28 de Calcedonia al elevarse como Primado de HONOR como Roma no podia ser aceptado porque iba encontra de las directrices del Concilio de Nicea.

Los Cristianos Orientales encabezados por Anatolio sabian que San Leon tenia tal conocimiento de ese problema, asi que para el Canon 28 fuera aprobado debia tener la ACEPTACION del Vicario de Cristo.

"Sabiendo que todo éxito de los hijos repercute en los padres, nosotros por ello imploramos que honres nuestra decisión con tu asentimiento, y que así como nosotros hemos procurado la concordia con la Cabeza en cosas nobles, así la Cabeza también con lo que es adecuado para los hijos" (Calcedonia a León, Ep 98)

¿Porque el Concilio le IMPLORO a San Leon aceptar el Canon 28 si no existia la Supremacia del papa en un Concilio? La respuesta es clara, porque San Leon en su cargo como Papa era Supremo al Concilio. Por ende cuando el Papa San Leon el Magno DEROGA el canon 28 de Calcedonia la respuesta del Concilio es fuerte y clara:

"¡Esta es la fe de los padres! ¡Así es la fe de los apóstoles! ¿Así lo creemos! ¡De tal manera creemos los ortodoxos! ¡Anatema a aquel que no crea de esta manera! ¡Pedro nos ha hablado a través de León! ¡Esta es la fe verdadera! (Actas del concilio, sesión 2)"

Fraternalmente, Pax et Bonum.
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Según los ortodoxos...



Esa demanda del Obispo de Roma, que dada desde el siglo IX, no estuvo basada en la Tradición Apóstolica, confesada y evidenciada por la totalidad de la Iglesia desde sus primeros días. Para resolver problemas importantes de carácter doctrinal o disciplinario, todos los Apóstoles se reunían en Sínodo (Consejo), y juntos ayudaban, rezaban, y tomaban decisiones inspirados por el Espíritu Santo: "Entonces pareció bien a los Apóstoles y Presbíteros, con toda la Iglesia" (Hechos 15:22).

"Porque ha parecido bueno para el Espíritu Santo y para nosotros" (Hechos 15:28).

...

Por eso, de todas las diferencias que separan a la Iglesia Ortodxa Griega del Catolicismo Romano, el problema fundamental y dificíl de resolver es la posición del Obispo de Roma, la cual se fundamenta sobre los principios de supremacía e infabilidad. Desde el siglo IX, la supremacía del Papa en el Occidente, ha estado basada en un texto bíblico (Mateo 16: 15-18), el cual fue erróneamente interpretado. Además , ningún Concilio Ecuménico, propuso jamás esta interpretación posterior.

...

Cristo no necesita a vicario o delegado único sobre la tierra, porque como Él prometió: "Yo estoy con ustedes siempre, aun hasta el fin del mundo" (Mat.28:20)....

...

Además la práctica de la Iglesia, jamás garantizó una supremacía jurídica pata el Obispo de Roma, ya que durante los primeros ocho siglos, él gozaba solamente de una Primacía de Honor, hasta que el Concilio Ecuménico de Chalcedón (415), mediante su 28avo. Canon, concedió la misma Primacía de Honor al Papa de Roma y al Patriarca de Constantinopla (Nueva Roma). Esta Primacía de Honor no fue dirigida para el Obispo como persona, sino por la importancia de la Iglesia que representaba y en base al número de sus miembros y sus trabajos de caridad.

...

orthodox.org


Y porque debemos haceros caso a los católicos, porque sois iglesia fundada por Cristo? ellos (los ortdoxos) tambien!!!
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

toni dijo:
.

Y porque debemos haceros caso a los católicos, porque sois iglesia fundada por Cristo? ellos (los ortdoxos) tambien!!!

Exacto, al fin dices algo coherente. Tanto la iglesia ortodoxa como la católica han sido fundadas por Cristo. Mientras que los luteranos, calvinistas, evangélicos, etc y todas las demás sectas no han sido fundados por Cristo. En eso estamos todos de acuerdo.
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

josefaz dijo:
Exacto, al fin dices algo coherente. Tanto la iglesia ortodoxa como la católica han sido fundadas por Cristo....

Pues dedicate a ir por todas las paginitas güep católicas, donde enseñan LA MENTIROTA deque vosotros sois la única iglesia fundada por Cristo. Ale!! ya tienes un arduo trabajo para un BUEN montón de tiempo
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

toni dijo:
Pues dedicate a ir por todas las paginitas güep católicas, donde enseñan LA MENTIROTA deque vosotros sois la única iglesia fundada por Cristo. Ale!! ya tienes un arduo trabajo para un BUEN montón de tiempo

El que la Iglesia ortodoxa sea una continuación de la Iglesia fundada por Cristo no lo niega ningún católico. El problema de la Iglesia ortodoxa con la Iglesia católica es de orden jurisdiccional, como lo tiene la Iglesia patriótica china, pero no por diferencias doctrinales, sino por cuestiones jurisdiccionales. Las comunidades luteranas, evangélicas, calvinistas, etc, además de que no son iglesias, ni están fundadas por Cristo, tienen errores doctrinales.
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Parece que hay quienes a fuerza de repetir sus mismas fantasías quieren volverlas realidad. Que una comunidad sea Iglesia -o pertenezca a la Iglesia de Cristo, que es una- no depende de que un señor en Roma nos de su licencia, sino de que Cristo esté en esa comunidad, dirigiéndola y haciéndola crecer a través de su Espíritu Santo.

El Espíritu Santo de Dios está en nuestras iglesias en todo momento, nos edifica, nos guía para salvar a los perdidos, nos bendice de mil y un formas, está presente en cada una de nuestras reuniones.... y de pronto llegan estos y según sus mil y un papelitos históricos o legales pretenden que no es así.... en fin. Deberían prohibirle a Dios que se acerque a nosotros ¿no? A lo mejor es que Dios no ha leído sus catecismos, dogmáticas, actas de fundación, etc etc etc.

Saludos a todos.
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

josefaz dijo:
El que la Iglesia ortodoxa sea una continuación de la Iglesia fundada por Cristo no lo niega ningún católico. El problema de la Iglesia ortodoxa con la Iglesia católica es de orden jurisdiccional, como lo tiene la Iglesia patriótica china, pero no por diferencias doctrinales, sino por cuestiones jurisdiccionales. Las comunidades luteranas, evangélicas, calvinistas, etc, además de que no son iglesias, ni están fundadas por Cristo, tienen errores doctrinales.

No es así chato, la iglesia ortodoxa tiene una linea directa a los apóstoles, mas directa si cabe que la romana debido a la proximidad con 'Tierra Santa'

A cuantos catos voy a tener que contarles las insalvables diferencias entre catos y ortos?

Lo de la supremacía petrína TU-RU-RU!!!
Y Mateo 16:18 están en la misma linea que los protes
¿Sigo?
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

toni dijo:
No es así chato, la iglesia ortodoxa tiene una linea directa a los apóstoles, mas directa si cabe que la romana debido a la proximidad con 'Tierra Santa'

:lach: Eso estuvo muy chistoso! Pero bueno, lo que quería destacar es que, al no tener de qué aferrarte dentro del protestantismo, siempre sacas a relucir la antigüedad de la venerable Iglesia Ortodoxa. Ya que estamos en tiempos mundialistas, traslademos esto a términos futbolísticos. Sería como que, por ejemplo, un mexicano, a sabiendas de que no puede ganar el mundial, se aferre a Brasil en cuanto México es eliminado. Vos te aferras a la Iglesia Ortodoxa en cuanto se habla de antigüedad, ya que el protestantismo no tiene oportunidades de ofrecer algo a este respecto por cuanto aún no llega a 500 años de haber sido formulado.

Bueno, la diferencia es que México algún día podría ser campeón mundial, pero el protestantismo jamás podría presumir una línea de sucesión que lo remonte hasta tiempos apostólicos. :D

Chau!
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Toni,

Según los ortodoxos...



Esa demanda del Obispo de Roma, que dada desde el siglo IX, no estuvo basada en la Tradición Apóstolica, confesada y evidenciada por la totalidad de la Iglesia desde sus primeros días. Para resolver problemas importantes de carácter doctrinal o disciplinario, todos los Apóstoles se reunían en Sínodo (Consejo), y juntos ayudaban, rezaban, y tomaban decisiones inspirados por el Espíritu Santo: "Entonces pareció bien a los Apóstoles y Presbíteros, con toda la Iglesia" (Hechos 15:22).

"Porque ha parecido bueno para el Espíritu Santo y para nosotros" (Hechos 15:28).

...

Por eso, de todas las diferencias que separan a la Iglesia Ortodxa Griega del Catolicismo Romano, el problema fundamental y dificíl de resolver es la posición del Obispo de Roma, la cual se fundamenta sobre los principios de supremacía e infabilidad. Desde el siglo IX, la supremacía del Papa en el Occidente, ha estado basada en un texto bíblico (Mateo 16: 15-18), el cual fue erróneamente interpretado. Además , ningún Concilio Ecuménico, propuso jamás esta interpretación posterior.

...

Cristo no necesita a vicario o delegado único sobre la tierra, porque como Él prometió: "Yo estoy con ustedes siempre, aun hasta el fin del mundo" (Mat.28:20)....

...

Además la práctica de la Iglesia, jamás garantizó una supremacía jurídica pata el Obispo de Roma, ya que durante los primeros ocho siglos, él gozaba solamente de una Primacía de Honor, hasta que el Concilio Ecuménico de Chalcedón (415), mediante su 28avo. Canon, concedió la misma Primacía de Honor al Papa de Roma y al Patriarca de Constantinopla (Nueva Roma). Esta Primacía de Honor no fue dirigida para el Obispo como persona, sino por la importancia de la Iglesia que representaba y en base al número de sus miembros y sus trabajos de caridad.

...

orthodox.org


Y porque debemos haceros caso a los católicos, porque sois iglesia fundada por Cristo? ellos (los ortdoxos) tambien!!!

Los primeros Concilios de la Iglesia antes del Cisma ortodoxo nos confirman el Primado y la Supremacía (no humana) de la Sede Apostólica Romana

"Porque parecerá muy bueno y muy conveniente que de cualesquiera provincias acudan los sacerdotes a su cabeza, es decir, a la sede de Pedro Apóstol" (Quod Semper, Concilio de Sardica año 344)

"Al buscar las cosas de Dios... guardando los ejemplos de la antigua tradición... habéis fortalecido de modo verdadero... el vigor de vuestra religión, pues aprobasteis que debía el asunto remitirse a nuestro juicio, sabiendo qué es lo que se debe a la Sede Apostólica, como quiera que cuantos en este lugar estamos puestos, deseamos seguir al Apóstol de quien procede el episcopado mismo y toda la autoridad de este nombre. Siguiéndole a él, sabemos lo mismo condenar lo malo que aprobar lo laudable" (Requirendis Carta a los Obispos año 417)

"Aun cuando la tradición de los Padres ha concedido tanta autoridad a la Sede Apostólica que nadie se atrevió a discutir su juicio y sí lo observó siempre por medio de los cánones y reglas, y la disciplina eclesiástica que aun vige ha tributado en sus leyes al nombre de Pedro, del que ella misma también desciende, la reverencia que le debe ;... así pues, siendo Pedro cabeza de tan grande autoridad v habiéndolo confirmado la adhesión de todos los mayores que la han seguido, de modo que la Iglesia romana está confirmada tanto por leyes humanas como divina" (Concilio de Cartago año 418)

"Por disposición del Señor, es competencia del bienaventurado Apóstol Pedro la misión recibida de Aquél, de tener cuidado de la Iglesia Universal. Y en efecto, Pedro sabe, por testimonio del Evangelio [Mt. 16, 18], que la Iglesia ha sido fundada sobre él. Y jamás su honor puede sentirse libre de responsabilidades por ser cosa cierta que el gobierno de aquélla está pendiente de sus decisiones (...) contra quien nadie podrá levantarse, so pena de no poder habitar en el reino de los cielos. A ti, dijo, te daré las llaves del reino de los cielos [Mt. 16, 19]. No entrará allí nadie sin la gracia de quien tiene las llaves. Tú eres Pedro, dijo, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia [M. 16, 18]." (San Bonifacio I año 422)


"Can. 21. Creyendo que la palabra que Cristo dijo a sus santos Apóstoles y discípulos: El que a vosotros recibe, a mi me recibe [Mt. 10, ~0], y el que a vosotros desprecia, a mí me desprecia [Lc. 10, 16], fue también dicha para aquellos que, después de ellos y según ellos, han sido hechos sumos Pontífices y principes de los pastores en la Iglesia Católica, definimos que ninguno absolutamente de los poderosos del mundo intente deshonrar o remover de su propia sede a ninguno de los que presiden las sedes patriarcales, sino que los juzgue dignos de toda reverencia y honor; y principalmente al santísimo Papa de la antigua Roma, luego al patriarca de Constantinopla, luego a los de Alejandría, Antioquía y Jerusalén; mas que ningún otro, cualquiera que fuere, compile ni componga tratados contra el santísimo Papa de la antigua Roma, con ocasión de ciertas acusaciones con que se le difama, como recientemente ha hecho Focio y antes Dióscoro" (Concilio de Constantinopla IV).

Fraternalmente, Pax et Bonum.
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Lo echamos a cara o cruz...

El sexto Concilio de Cartago prohibió a todos los obispos se abrogasen el título de príncipe, de obispo de los obispos, u obispos soberanos.

En cuanto al título de Obispo Universal, que los Papas se abrogaron más tarde, San Gregorio I, creyendo que sus sucesores nunca pensarían adornarse con él, escribió estas palabras:

"Ninguno de mis predecesores ha consentido llevar ese título profano, porque cuando un Patriarca se abroga a sí mismo el nombre Universal, el título de Patriarca sufre descrédito. Lejos está, pues, de los cristianos el deseo de darse un título que cause descrédito a sus hermanos." San Gregorio dirigió estas palabras a su colega de Constantinopla, que pretendía hacerse Primado de la Iglesia.

El Papa Pelagio II llama a Juan, obispo de Constantinopla, que aspiraba al Sumo Pontificado, impío y profano.

"No se le importe, decía, el título de Universal que Juan ha usurpado ilegalmente, --que ninguno de los Patriarcas se abrogue este nombre profano-- porque ¿cuántas desgracias no debemos esperar, si entre los sacerdotes se suscitasen tales ambiciones? Alcanzarían lo que se tiene predicho de ellos: --El es rey de los hijos del orgullo--." (Pelagio II, Cett. 13).

Estas autoridades, y podía citar cien más de igual valor, ¿no prueban con una claridad igual al resplandor del Sol en medio del día, que los primeros obispos de Roma no fueron reconocidos como obispos universales y cabezas de la Iglesia, sino hasta tiempos muy posteriores?


Y salió cara!!! (la que tienen algunos al distorsionar la historia) ;)
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Toni,

El sexto Concilio de Cartago prohibió a todos los obispos se abrogasen el título de príncipe, de obispo de los obispos, u obispos soberanos.

En cuanto al título de Obispo Universal, que los Papas se abrogaron más tarde, San Gregorio I, creyendo que sus sucesores nunca pensarían adornarse con él, escribió estas palabras:

"Ninguno de mis predecesores ha consentido llevar ese título profano, porque cuando un Patriarca se abroga a sí mismo el nombre Universal, el título de Patriarca sufre descrédito. Lejos está, pues, de los cristianos el deseo de darse un título que cause descrédito a sus hermanos." San Gregorio dirigió estas palabras a su colega de Constantinopla, que pretendía hacerse Primado de la Iglesia.

El Papa Pelagio II llama a Juan, obispo de Constantinopla, que aspiraba al Sumo Pontificado, impío y profano.

"No se le importe, decía, el título de Universal que Juan ha usurpado ilegalmente, --que ninguno de los Patriarcas se abrogue este nombre profano-- porque ¿cuántas desgracias no debemos esperar, si entre los sacerdotes se suscitasen tales ambiciones? Alcanzarían lo que se tiene predicho de ellos: --El es rey de los hijos del orgullo--." (Pelagio II, Cett. 13).

Estas autoridades, y podía citar cien más de igual valor, ¿no prueban con una claridad igual al resplandor del Sol en medio del día, que los primeros obispos de Roma no fueron reconocidos como obispos universales y cabezas de la Iglesia, sino hasta tiempos muy posteriores?

Bien aqui tenemos, desinformacion respecto al tema:

1.- El titulo de Principe, de Obispo de los Obispos u Obispo Soberano no existe dentro de los titulos Papales o Patriarcales de Oriente.

2.- El Papa San Gregorio El Magno prohibio el titulo de Obispo Universal debido a las pretenciones de Constantinopla de estar por encima de Pedro y del mismo emperador. Tal pretencion ya quedo excluida, ironicamente el cisma de Constantinopla buscaba no esta por encima de Pedro, sino hacer que Pedro bajara a la misma calidad de Constantinopla, lo cual es absurdo.

3.- El que el papa no use el titulo de Obispo Universal no deja ni quita que siga siendo Cabeza de la Iglesia, para muestra, un boton de lo que realmente pensaba San Gregorio el magno sobre el papado.

"La Sede Apostólica [Roma], que es la cabeza de todas las iglesias..." (Ep. 13, 1)

Los decretos de los concilios no tienen autoridad ni fuerza sin el consentimiento de la Sede Apostólica" (Ep. 9, 156)

"Es claro para todo el que conoce el Evangelio que el cuidado de toda La Iglesia se le ha dejado al bendito Pedro, jefe de los apóstoles... a él el cuidado y la primacía de de toda La Iglesia le ha sido entregado" (Ep. 5, 37)

"Como el sucesor de Pedro, por lo tanto, el jefe de los apóstoles, el papa clama a un derecho divino de primacía" (Ep. 3, 30)

"de donde, aunque habían muchos apóstoles sólo Pedro, príncipe de los apóstoles, creció en autoridad" (Ep. 7, 37)

"En cuanto a la iglesia de Constantinopla, ¿quien duda que está bajo la sujeción de la Sede Apostólica?" (Ep. 9, 26)

"Yo, aunque indigno, he sido puesto a cargo de La Iglesia" (Ep. 5, 4)

Habiéndote confesado indigno de ser llamado obispo ahora pretendes ser llamado el único obispo... desobedeciste las admoniciones del Papa Pelagius...Mi hermano, ama la humildad y no trates de elevarte degradando a tus hermanos. Abandona este temerario nombre, esta palabra de locura y orgullo... pero luchas por quitarle el honor a todos cuando ilegalmente lo quieres usurpar para ti solo... Varias veces he reprobado tu pecado a través de mis representantes, ahora te me dirijo yo mismo..." (Gregorio I a Juan (the Faster) Patriarca de Constantinopla, Ep. 5)

"...de acuerdo con la intención de su representación, permitimos que sus costumbres (siempre y cuando no cuestionen el pre-juicio de la fe católica) permanezcan sin problemas, ya sea para constituir primados o en otros puntos; exceptuando a esos que pretenden alcanzar el episcopado entre los Donatistas, nosotros, por todos los medios les prohibimos avanzar a la dignidida de la primacía, aún cuando su puesto parezca señalarlos para esa posición." (Ep. 77)

El nunca dudo de su papel como Primera Cabeza en la Iglesia Catolica:

"Nosotros intervenimos en nombre de Jesucristo Nuestro Señor, y prohibimos por la autoridad del Santo Pedro, príncipe de los apóstoles, en cuyo asiento presidimos sobre esta Iglesia Romana, que cualquier obispo o persona secular..." (Ep. 41)

Jamas creyo que el papado fuera parte de satanas:

"Pero nosotros, quienes, aunque indignos, hemos tomado el gobierno de la Sede Apostólica en la silla de Pedro, príncipe de los apóstoles, estamos obligados por el mismo Oficio de nuestro pontificado a resistir al enemigo en general con todos los medios en nuestro poder."(Ep. 48)

Al contrario, la creia parte del plan de salvacion de Cristo:

Nosotros, con la ayuda de Cristo, decretaremos más sobre estas cosas, de acuerdo al resultado de nuestras deliberaciones. Pero por el momento, por la autoridad del bendito Pedro, Príncipe de los apóstoles, decretamos que, el decreto de vuestro juicio siendo anulado y hecho de ningún efecto, sean deprivados de la santa comunión por espacio de treinta días, para que imploren perdón a Dios por tan gran transgresión con suma penitencia y lágrimas" (Ep. 6)

Y crei firmemente en el papel del papa como Vicario de Cristo y representante de el en la tierra:

"Pero, si ustedes se atreviesen en cualquier momento, con cualquier pretexto o con cualquier subrepticio artilugio, desobeder estas ordenanzas, sepan que les decretamos estar privados de la santa comunión y no participar de ella hasta llegar cerca de vuestra muerte, a menos que se les conceda un levantamiento por el Pontífice Romano." (Ep. 7)

Fraternalmente, Pax et Bonum.
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Merovignio dijo:
Toni,



Bien aqui tenemos, desinformacion respecto al tema:

1.- El titulo de Principe, de Obispo de los Obispos u Obispo Soberano no existe dentro de los titulos Papales o Patriarcales de Oriente.

...


"Además del colegio episcopal hay en la Iglesia otro sujeto de infalibilidad, el Papa personalmente considerado, es decir, en cuanto distinto de su condición de príncipe de los obispos. No sólo es la cabeza suprema de la Iglesia, es también su maestro supremo e infalible. "


www.churchforum.org/info/Iglesia/magiste.htm - 66k - 10 May 2006 -

Otra:

Tradición católica
Para los católicos, el Papa es el Obispo de la Diócesis de Roma. Según la tradición católica, desde que San Pedro se estableció para predicar el Evangelio en la ciudad y nombró su sucesor a uno de los Presbíteros de la ciudad, se ha establecido la ciudad como la sede de la Iglesia Universal. En el principio a los sucesores de San Pedro se los llamaba simplemente obispo de Roma. El título de Papa viene a ser usado muchos siglos después. Actualmente en la Iglesia Católica, el Papa ostenta también oficialmente los siguientes títulos:
- Obispo de Roma.
- Vicario de Cristo.
- Sucesor del Príncipe de los Apóstoles.
- Pontífice Supremo de la Iglesia Universal.
- Patriarca de Occidente.
- Primado de Italia.
- Arzobispo y Metropolitano de la Provincia Romana.
- Soberano del Estado de la Ciudad del Vaticano.
- Siervo de los Siervos de Dios, servi servorum Christi.
- Padre de los reyes.
- Príncipe de los Obispos.
- Pastor del Rebaño de Cristo. Su elección se realiza en cónclaves, en los que los cardenales votan al nuevo Papa (es un cargo vitalicio). Desde principios del siglo XIX, si hay acuerdo, se proclama mediante la fumata blanca, en caso contrario se anuncia con la fumata negra y se prosiguen las votaciones.



http://encclicas.sociales.es.infofx.org/

Un comentario, porque no tiene el titulo de
grande_dittatore.jpg


Ya avise que a esto nadie me gana.
misc.php


Es necesario que conteste a las otras mentiras?
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Toni,

"Además del colegio episcopal hay en la Iglesia otro sujeto de infalibilidad, el Papa personalmente considerado, es decir, en cuanto distinto de su condición de príncipe de los obispos. No sólo es la cabeza suprema de la Iglesia, es también su maestro supremo e infalible. "


www.churchforum.org/info/Iglesia/magiste.htm - 66k - 10 May 2006 -

¿Que con que sea Principe de los Obispos? San Pedro fue el Principe de los Apostoles segun los Padres Apostolicos y los Doctores de la Iglesia y no por eso se opone a los designios de San Gregorio El Magno.

Ademas por lo que leo del Concilio de Cartago, (esta en ingles) se referia a que tal titulo Principe (del latin Primus inter Capitis = Primera Cabeza) es exclusivamente de San Pedro y sus Sucesores, aun no termino de leerlo espero mañana o pasado pueda traerte una resolucion.

Ya avise que a esto nadie me gana. http://puebloescogido.com/foro/misc....g=1&forumid=17

Es necesario que conteste a las otras mentiras?

Vamos Toni, una cosa es que seas sarcastico (cosa que realmente me gusta que hagas pues aligeras el debate) y otra es que rayes en la soberbia de nadie me gana. Tranquilo buen Toni, poco a poco iras conociendo la Verdad.

Fraternalmente, Pax et Bonum.
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Estimado Mero:

4_1_72.thumb.gif



¿En que quedamos es principe de los apóstoles si o no?
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Merovignio dijo:
Vamos Toni, una cosa es que seas sarcastico (cosa que realmente me gusta que hagas pues aligeras el debate) y otra es que rayes en la soberbia de nadie me gana. Tranquilo buen Toni, poco a poco iras conociendo la Verdad.

Fraternalmente, Pax et Bonum.

Cambia de bola de cristal, pues ya conozco la verdad !!ES CRISTO!!
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Tiene que ver con el tema anterior abierto...anticatolicismo???? y del antiprotestantismo que se habla???
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Gracias Joako, me hiciste recordar el repasito al meronoseque... :-D
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Gracias Joako, me hiciste recordar el repasito al meronoseque... :-D

Si por lo que veo dejo el tema a medias....aqui la prueba de lo que tanto nos acusan de anti catolicos al no mirar su viga al llamarnos sectas..:-D
 
Re: ¿anticatolicismo? ¿Cuando dejareis los católicos de llamarnos sectas evangélicas?

Si por lo que veo dejo el tema a medias....aqui la prueba de lo que tanto nos acusan de anti catolicos al no mirar su viga al llamarnos sectas..:-D


El apoloJeta católico (salvo muy raras excepciones) es un magnífico lanzador de cortinas de humos, un marullero consumado con una buena dosis de victimismo, suelen tener mas cara que un tren atravesado, desvian los temas y cuando le sacudes con su misma moneda, salen llorando como las niñas malcriadas, yo me vacuné de estos hace tiempo, por eso "abro el establo, cojo un palito y pego....pego... peeegooo"

No hay que cebarse, son criaturas con derecho a vivir.