Re: Arrodillarse frente a una imagen... es malo?
Sabes Rafael, que yo creo que aca está pasando lo mismo que con el tema de la Madre de Dios.
Uno de los argumentos mas usados para estar en contra de esta doctrina era el famoso tema de que los catolicos ignorantes usaban el título para idolatrar a María. Entonces, por un supuesto mal uso de personas ignorantes, la verdad cristiana hay que anularla, hay que clausurarla.
Yo creo que hay que distinguir. Si efectivamente María es madre de Dios, bueno, lo es y punto. La verdad es la verdad. Dios la hizo su madre humana, y esa es la verdad. Entonces la verdad no puede cambiar dependiendo de la ignorancia de los cristianos. En el tema de las imagenes, lo mismo. Yo puedo rendir un homenaje a una persona importante por su relacion con Dios, a través de una estatua o un cuadro de ella, en el entendido que ese homenaje tiene otro sentido que el homenaje u honra que le rendimos a Dios, y en el entendido que la persona que honramos no es Dios, y que el trozo de fierro tampoco es Dios (eso puede suceder en culturas mas primitivas, pero no sucede en nuestra cultura actual). Siendo así el homenaje, es lícito hacerlo, y no solo lícito sino que agradable a Dios, pues se está rindiendo homenaje a Cristo o a una persona santa. La imagen es el medio.
En este caso, siendo esta la doctrina catolica, y me parece que esta doctrina no tiene objeción si se practica de esta manera, debemos separar esta costumbre que es legítima, de los abusos que son ilegitimos. Entonces no se puede condenar una costumbre legítima, cuando se hace bien, argumentando los abusos que cometen los ignorantes.
Me da la impresion que pasaría lo mismo que con la doctrina de la madre de Dios. La doctrina es mala porque hay gente que abusa. Eso no puede ser. Juzguemos la doctrina por sí misma, y tal como es enseñada por la Iglesia, y despues podremos comentar separadamente los abusos que cometen los ignorantes.
Sabes Rafael, que yo creo que aca está pasando lo mismo que con el tema de la Madre de Dios.
Uno de los argumentos mas usados para estar en contra de esta doctrina era el famoso tema de que los catolicos ignorantes usaban el título para idolatrar a María. Entonces, por un supuesto mal uso de personas ignorantes, la verdad cristiana hay que anularla, hay que clausurarla.
Yo creo que hay que distinguir. Si efectivamente María es madre de Dios, bueno, lo es y punto. La verdad es la verdad. Dios la hizo su madre humana, y esa es la verdad. Entonces la verdad no puede cambiar dependiendo de la ignorancia de los cristianos. En el tema de las imagenes, lo mismo. Yo puedo rendir un homenaje a una persona importante por su relacion con Dios, a través de una estatua o un cuadro de ella, en el entendido que ese homenaje tiene otro sentido que el homenaje u honra que le rendimos a Dios, y en el entendido que la persona que honramos no es Dios, y que el trozo de fierro tampoco es Dios (eso puede suceder en culturas mas primitivas, pero no sucede en nuestra cultura actual). Siendo así el homenaje, es lícito hacerlo, y no solo lícito sino que agradable a Dios, pues se está rindiendo homenaje a Cristo o a una persona santa. La imagen es el medio.
En este caso, siendo esta la doctrina catolica, y me parece que esta doctrina no tiene objeción si se practica de esta manera, debemos separar esta costumbre que es legítima, de los abusos que son ilegitimos. Entonces no se puede condenar una costumbre legítima, cuando se hace bien, argumentando los abusos que cometen los ignorantes.
Me da la impresion que pasaría lo mismo que con la doctrina de la madre de Dios. La doctrina es mala porque hay gente que abusa. Eso no puede ser. Juzguemos la doctrina por sí misma, y tal como es enseñada por la Iglesia, y despues podremos comentar separadamente los abusos que cometen los ignorantes.
