María no es madre de Dios, entiendan católicos

Estás poniendo en duda que en Jesús habita toda la plenitud de la deidad: Padre y ES ????

Si las escrituras dicen que Jesús tenía el ES, es porque es así.

Claro que lo pongo en duda, ya que soy Trinitario, creo que en Un Solo Dios que es Trino. Lo que me interesa es entender como resuelves ciertas incongruencias.

Pax.
 
Se la fuma verde. 😁

Es evidente que a ustedes no le gusta la verdad y prefieren los relatos de Papa Noel y de la falsa Navidad y la coronan con la falsa Virgen María, que es una construcción no realista, inventada por el diablo y que así como en el verdadero Evangelio, no hay una barrera entre Jesucristo y los creyentes , la Iglesia Católica ha puesto al falso sacerdocio para que no lleguemos a él y a una falsa virgen para orar y pedir por nuestros pecados y LA ÚNICA VERDAD ES que no escucha oraciones y no hace favores a los hombres porque NO EXISTE.​

 
Los católicos y sus incongruencias absurdas.

Respondan:

Cuando Jesús aún no había nacido en la tierra, cuando aún era "el verbo de Dios" en la gloria celestial.....

¿Dónde estaba María? ¿Era María madre de Dios?

Luego...

Nace el verbo divino con el nombre de Jesús a través de María....

De quién es madre María:

¿Del verbo divino o del Jesús hombre?

No quiero que me respondan, es sólo para que lo reflexionen.
Pues bien que os apropiásteis de las dos doctrinas estrella y antibíblicas del mundo católico y que nos las impusieron en España a partir del año 589 a sangre y fuego.

El Verbo divino y Jesús hombre es el mismo ser, lo que sucede es que para justificar la trinidad hay que marear la perdiz.
 

Más glorioso es morir en su cruz y resucitar en su cuerpo a vida nueva y no estar muerto espiritualmente, como ustedes, que permiten la mentira de su sistema religioso de la I.C.A.R, que no fundo Jesucristo y menos el Apóstol Pedro .​

Pero si más ICARmaniático que tú no existe y por ese motivo difundes la trinidad nicena y el el infieno de san Agustín de Hipona.

"Durante siglos, muchos cristianos han sido adoctrinados para creer en la visión agustiniana del Infierno, una imagen vívida de un infierno de fuego donde se dice que Dios atormenta sádicamente a la mayor parte de la humanidad quemando su piel por toda la eternidad. ¿Pero es esta realmente la imagen que pinta la Escritura? ¿La Biblia, realmente afirma que el Infierno es la cámara de fuego cósmica de Dios donde la gente es torturada sádicamente sin cesar? Si no, entonces, ¿cómo reconciliamos las horribles imágenes bíblicas, como el Lago de Fuego o los gusanos que consumen cuerpos supuestamente para siempre? ¿Son estas descripciones literales, o tal vez metáforas judías antiguas, malentendidas y mal traducidas por la mente occidental, evidente por el hecho de que cuatro palabras distintas—'Gehena,' 'Seol,' 'Tártaro,' y 'Hades'—fueron traducidas erróneamente a la misma palabra inglesa "Hell"?
 
rey pacifico:
"María nunca pudo ser madre real de Dios."

Y mientras tanto:

Mateo 1:16
«María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo.»

Mateo 2:11
«Y entrando en la casa, vieron al niño con su madre María

Lucas 1:43
«La madre de mi Señor

Gálatas 4:4
«Dios envió a su Hijo, nacido de mujer, nacido bajo la ley.»

Que María haya asumido el cuidado de Jesús en su cuerpo y como madre que sustento su crecimiento, no hace a María madre real de Jesús, que es Dios mismo, porque es el Espíritu Santo él que asume la tarea de engendrarlo, es también Dios y fue glorioso y nadie le quita a María su gloria como mujer, pero eso "no" la habilita para ser una cuarta deidad de la Trinidad y que ni es omnipresente y omnisciente y omnipotente y no ha resultado como lo dice Pio XII, para justificar las apariciones de Lurdes y Fátima y que en el interior de la Iglesia Católica muchos creían que fue un grave error de darle veracidad, para justificar la falsa fe de los creyentes, con manifestaciones del mismo diablo y lo mismo hubo resistencia para declararla a María como la inmaculada concepción, pero siempre ganó el diablo y no miento, ya que el Papa Francisco resistió otras apariciones y especialmente donde habla y da mensajes y otras en verdad han sido confirmadas, pero fueron manifestaciones no comprometidas .​

 
Pero si más ICARmaniático que tú no existe y por ese motivo difundes la trinidad nicena y el el infieno de san Agustín de Hipona.

"Durante siglos, muchos cristianos han sido adoctrinados para creer en la visión agustiniana del Infierno, una imagen vívida de un infierno de fuego donde se dice que Dios atormenta sádicamente a la mayor parte de la humanidad quemando su piel por toda la eternidad. ¿Pero es esta realmente la imagen que pinta la Escritura? ¿La Biblia, realmente afirma que el Infierno es la cámara de fuego cósmica de Dios donde la gente es torturada sádicamente sin cesar? Si no, entonces, ¿cómo reconciliamos las horribles imágenes bíblicas, como el Lago de Fuego o los gusanos que consumen cuerpos supuestamente para siempre? ¿Son estas descripciones literales, o tal vez metáforas judías antiguas, malentendidas y mal traducidas por la mente occidental, evidente por el hecho de que cuatro palabras distintas—'Gehena,' 'Seol,' 'Tártaro,' y 'Hades'—fueron traducidas erróneamente a la misma palabra inglesa "Hell"?

Deja de mentir que estuve en el Abismo y hable con el ángel que lo cuida y haz caso a la Palabra de Dios, porque el arrianismo nunca le dio la importancia que se le debe y se sabe de sus Biblias corruptas y de Evangelios corrompidos, por la denuncia de los Padres de la Iglesia y que a quedo registrado, como lo expuse con sus cartas, que han quedado como prueba de sus maldades.​

 
Última edición:
Es correcto, pero entiendo perfectamente lo que los trinitarios explican como "persona" al creer que las cualidades y acciones de un ser celestial se asemejen a las de una persona.

El cuál no estoy de acuerdo, ya que el término "persona" es inherente exclusivamente a la especie humana, y no a los seres celestiales.

¿Que los seres celestiales tienen emociones y voluntades propias? Si, pero nunca jamás son personas.

¿Dios tiene cualidades humanas? Si, pero no es una persona, es Dios.

El concepto judío cree en las "manifestaciones de Dios" y esto lo considero como lo más cercano para comprender la teofania divina.

Cuando decimos: El Padre y su palabra, hay un sólo Dios y una manifestación de Él mismo.

¿Quién creó todo? ¿No fue Cristo? ¿Y porque?

Porque desde el Génesis dice: "Y dijo Dios"

Ese "dijo" significa en hebreo "Vayomer"

Se asocia con el poder de la palabra para dar vida y forma a la realidad.

Espero se comprenda.
Ok entonces ahí ya estamos desenredando la madeja. Cuando hablamos de persona estamos hablando de cosas distintas. Hemos dado un gran paso en el diálogo.

Bueno te comento que para nosotros persona no es necesariamente un ser humano.

Cuando la Iglesia tuvo que racionalizar y comprender el misterio de un Dios encarnado en Jesús, en los primeros siglos tuvo que ir desarrollando una filosofía cristiana, y usar elementos filosóficos para poder racionalizar parcialmente la fe cristiana. Entonces se desarrolló el concepto de persona, a partir del concepto griego de "máscara" usado en el teatro para identificar distintos personajes.

Para plantearlo de manera super simple:

El "quien" es la persona, y el "qué" es la naturaleza.

En la filosofía clásica, persona es una sustancia individual de naturaleza racional. Naturaleza es aquello que me hace ser lo que soy y actuar como actúo.

Cuando tú puedas preguntar "quien es", entonces te estás refiriendo a una persona, un ser racional, con voluntad y libertad.

En ese sentido, decimos que en Dios hay tres personas, porque hay tres individualidades distintas, hay tres "quién".
 
Entiendo lo que dices sobre las manifestaciones de Dios en la cultura judía, pero debes considerar que el conocimiento de Dios para los judios es incompleto, la manifestación de Jesús como un Dios hecho hombre es algo totalmente ajeno a teología judía. El concepto de Trinidad divina es un concepto que nace del cristianismo.
 

Es evidente que a ustedes no le gusta la verdad y prefieren los relatos de Papa Noel y de la falsa Navidad y la coronan con la falsa Virgen María, que es una construcción no realista, inventada por el diablo y que así como en el verdadero Evangelio, no hay una barrera entre Jesucristo y los creyentes , la Iglesia Católica ha puesto al falso sacerdocio para que no lleguemos a él y a una falsa virgen para orar y pedir por nuestros pecados y LA ÚNICA VERDAD ES que no escucha oraciones y no hace favores a los hombres porque NO EXISTE.​

Verde se la fuma. 😁
 
Se demuesta que el Espíritu Santo no es persona, ya que es el Padre el Padre de Jesús, valga la redundancia, y no el Espíritu Santo.

Conclusión el Espíritu Santo es el Espíritu de Dios y no una persona.
El Espíritu Santo es el Espíritu de Dios tanto como el Hijo es el Hijo de Dios, donde "de" denota la misma naturaleza con el Padre.

Conclusión: el Espíritu Santo es Dios.
 
Claro que lo pongo en duda, ya que soy Trinitario, creo que en Un Solo Dios que es Trino. Lo que me interesa es entender como resuelves ciertas incongruencias.

Pax.
A ver, creo que tú mismo no te entiendes.

Dices que pones en duda que Jesús tenía el ES pero dices creer en un sólo Dios que es Trino.

¿Cómo entonces es un Dios Trino y ser uno sólo a la vez?
 
Ok entonces ahí ya estamos desenredando la madeja. Cuando hablamos de persona estamos hablando de cosas distintas. Hemos dado un gran paso en el diálogo.

Bueno te comento que para nosotros persona no es necesariamente un ser humano.

Cuando la Iglesia tuvo que racionalizar y comprender el misterio de un Dios encarnado en Jesús, en los primeros siglos tuvo que ir desarrollando una filosofía cristiana, y usar elementos filosóficos para poder racionalizar parcialmente la fe cristiana. Entonces se desarrolló el concepto de persona, a partir del concepto griego de "máscara" usado en el teatro para identificar distintos personajes.

Para plantearlo de manera super simple:

El "quien" es la persona, y el "qué" es la naturaleza.

En la filosofía clásica, persona es una sustancia individual de naturaleza racional. Naturaleza es aquello que me hace ser lo que soy y actuar como actúo.

Cuando tú puedas preguntar "quien es", entonces te estás refiriendo a una persona, un ser racional, con voluntad y libertad.

En ese sentido, decimos que en Dios hay tres personas, porque hay tres individualidades distintas, hay tres "quién".
Por supuesto todo esto lo entiendo, sin embargo, el concepto de "persona" crea una identidad separada en cada ser divino, y ustedes hablan de "la unidad de la Trinidad" pero a la vez alegan que son distintas voluntades.

Es cuando reitero: Jesús siempre cumplió la voluntad del Padre, porque para eso el Padre lo envió al mundo.

Entiendo lo que dices sobre las manifestaciones de Dios en la cultura judía, pero debes considerar que el conocimiento de Dios para los judios es incompleto, la manifestación de Jesús como un Dios hecho hombre es algo totalmente ajeno a teología judía. El concepto de Trinidad divina es un concepto que nace del cristianismo.
No sé hasta que punto usted haya estudiado la cultura judía como para afirmar lo que dice, pues solo dices lo superficial que todo el mundo sabe de los judíos.

Es cierto que los judíos actuales no creen que Jesús es Dios, pero se debe a que la teología trinitaria "no explica" cómo es que Jesús es Dios, ya que (como reitero) lo que los trinitarios no saben explicar "le llamaron misterio de la Trinidad"

Mientras que "ese misterio" en la teología judía se resuelve con la idea de que Dios se manifiesta a través de diversas formas, esto para ellos es lógico porque mantiene intacto el monoteísmo.

Entonces, no es lo mismo que exista un sólo Dios en tres personas distintas, con distintas voluntades y personalidades distintas, a un solo Dios con manifestaciones (de Él mismo) que cumplen su exacta voluntad.

OJO, lo que plantea la teología judía no es modalismo.
 

Que María haya asumido el cuidado de Jesús en su cuerpo y como madre que sustento su crecimiento, no hace a María madre real de Jesús, que es Dios mismo, porque es el Espíritu Santo él que asume la tarea de engendrarlo, es también Dios y fue glorioso y nadie le quita a María su gloria como mujer, pero eso "no" la habilita para ser una cuarta deidad de la Trinidad y que ni es omnipresente y omnisciente y omnipotente y no ha resultado como lo dice Pio XII, para justificar las apariciones de Lurdes y Fátima y que en el interior de la Iglesia Católica muchos creían que fue un grave error de darle veracidad, para justificar la falsa fe de los creyentes, con manifestaciones del mismo diablo y lo mismo hubo resistencia para declararla a María como la inmaculada concepción, pero siempre ganó el diablo y no miento, ya que el Papa Francisco resistió otras apariciones y especialmente donde habla y da mensajes y otras en verdad han sido confirmadas, pero fueron manifestaciones no comprometidas .​

Y mientras tanto:

Mateo 1:16
«María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo.»

Mateo 2:11
«Y entrando en la casa, vieron al niño con su madre María

Lucas 1:43
«La madre de mi Señor

Gálatas 4:4
«Dios envió a su Hijo, nacido de mujer, nacido bajo la ley.»