Los primeros cristianos ya bautizaban por aspersión

Ok entonces volvemos al debate de los bautismos familiares con toda la familia, que como ya dije, si estamos hablando de niños con cierto discernimiento pues ahi queda.
Y que, asì de un tajo eliminas de "familias enteras" a ninos de 2 an̈os, 1 año, 6 meses?... .. es que el CONTRA- argumento, es muy sólido.
 
-Solo eres un presumido que mucho parlotea pero no razona. Solo nos haces perder el tiempo.
Y ahì lo dejas?

Entiendo. Coʻmo seguir adelante si no puedes sustentar la sarta de inventos extra bíblicos que inventas: burros, 3000+3piscinas judìas, toallas, mudas... te falto jaboʻn....

Lo cierto es que haces el.ridìculo aqui y en Uruguay, si es que alguna vez saliste de Chile
 
Y que, asì de un tajo eliminas de "familias enteras" a ninos de 2 an̈os, 1 año, 6 meses?... .. es que el CONTRA- argumento, es muy sólido.

Pero si todos se bautizan de bebés!
O los quieres volver a bautizar?
1765500131171.png
 
comparemos los siguientes versos:

37Entonces oído esto, fueron compungidos de corazón, y dijeron á Pedro y á los otros apóstoles: Varones hermanos, ¿qué haremos? 38Y Pedro les dice: Arrepentíos, y bautícese* cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis* el don* del* Espíritu* Santo*. 39Porque para vosotros es la promesa, y para vuestros hijos, y para todos los que están lejos; para cuantos el Señor nuestro Dios llamare. 40Y con otras muchas palabras testificaba y exhortaba, diciendo: Sed salvos de esta perversa generación. 41Así que, los que recibieron su palabra, fueron bautizados: y fueron añadidas á ellos aquel día como tres mil personas.

....................

¿En qué lugar de todo este capítulo (ya ni siquiera me remito a esta pequeña porción del pasaje que citas) se menciona, dice o sugiere que aquellos bautizados fueron en* o por* agua*?
 
No entiendo este comentario?

Familias enteras se bautizaban.... nunca se habian bautizado. Conoces familias de "solo bebes"?

Hay familias completas de solo. adultos pero.... hay familias completas con niños... y algunos de ellos bebes.

O no?

Bautizaban?
ah ok, pensé que estabamos hablando del catolicismo en el presente

Ok, sí comprendo que familias enteras se bautizaban; sin embargo, creo que estamos cayendo en una generalización muy vaga. Porque cuando Josué dice "mi casa y yo serviremos a Jehová", tampoco voy a suponer que sus bebés también lo habrían de hacer.


Asimismo, sobre el pasaje en Hechos:

31 Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo, tú y tu casa.
32 Y le hablaron la palabra del Señor a él y a todos los que estaban en su casa.
33 Y él, tomándolos en aquella misma hora de la noche, les lavó las heridas; y en seguida se bautizó él con todos los suyos.
34 Y llevándolos a su casa, les puso la mesa; y se regocijó con toda su casa de haber creído a Dios.

Si decimos que los bebés se bautizaron ese día ("todos los suyos") basado solo en ese pasaje, también tenemos que decir que le hablaron la palabra del Señor a los bebés y que se regocijaron los bebés también con toda su casa.


Entonces, si solo ese pasaje es la fuente de tal creencia, pues no: queda muy corto... porque claramente en esa generalización no caben los bebés si es que hubo alguno presente
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Bautizaban?
ah ok, pensé que estabamos hablando del catolicismo en el presente

Ok, sí comprendo que familias enteras se bautizaban; sin embargo, creo que estamos cayendo en una generalización muy vaga. Porque cuando Josué dice "mi casa y yo serviremos a Jehová", tampoco voy a suponer que sus bebés también lo habrían de hacer.


Asimismo, sobre el pasaje en Hechos:

31 Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo, tú y tu casa.
32 Y le hablaron la palabra del Señor a él y a todos los que estaban en su casa.
33 Y él, tomándolos en aquella misma hora de la noche, les lavó las heridas; y en seguida se bautizó él con todos los suyos.
34 Y llevándolos a su casa, les puso la mesa; y se regocijó con toda su casa de haber creído a Dios.

Si decimos que los bebés se bautizaron ese día ("todos los suyos") basado solo en ese pasaje, también tenemos que decir que le hablaron la palabra del Señor a los bebés y que se regocijaron los bebés también con toda su casa.


Entonces, si solo ese pasaje es la fuente de tal creencia, pues no: queda muy corto... porque claramente en esa generalización no caben los bebés si es que hubo alguno presente
Nadie se horroriza que a un bebe lo circunciden pero si que lo bauticen! tanta hipocresía XD ? XD Lo digo como comentario general ...
 
  • Like
Reacciones: LuzAzuL
Nadie se horroriza que a un bebe lo circunciden pero si que lo bauticen! tanta hipocresía XD ? XD Lo digo como comentario general ...

Pero imagínate que eso fuese necesario para la salvación, ya no hablaríamos de albercas sino de quirófanos enteros y equipados

Pero como dato adicional: cuando un gentil era adoptado a la casa de Israel tenía que ser sumergido en ese lavamiento judío llamado tevila ritual parte del mikvé

Cualquier semejanza con el cristianismo es mera coincidencia, no?
 
Pero imagínate que eso fuese necesario para la salvación, ya no hablaríamos de albercas sino de quirófanos enteros y equipados

Pero como dato adicional: cuando un gentil era adoptado a la casa de Israel tenía que ser sumergido en ese lavamiento judío llamado tevila ritual parte del mikvé

Cualquier semejanza con el cristianismo es mera coincidencia, no?
Joder, investigue y es muy parecido, hasta diría que lo de Juan fue una copia pero mas informar!
 
Joder, investigue y es muy parecido, hasta diría que lo de Juan fue una copia pero mas informar!

En el Mormonismo en las clases de institutos solían emseñar, al menos en los 90s, que era lo mismo, como una continuación correspondiente al cambio de ley del que habla Pablo en hebreos 7
Y como que tiene sentido, o sea la Biblia nunca dijo de donde obtiene Juan el concepto bautismal
 
En el Mormonismo en las clases de institutos solían emseñar, al menos en los 90s, que era lo mismo, como una continuación correspondiente al cambio de ley del que habla Pablo en hebreos 7
Y como que tiene sentido, o sea la Biblia nunca dijo de donde obtiene Juan el concepto bautismal
y que pensaban sobre la eucaristía o el perdón de los pecados (confesión)?
 
Bautizaban?
ah ok, pensé que estabamos hablando del catolicismo en el presente

Ok, sí comprendo que familias enteras se bautizaban; sin embargo, creo que estamos cayendo en una generalización muy vaga. Porque cuando Josué dice "mi casa y yo serviremos a Jehová", tampoco voy a suponer que sus bebés también lo habrían de hacer.


Asimismo, sobre el pasaje en Hechos:

31 Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo, tú y tu casa.
32 Y le hablaron la palabra del Señor a él y a todos los que estaban en su casa.
33 Y él, tomándolos en aquella misma hora de la noche, les lavó las heridas; y en seguida se bautizó él con todos los suyos.
34 Y llevándolos a su casa, les puso la mesa; y se regocijó con toda su casa de haber creído a Dios.

Si decimos que los bebés se bautizaron ese día ("todos los suyos") basado solo en ese pasaje, también tenemos que decir que le hablaron la palabra del Señor a los bebés y que se regocijaron los bebés también con toda su casa.


Entonces, si solo ese pasaje es la fuente de tal creencia, pues no: queda muy corto... porque claramente en esa generalización no caben los bebés si es que hubo alguno presente

Y dale... que parte no has entendido que es un CONTRA argumento.

Hay varios pasajes mas para sustentar... se bautizó Lidia y "su casa", el carcelero, Cornelia, Sstefanas, Cristo. ... "toda su casa, sus familias" .... lo que yo veo ahi es que era USUAL bautizar a "toda la casa" de los nuevos conversos.

Y esos sirven de ejemplos de NUEVOS CRISTIANOS... y seguramente ahi "alguno" tenia una casa con niños y hasta algun bebe... hombre por favor. A ti te tengo por un hombre sensato , a pesar de hereje 😀. Reconoce que es un argumento muy sólido...

Tanto era usual.que Tertuliano, testimonia que existia .... aunque estaba en contra.
 
Pero imagínate que eso fuese necesario para la salvación, ya no hablaríamos de albercas sino de quirófanos enteros y equipados

Pero como dato adicional: cuando un gentil era adoptado a la casa de Israel tenía que ser sumergido en ese lavamiento judío llamado tevila ritual parte del mikvé

Cualquier semejanza con el cristianismo es mera coincidencia, no?
Hombre por favor.... los judíos lo practicaron por sigloa antes del cristianimo.

El bautismo de Juan nada tiene que ver los rituales de purificación judíos. Ya estas como aquellos ateototoes que entraron de moda hace una decada que copypasteaban acrìticamente el.decalogo se semejanzas entre Jesús y Mitra diciendo estupideces tan grandes como que se asemejaban porque " ambos nacieron de una virgen" o que "nacieron el.25 de diciembre"

 
Y dale... que parte no has entendido que es un CONTRA argumento.

Hay varios pasajes mas para sustentar... se bautizó Lidia y "su casa", el carcelero, Cornelia, Sstefanas, Cristo. ... "toda su casa, sus familias" .... lo que yo veo ahi es que era USUAL bautizar a "toda la casa" de los nuevos conversos.

Y esos sirven de ejemplos de NUEVOS CRISTIANOS... y seguramente ahi "alguno" tenia una casa con niños y hasta algun bebe... hombre por favor. A ti te tengo por un hombre sensato , a pesar de hereje 😀. Reconoce que es un argumento muy sólido...

Tanto era usual.que Tertuliano, testimonia que existia .... aunque estaba en contra.

Bueno, como hereje "razonable" que soy reconozco el pragmatismo de bautizar por aspersión, sería un alocura bautizar en el desierto bajo esa prerrogativa, y hasta podría "aceptar" que en la didaché se oficializó, asumiendo pues que hubo realmente una sucesion de algo al menos del cuerpo de creyentes, pero lo de bautizar bebés? solo porque alguien dijo mi casa?

No me parece estar siendo irracional ni insensato y mas bien la ICAR reconoce que un bebé no bautizado no es condenado necesariamente.
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Hombre por favor.... los judíos lo practicaron por sigloa antes del cristianimo.

El bautismo de Juan nada tiene que ver los rituales de purificación judíos. Ya estas como aquellos ateototoes que entraron de moda hace una decada que copypasteaban acrìticamente el.decalogo se semejanzas entre Jesús y Mitra diciendo estupideces tan grandes como que se asemejaban porque " ambos nacieron de una virgen" o que "nacieron el.25 de diciembre"


Claro, pero puedes refutar a los ateototes con datos concretos y mostrar que no hay coinciendicia real, sino solo embustes, pero la verdad es que no sabemos de donde aprende juan su bautismo y mas bien existe una semejanza real, Juan era un judío, juan conocia esos ritos judios, no es posible que no veas un nexo.
 
A ti te tengo por un hombre sensato , a pesar de hereje 😀. Reconoce que es un argumento muy sólido..
Eso no es un argumento sólido. Si somos imparciales, ese argumento seria un 50/50, no un 100%.
Tanto era usual.que Tertuliano, testimonia que existia .... aunque estaba en contra.
En realidad el primero en hablar sobre el bautismo infantil es Tertuliano, antes de él no hay mención de dicha practica ni en el nuevo testamento ni en la literatura cristiana del siglo II, si lees la literatura cristiana del siglo II, veras que sigue el mismo patron que el nuevo testamento destacando la fe y el arrepentimiento como precedentes al bautismo. Entre algunos ejemplo del bautismo de creyentes en el siglo II: estan la Didache, la epistola de Bernabe, la 2da epistola de Clemente, el Pastor de Hermas. Justino Martir, Teofilo de Antioquia, Clemente de alejandria.