Los primeros cristianos ya bautizaban por aspersión

-El caso es que el "bautizar" por aspersión no es bautizar sino simplemente mojar.
.
es lo que te digo. Que tu "argumento" se fundamenta en la traducción de una palabra... no en la trascendencia del signo
-Si tienes un vecino o conocido griego pregúntale si hay bautismo no habiendo inmersión.
-Si te responde como espero, no lo muerdas sino bésale la mano.[/SIZE]
Ja!... a que ese argumento no te vale cuando los griegos te dicen que los adelphós de Jesús no son hijos de María!!

Ahi es donde se te ve el doble rasero.

Lo curioso es que los GRIEGOS que escribieron la DIDACHÈ en GRIEGO... precisamente te describen como se debe BAUTIZAR por derramamiento !!!!!

Ojo que no descarta el bautismo por inmersión... como Tampoco los catolicos lo descartamos. Pero esta claro las instrucciones EN GRIEGO KOINÉ para bautizar por derramamiento.

Es que de verdad... parece que hablo con un crìo... (eufemismo)
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0 y Jima40
es lo que te digo. Que tu "argumento" se fundamenta en la traducción de una palabra... no en la trascendencia del signo

Ja!... a que ese argumento no te vale cuando los griegos te dicen que los adelphós de Jesús no son hijos de María!!

Ahi es donde se te ve el doble rasero.

Lo curioso es que los GRIEGOS que escribieron la DIDACHÈ en GRIEGO... precisamente te describen como se debe BAUTIZAR por derramamiento !!!!!

Ojo que no descarta el bautismo por inmersión... como Tampoco los catolicos lo descartamos. Pero esta claro las instrucciones EN GRIEGO KOINÉ para bautizar por derramamiento.

Es que de verdad... parece que hablo con un crìo... (eufemismo)
-Los católicos hoy día reconocen que primitivamente los bautismos eran por inmersión y que las diaconisas ayudaban a las mujeres al salir del agua. Los ortodoxos griegos practican la inmersión.
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
-Los católicos hoy día reconocen que primitivamente los bautismos eran por inmersión y que las diaconisas ayudaban a las mujeres al salir del agua. Los ortodoxos griegos practican la inmersión.
Y dale a desviar

De hecho los católicos hemos reconocido como paradigma , que en efecto se bautizaba por inmersión.... eso SIN DESCARTAR que también se bautizaba por aspersión... AL PUNTO QUE EN LAS CATACUMBAS HAY PINTURAS DEL AUTIZO DE JESUS POR DERRAMAMIENTO!!!!!

Eso ademas que como ya te dije, QUE LA DIDACHÈ DEJA MUY CLARO LA MANERA DE BAUTIZAR POR DERRAMAMIENTO... ARGUMENTO ESTE CON QUE DESMONTÈ TU INFANTILISMO (euphemisms por...) DE QUERER QUE YO APELARA A UN AMIGO GRIEGO (QUE DE HECHO TENGO VARIOS.... TODOS MARIANISTAS) ... contraargunento de que ahora te escabuyes como hacen los....

Los griegos no le negarian el bautismo a nadie por falta de agua. Como tu si lo harías.

Asi que si me toca apelar a los griegos como autoridad RECONOCE ENTONCES A LOS GRIEGOS QUE ESCRIBIERON LA.DIDAJE CASI 2000 ANOS ANTES QUE LOS GRIEGOS ORTODOXOS MODERNOS.

Y también ya vemos tu doble rasero para darle autoridad a los griegos, solo para sustentar lo que te conviene.... a menos que le reconozcas autoridad a los ortodoxos para bautizar INFANTES ( Ciertamente sumergidos).... ah ya , sumergidos sì, nin̈os no.... ..VERGONZOSO. DOBLE RASERO
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Jima40
Y dale a desviar

De hecho los católicos hemos reconocido como paradigma , que en efecto se bautizaba por inmersión.... eso SIN DESCARTAR que también se bautizaba por aspersión... AL PUNTO QUE EN LAS CATACUMBAS HAY PINTURAS DEL AUTIZO DE JESUS POR DERRAMAMIENTO!!!!!

Eso ademas que como ya te dije, QUE LA DIDACHÈ DEJA MUY CLARO LA MANERA DE BAUTIZAR POR DERRAMAMIENTO... ARGUMENTO ESTE CON QUE DESMONTÈ TU INFANTILISMO (euphemisms por...) DE QUERER QUE YO APELARA A UN AMIGO GRIEGO (QUE DE HECHO TENGO VARIOS.... TODOS MARIANISTAS) ... contraargunento de que ahora te escabuyes como hacen los....

Los griegos no le negarian el bautismo a nadie por falta de agua. Como tu si lo harías.

Asi que si me toca apelar a los griegos como autoridad RECONOCE ENTONCES A LOS GRIEGOS QUE ESCRIBIERON LA.DIDAJE CASI 2000 ANOS ANTES QUE LOS GRIEGOS ORTODOXOS MODERNOS.

Y también ya vemos tu doble rasero para darle autoridad a los griegos, solo para sustentar lo que te conviene.... a menos que le reconozcas autoridad a los ortodoxos para bautizar INFANTES ( Ciertamente sumergidos).... ah ya , sumergidos sì, nin̈os no.... ..VERGONZOSO. DOBLE RASERO
-Lamentablemente, pronto en el cristianismo empezaron los desvíos, a medida que se descuidaban las Escrituras para prestar atención a devociones populares que se volvieron tradición universal.
-Los ortodoxos griegos retuvieron la inmersión del bautismo pero cayeron con aplicarlos a los bebés.
 

Me resuena en la cabeza todo el tiempo con estos tema católicos romanos​

(1 Juan 2:19) Salieron de nosotros, pero no eran de nosotros; porque si hubiesen sido de nosotros, habrían permanecido con nosotros; pero salieron para que se manifestase que no todos son de nosotros.​

Nosotros somos los que nos reúne la presencia real de Jesucristo y su Espíritu, para su Iglesia Universal, para ser FAMILIA DE DIOS y no un Imperio que nos hace esclavos de sus decisiones y está gobernada por el hombre de pecado y que su espíritu responde a la injusticia del mismo diablo, Padre de la mentira, que vino a robar, a matar y a destruir, lo que es de Dios y Dios no quiere un Imperio, sino que ya tiene un Reino, sino una familia nacida por Espíritu de Cristo .​

 
-Lamentablemente, pronto en el cristianismo empezaron los desvíos, a medida que se descuidaban las Escrituras para prestar atención a devociones populares que se volvieron tradición universal.
-Los ortodoxos griegos retuvieron la inmersión del bautismo pero cayeron con aplicarlos a los bebés.
Gracias por desvelar tu doble y hasta triple rasero

Debe ser muy difícil vivir contigo mismo, si es que a tu razocinio le resta algo de coherencia. Aunque muy fácil siendonque demuestras signos de senilidad avanzada.

La Didajè , escrita por griegos, en griego koinè da testimonionde 1ue los Griegos, muy primitivamente, validaban el bautismo por aspersión... No cabe duda que AL SOL DE HOY dan mas valor a la zambullida .

Lo que si da verguenza ajena es lo que haces, de apelar al conocimiento de los griegos solonpara lo que te conviene ( y eso a medias, como ya te rebatì) , pero en el.bautismo de los bebés y en la validacion de la virginidad de María negando que el.termino adelphos refirieron a hermanos carnales... ahi les descartas... POR EL.SOLO HECHO QUE NO TE CONVIENE.

Que pena das
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Gracias por desvelar tu doble y hasta triple rasero

Debe ser muy difícil vivir contigo mismo, si es que a tu razocinio le resta algo de coherencia. Aunque muy fácil siendonque demuestras signos de senilidad avanzada.

La Didajè , escrita por griegos, en griego koinè da testimonionde 1ue los Griegos, muy primitivamente, validaban el bautismo por aspersión... No cabe duda que AL SOL DE HOY dan mas valor a la zambullida .

Lo que si da verguenza ajena es lo que haces, de apelar al conocimiento de los griegos solonpara lo que te conviene ( y eso a medias, como ya te rebatì) , pero en el.bautismo de los bebés y en la validacion de la virginidad de María negando que el.termino adelphos refirieron a hermanos carnales... ahi les descartas... POR EL.SOLO HECHO QUE NO TE CONVIENE.

Que pena das
-Carezco de "razocinio", pero el mes pasado mi esposa cumplió 57 años de vivir conmigo. Hay dos miembros del Foro que nos han visitado en casa y podrían testificar de lo bien que nos llevamos.
-Los efectos de la senilidad los vengo midiendo por mi actuación en los torneos de ajedrez que participo (esta noche si Dios quiere comienzo otro). Seré el mayor de los participantes. Si pierdo la mayoría de mis partidas comenzaré a pensar que de veras la senilidad me viene alcanzando. Me contento con rendir un 50%.
-Conozco la Didaché desde mucho antes que tú nacieras, y con ella se comprueba cuan temprano comenzaron los desvíos de la doctrina y práctica cristianas.
-No traigas aquí asuntos que ya discutimos en otros epígrafes allá lejos y hace tiempo.
 
-Carezco de "razocinio", pero el mes pasado mi esposa cumplió 57 años de vivir conmigo. Hay dos miembros del Foro que nos han visitado en casa y podrían testificar de lo bien que nos llevamos.
-Los efectos de la senilidad los vengo midiendo por mi actuación en los torneos de ajedrez que participo (esta noche si Dios quiere comienzo otro). Seré el mayor de los participantes. Si pierdo la mayoría de mis partidas comenzaré a pensar que de veras la senilidad me viene alcanzando. Me contento con rendir un 50%.
-Conozco la Didaché desde mucho antes que tú nacieras, y con ella se comprueba cuan temprano comenzaron los desvíos de la doctrina y práctica cristianas.
-No traigas aquí asuntos que ya discutimos en otros epígrafes allá lejos y hace tiempo.
Pues haz gala de tener la mente que alardeas y entiende de una vez que:
1. Apelaste a los Griegos (algun amigo mio... de hecho tengo familia política griega, y he visitado grecia mas veces de las que tu alguna vez saliste de Chile), para que me tradujeran la palabra baptized
2. Cuando te hago jaque con validarte que los mismos griegos primitivos no minimalizaban el bautismo a una traducción, trayendo como EVIDENCIA la Didajè (esa que segun tu conoces de antes que yo naciera, eso sin saber ni cuando nací... bueno por tu edad debes conocerla cuando la.escribieron), que valida POR GRIEGOS, el bautizo por aspersión, que no reducen a una traducción, sales entonces a decir que ya no te convienen los griegos que hablan griego ahi
3. Pretendes olvidar partidas pasadas en donde pretendiste distraer que perdiste por jugadas.parecidas siendo que los griegos , tambien en su idioma , en el.que no reduce el.bautismo a una traducción por zambullida, tampoco ven una unica acepción en la palabra adelphos
4. Los griegos modernos son quienes volvieron a enfocarse en hacer un uso màs estricto del bautizo por inmersión, y eso no tan radical.como tu de no negarle el.bautizo a un moribundo sin zambullirlo.
5 No has podido justificar el.uso de las.piscinas judìas de purificación... reitero JUDÍAS!!!. Tu justificacion es " por que estaban cerca" (ese cerca tambien entre comillas).
6 tienes miedo de que traiga las palizas que te di en otros tiempos, de las que huìste al primer "pendejo" de mi parte ( por eso te obligo a quedarte esta vez , no llamándote lo que te mereces).
7. Has evadido darle siquiera un comentario al profundo estudio de @Bart , no por largo , sino por que no estás a la altura
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Pues haz gala de tener la mente que alardeas y entiende de una vez que:
1. Apelaste a los Griegos (algun amigo mio... de hecho tengo familia política griega, y he visitado grecia mas veces de las que tu alguna vez saliste de Chile), para que me tradujeran la palabra baptized
2. Cuando te hago jaque con validarte que los mismos griegos primitivos no minimalizaban el bautismo a una traducción, trayendo como EVIDENCIA la Didajè (esa que segun tu conoces de antes que yo naciera, eso sin saber ni cuando nací... bueno por tu edad debes conocerla cuando la.escribieron), que valida POR GRIEGOS, el bautizo por aspersión, que no reducen a una traducción, sales entonces a decir que ya no te convienen los griegos que hablan griego ahi
3. Pretendes olvidar partidas pasadas en donde pretendiste distraer que perdiste por jugadas.parecidas siendo que los griegos , tambien en su idioma , en el.que no reduce el.bautismo a una traducción por zambullida, tampoco ven una unica acepción en la palabra adelphos
4. Los griegos modernos son quienes volvieron a enfocarse en hacer un uso màs estricto del bautizo por inmersión, y eso no tan radical.como tu de no negarle el.bautizo a un moribundo sin zambullirlo.
5 No has podido justificar el.uso de las.piscinas judìas de purificación... reitero JUDÍAS!!!. Tu justificacion es " por que estaban cerca" (ese cerca tambien entre comillas).
6 tienes miedo de que traiga las palizas que te di en otros tiempos, de las que huìste al primer "pendejo" de mi parte ( por eso te obligo a quedarte esta vez , no llamándote lo que te mereces).
7. Has evadido darle siquiera un comentario al profundo estudio de @Bart , no por largo , sino por que no estás a la altura
-Reiteras lo que a porfía ignoras: ¿cómo podría salir yo de Chile si nunca entré a él? Soy uruguayo.
-Los argumentos dados en cuanto a que los bautismos bíblicos fueron por inmersión son contundentes.
-Los bautismos de los tres mil convertidos de Hechos 2 fueron en los estanques vecinos, distantes no más de kilómetro y medio de donde Pedro predicó.
-Nunca te vi dándole "paliza" a nadie sino alardeando y maltratando a tus rivales de turno.
-Siempre me comprometo a responder con un mensaje a un argumento dado, pero no encarar la refutación de todo un prolongado estudio.
 
Y dale a desviar

De hecho los católicos hemos reconocido como paradigma , que en efecto se bautizaba por inmersión.... eso SIN DESCARTAR que también se bautizaba por aspersión... AL PUNTO QUE EN LAS CATACUMBAS HAY PINTURAS DEL AUTIZO DE JESUS POR DERRAMAMIENTO!!!!!

Eso ademas que como ya te dije, QUE LA DIDACHÈ DEJA MUY CLARO LA MANERA DE BAUTIZAR POR DERRAMAMIENTO... ARGUMENTO ESTE CON QUE DESMONTÈ TU INFANTILISMO (euphemisms por...) DE QUERER QUE YO APELARA A UN AMIGO GRIEGO (QUE DE HECHO TENGO VARIOS.... TODOS MARIANISTAS) ... contraargunento de que ahora te escabuyes como hacen los....

Los griegos no le negarian el bautismo a nadie por falta de agua. Como tu si lo harías.

Asi que si me toca apelar a los griegos como autoridad RECONOCE ENTONCES A LOS GRIEGOS QUE ESCRIBIERON LA.DIDAJE CASI 2000 ANOS ANTES QUE LOS GRIEGOS ORTODOXOS MODERNOS.

Y también ya vemos tu doble rasero para darle autoridad a los griegos, solo para sustentar lo que te conviene.... a menos que le reconozcas autoridad a los ortodoxos para bautizar INFANTES ( Ciertamente sumergidos).... ah ya , sumergidos sì, nin̈os no.... ..VERGONZOSO. DOBLE RASERO

Y eso yo lo respeto porque es coherente con lo escrito, pero luego otros colegas tuyos me vienen con que había aspersión y había bautismo de bebés solo porque algún fulano dijo que toda su familia si iba a convertir.

Si cambió con la didaché me parece formidable (luego viene el debate de si esos ya eran apostatas o no pero ese es otro tema) pero si estamos aceptando que la didaché cambió el bautismo?

Que hacemos hablando de familias enteras con bebés siendo bautizados en tiempos de los apóstoles?
 
-Reiteras lo que a porfía ignoras: ¿cómo podría salir yo de Chile si nunca entré a él? Soy uruguayo.
pruébalo... te exijo que presentes aquí un documento de identidad tal y como me lo solicistaste a mí cuando dijiste que recordabas que yo había dicho que era chileno. Yo también recuerdo que habías dicho que lo recordabas.

Sirva esto para demostrar tu doble rasero. que reiteras en muchas ocasiones
-Los argumentos dados en cuanto a que los bautismos bíblicos fueron por inmersión son contundentes.
eso es falso. No solo son especulaciones sino invenciones. Dónde está la "contundencia" en decir: ... " espontáneamente se dividieron en tres grupos de mil , la gente que se iba a bautizar se fue a buscar una toalla y una muda de ropa , especialmente las pudorosas mujeres, y entonces se fueron a las piscinas de purificación judías , sin importar que a Jesús lo habían matado por acusación de los judíos a bautizarse en su nombre.... " o en decir decir que "... a Pablo convaleciente lo montaron en un burro y lo llevaron hasta un río cercano para zambullirlo".

Menudos "argumentos"....
-Los bautismos de los tres mil convertidos de Hechos 2 fueron en los estanques vecinos, distantes no más de kilómetro y medio de donde Pedro predicó.

especulación no sustentada..... Menos cuando a Jesús lo acababan de condenar. Solo a un pendejo se le ocurre que los judíos permitirián bautizar en nombre de lo quien para ellos era un hereje.
-Nunca te vi dándole "paliza" a nadie sino alardeando y maltratando a tus rivales de turno.
como lo vas a ver con los ojos tan inchados como te los dejé?
-Siempre me comprometo a responder con un mensaje a un argumento dado, pero no encarar la refutación de todo un prolongado estudio.
Siempre te has ocultado..... El siquiera comentar el estudio de @Bart, es evidencia de tu cobardía.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
comparemos los siguientes versos:

37Entonces oído esto, fueron compungidos de corazón, y dijeron á Pedro y á los otros apóstoles: Varones hermanos, ¿qué haremos? 38Y Pedro les dice: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo. 39Porque para vosotros es la promesa, y para vuestros hijos, y para todos los que están lejos; para cuantos el Señor nuestro Dios llamare. 40Y con otras muchas palabras testificaba y exhortaba, diciendo: Sed salvos de esta perversa generación. 41Así que, los que recibieron su palabra, fueron bautizados: y fueron añadidas á ellos aquel día como tres mil personas.

vs. éste:

22Pasado esto, vino Jesús con sus discípulos á la tierra de Judea; y estaba allí con ellos, y bautizaba. 23Y bautizaba también Juan en Enón junto á Salim, porque había allí muchas aguas; y venían, y eran bautizados.

ahora veamos este "argumentazo":
-Es la más común acepción del uso en el griego. Cuando se usa para lavar o limpiar se advierte por el contexto. Cuando leemos "había muchas aguas" o "He aquí agua" no se hablaba de cantimploras.

Está claro que en Pentecostés, no se habla de "muchas aguas"

Está claro que algunas veces recurren a la mención del volumen de agua necesario para el bautismo (recordar también el bautismo del eunuco), pero cuando no lo mencionan entonces tienen QUE IVENTAR un traslado a dónde lo haya.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Y eso yo lo respeto porque es coherente con lo escrito, pero luego otros colegas tuyos me vienen con que había aspersión y había bautismo de bebés solo porque algún fulano dijo que toda su familia si iba a convertir.

Si cambió con la didaché me parece formidable (luego viene el debate de si esos ya eran apostatas o no pero ese es otro tema) pero si estamos aceptando que la didaché cambió el bautismo?

Que hacemos hablando de familias enteras con bebés siendo bautizados en tiempos de los apóstoles?
Yo lo que noto es que eres tú el que aplica tu sesgo a lo que ellos te dicen.

Ten en consideración que el apelar a que "familias enteras fueron bautizadas" es un CONTRAARGUMENTO a la insistencia de que no es válido bautizar bebés. La idea central de ese argumento es abrir la posibilidad , muy alta diría yo, de que en esas "familias completas" bien pudo haber niños (yo me atrevo a apostar que este argumento no es para rebatir exclusivamente el que no se bautizaran bebes, sino niños)

No creo que la Didajé haya cambiado nada.... solo pretendió regular la práctica de lo que ya se venía haciendo. yo he presentado argumentos muy concretos sobre la probabilidad y posibilidad muy alta de que el bautismo por derramamiento era una forma muy común de bautizar..... para muestra un botón (el argumento de la incomodidad de Juan de bautizar metido en el rio con un mamotreto de túnica de pelo de camello, y 2 la incomodidad de llevar a un Pablo traumatizado y convaleciente hasta un río para zambullirlo) y 3 la improbabilidad logística de manipular una muchedumbre de 3000 personas para llevarlas a un lugar a zambullirlas. (eso sin contar que las piscinas eran sitios de purificación JUDIAS

reitero: Estoy seguro que a los bebés, tu los estás incluyendo con una intención de espantapájaros para hacer menos precio (o en el mejor de los casos mal entendimiento) del contraargumento de descartar a los niños de recibir un bautismo.

Estás siguiendo la paliza que le estoy dando a @Ricardo?
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Jima40
Ver el archivo adjunto 3339574
S. III
circa

Ver el archivo adjunto 3339575

El sentido común debe bastar para entender que quienes hicieron estas ilustraciones recogian la modalidad de bautismo de la época. Por qué pensar que "en esos tiempos ya se había pervertido"?....
Que no que los primeros cristianos que se escondian en las catacumbas tenian una alberca para bautizarse 😁
 
  • Like
Reacciones: LuzAzuL
-Reiteras lo que a porfía ignoras: ¿cómo podría salir yo de Chile si nunca entré a él? Soy uruguayo.
te voy a exigir lo mismo que tú a mí en su momento:

Alcanza con que nos pegues la foto de tu documento de identidad o pasaporte donde aparezca tu nacionalidad.

.... si no lo haces , como yo lo hice, evidencias tu doble rasero.....
 
Yo lo que noto es que eres tú el que aplica tu sesgo a lo que ellos te dicen.

Ten en consideración que el apelar a que "familias enteras fueron bautizadas" es un CONTRAARGUMENTO a la insistencia de que no es válido bautizar bebés. La idea central de ese argumento es abrir la posibilidad , muy alta diría yo, de que en esas "familias completas" bien pudo haber niños (yo me atrevo a apostar que este argumento no es para rebatir exclusivamente el que no se bautizaran bebes, sino niños)

No creo que la Didajé haya cambiado nada.... solo pretendió regular la práctica de lo que ya se venía haciendo. yo he presentado argumentos muy concretos sobre la probabilidad y posibilidad muy alta de que el bautismo por derramamiento era una forma muy común de bautizar..... para muestra un botón (el argumento de la incomodidad de Juan de bautizar metido en el rio con un mamotreto de túnica de pelo de camello, y 2 la incomodidad de llevar a un Pablo traumatizado y convaleciente hasta un río para zambullirlo) y 3 la improbabilidad logística de manipular una muchedumbre de 3000 personas para llevarlas a un lugar a zambullirlas. (eso sin contar que las piscinas eran sitios de purificación JUDIAS

reitero: Estoy seguro que a los bebés, tu los estás incluyendo con una intención de espantapájaros para hacer menos precio (o en el mejor de los casos mal entendimiento) del contraargumento de descartar a los niños de recibir un bautismo.

Estás siguiendo la paliza que le estoy dando a @Ricardo?

No es burla, pero es que recién me acabo de enterar que para uds si hay diferencia entre bautizar bebés o niños, para mi no es lo mismo, un niño de cierta edad bien puede cumplir los requerimientos para el bautismo del que hablan los cristianos-evangelicos, por ejemplo, uds hacen la primera comunión a muy temprana edad pero a ninños que ya tienen discernimiento, pero los únicos batismos católicos que yo conozco en persona ha sido a bebés, entonces no son ganas de jorobar es simplemente lo que yo veo y pienso que es lo usual, es decir, claro que entiendo que hay adultos que se convierten al catolicismo pero imagino que esas cifras deben de ser muy pequeñitas y no necesariamente porque la teología no sea artractiva, sino que no veo un movimiento misional tan activo como en otras religiones.

Ok entonces volvemos al debate de los bautismos familiares con toda la familia, que como ya dije, si estamos hablando de niños con cierto discernimiento pues ahi queda.
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
pruébalo... te exijo que presentes aquí un documento de identidad tal y como me lo solicistaste a mí cuando dijiste que recordabas que yo había dicho que era chileno. Yo también recuerdo que habías dicho que lo recordabas.

Sirva esto para demostrar tu doble rasero. que reiteras en muchas ocasiones

eso es falso. No solo son especulaciones sino invenciones. Dónde está la "contundencia" en decir: ... " espontáneamente se dividieron en tres grupos de mil , la gente que se iba a bautizar se fue a buscar una toalla y una muda de ropa , especialmente las pudorosas mujeres, y entonces se fueron a las piscinas de purificación judías , sin importar que a Jesús lo habían matado por acusación de los judíos a bautizarse en su nombre.... " o en decir decir que "... a Pablo convaleciente lo montaron en un burro y lo llevaron hasta un río cercano para zambullirlo".

Menudos "argumentos"....


especulación no sustentada..... Menos cuando a Jesús lo acababan de condenar. Solo a un pendejo se le ocurre que los judíos permitirián bautizar en nombre de lo quien para ellos era un hereje.

como lo vas a ver con los ojos tan inchados como te los dejé?

Siempre te has ocultado..... El siquiera comentar el estudio de @Bart, es evidencia de tu cobardía.
-Solo eres un presumido que mucho parlotea pero no razona. Solo nos haces perder el tiempo.