Lino primer obispo de la iglesia en Roma.

Todas las Iglesia Apostólicas consideran a sus fundadores como Obispos. ¿Por qué Roma sería la excepción si san Pedro fue su fundador junto a san Pablo?

Pax.
Entonces Pablo también fue obispo de Roma junto a Pedro? Las listas no mencionan a Pedro como obispo de Roma. De hecho Eusebio menciona que Pedro fue obispo de Antioquia.
 
Confundir generos literarios si esta jodido
Ajá y también se confunde cuando la prosti sentada en las agua aaah pero los colores si son literales rojo y púrpura .
Ahí aplícale .
Ahi está con tu misma vara .
Pero tú sabrá Dios que bando sea aquí he visto que ni pichas ni cachas ni bateas ni dejas batear .
 
Entonces Pablo también fue obispo de Roma junto a Pedro? Las listas no mencionan a Pedro como obispo de Roma. De hecho Eusebio menciona que Pedro fue obispo de Antioquia.

No. San Pedro y San Pablo son fundadores de la Iglesia de Roma, pero el Episcopado solo pertenece a san Pedro, el primero de los dos en llegar, fundar y organizar.

Pax.
 
Ajá y también se confunde cuando la prosti sentada en las agua aaah pero los colores si son literales rojo y púrpura .
Ahí aplícale .
Ahi está con tu misma vara .
Pero tú sabrá Dios que bando sea aquí he visto que ni pichas ni cachas ni bateas ni dejas batear .
Yo no creo que la Gran Ramera sea la ICAR... allí presupones algo muy mal, dile eso a Rey Pacífico o Natanael
 
¿Y? La parroquia de mi esquina no tiene ni 200 años, y tu no dirías que es falsa por eso.

¿AH que porque la sucesión apóstolica?
Con gusto te puedo traer listas de sucesiones apóstolicas anglicanas ¿Ah, pero que ahi no vale porque fueron desvalidadas por Roma (aunque validadas por ciertos patriarcados ortodoxos)?
si el párroco se auto ordenó si lo es .
 
De hecho si, el Patriarca de Jerusalén (como los de Alejandría, Antioquia, Constantinopla y Roma) consideran a sus fundadores como sus Obispos.

Pax.
Citame un documento magisterio de Jerusalen que considere a los 12 apostoles sus obispos del patriarcado de de Jerusalén de forma local.

Tambien cita un documento magisterial donde la iglesia catolica romana afirme que Pedro y Pablo fuero OBISPOS de Roma porque fundaron roma
 
Citame un documento magisterio de Jerusalen que considere a los 12 apostoles sus obispos del patriarcado de de Jerusalén de forma local.

Tambien cita un documento magisterial donde la iglesia catolica romana afirme que Pedro y Pablo fuero OBISPOS de Roma porque fundaron roma

1.- Las Iglesias Apostólicas (Roma, Alejandría, Antioquía, Jerusalén y Constantinopla) consideran a sus apóstoles fundadores sus Obispos por fundar y organizar su comunidad.

2.- La Iglesia Católica considera a san Pedro y san Pablo fundadores de la Iglesia de Roma, pero de los dos, solo san Pedro es tenido como Obispo de la misma.

Pax.
 
1.- Las Iglesias Apostólicas (Roma, Alejandría, Antioquía, Jerusalén y Constantinopla) consideran a sus apóstoles fundadores sus Obispos por fundar y organizar su comunidad.
Por eso, citame un documento del patriarcado de Jerusalen en el que consideren a los 12 apostoles sus obispos por ser sus fundadores.
2.- La Iglesia Católica considera a san Pedro y san Pablo fundadores de la Iglesia de Roma, pero de los dos, solo san Pedro es tenido como Obispo de la misma.
Entonces es mentira que ser fundador implica ser obispo
 
Por eso, citame un documento del patriarcado de Jerusalen en el que consideren a los 12 apostoles sus obispos por ser sus fundadores.

Entonces es mentira que ser fundador implica ser obispo
Yo no estoy diciendo eso. Solo digo que así como la Iglesia de Jerusalén tiene como fundadores a los Apóstoles pero de ellos solo San Jacobo el Menor es considerado su Obispo de igual forma que la Iglesia de Roma tiene como fundadores a san Pedro y san Pablo de ellos solo san Pedro es considerado su Obispo.

No se si logre darme a entender bien esta vez.

Pax.
 
Ah, y Jesus era obispo, y a Jesus lo ordenó otro obispo, y a ese obispo quien lo ordenó? el obispo de El Padre? y a este quien....? Los Apóstoles podían erguir obispos sin serlo. En todo caso, serían "obispos" GENERALES, no de Roma, sino bajo tu lógica, Pablo habría sido obispo de Roma al mismo tiempo que Pedro.
La autoridad apostólica comienza a parir de Jesús y sus apóstoles. ¿En qué momento Jesus adjudicó el oficio de obispo a Pedro en especifico? En el preciso momento en que lo puso a cargo de apacentar a su rebaño (su iglesia).
 
Yo no estoy diciendo eso. Solo digo que así como la Iglesia de Jerusalén tiene como fundadores a los Apóstoles pero de ellos solo San Jacobo el Menor es considerado su Obispo de igual forma que la Iglesia de Roma tiene como fundadores a san Pedro y san Pablo de ellos solo san Pedro es considerado su Obispo.
Nota: Ni siquiera se cree que realmente un apostol haya sido obispo de esta ciudad, pues jamás se dice sino hasta el siglo IV que el Jacobo de Jerusalen sea el Menor, sino que siempre se le llama el "Justo", quizás porque este era el hermano del señor (Ga 1:19) y no el otro santiago.

Ahora, claramente tenemos registros históricos tempranos de que hubo un Santiago que fue obispo de Jerusalen ¿Tu cuales tienes?


No hay ninguno, ningun registro temprano de las listas ni enumeraciones toma a Pedro como obispo, es razón suficiente para descartar la idea, mientras que historiadores como Hegesipo o Eusebio no tienen reparos en decir que Santiago fue obispo, de Pedro jamás lo dicen.
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
La autoridad apostólica comienza a parir de Jesús y sus apóstoles. ¿En qué momento Jesus adjudicó el oficio de obispo a Pedro en especifico? En el preciso momento en que lo puso a cargo de apacentar a su rebaño (su iglesia).
Perfecto, te concedo, los apóstoles eran todos obispos (pues todos apacentan el rebaño, no son laicos para no hacerlo), pero tu tienes que demostrar que Pedro fue el OBISPO LOCAL DE ROMA, que no es solo decir que Pedro fue obispo, porque obispo llego a ser de antioquia por ejemplo
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
Y sin embargo el testimonio de los Padres Apostólicos permanece como válido para historiadores.

Pax.

Soy hijo de la Iglesia de Cristo y mi ministerio es profeta para las naciones y lo que se escribo es la verdad y como dije hay incompatibilidad entre el ministerio de Pedro y como Obispo de Roma y además no había una comunidad importante de judíos, por eso fue Pablo y Juan Pablo II no fue justificado y Francisco era aún más oscuro .​

 
Yo no creo que la Gran Ramera sea la ICAR... allí presupones algo muy mal, dile eso a Rey Pacífico o Natanael

Puedo testificar que sus Papas cuando mueren se van al infierno , y no son inocentes, porque saben del engaño de la Institución que fue fundada por mentiras, que apartaron a Jesucristo , borraron sus ministerios y se apartaron del Evangelio y ninguno de ustedes será salvo por acciones espirituales de su Iglesia, porque son infructuosas y sin contenido verdadero.​

 
  • Haha
Reacciones: NovoHispano y Jima40

Puedo testificar que sus Papas cuando mueren se van al infierno , y no son inocentes, porque saben del engaño de la Institución que fue fundada por mentiras, que apartaron a Jesucristo , borraron sus ministerios y se apartaron del Evangelio y ninguno de ustedes será salvo por acciones espirituales de su Iglesia, porque son infructuosas y sin contenido verdadero.​

Uy si, segurisimo
 
Nota: Ni siquiera se cree que realmente un apostol haya sido obispo de esta ciudad, pues jamás se dice sino hasta el siglo IV que el Jacobo de Jerusalen sea el Menor, sino que siempre se le llama el "Justo", quizás porque este era el hermano del señor (Ga 1:19) y no el otro santiago.

Ahora, claramente tenemos registros históricos tempranos de que hubo un Santiago que fue obispo de Jerusalen ¿Tu cuales tienes?

¿Flavio Josefo no es fuente para ti? Porque el confirma que Anás mandó asesinar a San Jacobo el Menor (y varios cristianos) y le reconoce como Jefe de la Comunidad Cristiana en Jerusalén, es decir, Obispo.

No hay ninguno, ningun registro temprano de las listas ni enumeraciones toma a Pedro como obispo, es razón suficiente para descartar la idea, mientras que historiadores como Hegesipo o Eusebio no tienen reparos en decir que Santiago fue obispo, de Pedro jamás lo dicen.

A ver si entendí, ¿Quieres una cita literal?

Pax.
 

Soy hijo de la Iglesia de Cristo y mi ministerio es profeta para las naciones y lo que se escribo es la verdad y como dije hay incompatibilidad entre el ministerio de Pedro y como Obispo de Roma y además no había una comunidad importante de judíos, por eso fue Pablo y Juan Pablo II no fue justificado y Francisco era aún más oscuro .​


Si, aqui todos hemos leído que tienes delirios místicos.

Pax.
 
  • Haha
Reacciones: Jima40
¿Flavio Josefo no es fuente para ti? Porque el confirma que Anás mandó asesinar a San Jacobo el Menor (y varios cristianos) y le reconoce como Jefe de la Comunidad Cristiana en Jerusalén, es decir, Obispo.
Me puedes proporcionar la cita exacta?
A ver si entendí, ¿Quieres una cita literal?
No, sino alguna fuente historica temprana o de algun historiador como Eusebio o Hegesipo de los cuales puedas sacar literal o inferir que Pedro fue Obispo de Roma
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores