LOS NUEVOS JUDAIZANTES VUELVEN A COLOCAR EL YUGO SOBRE LOS HOMBRES.

[daudhernandez]

"Pues estas mujeres son los dos pactos." Gálatas 4: 24.​

Los dos pactos
La palabra testamento significa pacto. Así, pues, el Antiguo Testamento, es el viejo Pacto y el Nuevo Testamento, es el Nuevo Pacto. (Véase Mateo 26:28). Pero cuando en el Nuevo Testamento se habla del Viejo Pacto, la idea se centraliza en el pacto del Sinaí. Estos lo vemos sin lugar a dudas en Gálatas 4:21-31. “Escrito está que Abrahám tuvo dos hijos; uno de la sierva y otro de la libre. El de la sierva nació según la carne; el de la libre nació por la promesa”. Dice Pablo que estas “cosas son dichas por alegoría: porque estas dos mujeres son (quiere decir representan), los dos pactos; el uno ciertamente del monte Sinaí, el cual engendró servidumbre, que es Agar... Mas la Jerusalén de arriba (representada por Sara) libre es; la cual es madre de todos nosotros”.

Algunos pretenden que el Nuevo Pacto es la prolongación del Antiguo, y que es la misma cosa, por eso ellos en su ofuscación quieren estar en los dos a la vez. *Pero yo pregunto: ¿Sara es Agar?* Me diras que no. ¿Agar es Sara? Tampoco. Entonces, si estas dos mujeres representan dos pactos, absolutamente opuestos, como opuestas son la libertad y la esclavitud, ¿cómo algunos pretenden fundir un pacto en el otro? ¿Hacer que Sara y Agar dejen de ser dos y dejen de ser esclava una y libre la otra? El hijo de la carne nunca puede identificarse con el hijo de la promesa, nacido según el Espíritu. No podemos ser Isaac e Ismael al mismo tiempo. *El hijo de la carne, siempre será esclavo, si no llega a ser hijo del Espíritu.* (Juan 1:11-13).

¿Que quieres ser, esclavo o libre?

No puedes estar en los dos pactos.

 

[piscineros]

La Biblia es un libro muy enriquecedor cuando se entiende lo fundamental del Evangelio, esto es: Dios es misericordioso, sin límites o condiciones, y nosotros somos libres criaturas que elegimos entre el Amor, la Vida, el Camino, o bien nuestros caminos, nuestra vidas y nuestro simulacro de amor. A veces nuestra mundanidad puede funcionar y terminamos hallando el Tesoro, para eso tenemos un Padre muy atento a nuestras circunstancias, pero desgraciadamente nos aferramos muchas veces a la esclavitud, soportando yugos humanos que consideramos divinos, por eso los aceptamos sin rechistar.

En el relato de Adán y Eva hay una preciosa analogía relativa a los dos árboles, el que elegimos engañados desobedenciendo a Dios: es el árbol del conocimiento del bien y el mal, o lo que viene a ser lo mismo: la ley, y ese otro que parece oculto a nuestros ojos, un Árbol de Vida.

Pues bien, el fruto de ese Árbol, el Verbo divino, vino a pasear entre nosotros para precisamente liberarnos de la esclavitud de la ley, y nuestro "pecado original" es seguir rechazándolo, construyendo por tanto un dios a nuestra medida, y no creer en Dios, el dador de Vida.

 

[León-El]

¡Gloria Dios!

Gloria DIOS.

Solo hay que comprender la diferencia(Y eso no es facil por lo que se ve) poniendo a cada una su lugar. La ley nunca será la señora.

"Pues estas mujeres son los dos pactos." Gálatas 4: 24.​

Y ambos pactos tienen gracia:

Ga 4:30: "Pero ¿qué dice la Escritura? Echa fuera a la esclava y a su hijo, porque de ningún modo heredará el hijo de la esclava con el hijo de la libre."

Porque ambos heredan.

 

[P. Cespedes]

Y ambos pactos tienen gracia:
Ga 4:30: "Pero ¿qué dice la Escritura? Echa fuera a la esclava y a su hijo, porque de ningún modo heredará el hijo de la esclava con el hijo de la libre." Porque ambos heredan.

LEON-EL:

Por supuesto que ambos pactos tienen GRACIA. O tu crees que PARA MOISES, que fue el que dio la Ley a la nacion judia despues de haberla recibido de Jehova, NO HUBO GRACIA ? SE CONDENARA MOISES Y TODOS LOS QUE SIRVIERON BAJO ESA LEY DADA EN EL SINAI, PORQUE LA LEY NO OTORGABA GRACIA ?

LA GRACIA FUE DADA POR EL PERDON QUE EL PUEBLO RECIBIA, DESPUES DE HABER HECHO LA EXPIACION DE LA OFRENDA ANIMAL QUE ELLOS LLEVABAN AL SACERDOTE (Levitico 5: 10). DE ESA MANERA, EL PUEBLO RECIBIA EL PERDON DE SUS PECADOS Y PODIAN SER SALVOS, PORQUE ESA EXPIACION ERA UNA FIGURA E ILUSTRACION DE AQUEL QUE TAMBIEN SUFRIRIA UNA EXPIACION, PERO POR TESTIFICAR QUE EL ERA EL CRISTO DE ISRAEL, EL HIJO DE DIOS Y EL CORDERO DE DIOS QUE QUITA EL PECADO DEL MUNDO (Mateo 26: 63 al 66. Juan 1: 29).

A ISRAEL NO SE LE CONCEDIA LA GRACIA DEL PERDON DE SUS PECADOS POR INTENTAR UNA Y OTRA VEZ EN GUARDAR LA LEY DEL DECALOGO.

SE LES CONCEDIA LA GRACIA DEL PERDON DE TODOS SUS PECADOS POR HACER LA EXPIACION DE LOS ANIMALES, FIGURA DE LA EXPIACION DE JESUS, LA CUAL TAMBIEN FUE HECHA "PARA REMISION DE LOS PECADOS" (Mateo 26: 28).

De esta manera, AMBOS HEREDAN. Los israelitas bajo el Pacto antiguo, y los que han creido en Jesus bajo el "NUEVO PACTO" (Mateo 26: 28). Ambos pactantes reciben LA GRACIA DEL PERDON DE SUS PECADOS.

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.

 

[P. Cespedes]

Los dos pactos
La palabra testamento significa pacto. Así, pues, el Antiguo Testamento, es el viejo Pacto y el Nuevo Testamento, es el Nuevo Pacto. (Véase Mateo 26:28). Pero cuando en el Nuevo Testamento se habla del Viejo Pacto, la idea se centraliza en el pacto del Sinaí. Estos lo vemos sin lugar a dudas en Gálatas 4:21-31. “Escrito está que Abrahám tuvo dos hijos; uno de la sierva y otro de la libre. El de la sierva nació según la carne; el de la libre nació por la promesa”. Dice Pablo que estas “cosas son dichas por alegoría: porque estas dos mujeres son (quiere decir representan), los dos pactos; el uno ciertamente del monte Sinaí, el cual engendró servidumbre, que es Agar... Mas la Jerusalén de arriba (representada por Sara) libre es; la cual es madre de todos nosotros”.

Algunos pretenden que el Nuevo Pacto es la prolongación del Antiguo, y que es la misma cosa, por eso ellos en su ofuscación quieren estar en los dos a la vez. *Pero yo pregunto: ¿Sara es Agar?* Me diras que no. ¿Agar es Sara? Tampoco. Entonces, si estas dos mujeres representan dos pactos, absolutamente opuestos, como opuestas son la libertad y la esclavitud, ¿cómo algunos pretenden fundir un pacto en el otro? ¿Hacer que Sara y Agar dejen de ser dos y dejen de ser esclava una y libre la otra? El hijo de la carne nunca puede identificarse con el hijo de la promesa, nacido según el Espíritu. No podemos ser Isaac e Ismael al mismo tiempo. *El hijo de la carne, siempre será esclavo, si no llega a ser hijo del Espíritu.* (Juan 1:11-13).

¿Que quieres ser, esclavo o libre?

No puedes estar en los dos pactos.

DAUDHERNANDEZ:

Los 2 pactos no fueron "absolutamente opuestos", como tu dices, sino que fueron DISTINTOS, DIFERENTES.

En el Pacto del Sinai se enseno UNA FIGURA O ILUSTRACION de la persona que verdaderamente seria EL SALVADOR Y PODRIA QUITAR PARA SIEMPRE LOS PECADOS DE LOS HOMBRES. ESA PERSONA ERA JESUS, esperada por Israel como el Mesias, el Cristo, el Hijo de Dios.

El problema con todos aquellos que todavia se aferran al Antiguo Pacto sinaitico, es el hecho de que "LA SANGRE DE LOS TOROS Y DE LOS MACHOS CABRIOS NO PUEDE QUITAR LOS PECADOS" (Hebreos 10: 4). ESA FUE LA MUERTE DE ANIMALES QUE NO TIENEN EL PODER DE QUITAR LOS PECADOS DE LOS HOMBRES Y, DE CONSIGUIENTE, NO PUEDEN OTORGAR SALVACION DEL ALMA. De consiguiente, cualquiera que dependa EXCLUSIVAMENTE de este Primer Pacto o Pacto Antiguo, NO PUEDE SER SALVO Y ESTA EN LA ESCLAVITUD DEL PECADO, CON TODAS SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS.

Esta es la razon de por que fue necesario un Nuevo Pacto, DISTINTO y DIFERENTE a la ilustracion que se le dio a Israel en la muerte expiatoria de los animales.

NO FUE UN PACTO OPUESTO: FUE DISTINTO Y DIFERENTE. Lo que habia sido reflejado como UNA ILUSTRACION con la practica de la expiacion de animales HECHA POR HOMBRES CON PECADOS, OCURRE AHORA EN LA REALIDAD CON LA PERSONA DE JESUS, LLAMADO EL CORDERO DE DIOS, TAMBIEN SACRIFICADO POR HOMBRES CON PECADOS, PERO LA DIFERENCIA ES QUE JESUS TIENE TODO EL PODER PARA SALVAR AL MUNDO, PORQUE PUEDE QUITAR LOS PECADOS DE TODOS LOS HOMBRES QUE ACUDAN A EL.

De consiguiente, los que se aferran al Pacto Antiguo y a las leyes del Pacto Antiguo, las cuales eran condiciones, mandamientos y deberes UNICAMENTE PARA LOS QUE ESTABAN BAJO ESE PACTO ANTIGUO, DEBEN PERMANECER "EN TODAS LAS COSAS ESCRITAS EN EL LIBRO DE LA LEY, PARA HACERLAS" (Galatas 3: 10). ESTOS ESTAN DESLIGADOS DE CRISTO, "DE NADA OS APROVECHARA CRISTO" (Galatas 5: 4 y 2), "PORQUE LA SANGRE DE LOS TOROS Y DE LOS MACHOS CABRIOS NO PUEDE QUITAR LOS PECADOS" (Hebreos 10: 4). "DECIDME, LOS QUE QUEREIS ESTAR BAJO LA LEY: NO HABEIS OIDO LA LEY ?" (Galatas 4: 21). ACASO NO OS DAIS CUENTA QUE EL PRIMER Y ANTIGUO PACTO "DEL MONTE SINAI" "DA HIJOS PARA ESCLAVITUD", PORQUE NO TIENE A AQUEL QUE PUEDE SALVAR Y QUITAR LOS PECADOS ? (Galatas 4: 24).

Pero el Nuevo Pacto fue hecho en la persona de Jesus, bajo sus condiciones, bajo sus mandamientos, bajo sus deberes (Mateo 26: 26 al 28), y este Jesus es el unico que puede salvar y quitar los pecados. "ESTAD, PUES, FIRMES EN LA LIBERTAD CON QUE CRISTO NOS HIZO LIBRES, Y NO ESTEIS OTRA VEZ SUJETOS AL YUGO DE ESCLAVITUD" (Galatas 5: 1).

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.

 

[P. Cespedes]

Mt 5:17-19: "No penséis que vine a abrogar la ley o los profetas. No vine para abrogar sino para cumplir, porque de cierto os digo: ¡Hasta que pase el cielo y la tierra, de ningún modo pasará una yod ni un trazo de letra de la ley hasta que todo se cumpla! Por tanto, cualquiera que suprima uno solo de estos mandamientos más pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los Cielos, pero cualquiera que los practique y enseñe, este será llamado grande en el reino de los Cielos."
Si esa fuese la "respuesta", ¿Por qué desechas la circuncisión? Entonces te llamarán "pequeña" en el reino de los Cielos.

LEON-EL:

Por tu respuesta, me doy cuenta que tu no desechas en absoluto el mandamiento de la circuncision en la carne para todo varon que nace. Ya que tu cumples "toda la ley" que se le dio a Israel, en que altar y Templo tu expias animales por tus pecados ?

Pablo dijo: "TESTIFICO A TODO HOMBRE QUE SE CIRCUNCIDA, QUE ESTA OBLIGADO A GUARDAR TODA LA LEY" (Galatas 5: 3). Por lo tanto, supongo que tu no solamente ensenas que la circuncision en la carne debe hacerse, sino tambien que debe cumplirse "TODA LA LEY" que se dio en el Sinai, incluyendo todas las leyes de expiacion de animales por el pecado.

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.

 

[E.Land]

DAUDHERNANDEZ:

Los 2 pactos no fueron "absolutamente opuestos", como tu dices, sino que fueron DISTINTOS, DIFERENTES.

En el Pacto del Sinai se enseno UNA FIGURA O ILUSTRACION de la persona que verdaderamente seria EL SALVADOR Y PODRIA QUITAR PARA SIEMPRE LOS PECADOS DE LOS HOMBRES. ESA PERSONA ERA JESUS, esperada por Israel como el Mesias, el Cristo, el Hijo de Dios.

El problema con todos aquellos que todavia se aferran al Antiguo Pacto sinaitico, es el hecho de que "LA SANGRE DE LOS TOROS Y DE LOS MACHOS CABRIOS NO PUEDE QUITAR LOS PECADOS" (Hebreos 10: 4). ESA FUE LA MUERTE DE ANIMALES QUE NO TIENEN EL PODER DE QUITAR LOS PECADOS DE LOS HOMBRES Y, DE CONSIGUIENTE, NO PUEDEN OTORGAR SALVACION DEL ALMA. De consiguiente, cualquiera que dependa EXCLUSIVAMENTE de este Primer Pacto o Pacto Antiguo, NO PUEDE SER SALVO Y ESTA EN LA ESCLAVITUD DEL PECADO, CON TODAS SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS.

Esta es la razon de por que fue necesario un Nuevo Pacto, DISTINTO y DIFERENTE a la ilustracion que se le dio a Israel en la muerte expiatoria de los animales.

NO FUE UN PACTO OPUESTO: FUE DISTINTO Y DIFERENTE. Lo que habia sido reflejado como UNA ILUSTRACION con la practica de la expiacion de animales HECHA POR HOMBRES CON PECADOS, OCURRE AHORA EN LA REALIDAD CON LA PERSONA DE JESUS, LLAMADO EL CORDERO DE DIOS, TAMBIEN SACRIFICADO POR HOMBRES CON PECADOS, PERO LA DIFERENCIA ES QUE JESUS TIENE TODO EL PODER PARA SALVAR AL MUNDO, PORQUE PUEDE QUITAR LOS PECADOS DE TODOS LOS HOMBRES QUE ACUDAN A EL.

De consiguiente, los que se aferran al Pacto Antiguo y a las leyes del Pacto Antiguo, las cuales eran condiciones, mandamientos y deberes UNICAMENTE PARA LOS QUE ESTABAN BAJO ESE PACTO ANTIGUO, DEBEN PERMANECER "EN TODAS LAS COSAS ESCRITAS EN EL LIBRO DE LA LEY, PARA HACERLAS" (Galatas 3: 10). ESTOS ESTAN DESLIGADOS DE CRISTO, "DE NADA OS APROVECHARA CRISTO" (Galatas 5: 4 y 2), "PORQUE LA SANGRE DE LOS TOROS Y DE LOS MACHOS CABRIOS NO PUEDE QUITAR LOS PECADOS" (Hebreos 10: 4). "DECIDME, LOS QUE QUEREIS ESTAR BAJO LA LEY: NO HABEIS OIDO LA LEY ?" (Galatas 4: 21). ACASO NO OS DAIS CUENTA QUE EL PRIMER Y ANTIGUO PACTO "DEL MONTE SINAI" "DA HIJOS PARA ESCLAVITUD", PORQUE NO TIENE A AQUEL QUE PUEDE SALVAR Y QUITAR LOS PECADOS ? (Galatas 4: 24).

Pero el Nuevo Pacto fue hecho en la persona de Jesus, bajo sus condiciones, bajo sus mandamientos, bajo sus deberes (Mateo 26: 26 al 28), y este Jesus es el unico que puede salvar y quitar los pecados. "ESTAD, PUES, FIRMES EN LA LIBERTAD CON QUE CRISTO NOS HIZO LIBRES, Y NO ESTEIS OTRA VEZ SUJETOS AL YUGO DE ESCLAVITUD" (Galatas 5: 1).

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.

Son opuestos Patricio, lo opuesto de esclavo es libre.

La misma biblia lo dice:

Gálatas 4:21-31. “Escrito está que Abrahám tuvo dos hijos; uno de la sierva y otro de la libre. El de la sierva nació según la carne; el de la libre nació por la promesa”.

Cristo nació por la promesa, prometió un salvador y dio la instrucción de como nacería.

Tora=ley =instrucción.

Eso es lo que no entiendes, que cuando la biblia dice nacido de mujer y nacido bajo la ley, significa que nació solo de mujer como dice la instrucción (ley) sobre su nacimiento.

No significa que Cristo nació esclavo bajo la ley de Moisés.

Si es como dicen ustedes que nació bajo la ley de Moisés y guardó la ley de Moisés están haciendo una mescolanza de ley y gracia.

Lo que en realidad dicen es que la gracia guardó la ley.

Cristo nació libre, no nació esclavo como dices. Un esclavo no puede comprar a otro esclavo.

vino a redimir a los que estaban bajo la ley.

Cristo no guardó la ley, guardó la fe, vivió bajo el nuevo régimen del Espíritu. no vivió como dices bajo el viejo régimen de la letra.

 

[E.Land]

Los dos pactos
La palabra testamento significa pacto. Así, pues, el Antiguo Testamento, es el viejo Pacto y el Nuevo Testamento, es el Nuevo Pacto. (Véase Mateo 26:28). Pero cuando en el Nuevo Testamento se habla del Viejo Pacto, la idea se centraliza en el pacto del Sinaí. Estos lo vemos sin lugar a dudas en Gálatas 4:21-31. “Escrito está que Abrahám tuvo dos hijos; uno de la sierva y otro de la libre. El de la sierva nació según la carne; el de la libre nació por la promesa”. Dice Pablo que estas “cosas son dichas por alegoría: porque estas dos mujeres son (quiere decir representan), los dos pactos; el uno ciertamente del monte Sinaí, el cual engendró servidumbre, que es Agar... Mas la Jerusalén de arriba (representada por Sara) libre es; la cual es madre de todos nosotros”.

Algunos pretenden que el Nuevo Pacto es la prolongación del Antiguo, y que es la misma cosa, por eso ellos en su ofuscación quieren estar en los dos a la vez. *Pero yo pregunto: ¿Sara es Agar?* Me diras que no. ¿Agar es Sara? Tampoco. Entonces, si estas dos mujeres representan dos pactos, absolutamente opuestos, como opuestas son la libertad y la esclavitud, ¿cómo algunos pretenden fundir un pacto en el otro? ¿Hacer que Sara y Agar dejen de ser dos y dejen de ser esclava una y libre la otra? El hijo de la carne nunca puede identificarse con el hijo de la promesa, nacido según el Espíritu. No podemos ser Isaac e Ismael al mismo tiempo. *El hijo de la carne, siempre será esclavo, si no llega a ser hijo del Espíritu.* (Juan 1:11-13).

¿Que quieres ser, esclavo o libre?

No puedes estar en los dos pactos.

pues por aquí algunos foristas como Patricio y Salmo dicen que si se puede, dicen que el nuevo pacto guardó el viejo pacto. y que ganó la justicia de la ley y nos la transfirió a nosotros, doctrina 100% adventista.

 

[P. Cespedes]

Son opuestos Patricio, lo opuesto de esclavo es libre.

La misma biblia lo dice:

Gálatas 4:21-31. “Escrito está que Abrahám tuvo dos hijos; uno de la sierva y otro de la libre. El de la sierva nació según la carne; el de la libre nació por la promesa”.

Cristo nació por la promesa, prometió un salvador y dio la instrucción de como nacería.

Tora=ley =instrucción.

Eso es lo que no entiendes, que cuando la biblia dice nacido de mujer y nacido bajo la ley, significa que nació solo de mujer como dice la instrucción (ley) sobre su nacimiento.

No significa que Cristo nació esclavo bajo la ley de Moisés.

Si es como dicen ustedes que nació bajo la ley de Moisés y guardó la ley de Moisés están haciendo una mescolanza de ley y gracia.

Lo que en realidad dicen es que la gracia guardó la ley.

Cristo nació libre, no nació esclavo como dices. Un esclavo no puede comprar a otro esclavo.

vino a redimir a los que estaban bajo la ley.

Cristo no guardó la ley, guardó la fe, vivió bajo el nuevo régimen del Espíritu. no vivió como dices bajo el viejo régimen de la letra.

E.LAND:

Te lo pongo bien sencillo. LA ESCLAVITUD en el Antiguo Pacto era la esclavitud a los pecados que no podian ser QUITADOS por la expiacion hecha en los animales. ERAN PERDONADOS (Levitico 5: 10), PERO EL ISRAELITA VOLVIA A VIOLAR LA LEY Y QUEDAR NUEVAMENTE CULPABLE DE PECADO. SUS NUEVOS PECADOS VOLVIAN A SER PERDONADOS, PERO JAMAS PODIAN SER QUITADOS DE ELLOS (Hebreos 10: 4).

Pero en el Nuevo Pacto, Jesus nos PERDONA los pecados (Mateo 26: 28) y tambien Jesus tiene el poder de QUITARLOS de nosotros, de la siguiente manera: "El que levanto de los muertos a Cristo Jesus, VIVIFICARA TAMBIEN VUESTROS CUERPOS MORTALES POR SU ESPIRITU QUE MORA EN VOSOTROS" (Romanos 8: 11).

Que cosa es esta que es llamada VIVIFICACION ?

Es la resurreccion "INCORRUPTIBLES" de nuestros cuerpos, asi como Jesus tambien resucito, "PORQUE ES NECESARIO QUE ESTO CORRUPTIBLE SE VISTA DE INCORRUPCION, Y ESTO MORTAL SE VISTA DE INMORTALIDAD" (1 Corintios 15: 52 y 53). Entonces, los redimidos NO tendran una carne pecaminosa y tampoco pecaran mas. ESA SERA LA MANERA COMO EL PECADO SERA QUITADO DE NOSOTROS, PORQUE CUANDO ESTEMOS EN LA NUEVA JERUSALEN, "NO ENTRARA EN ELLA NINGUNA COSA INMUNDA, O QUE HACE ABOMINACION Y MENTIRA, SINO SOLAMENTE LOS QUE ESTAN INSCRITOS EN EL LIBRO DE LA VIDA DEL CORDERO" (Apocalipsis 21: 27).l

De consiguiente, el haber tenido Jesus siempre una vida SIN PECADO ALGUNO, Jesus nunca fue UN ESCLAVO de la Ley que se dio en el Sinai, porque ni siquiera LA LEY podia redarguirlo o acusarlo de pecado (Juan 8: 46). Pero los israelitas pecadores fueron siempre ESCLAVOS de la LEY, porque caian en MALDICION cada vez que no permanecian "EN TODAS LAS COSAS ESCRITAS EN EL LIBRO DE LA LEY PARA HACERLAS" (Galatas 3: 10).

Esto significa que tanto los israelitas como Jesus, nacieron BAJO LA LEY, porque TENIAN EL DEBER DE CUMPLIRLA (Galatas 4: 4 y 5), pero los unicos que fueron ESCLAVOS de la LEY fueron lo que estaban bajo "LA MALDICION DE LA LEY" debido a la transgresion de esa LEY. Y esa ESCLAVITUD Y MALDICION DE LA LEY jamas sucedio en la persona de Jesus, quien jamas hizo pecado alguno.

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.

 

[P. Cespedes]

pues por aquí algunos foristas como Patricio y Salmo dicen que si se puede, dicen que el nuevo pacto guardó el viejo pacto. y que ganó la justicia de la ley y nos la transfirió a nosotros, doctrina 100% adventista.

E.LAND:

Tu problema es que NO PUEDES ENTENDER lo que Pablo explica en Romanos 8: 3 y 4, respecto a la manera como "LA JUSTICIA DE LA LEY" dada en el Sinai se cumplio en aquellos que estuvieron bajo el Antiguo Pacto, bajo el cual Pablo tambien se incluye a si mismo diciendo:

"Que la justicia de la Ley se cumpliese EN NOSOTROS" (Romanos 8: 4).

LA JUSTICIA DE LA LEY NO SE CUMPLIO EN ELLOS PORQUE ELLOS HAYAN CUMPLIDO PERFECTAMENTE LA LEY, "PORQUE LO QUE ERA IMPOSIBLE PARA LA LEY, POR CUANTO ERA DEBIL POR LA CARNE, DIOS, ENVIANDO A SU HIJO EN SEMEJANZA DE CARNE DE PECADO Y A CAUSA DEL PECADO, CONDENO AL PECADO EN LA CARNE" (Romanos 8: 3).

El pecado fue CONDENADO en la carne de Jesus porque Jesus no tuvo jamas COMPLACENCIA en el pecado, pues NO HIZO PECADO, o sea, NO VIOLO LA LEY, porque "EL PECADO ES INFRACCION DE LA LEY" (1 Juan 3: 4).

Entonces, "POR LA JUSTICIA DE UNO" que no transgredio la Ley, "VINO A TODOS LOS HOMBRES LA JUSTIFICACION DE VIDA" (Romanos 5: 18).

Y "POR LA OBEDIENCIA DE UNO" a la Ley, "LOS MUCHOS SERAN CONSTITUIDOS JUSTOS" (Romanos 5: 19).

La manera como "LA JUSTICIA DE LA LEY SE CUMPLIESE EN NOSOTROS" (Romanos 8: 4) ES POR TENER FE UNICAMENTE EN LA JUSTICIA DE JESUS (Romanos 5: 18), O SEA, ES POR TENER FE UNICAMENTE EN LA OBEDIENCIA DE JESUS (Romanos 5: 19), TODO LO CUAL SIGNIFICA QUE NO ES POR LO QUE NOSOTROS PODAMOS HACER O CUMPLIR.

Para tu conocimiento, los Adventistas del Septimo Dia ensenan una justicia IMPUTADA E IMPARTIDA al hombre.

Pero la verdad biblica ensena que LA JUSTICIA esta siempre en Jesus, PERO NUNCA ESA JUSTICIA ESTA EN NOSOTROS, ni IMPUTADAMENTE, ni IMPARTIDAMENTE, y solamente porque tenemos FE en Jesus, LA JUSTICIA DE JESUS SE CUMPLE EN NOSOTROS, PERO NO PORQUE SEAMOS NOSOTROS LOS QUE CUMPLIMOS ESA JUSTICIA, SINO PORQUE MEDIANTE NUESTRA FE EN LA JUSTICIA DE JESUS, ES UNICAMENTE MEDIANTE ESA FE COMO SE CUMPLE EN NOSOTROS LA JUSTICIA DE JESUS Y, DE CONSIGUIENTE, LA JUSTICIA DE LA LEY.

Exactamente como sucedio con Abraham, el "CREYO a Dios, y LE FUE CONTADO POR JUSTICIA" (Santiago 2: 23).

En otras palabras, Dios CUENTA o DECLARA QUE SOMOS JUSTOS, NO PORQUE NOSOTROS HAYAMOS HECHO JUSTICIA, SINO PORQUE NUESTRA FE CREYO EN LA JUSTICIA DE JESUS. De esta manera, la justicia de la ley se cumple en nosotros NO POR OBRAS PROPIAS DE JUSTICIA QUE NOSOTROS HUBIESEMOS HECHO, SINO PORQUE NUESTRA FE HA CREIDO EN LA JUSTICIA DE JESUS (Romanos 8: 3 y 4).

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.

 

[daudhernandez]

pues por aquí algunos foristas como Patricio y Salmo dicen que si se puede, dicen que el nuevo pacto guardó el viejo pacto. y que ganó la justicia de la ley y nos la transfirió a nosotros, doctrina 100% adventista.

Veamos lo que nos dice la escritura del antiguo pacto:

Hebreos 8:13
"Al decir: Nuevo pacto, ha dado por viejo al primero; y lo que se da por viejo y se envejece, está próximo a desaparecer.

No puede ser lo mismo porque es nuevo, no es como el de Sinaí, no es como el que hizo con los padres que salieron de Egipto… lo nuevo es nuevo.

La escritura es clara al decir que no puedes mezclar cosas nuevas con viejas, por ejemplo el vino nuevo en odres viejos, o un vestido viejo del corte de uno nuevo… dice la escritora que uno echa a perder al otro.

Saludos

 

[daudhernandez]

DAUDHERNANDEZ:

Los 2 pactos no fueron "absolutamente opuestos", como tu dices, sino que fueron DISTINTOS, DIFERENTES.

En el Pacto del Sinai se enseno UNA FIGURA O ILUSTRACION de la persona que verdaderamente seria EL SALVADOR Y PODRIA QUITAR PARA SIEMPRE LOS PECADOS DE LOS HOMBRES. ESA PERSONA ERA JESUS, esperada por Israel como el Mesias, el Cristo, el Hijo de Dios.

El problema con todos aquellos que todavia se aferran al Antiguo Pacto sinaitico, es el hecho de que "LA SANGRE DE LOS TOROS Y DE LOS MACHOS CABRIOS NO PUEDE QUITAR LOS PECADOS" (Hebreos 10: 4). ESA FUE LA MUERTE DE ANIMALES QUE NO TIENEN EL PODER DE QUITAR LOS PECADOS DE LOS HOMBRES Y, DE CONSIGUIENTE, NO PUEDEN OTORGAR SALVACION DEL ALMA. De consiguiente, cualquiera que dependa EXCLUSIVAMENTE de este Primer Pacto o Pacto Antiguo, NO PUEDE SER SALVO Y ESTA EN LA ESCLAVITUD DEL PECADO, CON TODAS SUS NEFASTAS CONSECUENCIAS.

Esta es la razon de por que fue necesario un Nuevo Pacto, DISTINTO y DIFERENTE a la ilustracion que se le dio a Israel en la muerte expiatoria de los animales.

NO FUE UN PACTO OPUESTO: FUE DISTINTO Y DIFERENTE. Lo que habia sido reflejado como UNA ILUSTRACION con la practica de la expiacion de animales HECHA POR HOMBRES CON PECADOS, OCURRE AHORA EN LA REALIDAD CON LA PERSONA DE JESUS, LLAMADO EL CORDERO DE DIOS, TAMBIEN SACRIFICADO POR HOMBRES CON PECADOS, PERO LA DIFERENCIA ES QUE JESUS TIENE TODO EL PODER PARA SALVAR AL MUNDO, PORQUE PUEDE QUITAR LOS PECADOS DE TODOS LOS HOMBRES QUE ACUDAN A EL.

De consiguiente, los que se aferran al Pacto Antiguo y a las leyes del Pacto Antiguo, las cuales eran condiciones, mandamientos y deberes UNICAMENTE PARA LOS QUE ESTABAN BAJO ESE PACTO ANTIGUO, DEBEN PERMANECER "EN TODAS LAS COSAS ESCRITAS EN EL LIBRO DE LA LEY, PARA HACERLAS" (Galatas 3: 10). ESTOS ESTAN DESLIGADOS DE CRISTO, "DE NADA OS APROVECHARA CRISTO" (Galatas 5: 4 y 2), "PORQUE LA SANGRE DE LOS TOROS Y DE LOS MACHOS CABRIOS NO PUEDE QUITAR LOS PECADOS" (Hebreos 10: 4). "DECIDME, LOS QUE QUEREIS ESTAR BAJO LA LEY: NO HABEIS OIDO LA LEY ?" (Galatas 4: 21). ACASO NO OS DAIS CUENTA QUE EL PRIMER Y ANTIGUO PACTO "DEL MONTE SINAI" "DA HIJOS PARA ESCLAVITUD", PORQUE NO TIENE A AQUEL QUE PUEDE SALVAR Y QUITAR LOS PECADOS ? (Galatas 4: 24).

Pero el Nuevo Pacto fue hecho en la persona de Jesus, bajo sus condiciones, bajo sus mandamientos, bajo sus deberes (Mateo 26: 26 al 28), y este Jesus es el unico que puede salvar y quitar los pecados. "ESTAD, PUES, FIRMES EN LA LIBERTAD CON QUE CRISTO NOS HIZO LIBRES, Y NO ESTEIS OTRA VEZ SUJETOS AL YUGO DE ESCLAVITUD" (Galatas 5: 1).

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.

Es raro pero me das la razón, de que son opuestos, ve en rojo tu comentario, que lo veo contradictorio.

Que tan opuestos son que tú mismo citas que uno da hijos para esclavitud vs la libertad en Cristo.

Tan solo eso mata lo que insinúas con que no son opuestos, libertad en Cristo vs esclavitud

Saludos

 

[E.Land]

E.LAND:

Te lo pongo bien sencillo. LA ESCLAVITUD en el Antiguo Pacto era la esclavitud a los pecados que no podian ser QUITADOS por la expiacion hecha en los animales. ERAN PERDONADOS (Levitico 5: 10), PERO EL ISRAELITA VOLVIA A VIOLAR LA LEY Y QUEDAR NUEVAMENTE CULPABLE DE PECADO. SUS NUEVOS PECADOS VOLVIAN A SER PERDONADOS, PERO JAMAS PODIAN SER QUITADOS DE ELLOS (Hebreos 10: 4).

Pero en el Nuevo Pacto, Jesus nos PERDONA los pecados (Mateo 26: 28) y tambien Jesus tiene el poder de QUITARLOS de nosotros, de la siguiente manera: "El que levanto de los muertos a Cristo Jesus, VIVIFICARA TAMBIEN VUESTROS CUERPOS MORTALES POR SU ESPIRITU QUE MORA EN VOSOTROS" (Romanos 8: 11).

Que cosa es esta que es llamada VIVIFICACION ?

Es la resurreccion "INCORRUPTIBLES" de nuestros cuerpos, asi como Jesus tambien resucito, "PORQUE ES NECESARIO QUE ESTO CORRUPTIBLE SE VISTA DE INCORRUPCION, Y ESTO MORTAL SE VISTA DE INMORTALIDAD" (1 Corintios 15: 52 y 53). Entonces, los redimidos NO tendran una carne pecaminosa y tampoco pecaran mas. ESA SERA LA MANERA COMO EL PECADO SERA QUITADO DE NOSOTROS, PORQUE CUANDO ESTEMOS EN LA NUEVA JERUSALEN, "NO ENTRARA EN ELLA NINGUNA COSA INMUNDA, O QUE HACE ABOMINACION Y MENTIRA, SINO SOLAMENTE LOS QUE ESTAN INSCRITOS EN EL LIBRO DE LA VIDA DEL CORDERO" (Apocalipsis 21: 27).l

De consiguiente, el haber tenido Jesus siempre una vida SIN PECADO ALGUNO, Jesus nunca fue UN ESCLAVO de la Ley que se dio en el Sinai, porque ni siquiera LA LEY podia redarguirlo o acusarlo de pecado (Juan 8: 46). Pero los israelitas pecadores fueron siempre ESCLAVOS de la LEY, porque caian en MALDICION cada vez que no permanecian "EN TODAS LAS COSAS ESCRITAS EN EL LIBRO DE LA LEY PARA HACERLAS" (Galatas 3: 10).

Esto significa que tanto los israelitas como Jesus, nacieron BAJO LA LEY, porque TENIAN EL DEBER DE CUMPLIRLA (Galatas 4: 4 y 5), pero los unicos que fueron ESCLAVOS de la LEY fueron lo que estaban bajo "LA MALDICION DE LA LEY" debido a la transgresion de esa LEY. Y esa ESCLAVITUD Y MALDICION DE LA LEY jamas sucedio en la persona de Jesus, quien jamas hizo pecado alguno.

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.

Dices ser discípulo de Jesús y no sabes ni como vivía tu maestro.

Jesús es el Espíritu manifestado en carne. Y su norma de vida era el nuevo régimen del Espíritu.

Pero tú dices que la norma de vida de Jesús era el viejo régimen de la letra. Que tenía el deber de guardar la ley.

Cristo declaró que Él no guardaba la ley porque Él tenía una norma de vida mayor en justicia que Él obedecía, esa norma de vida era su propia ley, la ley de Cristo.

Pero tú dices que Cristo no guardaba su propia ley, que guardaba la ley de Moisés.

¿piensa que la ley de Cristo y la ley de Moisés son iguales?

Si no sabes cual era la norma de vida de Cristo ¿realmente eres un discípulo de Cristo?

Cristo no guardó la ley, guardó la fe.

La ley no es de fe.

Él siempre dijo: la ley dice, mas Yo os digo.

¿esas declaraciones son de alguien que guardaba la ley?

 

[E.Land]

E.LAND:

Tu problema es que NO PUEDES ENTENDER lo que Pablo explica en Romanos 8: 3 y 4, respecto a la manera como "LA JUSTICIA DE LA LEY" dada en el Sinai se cumplio en aquellos que estuvieron bajo el Antiguo Pacto, bajo el cual Pablo tambien se incluye a si mismo diciendo:

"Que la justicia de la Ley se cumpliese EN NOSOTROS" (Romanos 8: 4).

LA JUSTICIA DE LA LEY NO SE CUMPLIO EN ELLOS PORQUE ELLOS HAYAN CUMPLIDO PERFECTAMENTE LA LEY, "PORQUE LO QUE ERA IMPOSIBLE PARA LA LEY, POR CUANTO ERA DEBIL POR LA CARNE, DIOS, ENVIANDO A SU HIJO EN SEMEJANZA DE CARNE DE PECADO Y A CAUSA DEL PECADO, CONDENO AL PECADO EN LA CARNE" (Romanos 8: 3).

El pecado fue CONDENADO en la carne de Jesus porque Jesus no tuvo jamas COMPLACENCIA en el pecado, pues NO HIZO PECADO, o sea, NO VIOLO LA LEY, porque "EL PECADO ES INFRACCION DE LA LEY" (1 Juan 3: 4).

Entonces, "POR LA JUSTICIA DE UNO" que no transgredio la Ley, "VINO A TODOS LOS HOMBRES LA JUSTIFICACION DE VIDA" (Romanos 5: 18).

Y "POR LA OBEDIENCIA DE UNO" a la Ley, "LOS MUCHOS SERAN CONSTITUIDOS JUSTOS" (Romanos 5: 19).

La manera como "LA JUSTICIA DE LA LEY SE CUMPLIESE EN NOSOTROS" (Romanos 8: 4) ES POR TENER FE UNICAMENTE EN LA JUSTICIA DE JESUS (Romanos 5: 18), O SEA, ES POR TENER FE UNICAMENTE EN LA OBEDIENCIA DE JESUS (Romanos 5: 19), TODO LO CUAL SIGNIFICA QUE NO ES POR LO QUE NOSOTROS PODAMOS HACER O CUMPLIR.

Para tu conocimiento, los Adventistas del Septimo Dia ensenan una justicia IMPUTADA E IMPARTIDA al hombre.

Pero la verdad biblica ensena que LA JUSTICIA esta siempre en Jesus, PERO NUNCA ESA JUSTICIA ESTA EN NOSOTROS, ni IMPUTADAMENTE, ni IMPARTIDAMENTE, y solamente porque tenemos FE en Jesus, LA JUSTICIA DE JESUS SE CUMPLE EN NOSOTROS, PERO NO PORQUE SEAMOS NOSOTROS LOS QUE CUMPLIMOS ESA JUSTICIA, SINO PORQUE MEDIANTE NUESTRA FE EN LA JUSTICIA DE JESUS, ES UNICAMENTE MEDIANTE ESA FE COMO SE CUMPLE EN NOSOTROS LA JUSTICIA DE JESUS Y, DE CONSIGUIENTE, LA JUSTICIA DE LA LEY.

Exactamente como sucedio con Abraham, el "CREYO a Dios, y LE FUE CONTADO POR JUSTICIA" (Santiago 2: 23).

En otras palabras, Dios CUENTA o DECLARA QUE SOMOS JUSTOS, NO PORQUE NOSOTROS HAYAMOS HECHO JUSTICIA, SINO PORQUE NUESTRA FE CREYO EN LA JUSTICIA DE JESUS. De esta manera, la justicia de la ley se cumple en nosotros NO POR OBRAS PROPIAS DE JUSTICIA QUE NOSOTROS HUBIESEMOS HECHO, SINO PORQUE NUESTRA FE HA CREIDO EN LA JUSTICIA DE JESUS (Romanos 8: 3 y 4).

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.

No le agregues a la palabra cosas que no entiendes Patricio.

Dice la palabra: por la justicia de uno y tu agregas que esa justicia es por no trasgredir la ley, eso es modificar las escrituras.

Cristo fue justificado en el Espíritu no en la ley.

Su justicia proviene de la justificación en el Espíritu. Y por eso vino a todos los hombres la justificación de vida, la vida no viene de la ley viene del Espíritu de vida en Cristo.

La ley fue cumplida por Cristo con su sangre, ese es el precio que pide la ley por el pecado, la muerte, y a nosotros nos mató la ley crucificados juntamente con Cristo en la cruz, la justicia se cumplió en nosotros que morimos crucificados juntamente con Cristo en la cruz.

El cumplimiento de la ley es la muerte, no se cumplió la ley guardando la ley, se cumplió muriendo a la ley por la misma ley.

la ley jamás se ha cumplido guardando la ley, se cumplió muriendo a la ley en la cruz juntamente con Cristo.

la ley promete vida si la guardas, pero también promete muerte al pecador.

¿Cuál promesa de la ley crees que se ha cumplido, la vida o la muerte?

 

[E.Land]

Veamos lo que nos dice la escritura del antiguo pacto:

Hebreos 8:13
"Al decir: Nuevo pacto, ha dado por viejo al primero; y lo que se da por viejo y se envejece, está próximo a desaparecer.

No puede ser lo mismo porque es nuevo, no es como el de Sinaí, no es como el que hizo con los padres que salieron de Egipto… lo nuevo es nuevo.

La escritura es clara al decir que no puedes mezclar cosas nuevas con viejas, por ejemplo el vino nuevo en odres viejos, o un vestido viejo del corte de uno nuevo… dice la escritora que uno echa a perder al otro.

Saludos

El antiguo pacto es un ministerio de condenación y muerte.

El nuevo pacto es un ministerio de vida en Cristo.

Saludos.

 

[piscineros]

El cumplimiento de la ley es la muerte, no se cumplió la ley guardando la ley, se cumplió muriendo a la ley por la misma ley.

Por fin leo a alguien que ha entendido a fondo la Biblia.

Es que además la Biblia así lo refleja de principio a fin, ¿por qué se salvaban los hebreos que alzaban la vista a la serpiente?, ¿qué diferenciaba a la serpiente de bronce de esas serpientes del campamento?, esas serpientes aparte de representar el pecado, representaban la ley que tantas veces mata con evidente injusticia, ese "ciertamente morirá" que tantas veces se pronuncia bajo la ley y que se pone en boca de Dios.

Si hacemos de la ley Dios, ciertamente morimos, si hacemos de Dios Ley, ciertamente viviremos.