Te has metido en un jardín que no vas a poder salir. Simple y llanamente porque no estas puesto en el tema.
Generalizando, ¿que se puede decir de los Británicos hoy día y considerando también a la historia?
- Autor SeriesBiblicas
- Fecha de inicio
Es normal que pierdas los papeles. Eso tiene arreglo, tienes la posibilidad de informarte bien del tema, pero mira bien que esté bien documentado.
otra vez ... como el chico de escuela que necesita hablar mucho para intentar respaldar su afirmación incial. cree que rellenando su discurso de paja, logrará reveindicarse
la afirmación inicial fue que los nativos americanos eran más pacíficos que los europeos. pasando por maquillar el error de tildar a los mongoles de europeos diciendo que es que los europeos estaban era rodeados por salvajes. a una serie de galimatías inconexos .
el fondo de esta cuestión es muy fácil: Los británicos casi exterminaron por completo a los nativos de las tierras conquistadas, mientras que los españoles los integraron y hasta se integraron ... al punto que hoy acusan a los católicos de sincretismo. Cosa que claro , no se puede acusar alos protes anglosajones siendo que no dejaron indio vivo.
Eso es. La cuestión es que el supremacismo blanco del norte no va aceptar su culpa. La vuelcan al "otro".
Tienen esa disonancia cognitiva que no pueden aceptar.
No pero, entiendo que Ricardo es Uruguayo y se ha estado hablando del exterminio de indígenas nativos que entiendo es un caso único de Uruguay y por eso decía que supongo que nadie mejor que un Uruguayo para conocer la historia.
Es una afirmación curiosa. Por supuesto que los protestantes NO eran peregrinos,
es como decir que el hierro no es cuchillo, claro que el hierro no es cuchillo pero los cuchillos si que son de hierro como los peregrinos si que eran protestantes jejeje ... Asegúrate tu y Ricardo de manejar al menos básicamente esa historia de los peregrinos que es una historia muy interesante y valiosa.Protestantes que vinieron a América, tendrías que definir el contexto histórico porque luego de la etapa de los pioneros obviamente siguieron llegando con diversas razones y motivaciones, sin embargo, las razones o motivos de los peregrinos son bien distintivas y especificas...de verdad los invito a conocer la historia, no sera un tiempo desperdiciado.
Tu lo entiendes inconexo y yo lo entiendo como la razón de por qué las potencias coloniales eran lo que eran y el hecho de que los nativos americanos eran gente más pacificas que los europeos del renacimiento solo un necio podría negar, un necio o un ignorante.
Ta bien "Pedro Sanchez", puedo entender tu patriotismo pero vamos, mira lo que es España actualmente, son una vergüenza y son los frutos de lo que fueron sus semillas de toda la vida, gente con tendencia a la corrupción y un repudio total por el trabajo duro y la igualdad ante la ley, que lo diga doña Begoña, es que son una vergüenza. (con sus dignas excepciones)
SeriesBiblicas dijo:
No existe tal cosa como un "sistema mental". ¿de donde sacas esos mamarrachos?
SeriesBiblicas dijo:
Oye, un pobre y pacifico indígena amazónico no duraría ni una semana en la Europa del renacimiento. Si no lo mataba el cólera o la plaga, probablemente alguien lo violaba y le pegaba una sífilis o se quedaba atrapado en una escaramuza entre moros y cristianos pero de que no duraba mucho es lo mas probable, sino el mismo se colgaba de un árbol o se tragaba un dardo de esos impregnados de veneno de ranas y pa la eternidad.
Al menos responde o di algo coherente con lo que estas citando. creo que te ha dominado la rabia o es que te has quedado sin palabras...
Oye, un pobre y pacifico indígena amazónico no duraría ni una semana en la Europa del renacimiento. Si no lo mataba el cólera o la plaga, probablemente alguien lo violaba y le pegaba una sífilis o se quedaba atrapado en una escaramuza entre moros y cristianos pero de que no duraba mucho es lo mas probable, sino el mismo se colgaba de un árbol o se tragaba un dardo de esos impregnados de veneno de ranas y pa la eternidad.
Al menos responde o di algo coherente con lo que estas citando. creo que te ha dominado la rabia o es que te has quedado sin palabras...
-En la historia y geografía mundial, es propio y natural de cada etnia que comparte determinado lugar, que tema de cualquier extraño que se le aproxime, viendo en un prójimo desconocido que se le acerca peligro semejante al de una fiera que los ataque o pretenda robarle su comida. A poco, por propia experiencia o de sus vecinos, sabrá que si estos vienen en mayor número o con mejores armas, mejor será huir que presentarles resistencia. Las precarias fortificaciones primitivas en torno a una aldea, atestigua la necesidad de resguardarse de tales peligros. Esto es común a todas las razas.
Esos "peregrinos" protestantes, no vinieron con animos de evangelizar, sino con animos de vivir con sus familias, pues masacraron a los indios. Los peregrinos eran los jesuitas, pero ellos estaban en latinoamerica, mientras que los protestantes en norteamerica.Es una afirmación curiosa. Por supuesto que los protestantes NO eran peregrinos,
Protestantes que vinieron a América, tendrías que definir el contexto histórico porque luego de la etapa de los pioneros obviamente siguieron llegando con diversas razones y motivaciones, sin embargo, las razones o motivos de los peregrinos son bien distintivas y especificas...de verdad los invito a conocer la historia, no sera un tiempo desperdiciado.
A Zapatero le llamaron "el imbécil", a ese que mencionas le llaman "el mentiroso" y también el "psicópata". Pero fíjate que ambos trabajan para el globalismo anglo...,
Al igual que todos los países de Europa.
Nadie se acuerda de Oliver Cromwell.
Curioso.
(Ni del gran número de calamidades que dejaba y por donde pasaba el imperio britanico. Dá hasta cierto reparo mencionarlas por aquí)
Es que no es una cuestión de un par de mandatarios, la hispanidad es lo que es y no da más: gastronomía, buen clima, rumba, corrupción, flojera, y sumisión a Roma.
El globalismo si fuese anglo, no estaría destruyendo sus propios países sino enriqueciendolos porque la cultura anglo es sustractiva, son como parásitos, te chupan hasta que quedas en el hueso mientras ellos prosperan pero no es lo que sucede con el globalismo, estos simplemente establecen estrategias extra territoriales que los beneficia en sus bolsillos. sin ninguna filia ni compasión por nadie.
La doctrina globalista es simplemente satánica, no es vinculada a ninguno país o gentilicio aunque pretenda dominarlo todo y es lo que pienso.
Última edición:
Vamos a ver, si tu pusieras en una balanza lo bueno y lo malo del legado británico, entonces dices que lo malo superaría un poquitin a lo "bueno" ?
La envidia y el egocentrismo son sentimientos ajenos a la cristiandad, sin embargo, la humildad y la educación son actitudes que siguen al que es nacido de nuevo.-
Se cree muy importante para rebajarse a responder pero luego es rápido para dar like a completos absurdos con tal sean opuestos a mis comentarios, tremendo rencor... Personas mala sangre llenas de odio mejor apartarse y Dios me libre de verdad de ser tan rencoroso y lleno de odio si llegare a ser viejo pues, me imagino alegre, rodeado de nietos y amable en mi ancianidad, y sobre todo educado.
Se cree muy importante para rebajarse a responder pero luego es rápido para dar like a completos absurdos con tal sean opuestos a mis comentarios, tremendo rencor... Personas mala sangre llenas de odio mejor apartarse y Dios me libre de verdad de ser tan rencoroso y lleno de odio si llegare a ser viejo pues, me imagino alegre, rodeado de nietos y amable en mi ancianidad, y sobre todo educado.
Última edición:
A mano no, pero hay muchas fuentes que te lo van a decir. Sino estudia la historia de la reforma protestante, la historia de norteamerica, y la historia de los jesuitas, con ello te vas a servir bastante.