Generalizando, ¿que se puede decir de los Británicos hoy día y considerando también a la historia?

[SeriesBiblicas]

Este País, potencia venida a menos se me antoja muy similar y tan ambigua como la misma Israel Judía, que paría y honraba profetas pero que también los mataba.

Podemos saber cosas muy constructivas sobre su historia pero rodeado también de cosas muy turbias, los eternos piratas, cuna de la reforma y de donde se derivan múltiples sectas pseudocristianas, donde nacen tremendos personajes como Shakespeare y Tolkien y el cuasi profeta Orwell...

¿Que espíritu cree que predomina, el bien o el mal

 

[Conde Aranda]

¿La pérfida Albión? El Imperio que soñó ser Roma y se transformó en una Babilonia.

 

[Ricardo]

-Del Imperio Británico se puede decir que fue inmenso no por lo grande de su territorio y población, ni por el número de sus naves y potencia de sus cañones, sino por un carácter educado, respetuoso y amable, que cautivaba a los dirigentes locales de islas y continentes. Este carácter había sido forjado con la Biblia y el poder del Evangelio. Que a su sombra merodearan piratas y corsarios ¡es otra cosa!

 

[SeriesBiblicas]

-Del Imperio Británico se puede decir que fue inmenso no por lo grande de su territorio y población, ni por el número de sus naves y potencia de sus cañones, sino por un carácter educado, respetuoso y amable, que cautivaba a los dirigentes locales de islas y continentes. Este carácter había sido forjado con la Biblia y el poder del Evangelio. Que a su sombra merodearan piratas y corsarios ¡es otra cosa!

Actualmente se difunde mucha información terrible sobre los británicos y todos saben que Boris Johnson bloqueo un acuerdo de Paz entre Rusia y Ucrania, lo cual significa ahora mismo la perdida de incontables vidas y a la postre, con la posible consecuencia de una devastadora guerra nuclear o escalada de algún tipo entre Rusia y la OTAN.


El problema trasciende cuando retrocedes en la historia y te encuentras que teóricamente son los británicos los que propiciaron las 2 anteriores guerras mundiales y en la India tienen su propio legado de muerte y destrucción....

Sabemos que la Banca británica suele robar inmensas fortunas a Países, Venezuela lo sabe de primera mano y la fortuna del último Zar Ruso continua en las bóvedas de la City. Esto de la "Piratería" no es un hecho aislado sino mas bien algo que ha venido a formar parte de la cultura anglosajona (Oro que entra no sale)

También conocemos el legado conservador y religioso del imperio británico y su filiación con el protestantismo que se deriva de la reforma anglicana, el legado de personajes como "Queen Victoria" muy honorable hasta su muerte pero es de esta dualidad que quería hablar para que las personas tengan contexto sobre todo lo que se comenzara a divulgar sobre "Inglaterra".

 

[SeriesBiblicas]

¿La pérfida Albión? El Imperio que soñó ser Roma y se transformó en una Babilonia.

De eso quería hablar... Y de su dualidad de toda la vida.

 

[Conde Aranda]

De eso quería hablar... Y de su dualidad de toda la vida.

Es que hay que entender que Inglaterra tiene cuatro fases:

• La Britanorromana.
• La Anglosajona Medieval.
• La Isabelina Reformada
• La Colonialista.

Britania se unió a la romanidad siendo el eje civilizador de dichas islas, incluso cuando el Imperio Occidental se derrumbó, los pueblos germanos que ahí se establecieron no dudaron en continuar su romanización a traves de bautizar cristianamente sus reinos, no por algo el Reino de Wessex (el mas romanizado y cristiano) resistió la rabia vikinga hasta que monjes y predicadores reestablecieron la civilización primero en los reinos daneses en Inglaterra y luego expandiendo su influencia hacia el norte.

Tristemente decidieron romper con su romanidad con Elizabeth y el ostracismo geoestrategico de la epoca isabelina los llevó a renunciar a ser crisol de civilzación provocando que los ingleses cayeran en su Primera Guerra Civil de anglicanos vs puritanos siendo estos ultimos los que provocarían la peor masacre de indigenas americanos entre los siglos XVII y XVIII. Por eso cuando en 1814, y tras vencer a Napoleón, Inglaterra vorazmente desmantela al Imperio Español -su otrora rival en Occidente- para expoliar libremente las naciones siendo sus principales competidores Alemania y Rusia (derrotadas en la Primera Guerra Mundial) y en 1921 el Reino Unido pretendía impedir que Estados Unidos desarrollara su marina ‎de guerra para evitar que se convirtiese en la primera potencia naval del mundo que por poco los llevó a una guerra abierta hasta que la amenaza de la URSS y la Alemania Nazi los obligó a ser aliados, por eso en 1946 firmaron el "Special ‎Relationship" del Reino Unido con Estados Unido donde se crea el Imperio Anglosajón que actualmente esta en franca decadencia.

 

[SeriesBiblicas]

Es que hay que entender que Inglaterra tiene cuatro fases:

• La Britanorromana.
• La Anglosajona Medieval.
• La Isabelina Reformada
• La Colonialista.

Britania se unió a la romanidad siendo el eje civilizador de dichas islas, incluso cuando el Imperio Occidental se derrumbó, los pueblos germanos que ahí se establecieron no dudaron en continuar su romanización a traves de bautizar cristianamente sus reinos, no por algo el Reino de Wessex (el mas romanizado y cristiano) resistió la rabia vikinga hasta que monjes y predicadores reestablecieron la civilización primero en los reinos daneses en Inglaterra y luego expandiendo su influencia hacia el norte.

Tristemente decidieron romper con su romanidad con Elizabeth y el ostracismo geoestrategico de la epoca isabelina los llevó a renunciar a ser crisol de civilzación provocando que los ingleses cayeran en su Primera Guerra Civil de anglicanos vs puritanos siendo estos ultimos los que provocarían la peor masacre de indigenas americanos entre los siglos XVII y XVIII. Por eso cuando en 1814, y tras vencer a Napoleón, Inglaterra vorazmente desmantela al Imperio Español -su otrora rival en Occidente- para expoliar libremente las naciones siendo sus principales competidores Alemania y Rusia (derrotadas en la Primera Guerra Mundial) y en 1921 el Reino Unido pretendía impedir que Estados Unidos desarrollara su marina ‎de guerra para evitar que se convirtiese en la primera potencia naval del mundo que por poco los llevó a una guerra abierta hasta que la amenaza de la URSS y la Alemania Nazi los obligó a ser aliados, por eso en 1946 firmaron el "Special ‎Relationship" del Reino Unido con Estados Unido donde se crea el Imperio Anglosajón que actualmente esta en franca decadencia.

Ok es un resumen muy rasante y casi todo bien, solo que Rusia NO pierde en la 1ra guerra mundial sino que gana con sus aliados imperiales, de hecho, Rusia siempre gana. y quien vence a Napoleón es Rusia, no Inglaterra y eso todo el mundo lo sabe, de hecho, el tema ha salido mucho a la palestra últimamente insinuando que Macron pretende ser el nuevo "Napoleón" que ataca a Rusia.

Japón en la 2 guerra mundial se rinde NO por las bombas atómicas como les gusta difundir a los estadounidenses, ellos siquiera sabían que era una sola bomba la causante de la destrucción o si mas bien fue un bombardeo más ...Lo que lleva a Japón a rendirse es la aproximación imparable de Rusia porque decían que Rucia cuando toma u territorio, no lo suelta mas nunca en la vida y eso los impulso a rendirse.(hay documentos de esto)

De Britania hay que recordar 2 cosas: Siempre fueron fieros y siempre fueron extremadamente paganos. Aun después de ser "cristianizados" volvían al paganismo. Las cosas que presenciaron los invasores romanos son temas de pesadillas. Era gente básicamente satánica.

La pregunta sería: ¿Qué valores morales promueve actualmente Inglaterra? ¿valores cristianos o satánicos / Robar, Matar, destruir?

 

[Ricardo]

Actualmente se difunde mucha información terrible sobre los británicos y todos saben que Boris Johnson bloqueo un acuerdo de Paz entre Rusia y Ucrania, lo cual significa ahora mismo la perdida de incontables vidas y a la postre, con la posible consecuencia de una devastadora guerra nuclear o escalada de algún tipo entre Rusia y la OTAN.


El problema trasciende cuando retrocedes en la historia y te encuentras que teóricamente son los británicos los que propiciaron las 2 anteriores guerras mundiales y en la India tienen su propio legado de muerte y destrucción....

Sabemos que la Banca británica suele robar inmensas fortunas a Países, Venezuela lo sabe de primera mano y la fortuna del último Zar Ruso continua en las bóvedas de la City. Esto de la "Piratería" no es un hecho aislado sino mas bien algo que ha venido a formar parte de la cultura anglosajona (Oro que entra no sale)

También conocemos el legado conservador y religioso del imperio británico y su filiación con el protestantismo que se deriva de la reforma anglicana, el legado de personajes como "Queen Victoria" muy honorable hasta su muerte pero es de esta dualidad que quería hablar para que las personas tengan contexto sobre todo lo que se comenzara a divulgar sobre "Inglaterra".

-Aprendí algo de Historia en viejos volúmenes apolillados. No cambio esas lecturas por las actuales.
Conocí y traté a ingleses, escoceses, irlandeses, canadienses, sudafricanos, australianos y neozelandeses. Los británicos malos son los deslucidos. Los mejores, son dignos de imitar. Esto lo entienden así la gente de India, China, Rusia y Turquía. Es por ello que su idioma se hizo universal.

 

[Conde Aranda]

Ok es un resumen muy rasante y casi todo bien, solo que Rusia NO pierde en la 1ra guerra mundial sino que gana con sus aliados imperiales, de hecho, Rusia siempre gana. y quien vence a Napoleón es Rusia, no Inglaterra y eso todo el mundo lo sabe, de hecho, el tema ha salido mucho a la palestra últimamente insinuando que Macron pretende ser el nuevo "Napoleón" que ataca a Rusia.

Japón en la 2 guerra mundial se rinde NO por las bombas atómicas como les gusta difundir a los estadounidenses, ellos siquiera sabían que era una sola bomba la causante de la destrucción o si mas bien fue un bombardeo más ...Lo que lleva a Japón a rendirse es la aproximación imparable de Rusia porque decían que Rucia cuando toma u territorio, no lo suelta mas nunca en la vida y eso los impulso a rendirse.(hay documentos de esto)

De Britania hay que recordar 2 cosas: Siempre fueron fieros y siempre fueron extremadamente paganos. Aun después de ser "cristianizados" volvían al paganismo. Las cosas que presenciaron los invasores romanos son temas de pesadillas. Era gente básicamente satánica.

La pregunta sería: ¿Qué valores morales promueve actualmente Inglaterra? ¿valores cristianos o satánicos / Robar, Matar, destruir?

Rusia perdió la Gran Guerra. El Zar abdicó y se estableció una República hasta que los bolcheviques tomaron el poder para crear la Union Soviética. Napoleón capituló en el buque británico Bellerophon.

Inglaterra dejo de promover los valores cristianos desde el siglo XVII.

 

[SeriesBiblicas]

-Aprendí algo de Historia en viejos volúmenes apolillados. No cambio esas lecturas por las actuales.
Conocí y traté a ingleses, escoceses, irlandeses, canadienses, sudafricanos, australianos y neozelandeses. Los británicos malos son los deslucidos. Los mejores, son dignos de imitar. Esto lo entienden así la gente de India, China, Rusia y Turquía. Es por ello que su idioma se hizo universal.

Me inclino a pensar que el idioma se hizo universal debido al comercio, de hecho, el auge del imperio británico se sostenía de 2 fuertes piernas: el comercio y el sistema financiero.

Con el comercio de opio inundaron China y la devastaron en lo que se conoce como "el siglo de la humillación", y esto nace de un corazón "pirata" mas que de un corazón cristiano.

El problema con los libros es que son escritos por humanos.

 

[SeriesBiblicas]

De este cortometraje: La humillacion China BBC News. podemos leer algunos comentarios:

 

[Ricardo]

Me inclino a pensar que el idioma se hizo universal debido al comercio, de hecho, el auge del imperio británico se sostenía de 2 fuertes piernas: el comercio y el sistema financiero.

Con el comercio de opio inundaron China y la devastaron en lo que se conoce como "el siglo de la humillación", y esto nace de un corazón "pirata" mas que de un corazón cristiano.

El problema con los libros es que son escritos por humanos.

-El único problema con los mejores libros es que los humanos no los lean.

 

[SeriesBiblicas]

-El único problema con los mejores libros es que los humanos no los lean.

Eso es una contradicción.

Puedes estar tranquilo y seguro de que los libros más leídos son los mejores. A eso se le llama "sentido común".

 

[Armando Hoyos]

Eso es una contradicción.

Puedes estar tranquilo y seguro de que los libros más leídos son los mejores. A eso se le llama "sentido común".

El libro más leído de la historia es uno que llaman 'biblia' y siendo indudablemente el mejor irónicamente también es el menos entendido. ¡Y eso no tiene sentido común!

 

[Almoni]

-Del Imperio Británico se puede decir que fue inmenso no por lo grande de su territorio y población, ni por el número de sus naves y potencia de sus cañones, sino por un carácter educado, respetuoso y amable, que cautivaba a los dirigentes locales de islas y continentes. Este carácter había sido forjado con la Biblia y el poder del Evangelio. Que a su sombra merodearan piratas y corsarios ¡es otra cosa!

​

No veo huellas de esa "gran cultura" en África por ejemplo, no veo un proceso de mestizaje, no veo un territorio como la India cristianizado..

​

 

[Almoni]

Rusia perdió la Gran Guerra. El Zar abdicó y se estableció una República hasta que los bolcheviques tomaron el poder para crear la Union Soviética. Napoleón capituló en el buque británico Bellerophon.

Inglaterra dejo de promover los valores cristianos desde el siglo XVII.

​

Los vientos que avivan las llamas de las revoluciones soplan desde fuera, y la revolución bolchevique obviamente no fue la excepción.

​

 

[Ricardo]

​

No veo huellas de esa "gran cultura" en África por ejemplo, no veo un proceso de mestizaje, no veo un territorio como la India cristianizado..

​

-Sí, puedes verlas en el país más poblado de África y el segundo de tamaño: Nigeria.

 

[Ricardo]

​

Los vientos que avivan las llamas de las revoluciones soplan desde fuera, y la revolución bolchevique obviamente no fue la excepción.

​

-Es inadecuado juzgar a las naciones haciendo autóctonas sus virtudes y solo importados sus vicios.

 

[mapzero]

Este País, potencia venida a menos se me antoja muy similar y tan ambigua como la misma Israel Judía, que paría y honraba profetas pero que también los mataba.

Podemos saber cosas muy constructivas sobre su historia pero rodeado también de cosas muy turbias, los eternos piratas, cuna de la reforma y de donde se derivan múltiples sectas pseudocristianas, donde nacen tremendos personajes como Shakespeare y Tolkien y el cuasi profeta Orwell...

¿Que espíritu cree que predomina, el bien o el mal

Ricardo I de Inglaterra, conocido como Ricardo corazón de león, fue el David de los ingleses, que comando la tercera cruzada, e hizo una gran campania militar en Tierra Santa contra su archirival Saladino, su Goliat de contrincante.

Inglaterra ha sido una nación bendecida por su geografía, siempre apartado y al resguardo de Europa. Pudo desarrollarse sin interrupciones, todas sus contiendas y conflictos fueron internos. Gracias a Ricardo I, Inglaterra se forja como la primera nacion en que el parlamento tiene peso sobre la corona. Y digo gracias, por la ausencia de este rey, tan solo 6 meses de su reinado estuvo en Inglaterra, el resto de su tiempo en Francia y Tierra Santa, combatiendo.

Cuando en el siglo XVI, Espania pierde su flota en su frustrada invasión a Inglaterra, es cuando Inglaterra se hace duenio de los mares, y al mismo tiempo del comercio mundial.

 

[Conde Aranda]

​

Los vientos que avivan las llamas de las revoluciones soplan desde fuera, y la revolución bolchevique obviamente no fue la excepción.

​

Ciertamente. Por eso la reelección de Putin demuestra que el espíritu eslavo/varego de Rusia es autocrático entendiendo la "autokrateia" como la soberanía del Estado-Nación en su Líder como pasaba en la vieja Constantinopla con el Basileus.

Aun hoy Moscú actúa como sucesora de la Roma Oriental.