El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

Petrino dijo:
Abro este epígrafe para poder rebatir las afirmaciones vertidas por Tobi y por Pepe Grillo en otro epígrafe donde han dicho que existen 68 Padres de la Iglesia que niegan el primado de Pedro, lo cual es ABOLUTAMENTE FALSO.

Estoy contigo en todo, mi querido Petrinito, hasta te puedo salir de testigo en cualquiera de los pleitos que te quitan el sueño, con las afirmaciones del Hno. Tobi, del Hno. Pepe Grillo 'e ainda máis'; pero, por favor, te ruego y suplico con todo mi corazón, haceme el reverendísimo favor de no afear más esta brillante página cristiana:

QUITÁ - SACÁ - ESFUMÁ - BORRÁ ESA CARA QUE SE VE EN TODOS TUS APORTES CAMBIALA POR CUALQUIER MONO :mono: DE LOS SMILES, POR TU PROPIA FOTOGRAFÍA :eggface: :needs_a_s :Blurp_ani , POR LA FOTOGRAFÍA DE TU SUEGRA :littlegir :SLK: :gorgeous: :-o ... QUÉ SÉ YO ... :headscrat :--DeepThi
ESA FINGIDA Y RELIGIOXIDADA CARUCHA CON SU MANITA BENEDICTINA ES
FRANCA Y ABSOLUTAMENTE IN-SO-POR-TA-BLE EN ESTE FORO
.
:fernsehen

Aunque va con la mejor honda :chicomalo

Te lo pido con toda seriedad desde lo profundo de mi corazón. :gent: :Squeeze2: :9:

Dios bendiga a Su Pueblo.
NitoAvellaneda
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

Hola forista NITOAVELLANEDA, realmente profundísimo lo tuyo!

No insistas mucho con tu pedido a Petrino, porque a la próxima voy a empezar a utilizar el mismo Avatar, y tu problema va a ser doble. :mareado:

ratzingeransa.jpg
ratzingeransa.jpg
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

Palermo dijo:
Hola El_Camino, me permito complementar unas pequeñas líneas de tu debate con Tobi, espero que no moleste mi intromisión:

No te preocupes Palermo, entrale no mas..

Lo que es interesante, es que yo ya le habia respondido a Tobi, y parece que tu no te habias fijado. Sin embargo, cuando comparamos lo que tu escribes y lo que yo escribi, decimos EXACTAMENTE lo mismo.. Esto es un signo claro que NO NOS ESTAMOS inventando lo que decimos, ya que de lo contrario nos contradijeramos como les sucede muchas veces a nuestros hermanos separados de la fe Protestante..

(por cierto, es correcto lo que dijiste, Tobi esta confundidisimo porque piensa que el Canon XXVIII le quitaba la PRIMACIA a ROMA, cuando esto de ninguna manera lo hace, sino que solo establecia a Constantinopla como 2da en rango.. Se ve que Tobi no ha leido estos escritos en lo absoluto, y habla por hablar)

En fin,

Bendiciones,

El_Camino
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

palermo dijo:
Hola forista NITOAVELLANEDA, realmente profundísimo lo tuyo!

No insistas mucho con tu pedido a Petrino, porque a la próxima voy a empezar a utilizar el mismo Avatar, y tu problema va a ser doble. :mareado:

ratzingeransa.jpg
ratzingeransa.jpg

No seria TRIPLE porque también me apuntaria
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

El_Camino dijo:
No te preocupes Palermo, entrale no mas..

Lo que es interesante, es que yo ya le habia respondido a Tobi, y parece que tu no te habias fijado. Sin embargo, cuando comparamos lo que tu escribes y lo que yo escribi, decimos EXACTAMENTE lo mismo.. Esto es un signo claro que NO NOS ESTAMOS inventando lo que decimos, ya que de lo contrario nos contradijeramos como les sucede muchas veces a nuestros hermanos separados de la fe Protestante..

(por cierto, es correcto lo que dijiste, Tobi esta confundidisimo porque piensa que el Canon XXVIII le quitaba la PRIMACIA a ROMA, cuando esto de ninguna manera lo hace, sino que solo establecia a Constantinopla como 2da en rango.. Se ve que Tobi no ha leido estos escritos en lo absoluto, y habla por hablar)

En fin,

Bendiciones,

El_Camino


Hola El_Camino, mirá, respecto a lo primero, creéme que el amigo Tobi va a pensar que nuestras coincidencias se deben al "lavado de cabeza" (parte de la imaginación de nuestro amigo, claro) de que somos víctimas los pobres católicos. Pero bueno, lo sabremos cuando nuestro amigo Tobi venga a refutarnos y demostrarnos (necesitará al mago Mandrake para que le ayude) que Constantinopla quería el primado.
Respecto a lo segundo, justamente esta es una grandísima muestra de la primacía de la Iglesia de Roma, por cuanto la Iglesia de Constantinopla imploraba la autoridad papal para ser considerada segunda. Mirá vos lo que son las cosas, aquí tenemos una clara evidencia de la primacía de Roma.

Un abrazo y espero que sigas en el foro por mucho tiempo...
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

MISTICO dijo:
No seria TRIPLE porque también me apuntaria

Che, al amigo NITOAVELLANEDA le va a dar un síncope si seguimos :lach:
Aparte... No se vería nada mal, no?

ratzingeransa.jpg
PETRINO
ratzingeransa.jpg
PALERMO
ratzingeransa.jpg
MÍSTICO
Y los que se sumen... :jump:

Chau!
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

palermo dijo:
"lavado de cabeza"

¿Dije eso? Obviamente era Lavado de cerebro :)

Me voy a dormir, nos vemos...
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

palermo dijo:
Hola forista NITOAVELLANEDA, realmente profundísimo lo tuyo!

NitoAvellaneda:
Es mucho más profundo de lo que podés suponer con tu mentalidad carcomida por los gérmenes patógenos de la ignorancia vaticanista, especialmente, cuando intentás descalificarme al describir tu santurronería.

Una aclaración pertinente:
Mi pedido es motivado, simplemente, por una razón de decoro y buen gusto; aunque la causa primera de mi 'súplica' para quitar semejante 'facha' de la página, obedece a una cuestión de higiene y puericultura; sólo eso.
----------------------------------------------------------------

Palermo:
No insistas mucho con tu pedido a Petrino, porque a la próxima voy a empezar a utilizar el mismo Avatar, y tu problema va a ser doble. :mareado:

N. A.:
De tal palo tal astillita y pelusas
:mono:
No podemos esperar menos de una 'escuela' que se especializa en abusos.
Me pregunto: ¿qué ocurriría si ésto sucediera en una página vaticanista?
---------------------------------------------------------

Pregunto: -PALERMITO

!!¿Quién te dió vela en este entierro?!!

La boñiga sirve para que la cizaña crezca parecida al trigo; el animal debe alimentarse bien; ese es el único requisito ¿podés verlo un cachito? :caballo:

La 'sotanería' se escapó del maso y se transformó en SANTURRONERÍA!!

¡¡¡Están preñados de santurronería!!!


Sin embargo, así están las cosas, qué le vachaché: Hacer en casa ajena lo que no se les permite hacer en la propia. Y, aún, burlas y críticas: dos palabras: ESCUELA VATICANISTA!!

"Lo estimo todo como excremento por la excelencia de Cristo"

Me sumo fervientemente a la valoración de Pablo.

Palermito, cuidá tu quintita, ¿sí?

----------------------------------------------------------------


Dios bendiga ricamente a Su Pueblo
NitoAvellaneda
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

NITOAVELLANEDA
Es mucho más profundo de lo que podés suponer con tu mentalidad carcomida por los gérmenes patógenos de la ignorancia vaticanista, especialmente, cuando intentás descalificarme al describir tu santurronería.

PALERMO:
Sí, indudablemente la profundidad de tu participación es sorprendente. Cualquiera se daría cuenta.





NITOAVELLANEDA
Una aclaración pertinente:
Mi pedido es motivado, simplemente, por una razón de decoro y buen gusto; aunque la causa primera de mi 'súplica' para quitar semejante 'facha' de la página, obedece a una cuestión de higiene y puericultura; sólo eso.

PALERMO:
Me pregunto qué tendrá que ver la puericultura, pero si tu preocupación es la higiene, con un buen baño lo solucionás, creéme!




NITOAVELLANEDA
De tal palo tal astillita y pelusas
No podemos esperar menos de una 'escuela' que se especializa en abusos.
Me pregunto: ¿qué ocurriría si ésto sucediera en una página vaticanista?

PALERMO:
Si el avatar de Petrino constituyera un abuso, competería al Webmaster llamarle la atención, como se hizo conmigo hace un tiempo por utilizar un avatar de la madre del Señor y San Francisco de Asís.




NITOAVELLANEDA:
Pregunto: -PALERMITO
!!¿Quién te dió vela en este entierro?!!

PALERMO:
Este es un foro público y puedo manifestarme cuando quiera, que te quede claro, entendiste Avellaneda?






NITOAVELLANEDA
La 'sotanería' se escapó del maso y se transformó en SANTURRONERÍA!!
¡¡Están preñados de santurronería!!!
Sin embargo, así están las cosas, qué le vachaché: Hacer en casa ajena lo que no se les permite hacer en la propia. Y, aún, burlas y críticas: dos palabras: ESCUELA VATICANISTA!!

PALERMO:
Sí, está clarísimo. Cualquiera que nos lea se da cuenta.




NITOAVELLANEDA
Palermito, cuidá tu quintita, ¿sí?

PALERMO:
Avellaneda, cerrá el pico, ¿si?
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

:lach:


:musico7:
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

Los ortodoxos (iglesia que puede vacilar tambien de ser la iglesia fundada por Cristo) dicen:


La piedra sobre la cual Él edificará su iglesia, no era Pedro como persona (quién lo hubo negado tres veces, posteriormente), sino en la confesión de la fe de Pedro. Aquella Fe en la que Jesús es Cristo, el Hijo del Dios Vivo, la piedra angular de la Iglesia no es Pedro como persona sino Cristo mismo. Como San Pablo dice a los Corintios: "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que esta puesto el cual es Jesucristo" (I. Cor.3:11).

www.orthodox.org.


Uf!!!

Iré dando el caldito poquito a poco...
 
El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

toni dijo:
Los ortodoxos (iglesia que puede vacilar tambien de ser la iglesia fundada por Cristo) dicen:

La piedra sobre la cual Él edificará su iglesia, no era Pedro como persona (quién lo hubo negado tres veces, posteriormente), sino en la confesión de la fe de Pedro. Aquella Fe en la que Jesús es Cristo, el Hijo del Dios Vivo, la piedra angular de la Iglesia no es Pedro como persona sino Cristo mismo. Como San Pablo dice a los Corintios: "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que esta puesto el cual es Jesucristo" (I. Cor.3:11).

¿La fe, así como las limitaciones, no forman parte de la persona?
¿Cómo se puede separar una persona de su fe?
¿Puede existir la fe de una persona como un ente abstracto, flotando en el
espacio etéreo, pero separada de ella?
¿En tu caso personal tu fe y tus limitaciones no forman parte de tu persona?
Como cabeza de familia, ¿dónde reside tu autoridad: en ti como persona o
en algo separado de ti como un documento, una declaración jurada o una
nubecilla de autoridad flotando en el espacio?
Dinos, ¿cómo lo consigues?

Gracias anticipadas por las respuestas.

Shalom.
...
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

Demócrito dijo:
¿La fe, así como las limitaciones, no forman parte de la persona?
¿Cómo se puede separar una persona de su fe?
¿Puede existir la fe de una persona como un ente abstracto, flotando en el
espacio etéreo, pero separada de ella?
¿En tu caso personal tu fe y tus limitaciones no forman parte de tu persona?
Como cabeza de familia, ¿dónde reside tu autoridad: en ti como persona o
en algo separado de ti como un documento, una declaración jurada o una
nubecilla de autoridad flotando en el espacio?
Dinos, ¿cómo lo consigues?

Gracias anticipadas por las respuestas.

Shalom.
...

¡Pero cuanrto sabe! ahora entra en el campo de la dialéctica en dimes y diretes para confundir ¿a quien? ¿A Toni?

Ahora, (¿recien reconvertido?) respondete a ti mismo las preguntas que a lo largo de estos foros he lanzado a los católicos y ninguna ha podido responder.

¿De los siete Concilios Ecuménicos, cuales fueron convocados en su momento por el entonces obispo de Roma, cuales fueron presidido por él o por su legados conforme a la exigencia de los cánones 22-229?

Conforme a los mismos cánones ¿es válido el Concilio de Constanza?
¿Quien lo convocó?
¿Quien lo presidió?
¿Como y por quien fué elegido papa el cardenal Otón Colonna el cual tomó el nombre de Martin V.?
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

Saludos hermanos!

Ya traje a colación el tema antes de mi partida a Turquía, Egipto y medio oriente, en relación a las interpolaciones de Mateo 16:17-18. Aunque me temo que los postuladores de esas ideas tienen razón, las obviaré, para analizar la supremacía de Pedro, excluyendo las que deben ser las pruebas definitivas.

Usemos la inteligencia y la palabra de Dios. ¿Era Jesucristo un hombre voluble? Si recién le había dado la supremacía a Pedro, ¿era normal que lo tratara de demonio?
Mateo 16:23 Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: !!Quítate de delante de mí, Satanás!; me eres tropiezo, porque no pones la mira en las cosas de Dios, sino en las de los hombres.
¡Que frase! ¿a cuantos se les podría aplicar hoy? Solo que inmediatamente demuestra que todos estaban al mismo nivel, nada de supremacías:
Mateo 16:24 Entonces Jesús dijo a sus discípulos: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su cruz, y sígame.

Pero sigamos con el amado apóstol Pedro:

En Juan 21:15 Cuando hubieron comido, Jesús dijo a Simón Pedro: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas más que éstos? Le respondió: Sí, Señor; tú sabes que te amo. El le dijo: Apacienta mis corderos.
16 Volvió a decirle la segunda vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas? Pedro le respondió: Sí, Señor; tú sabes que te amo. Le dijo: Pastorea mis ovejas.
17 Le dijo la tercera vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas? Pedro se entristeció de que le dijese la tercera vez: ¿Me amas? y le respondió: Señor, tú lo sabes todo; tú sabes que te amo. Jesús le dijo: Apacienta mis ovejas.


Observen; Pedro se entristeció. ¿Porque Jesús le pregunta exáctamente tres veces? Por lo que había sucedido antes, aqui está la respuesta:

Mateo 26:33 Respondiendo Pedro, le dijo: Aunque todos se escandalicen de ti, yo nunca me escandalizaré.
34 Jesús le dijo: De cierto te digo que esta noche, antes que el gallo cante, me negarás tres veces.
35 Pedro le dijo: Aunque me sea necesario morir contigo, no te negaré. Y todos los discípulos dijeron lo mismo.


Sigamos:

Mateo 26:69 Pedro estaba sentado fuera en el patio; y se le acercó una criada, diciendo: Tú también estabas con Jesús el galileo.
70 Mas él negó delante de todos, diciendo: No sé lo que dices.
71 Saliendo él a la puerta, le vio otra, y dijo a los que estaban allí: También éste estaba con Jesús el nazareno.
72 Pero él negó otra vez con juramento: No conozco al hombre.
73 Un poco después, acercándose los que por allí estaban, dijeron a Pedro: Verdaderamente también tú eres de ellos, porque aun tu manera de hablar te descubre.
74 Entonces él comenzó a maldecir, y a jurar: No conozco al hombre. Y en seguida cantó el gallo.
75 Entonces Pedro se acordó de las palabras de Jesús, que le había dicho: Antes que cante el gallo, me negarás tres veces. Y saliendo fuera, lloró amargamente.


¿Supremacía de Pedro?

Gálatas 2:11 Pero cuando Pedro vino a Antioquía, lo reprendí cara a cara, porque era de condenar,
12 pues antes que llegaran algunos de parte de Jacobo, comía con los gentiles; pero después que llegaron, se retraía y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión.
13 Y en su simulación participaban también los otros judíos, de tal manera que aun Bernabé fue también arrastrado por la hipocresía de ellos.
14 Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de todos: «Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?
15 Nosotros --judíos de nacimiento y no pecadores de entre los gentiles--, 16 sabiendo que el hombre no es justificado por las obras de la Ley, sino por la fe de Jesucristo, nosotros también hemos creído en Jesucristo, para ser justificados por la fe de Cristo y no por las obras de la Ley, por cuanto por las obras de la Ley nadie será justificado.
17 Ahora bien, si buscando ser justificados en Cristo, también nosotros resultamos ser pecadores, ¿es por eso Cristo ministro de pecado? ¡De ninguna manera!
8 Porque si las cosas que destruí, las mismas vuelvo a edificar, transgresor me hago.
19 Yo por la Ley morí para la Ley, a fin de vivir para Dios.
20 Con Cristo estoy juntamente crucificado, y ya no vivo yo, mas vive Cristo en mí; y lo que ahora vivo en la carne, lo vivo en la fe del Hijo de Dios, el cual me amó y se entregó a sí mismo por mí.
21 No desecho la gracia de Dios, pues si por la Ley viniera la justicia, entonces en vano murió Cristo.


Departe de Jacobo, obispo de Jerusalem, única sede de la Iglesia Universal, puesto que fue allí donde Jesucristo fundó su Iglesia.

Que el Señor nos bendiga a tod@s.
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

Demócrito dijo:
¿La fe, así como las limitaciones, no forman parte de la persona?
¿Cómo se puede separar una persona de su fe?
¿Puede existir la fe de una persona como un ente abstracto, flotando en el
espacio etéreo, pero separada de ella?
¿En tu caso personal tu fe y tus limitaciones no forman parte de tu persona?
Como cabeza de familia, ¿dónde reside tu autoridad: en ti como persona o
en algo separado de ti como un documento, una declaración jurada o una
nubecilla de autoridad flotando en el espacio?
Dinos, ¿cómo lo consigues?

Gracias anticipadas por las respuestas.

Shalom.
...

Demo, parece que te has picado conmigo, me estás buscando, me estás persiguiendo, ¿de que te quejabas estos días tu en los foros, de que te perseguían? ves? lo mejor hubiera sido haberse retirado como así habías avisado en varios epígrafes, te venció la carne, se mas humilde y se mas sincero contigo mismo, no te contesto a las preguntas porque no quiero pelear contigo, cuando estés de mejor ánimo y envaines tu espada nos podremos aburrir debatiendo todo lo que quieras.

Toni <>< (Desarmado, peligroso, manso como paloma y astuto como serpiente)


innocent.gif
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

Cuando saco a la palestra a los ortodoxos en este asunto, es porque ellos iglesia tan antigua como la católica y 'fundada por Cristo' (Para tener algo de solera y peso) es que ellos difieren y MUCHO de lo que enseña la iglesia romanista, leamos otro extracto de la web ortodoxa anteriormente citada:

" ...Además la práctica de la Iglesia, jamás garantizó una supremacía jurídica pata el Obispo de Roma, ya que durante los primeros ocho siglos, él gozaba solamente de una Primacía de Honor, hasta que el Concilio Ecuménico de Chalcedón (415), mediante su 28avo. Canon, concedió la misma Primacía de Honor al Papa de Roma y al Patriarca de Constantinopla (Nueva Roma). Esta Primacía de Honor no fue dirigida para el Obispo como persona, sino por la importancia de la Iglesia que representaba y en base al número de sus miembros y sus trabajos de caridad.

Opá, yo voijase un corrá!!
ejem.gif


Pta: Anteponiendome a lo que me van a preguntar ahora, diré que no, que tampoco me hago ortodoxo, que aunque estén mas cerca del evangelio que el romanismo, aún les queda soltar mucho lastre humano tambien.
 
El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

toni dijo:
Demo, parece que te has picado conmigo, me estás buscando, me estás
persiguiendo...

Simplemente te he preguntado y tú no me has respondido a pesar de que
no te cayó la lluvia de chuzos de punta que me cayó a mí y te sobraban
tiempo y energía para hacerlo. Pero al menos yo reconozco tu libertad de
no responder y no voy a insistir más en unas preguntas que no sabes o
no puedes responder. Me creí que para ti eran pan comido, pues más fáciles,
imposible.

Shalom.
...
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

Esto fue lo que dijeron los ortodoxos acerca de Pedro y de su sucesor el Papa en el Concilio de Calcedonia:

"¡Esta es la fe de los padres! ¡Así es la fe de los apóstoles! ¿Así lo creemos! ¡De tal manera creemos los ortodoxos! ¡Anatema a aquel que no crea de esta manera! ¡Pedro nos ha hablado a través de León! ¡Esta es la fe verdadera!"
(Actas del concilio, sesión 2)

"Por lo cual, el muy santo y bendito León, arzobispo de la gran y antigua Roma, a través de nosotros, y a través del actual y muy santo sínodo junto con el tres veces bendito y todo glorioso Pedro el Apóstol, el cual es la roca y fundamento de la Iglesia Católica y el fundamento de la fe ortodoxa, le ha despojado (a Dióscoro, Obispo de Alejandría) de su episcopado, y le ha expropiado de dignidad"
(Actas de Calcedonia, sesión 3)

"Tu estás puesto como intérprete para todos de la voz del bendito Pedro, y a todos tú impartes las bendiciones de aquella Fe"
(Calcedonia a León, Ep 98)

"Además de todo esto, él (Dióscoro) extendió su furia incluso contra aquel que ha sido encargado de la custodia de la viña del Salvador. Nos referimos a Su Santidad"
(Calcedonia a León, Ep 98)

"Sabiendo que todo éxito de los hijos repercute en los padres, nosotros por ello imploramos que honres nuestra decisión con tu asentimiento, y que así como nosotros hemos procurado la concordia con la Cabeza en cosas nobles, así la Cabeza también con lo que es adecuado para los hijos"
(Calcedonia a León, Ep 98)

Porque si donde quiera que hubiera dos o tres reunidos en su nombre, Él ha dicho que allí estaría en medio de ellos, ¿no debería Él haber estado muy particularmente presente con 520 presbíetros, que favorecieron la expiación del conocimiento relativo a Él? de quienes tú eres el Jefe, como Cabeza a los miembros, mostrando tu buena voluntad"
(Calcedonia al Papa León, Repletum est Gaudio)


Es decir, en ese CONCILIO ECUMÉNICO TODOS los obispos orientales (ortodoxos) testimonian que la fe de la Iglesia consiste entre otras cosas en afirmar que:
Pedro, roca y fundamento de la Iglesia Católica, habla por boca del Papa (entonces era León), el cual es el intérprete de Pedro, el encargado de la viña del Señor, al que se le implora su asentimiento y quien es Cabeza y Jefe de los presentes en el concilio.


Y por si quedara alguna duda del papel que el patriarcado de Constantinopla ocupaba después de dicho concilio, he aquí lo que el por entonces Patriarca de Constantinopla escribió al Papa León:
"Porque el trono de Constantinopla tiene a tu trono Apostólico como su Padre, habiendo estado especialmente ligado a ti"
(Anatolio a León, ep 108)


Es obvio quiénes se apartaron de la fe de la Iglesia al separarse del encargado de la viña del Señor.
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

Demócrito dijo:
Simplemente te he preguntado y tú no me has respondido a pesar de que
no te cayó la lluvia de chuzos de punta que me cayó a mí y te sobraban
tiempo y energía para hacerlo. Pero al menos yo reconozco tu libertad de
no responder y no voy a insistir más en unas preguntas que no sabes o
no puedes responder. Me creí que para ti eran pan comido, pues más fáciles,
imposible.

Shalom.
...

Cuando estas en las arenas movedizas, cuando mas te mueves, mas te hundes.....
no.gif



me has ganado Demo, no tengo respuestas a tan complicadas preguntas....
cool.gif


Me siento frustrado, no se si podré superarlo...
atakao.gif
 
Re: El primado de Pedro: testimonio de los Padres de la Iglesia

Luis, mi fuente es la pagina www.orthodox.org
de ella copio los comentarios.