Respondes una pregunta con otra pregunta.
No sabes qué contestar.
Porque seguramente "te enxampé".
Saludos.
Respondes una pregunta con otra pregunta.
aja!Es IMPOSIBLE.
Claro que hay imposibles para Dios. O es que nunca leístes ...
"(...) es imposible que Dios mienta (...) Hebreos 6:18
Otra vez (mola repetirlo dos veces):
"(...) es imposible que Dios mienta (...) Hebreos 6:18
Qué quiere decir esto en la práctica. Pues por ejemplo:
Que si él dijo en Deut 6:4 que Él es UNO, pues UNO se queda ... así hayan hordas de trinitarios promulgando lo contrario.
Saludos ..
Si DIOS, que TODO LO PUEDE, quiso dotar a su Hijo (que NO es DIOS) de ésa "luz verdadera" venida del Padre ...
aja!
entonces por qué dijiste esto:
lo puede Todo o no lo puede todo?
si lo puede Todo , nada le es imposible... entonces no puede según tú , manifestarse en 3 Personas.
Por lo menos yo no respondo con preguntas.No sabes qué contestar.
Porque seguramente "te enxampé".
Saludos.
No me esfuerzo, OSO. Tanto Juan 20:17, como Juan 17:3, son textos claros, pronunciados por el propio Jesús, que no requieren esfuerzo alguno para comprender que, para Jesús el Padre era su Dios, y el Único Dios.En suma
Para ti, el Hijo no es el Autor de la vida.
Ahí la llevas!
Demasiado te esfuerzas para negar la deidad del Hijo.
Y muchos hacen lo contrario. Por eso es que ha existido el debate por siglos.Muchos lo hacen.
El Hijo puede alumbrar a todo hombre y estar en donde dos o más se reúnen en su nombre, sea allá en el Tibet o dentro de la estación espacial que orbita la Tierra.Explicame una cosa.
Cómo el Hijo puede ser la luz verdadera que alumbra a todo hombre si el Hijo no fuese omnipresente, cualidad única de Dios?
Por lo menos yo no respondo con preguntas.
Y cuando se diga un “sí,” que sea realmente sí, y cuando se diga “no,” que sea no. Porque cualquier cosa de más proviene del maligno, según también Jesús (Mt 5:37).Jesús respondía con preguntas. Sigo su ejemplo
"Respondiendo Jesús, les dijo: Yo también os haré una pregunta, y si me la contestáis, yo también os diré (...) Mateo 21:24
No hay pecado en mí por seguir su ejemplo.
Saludos.
es decir que no tiene poder para manifestarse en 3 Personas.Todo lo puede EN SU PODER.
Lo que no puede es NEGAR SU NATURALEZA (santa) y MENTIR, PECAR. Por ejemplo.
Y como ya sabes que NO puede mentir ... pues imagina quién miente: ¿Dios, cuando dijo que Él es UNO, o los trinitarios, cuando dicen que Él es TRES?
Saludos.
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
TE VOY a PONER UNA DEDUCCIÓN SIMPLE... TÚ ERES un SER HUMANO porque tu PADRE ES un SER HUMANO y TIENES la NATURALEZA HUMANA de tu PADRE... ¿ENTONCES... SI JESÚS ES el ÚNICO HIJO ENGENDRADO por DIOS (de AHÍ la palabra UNIGÉNITO. Juan 1:18)... TENDRÁ la NATURALEZA de su PADRE... SÍ... o NO?
Y AHORA TAMBIÉN PREGUNTO... ¿EL HIJO del HOMBRE... EXISTÍA ANTES de NACER como HOMBRE (Juan 1:18)?
QUIZÁS la RESPUESTA CORRECTA... TE AYUDE a ENTENDER QUIÉN ES CRISTO JESÚS.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Es precisamente esta noción la que Dios vino a clarificar en el Sagrado Corán, que citó @OSO.Todo lo puede EN SU PODER.
Lo que no puede es NEGAR SU NATURALEZA (santa) y MENTIR, PECAR. Por ejemplo.
Y como ya sabes que NO puede mentir ... pues imagina quién miente: ¿Dios, cuando dijo que Él es UNO, o los trinitarios, cuando dicen que Él es TRES?
Saludos.
Es precisamente esta noción la que Dios vino a clarificar en el Sagrado Corán, que citó @OSO.
Bien es cierto que para muchos cristianos de particular "olfato espiritual", como @Ricardo, Dios no es cuestión de aritmética. Es Uno, pero es lo que debe ser en cada momento, sean dos, tres, cuatro, o cinco mil. Pero para otros cristianos, en el siglo VI y VII, era cuestión de vida o muerte.
El credo trinitario había excluído de la gracia divina a quien no creyera que Dios era Tres en Uno. Los había perseguido y masacrado.
Los debates teológicos y filosóficos eran complicadísimos y fuera del alcance de las masas. A estas el mensaje era: "Cree que Dios es Tres en Uno, porque si no lo haces, serás considerado hereje y excluido de la comunidad".
Mohammed respetó mucho a los judíos y cristianos monoteístas de su tiempo, y siempre tuvo claro que la revelación que recibió de Dios no era sino una continuación de la revelación a judíos y cristianos. El Islam no hunde sus raíces en el cristianismo arriano, sino en el cristianismo ebionita, una variante de cristianismo común en Medio Oriente (con centro en Petra, en la región donde Pablo viajó después de su conversión). El cristianismo ebionita fue explícita e inequívocamente unitario, jamás trinitario. Por ello, los cristianos ebionitas fueron despreciados como herejes por muchos obispos de Occidente desde el principio.
Ahora se cree que es altamente probable que El Profeta haya nacido y se haya criado en Petra (no en La Mecca) con lo que se refuerza lo que ya se sabía de su contacto con los cristianos ebionitas. Es muy probable, pues, que de boca de los ebionitas haya sabido de sus pesares y tribulaciones en su relación con los del credo trinitario de Nicea.
es decir que no tiene poder para manifestarse en 3 Personas.
a ver , que naturaleza en el principio?
Y cuando se diga un “sí,” que sea realmente sí, y cuando se diga “no,” que sea no. Porque cualquier cosa de más proviene del maligno, según también Jesús (Mt 5:37).
Exacto, todo lo demás proviene del maligno (Mt 5:37).Ni he dicho "sí" ni he dicho "no".
Pero nunca se gana nada al tachar a otros de arrianos.@OSO piensa que todos los malos surgen del "arrianismo" ... es algo asi como su talismán para "ganar el debate".
Saludos.
Exacto, todo lo demás proviene del maligno (Mt 5:37).
¿Tu naturaleza humana es menor a la de tu padre humano?
Responde a eso.
Este trabalenguas (para mí) que pusiste, es lo que no entiendo, sinceramente.
Considero como más probable que no te entienda a tí ni comparta tu interpretación de los pasajes que compartistes.
Estos son solo algunos ejemplos que muestran cómo la interpretación puede influir en la comprensión de distintos aspectos de la vida.
La interpretación puede ser subjetiva y depender de factores como experiencias previas, creencias personales y perspectivas individuales.
No es un trabalenguas
Repito, no he interpretado nada. Simplemente sigo los hechos
Lamento comunicarte que la realidad eterna, que es espiritual, NO se interpreta.
Si estuviera hablando de Jesús, yo diría que es así como dices. Pero estoy hablando de ti y de cómo respondes preguntas con preguntas (por algo ha de ser) en un foro de discusión donde hay preguntas y respuestas. Y si te hace feliz tu auto gloria de decir que me noqueaste al responder mi pregunta con otra pregunta, pues adelante, sé feliz.Te estás metiendo en un lío ...
Jesús no les contestó ni un "sí" ni un "no" a los judíos que le preguntaron ...
Te diré lo que pasa:
Que quedaste "noqueado" con la pregunta que te hice:
Saludos.
Si estuviera hablando de Jesús, yo diría que es así como dices. Pero estoy hablando de ti y de cómo respondes preguntas con preguntas (por algo ha de ser) en un foro de discusión donde hay preguntas y respuestas. Y si te hace feliz tu auto gloria de decir que me noqueaste al responder mi pregunta con otra pregunta, pues adelante, sé feliz.
Jesús respondía con preguntas. Sigo su ejemplo
No hay pecado en mí por seguir su ejemplo.
No es problema. Si no te interesa responder preguntas que mareen tu perdiz en este foro, estás en tu derecho.Ya te dí el motivo por más que insistas desconocerlo:
Saludos,