Segun tu, pero mas le valdría no pensar pero como ahora piensa pues culpable.Al menos el ateo piensa...
En tiempos del A.T si se tenía una base moral y espiritual que en forma muy simple y resumida apuntaba a lo mismo que apunta el N.T : LOS 10 MANDAMIENTOS, pero además de eso también existía la fé y el amor en las personas de esa época, lo que pasa es que el N.T habla de estas cosas en forma mas desarrollada, mientras el A.T no.Ese argumento es un tanto contradictorio pues si precisamente en la antigüedad no se tenía un estándard moral más humanista pues intrinsecamente no existe la capacidad de autocorregirse. De hecho los libros del A.T. muestran lo que digo como en este caso que es prácticamente de manual.
Agreguemosle la esclavitud y la misoginia y a pesar de que era algo cotidiano estoy seguro que no era el paraíso para los que los sufrian y de hecho todos sabían que era malo pues se consideraban un castigo no un premio. Entonces no es correcto suponer que nadie sabía o al menos intuía que era algo sumamente negativo.
Pero evidentemente las creencias podían ser manipuladas para tener control y poder. ¿ A qué rey o emperador le servía abolir la esclavitud o la poligamia ?
Parece que se subestima la capacidad del humano para hacer estupideces.¿Por que subestimas el intelecto humano?
Ante una ley de esta naturaleza y que es justa por cierto, dudo que alguien haya sido tan idiota como para infraccionarla y más idiota como para imitar al desobediente o para ir tras la desobediencia.
Mira
¿Sabes por que razón es fuerte un rebaño cuando hay lobos fuera?
Pobre de las ovejas si se salen del redil y pobres si no siguen el cayado y al pastor, saben que es su fin.
Pues bien, basta que exista el lobo para permanecer en el redil.
¿Crees que una oveja loca se saltaría las rejas solo para probar si el pastor se la toma en serio o no, si el lobo se la toma en serio o no y tirar su vida solo por que si?
La gente no es estúpida, tu planteamiento si.
No te engañes.A veces no pareces burro
Una vez mas, tu no eres creyente, no entiendes la naturaleza del convenio, no comprendes la intencion de Dios en ese aspecto, no crees en la soberania de Dios, no crees in su omniciencia, en su justicia y su rectitud Santisima.¿ Entonces justificas el asesinato de niños ?...¿ Dios hizo bien ?...¿ o acaso no tenía poder para hacer algo mejor ?....
¿ Te has fijado en lo que estás justificando ?...¿ en serio lo has hecho ?
Leyendolos a todos los que han hecho lo mismo, ahora la verdad no me sorprende en lo absolutos las atrocidades que hacen los musulmanes radicales en nombre de su religión.
¿ Entonces estarías de acuerdo en que los padres maten a sus hijos rebeldes hoy día ?...porque Dios se supone que es el mismo de ayer, hoy y mañana y esa orden nunca fue abolida.
Matar a pedradas o con veneno o con un arma, a un hijo rebelde, personalmente pienso que esa era una norma MOSAICA no de Dios. Igual la mujer adúltera cuando era sorprendida en adulterio, igual cuando no guardaban el dia de reposo, en estos ultimos dos casos también el juicio era muerte y creo que era una norma impuesta por MOISES. Por eso Juan el apóstol dice más adelante que la ley por Moisés fue dada pero la gracia y LA VERDAD por medio de JESUCRISTO.
Mas allá de las excusas y pretextos para justificar las cosas que se hacian en el pasado que mas hay? La biblia narra los hechos, gusten o no, así ocurrieron y todo fue por Dios y aceptado por el y los escritos fueron inspirados por el. La libertad de pensamiento y el que las mujeres fueran vistas mas que como un mero objeto para dar hijos ha sido cuestión del hombre. El que ahora pueda haber Cristianos a medida que sean permitidos de hacerse una religion a su medida pues es tambien cosa de los hombresEn tiempos del A.T si se tenía una base moral y espiritual que en forma muy simple y resumida apuntaba a lo mismo que apunta el N.T : LOS 10 MANDAMIENTOS, pero además de eso también existía la fé y el amor en las personas de esa época, lo que pasa es que el N.T habla de estas cosas en forma mas desarrollada, mientras el A.T no.
La misoginia y la esclavitud son males que probablemente la gran mayoría del pueblo Judio de esa época no toleraba considerarlos como pecado, porque los veían
como algo natural y necesario en sus vidas al igual que el divorcio; incluso algunos profetas y patriarcas antiguos también pudieron estar entre las personas que pensaban de ese modo porque ellos no eran perfectos. Abraham tuvo esclavos, pero no fué misógino.
Dios comunica al hombre que cosas son malas, que cosas no debe hacer, pero al mismo tiempo El comprende que hay varios pecados que no podemos entender su mala naturaleza porque nuestro acostumbramiento a ellos nos ha hecho verlos como cosas naturales y necesarias que no pueden faltar en nuestras vidas. Por eso el mensaje de Dios a los hombres no comienza con toda la verdad revelada y puede omitir parte de la verdad. La revelación de toda la verdad espiritual que nos compete conocerla y vivirla se va dando en forma gradual dependiendo de nuestra evolución espiritual y en parte eso es debido a que hay conocimiento elevado y profundo cuyo entendimiento y asimilación depende de otros conocimientos mas simples que sirven de base
Saludos
Si es pecado que queramos entender lo que precisamente justificaba que se hubieran hecho tales cosas en el pasado, esa si que es una nueva religión que no conocía jejeMas allá de las excusas y pretextos para justificar las cosas que se hacian en el pasado que mas hay? La biblia narra los hechos, gusten o no, así ocurrieron y todo fue por Dios y aceptado por el y los escritos fueron inspirados por el. La libertad de pensamiento y el que las mujeres fueran vistas mas que como un mero objeto para dar hijos ha sido cuestión del hombre. El que ahora pueda haber Cristianos a medida que sean permitidos de hacerse una religion a su medida pues es tambien cosa de los hombres
Claro, eso hace posible que varias de estas cosas eran mandatos de hombres, sin embargo Moisés pudo haber conocido que aquellos eran actos malos que aunque dolorosos de todas formas era necesario aplicarlos por ser estos el medio mas viable que tenían a la mano para poder combatir el mal ya que en el momento cuando los judios recién comenzaban a salír de la influencia pagana de ejipto y los demás pueblos antiguos, era obvio que en esos tiempos todavía no habían condiciones espirituales en los judios ni en el mundo para que la semilla del evangelio prosperara.Matar a pedradas o con veneno o con un arma, a un hijo rebelde, personalmente pienso que esa era una norma MOSAICA no de Dios. Igual la mujer adúltera cuando era sorprendida en adulterio, igual cuando no guardaban el dia de reposo, en estos ultimos dos casos también el juicio era muerte y creo que era una norma impuesta por MOISES. Por eso Juan el apóstol dice más adelante que la ley por Moisés fue dada pero la gracia y LA VERDAD por medio de JESUCRISTO.
Con solo una palabra (Bukele) diste una lección de moral.No te engañes.
Si hay algo bueno no es mio.
Si ese modus operanti no se hubiese dejando de aplicar ¿como sería el mundo?¿ Por qué Dios manda a que maten a pedradas a los hijos rebeldes ?
Esa no es una respuesta a la pregunta y me sorprende lo inocente de la premisa.Si ese modus operanti no se hubiese dejando de aplicar ¿como sería el mundo?
Matar a pedradas o con veneno o con un arma, a un hijo rebelde, personalmente pienso que esa era una norma MOSAICA no de Dios. Igual la mujer adúltera cuando era sorprendida en adulterio, igual cuando no guardaban el dia de reposo, en estos ultimos dos casos también el juicio era muerte y creo que era una norma impuesta por MOISES. Por eso Juan el apóstol dice más adelante que la ley por Moisés fue dada pero la gracia y LA VERDAD por medio de JESUCRISTO.
Así es, Dios solamente promulgó 10 mandamientos, el resto de leyes normas y preceptos fue incorporado a petición de Moisés.Matar a pedradas o con veneno o con un arma, a un hijo rebelde, personalmente pienso que esa era una norma MOSAICA no de Dios. Igual la mujer adúltera cuando era sorprendida en adulterio, igual cuando no guardaban el dia de reposo, en estos ultimos dos casos también el juicio era muerte y creo que era una norma impuesta por MOISES. Por eso Juan el apóstol dice más adelante que la ley por Moisés fue dada pero la gracia y LA VERDAD por medio de JESUCRISTO.
No se le pueden pedir manzanas a los espinos.Mas allá de las excusas y pretextos para justificar las cosas que se hacian en el pasado que mas hay? La biblia narra los hechos, gusten o no, así ocurrieron y todo fue por Dios y aceptado por el y los escritos fueron inspirados por el. La libertad de pensamiento y el que las mujeres fueran vistas mas que como un mero objeto para dar hijos ha sido cuestión del hombre. El que ahora pueda haber Cristianos a medida que sean permitidos de hacerse una religion a su medida pues es tambien cosa de los hombres
Imposible lo que decís.Matar a pedradas o con veneno o con un arma, a un hijo rebelde, personalmente pienso que esa era una norma MOSAICA no de Dios. Igual la mujer adúltera cuando era sorprendida en adulterio, igual cuando no guardaban el dia de reposo, en estos últimos dos casos también el juicio era muerte y creo que era una norma impuesta por MOISES. Por eso Juan el apóstol dice más adelante que la ley por Moisés fue dada pero la gracia y LA VERDAD por medio de JESUCRISTO.
Ya te lo explique pero te ha dado por ignorar mis argumentos, pero me da igual, porque tu no estas interesado en razonar, sino en contradecir por pura satisfacción de tu ego.O sea que Moisés era más influyente que Dios y éste tenía que hacer lo que dijera Moisés...vaaamos...
Una vez mas, tu no eres creyente, no entiendes la naturaleza del convenio, no comprendes la intencion de Dios en ese aspecto, no crees en la soberania de Dios, no crees in su omniciencia, en su justicia y su rectitud Santisima.
Si tu intencion es la de criticar el juicio de Dios contra sus enemigos consideralo hecho. Por lo demas no queda mucho por decir. Para Dios el pasado, presente y futuro ya sucedieron. Tomo la determinacion de destruir a ese grupo por razon que van mas alla de tu capacidad minuscula de razonar.
Saludos.