Inmortalidad rusellista

[M1st1c0]

Lázaro fue SEPULTADO

sepultar
Del lat. sepultāre, intens. de sepelīre.

1. tr. Poner en la sepultura a un difunto o enterrarlo.

Se sepulta a la persona fallecida. Al cuerpo...

Alzó los ojos.
Los ojos son parte del cuerpo.

Pedía refrescar su lengua.
La lengua es parte del cuerpo.

Mojar la punta del dedo.
El dedo es parte del cuerpo.

Lo más "sofisticado" ahora sería creer que son ojos fantasmas, lenguas fantasmas, dedos fantasmas..

Sospecho que el concepto de Hades que defiendes es el resultado del sincretismo con la mitología griega.

Ah ok pregunte que significa sepultar ?

Puedes sospechar lo que quieras la cosa es que también correteaste a la pregunta si dentro del contexto eran cuerpos o no materiales después de morir ?

Vas a estar como Marcelino mejor no te metas . Para coyoteadas con marce tengo.
Se hacen los listos contestando otras cosas que no se les pregunta .

0 y van 2 veces huyes a la pregunta . Marce lleva como 8 o 9 ya perdí la cuenta .

 

[JAVAN]

Ah ok pregunte que significa sepultar ?

Puedes sospechar lo que quieras la cosa es que también correteaste a la pregunta si dentro del contexto eran cuerpos o no materiales después de morir ?

Vas a estar como Marcelino mejor no te metas . Para coyoteadas con marce tengo.
Se hacen los listos contestando otras cosas que no se les pregunta .

0 y van 2 veces huyes a la pregunta . Marce lleva como 8 o 9 ya perdí la cuenta .

Creo que tiene un problema cognitivo o de temor a un "rudo despertar".

A tu pregunta

Ok murieron , luego su cuerpo material como el tuyo o espíritual sin materia ?

Se te respondió mediante un proceso lógico que debe comenzar por el significado de término sepultar para luego concluir que lo que se sepulta o se entierra es el cuerpo del difunto, el cuerpo material.

sepultar
Del lat. sepultāre, intens. de sepelīre.

1. tr. Poner en la sepultura a un difunto o enterrarlo.

Y, adicionalmente, para que no quede dudas que me refiero a la sepultura del cuerpo, de la materia, intento hacerte razonar que no hay ojos fantasmas, no hay lenguas fantasmas ni dedos fantasmas.

El paradigma de la existencia de un alma inmaterial producto de la falsa creencia de la dualidad del hombre les condiciona a creer como un diálogo real entre "almas inmateriales" lo mencionado por Cristo, en el relato del rico y lázaro.

La biblia está llena de figuras literarias y a todas luces este "diálogo imaginario" es una forma de expresión denominada PROSOPOPEYA o PERSONIFICACION, donde el CADAVER, el cuerpo físico, MIRA, SIENTE, tiene ojos, tiene lengua, tiene dedos y DIALOGAN..

Y a tu comentario

Eh ahí la pregunta que me dan la vuelta y vueltas . Les falta un cinto para sostenerse los pantalones y contestar. Total ni que fueran a creer lo que creo solo por contestar eso. Ahí tienes al Marcelino rodeando la pregunta no 1 ni 2 ni 3 como 8 o 9 veces .

Respondo:

Sostengo los pantalones con tirantes que son mas seguros que el cinto.

Espero que ahora, abandone la "estrategia" del "no respondes".

Si con esto, no queda claro lo que expongo debo concluir que existe deterioro en la capacidad de comprensión.

Te deseo una feliz Noche Buena.

 

[M1st1c0]

Creo que tiene un problema cognitivo o de temor a un "rudo despertar".

A tu pregunta

Ok murieron , luego su cuerpo material como el tuyo o espíritual sin materia ?

Se te respondió mediante un proceso lógico que debe comenzar por el significado de término sepultar para luego concluir que lo que se sepulta o se entierra es el cuerpo del difunto, el cuerpo material.

sepultar
Del lat. sepultāre, intens. de sepelīre.

1. tr. Poner en la sepultura a un difunto o enterrarlo.

Y, adicionalmente, para que no quede dudas que me refiero a la sepultura del cuerpo, de la materia, intento hacerte razonar que no hay ojos fantasmas, no hay lenguas fantasmas ni dedos fantasmas.

El paradigma de la existencia de un alma inmaterial producto de la falsa creencia de la dualidad del hombre les condiciona a creer como un diálogo real entre "almas inmateriales" lo mencionado por Cristo, en el relato del rico y lázaro.

La biblia está llena de figuras literarias y a todas luces este "diálogo imaginario" es una forma de expresión denominada PROSOPOPEYA o PERSONIFICACION, donde el CADAVER, el cuerpo físico, MIRA, SIENTE, tiene ojos, tiene lengua, tiene dedos y DIALOGAN..

Y a tu comentario

Eh ahí la pregunta que me dan la vuelta y vueltas . Les falta un cinto para sostenerse los pantalones y contestar. Total ni que fueran a creer lo que creo solo por contestar eso. Ahí tienes al Marcelino rodeando la pregunta no 1 ni 2 ni 3 como 8 o 9 veces .

Respondo:

Sostengo los pantalones con tirantes que son mas seguros que el cinto.

Espero que ahora, abandone la "estrategia" del "no respondes".

Si con esto, no queda claro lo que expongo debo concluir que existe deterioro en la capacidad de comprensión.

Te deseo una feliz Noche Buena

Que problema congnitivo ni que las hilachas. Nomas mareas la perdiz. Como si fuera todo ciencia cuántica lo que explicas .

Tan simple como decir dentro del contexto cuando conversaban después de morir eran cuerpos materiales o eran cuerpos espirituales que esa fue mi pregunta no que es sepultura .
De nada de sirvieron tus tirantes. Si no contestas directo aunque intuyo fácil tu respuesta.

Primero empieza por ahí . Luego si quiere inútilmente (por qué ya lo sé y no es mi pregunta ) me enseña que la biblia tiene figuras literarias e imaginarias y que es sepultar etc . Si Jesús dice muchas parábolas y todo lo que cuenta existe hijos prodigos , sembradores , doncellas , samaritanos etc etc . Ahh menos lo que pasa las personas al morir (según)

De todos modos le diste le vuelta tratas de que yo saqué la respuesta y conclusión por ti de lo que escribes . Pero yo quiero salga la respuesta de ti que solo rodeando medio contestas dejando a otro saque la conclusión de tu respuesta. Y te haces el listo como que eres muy superior. Como si no intuyera tu respuesta pero quiero la digas directa y sin rodeos y no puedes .

Tan difícil es contestar con un simple eran cuerpos espirituales o eran cuerpos materiales ? Debe ser difícil por qué no lo contestan simple y de frente y no hay pantalones , tirantes o cintos lo permitan.
De nada te sirve hacerte el listo si rodeas y mareas la perdiz .

Y también que tenga un feliz navidad.

 

[-Marcelino-]

Pues volvemos a lo mismo .
Para ti ya está revelado en Eclesiastés sobre la muerte . Luego Jesús revela otra cosa​

Jesús/Dios no vino para contradecir lo que previamente reveló respecto a la muerte. ​

Por algo será que JAMÁS pudiste responder si dentro del contexto eran cuerpos materiales o espíritus .​

Cuando la persona muere el espíritu va al seol, o va con Dios ?
Si no sabes, busca la respuesta en Eclesiastés 12:7. ​

Ahora Eclesiastés esta hablando biológicamente de los seres vivos no su finalidad. De risa tu argumento.​

Lee con atención y te darás cuenta que en Eclesiastés 3:19,20 habla del suceso del hombre y del animal y no del valor que estos tienen. ​

Ok Eclesiastés no dicen que tienen el mismo valor , pero te pregunté donde dice del valor diferente.​

Hombre y animal no valen lo mismo, pues tú mismo dices que Eclesiastés no dice que tienen el mismo valor. ​

 

[-Marcelino-]

Ok Eclesiastés no dicen que tienen el mismo valor ,​

Me alegra que reconozcas que el autor de Eclesiastés no está diciendo que el hombre y el animal tienen el mismo valor; y esto ya era sabido desde la creación, pues Dios dijo al hombre:
“señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra” Génesis 1:28. ​

 

[VALENCIA]

Eclesiastés es una prosa para contemplar la irrelevancia de esta vida.

Sin eternidad toda esta lucha que llevamos por llegar al dia siguiente es fútil.

Es como un abrebocas para incentivar la búsqueda de la vida trascendental, la vida eterna.

 

[M1st1c0]

Jesús/Dios no vino para contradecir lo que previamente reveló respecto a la muerte.

Cuando la persona muere el espíritu va al seol, o va con Dios ?
Si no sabes, busca la respuesta en Eclesiastés 12:7.

Lee con atención y te darás cuenta que en Eclesiastés 3:19,20 habla del suceso del hombre y del animal y no del valor que estos tienen.

Hombre y animal no valen lo mismo, pues tú mismo dices que Eclesiastés no dice que tienen el mismo valor. ​

Pero criatura del señor, si alguien te enseña un concepto más amplio no es contradicción. Por qué a ti te enseño el maestro 1 +2 = 3 en primaria el de el bachillerato te enseña A+B+C=3 vas a decir es una contradicción. Como que el criterio y comprension no es tu mero fuerte por eso te tienen bien amarrado allá .

Aquí me detengo , por qué se reveló en Eclesiastés tienes la misma suerte que bestia y en nada la aventajas . No tienes ventaja alguna ? Tu suerte es la misma ? No hay paga ni nada ? (Ya puse las palabras que son por qué a conveniencia con hipocresía eres selectivo cuando quieres ser literal . No captas El concepto. ) En na-da aventaja . Dice en algo o nada ? Nada . No hay ahí revelación de paga , resurrección u otra vida . Ahí te quedas .?
Más bien algunos vivos nada saben y se quieren pasar de vivos .

 

[M1st1c0]

Me alegra que reconozcas que el autor de Eclesiastés no está diciendo que el hombre y el animal tienen el mismo valor; y esto ya era sabido desde la creación, pues Dios dijo al hombre:
“señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra” Génesis 1:28. ​

Y si dice que tienen el mismo valor y en nada aventajas la bestia .
Tu resurrección no es ventaja ?
(Hay que ser literales cuando tú quieres para ir a tu ritmo )
Lástima tu no reconozcas .

 

[-Marcelino-]

Pero criatura del señor, si alguien te enseña un concepto más amplio no es contradicción. Por qué a ti te enseño el maestro 1 +2 = 3 en primaria el de el bachillerato te enseña A+B+C=3 vas a decir es una contradicción. Como que el criterio y comprension no es tu mero fuerte por eso te tienen bien amarrado allá .​

En las ecuaciones que mencionas, el resultado es el mismo. Por lo tanto debemos entender que Jesús no vino para cambiar el resultado de Eclesiastés 9:5. Donde el Señor reveló que los muertos nada saben.​

Aquí me detengo , por qué se reveló en Eclesiastés tienes la misma suerte que bestia y en nada la aventajas . No tienes ventaja alguna ? Tu suerte es la misma ? No hay paga ni nada ? (Ya puse las palabras que son por qué a conveniencia con hipocresía eres selectivo cuando quieres ser literal . No captas El concepto. ) En na-da aventaja . Dice en algo o nada ? Nada .​

Hombre y animal sucumben en la muerte, pero eso no significa que valgan lo mismo para Dios. ​

No hay ahí revelación de paga , resurrección u otra vida . Ahí te quedas .?
Más bien algunos vivos nada saben y se quieren pasar de vivos . ​

En la época que se escribió Eclesiastés, ya hacía siglos que se sabía que habrá resurrección y recompensa. Que tú lo ignores es otra cosa. ​

Y si dice que tienen el mismo valor y en nada aventajas la bestia .
Tu resurrección no es ventaja ?
(Hay que ser literales cuando tú quieres para ir a tu ritmo )
Lástima tu no reconozcas .​

Es lo que te vengo diciendo que hombre y animal, para Dios no valen lo mismo.​

 

[Daniel Flores]

Bueno, pero los condicionalistas....

¿Creen que el Seol es un lugar real o literal?

Algunos pueden creer que es un lugar literal, otros un lugar simbólico, mientras que otros pueden creer en ambos pero desde una perspectiva diferente.

Como tal vez puedas decir que tu no puedes responder por todos ellos....

No, no puedo responder por todos ellos. Hay distintas variantes dentro del Condicionalismo. Así como hay Preterismo Parcial y Preterismo Completo, lo mismo ocurre con el Condicionalismo.

Un Condicionalismo Completo sería el siguiente con las 3 creencias condicionalistas completas:

1) Holismo: Negamos la creencia de que dentro del hombre haya una especie de alma inmortal que sobreviva después de la muerte, los condicionalistas creemos que el hombre entero es el alma, sin embargo no creemos que alma solo sea aquello, alma también puede referirse a la vida física que posee el individuo así como su mente, su corazón, los deseos, las emociones y sentimientos, etc.

Respecto al espíritu creemos que es el principio vital que anima al ser humano, pero también creemos que el espíritu puede hacer referencia al intelecto, la mente, el estado de ánimo, seres angelicales, demonios, Dios, los sentimientos, etc. Esto en base al idioma hebreo y griego en el que fue escrita la Biblia.

2) Sueño de los Muertos: Creemos que al morir una persona regresa al polvo a descansar y dormir en inconsciencia e insensibilidad dentro del Seol en un estado de silencio, oscuridad, corrupción, gusanos, polvo, descanso y paz, sin memoria y conocimiento hasta la resurrección de los muertos.

3) La Aniquilación de los Impíos: No creemos que los impíos serán inmortales, creemos que los impíos serán castigados en el Lago de Fuego en el tiempo futuro, en el cual serán aniquilados y dejarán de existir. Sin embargo hay aniquilacionistas que creen que los impíos serán atormentados proporcionalmente conforme a sus pecados y luego dejarán de existir, mientras que hay otros que creen que serán aniquilados inmediatamente después de ser enviados al Lago de Fuego. Yo estoy a favor de la 1era opción.


Ahora con tan solo creer en la creencia #3 ya serías condicionalista, ya que crees que solo los justos recibirán la inmortalidad y existencia, mientras que los impíos no. Pero también puedes creer en la 1 y 2 y serías 100% condicionalista.

¿Tú personalmente, crees que el Seol del que habla la Biblia, es real/literal o metafórico?

Personalmente yo creo que la palabra hebrea "Seol" se refiere a toda la región subterránea conformada por polvo de tierra donde habitan todos los muertos.
Aquel es un lugar de silencio, oscuridad, descanso, polvo, corrupción, insensibilidad e inconsciencia donde ya no existe conocimiento o pensamiento alguno.

Sin embargo creo que en algunos contextos esta palabra puede referirse simbólicamente de forma universal al reino y dominio de la muerte.

 

[M1st1c0]

Jesús/Dios no vino para contradecir lo que previamente reveló respecto a la muerte.

Cuando la persona muere el espíritu va al seol, o va con Dios ?
Si no sabes, busca la respuesta en Eclesiastés 12:7.

Lee con atención y te darás cuenta que en Eclesiastés 3:19,20 habla del suceso del hombre y del animal y no del valor que estos tienen.

Hombre y animal no valen lo mismo, pues tú mismo dices que Eclesiastés no dice que tienen el mismo valor. ​

Pero de veras tu si estás inconsciente o te harás ? O sea que si haya dado el ejemplo A+B +C = 8 ya te quedaba sin argumento ? El punto es te están enseñando suma y aunque el resultado sea otro no deja ser suma y no deja de ser verdad la respuesta . Nada sepan o conversen igual te revelan algo de la muerte y después de esta.
Alguna vez tomaste clase de comprensión de lectura o escribiste un ensayo ? No te creo si dices si .

No vino a cambiar Eclesiastés los cuerpos que van al hoyo nada saben ni los animales saben . Pero antes de Jesús ya se iba revelando había paga , resurrección y castigo y Jesús va más allá todavía . Que le dirías a Jesús oye no cuentes tus historias pagabas los muertos nada saben no pueden conversar que lindura de respuesta sería . Aunque sea historieta o parábola no dejan de presentar realidades que pasan.

Hombre y animal sucumben a la muerte y su suerte cambia ? Hay paga hay alguna ventaja al morir ? Entonces segun tu si ya se sabía la resurrección (cosa que no es así ) y aun dice no hay paga ? Y aún así crees pues no es ventaja resucitar a no hacerlo como los animales? De veras te encanta disparate a los pies . Si no aventaja nada valen lo mismo una cosa es que te diga no viene literal t otra que no se intuya
Según tu ya se sabía la resurrección.
Sin embargo en nada aventajas al animal . Es así ?

 

[M1st1c0]

En la época que se escribió Eclesiastés, ya hacía siglos que se sabía que habrá resurrección y recompensa. Que tú lo ignores es otra cosa.
​

Ok sabía de resurrección y recompensa y sin embargo eso no era ventaja comparándolo con el animal ?



Oye no me ayudes . Yo puedo solito .

 

[-Marcelino-]

Pero de veras tu si estás inconsciente o te harás ? O sea que si haya dado el ejemplo A+B +C = 8 ya te quedaba sin argumento ? El punto es te están enseñando suma y aunque el resultado sea otro no deja ser suma y no deja de ser verdad la respuesta . Nada sepan o conversen igual te revelan algo de la muerte y después de esta.
Alguna vez tomaste clase de comprensión de lectura o escribiste un ensayo ? No te creo si dices si .
No vino a cambiar Eclesiastés los cuerpos que van al hoyo nada saben ni los animales saben . Pero antes de Jesús ya se iba revelando había paga , resurrección y castigo y Jesús va más allá todavía . Que le dirías a Jesús oye no cuentes tus historias pagabas los muertos nada saben no pueden conversar que lindura de respuesta sería . Aunque sea historieta o parábola no dejan de presentar realidades que pasan.
Hombre y animal sucumben a la muerte y su suerte cambia ? Hay paga hay alguna ventaja al morir ? Entonces segun tu si ya se sabía la resurrección (cosa que no es así ) y aun dice no hay paga ? Y aún así crees pues no es ventaja resucitar a no hacerlo como los animales? De veras te encanta disparate a los pies . Si no aventaja nada valen lo mismo una cosa es que te diga no viene literal t otra que no se intuya
Según tu ya se sabía la resurrección.
Sin embargo en nada aventajas al animal . Es así ?​

Aparte de criticarme, no veo argumento bíblico en tu extensa verborrea. ​

Ok sabía de resurrección y recompensa y sin embargo eso no era ventaja comparándolo con el animal ? Oye no me ayudes . Yo puedo solito .​

El texto no habla de ventajas ni desventajas, sino de que el hombre y el animal experimentan el suceso de la muerte. Ambos están hechos del polvo y ambos tienen aliento de espíritu de vida. Sin embargo tú dices que aparte del aliento de espíritu de vida, el hombre también tiene un “alma espiritual”. Claro está que esto último es de tu cosecha.​

 

[M1st1c0]

Aparte de criticarme, no veo argumento bíblico en tu extensa verborrea.

El texto no habla de ventajas ni desventajas, sino de que el hombre y el animal experimentan el suceso de la muerte. Ambos están hechos del polvo y ambos tienen aliento de espíritu de vida. Sin embargo tú dices que aparte del aliento de espíritu de vida, el hombre también tiene un “alma espiritual”. Claro está que esto último es de tu cosecha.​

Que no ves argumento bíblico ? No tienes vergüenza. Verborrea la tuya nomás creando distracciones para no contestar el punto o tu frase cuando no tienes respuesta .
Si nunca has podido contestar y no podrás cuando pregunto que eran dentro del contexto Abraham Lázaro y el rico y aparte Moisés conversando. Todos ellos murieron.
Aquí me detengo, haber si tienes respuesta a esto que no has podido . Uso cuento pagano Jesús y de todas sus parábolas fue la única que no enseñó realidades ?
Y todavía pides para llevar argumentos bíblicos ja. Como si de verdad estuvieses arrasando .Primero termina eso . Ni sabes no puedes contestar eran cuerpos , espíritus ?

O haber si aparece tu madrina que trato de contestar lo que tú ni con cintos o tirantes pudiste detener tus pantaloncitos Lily ledi.

Luego regreso a Eclesiastés donde te echaste la soga al cuello.

Con ese argumento bíblico tienes para que tú boca sea medida .

 

[-Marcelino-]

Que no ves argumento bíblico ? No tienes vergüenza. Verborrea la tuya nomás creando distracciones para no contestar el punto o tu frase cuando no tienes respuesta .
Si nunca has podido contestar y no podrás cuando pregunto que eran dentro del contexto Abraham Lázaro y el rico y aparte Moisés conversando. Todos ellos murieron.
Aquí me detengo, haber si tienes respuesta a esto que no has podido . Uso cuento pagano Jesús y de todas sus parábolas fue la única que no enseñó realidades ?
Y todavía pides para llevar argumentos bíblicos ja. Como si de verdad estuvieses arrasando .Primero termina eso . Ni sabes no puedes contestar eran cuerpos , espíritus ?

O haber si aparece tu madrina que trato de contestar lo que tú ni con cintos o tirantes pudiste detener tus pantaloncitos Lily ledi.

Luego regreso a Eclesiastés donde te echaste la soga al cuello.

Con ese argumento bíblico tienes para que tú boca sea medida .

Sigues en verborrea y tu “argumento” es tu repetitivo “no respondes”.
Todo se te ha contestado no en el marco grecoromano, sino dentro del marco bíblico.
Si no estás de acuerdo reflexiona y responde a lo siguiente: En la parábola de Lucas 16, quién estaba en el hades y quién estaba en el seno de Abraham? ​

 

[M1st1c0]

Sigues en verborrea y tu “argumento” es tu repetitivo “no respondes”.
Todo se te ha contestado no en el marco grecoromano, sino dentro del marco bíblico.
Si no estás de acuerdo reflexiona y responde a lo siguiente: En la parábola de Lucas 16, quién estaba en el hades y quién estaba en el seno de Abraham? ​

Señalarme por favor donde dijiste si eran cuerpos o espíritus Abraham el rico y Lázaro ?

Nunca lo dijiste y no vas a poder.
Contestas otras cosas pero eso no puedes directamente. Frena tu nada saben .

Recuerda no puedes, graba eso en tu mente , NO PUEDES.

En el Hades estaba el rico en el seno Lázaro . Y ?<===Ves como se contesta sin miedo y rodeos sin dar más vueltas que un chucho acostándose ? Ojo . Aprende.
Eran cuerpos o espíritus ? Sabían ?
Aquí es donde la puerca tuerce el rabo . Te quedas sin argumento. Tienes que responder otras preguntas imaginarias.

Lo mismo paso cuando te preguntaba por Moisés eras in-ca-paz de decir si era cuerpo o Espíritu.

Mi argumento será repetitivo mientras no respondas si eran cuerpos o espíritus en el contexto . Pero NO puedes perdon lo repita pero es que en verdad NO puedes .

 

[-Marcelino-]

Señalarme por favor
dónde dijiste si eran cuerpos o espíritus Abraham el rico y Lázaro ?
Nunca lo dijiste y no vas a poder.
Contestas otras cosas pero eso no puedes directamente. Frena tu nada saben .
Recuerda no puedes, graba eso en tu mente , NO PUEDES.
En el Hades estaba el rico en el seno Lázaro . Y ?<===Ves como se contesta sin miedo y rodeos sin dar más vueltas que un chucho acostándose ? Ojo . Aprende.
Eran cuerpos o espíritus ? Sabían ?
Aquí es donde la puerca tuerce el rabo . Te quedas sin argumento. Tienes que responder otras preguntas imaginarias.
Lo mismo paso cuando te preguntaba por Moisés eras in-ca-paz de decir si era cuerpo o Espíritu.
Mi argumento será repetitivo mientras no respondas si eran cuerpos o espíritus en el contexto . Pero NO puedes perdon lo repita pero es que en verdad NO puedes .​

Rescato de tu verborrea la respuesta bíblica que tú mismo das a lo que me preguntas:​

En el Hades estaba el rico
en el seno Lázaro . Y ?​

Es correcto lo que dices; pues en la parábola estaban los mismos personajes que murieron y no otros.
Tú mismo lo has escrito. ​

 

[M1st1c0]

Rescato de tu verborrea la respuesta bíblica que tú mismo das a lo que me preguntas:

Es correcto lo que dices; pues en la parábola estaban los mismos personajes que murieron y no otros.
Tú mismo lo has escrito. ​

Por qué no puedes decir si eran sus cuerpos o su espíritu ? Acaso las 2 cosas contradicen tu nada saben
Ni modo . No puedes .
No te pregunté eran los mismos personajes u otros. No más le sacas al parche .

La pregunta fue eran sus cuerpos (materiales , carnales ) o su espíritu ?

Eso es lo que no puedes contestar y no podrás .
Contestas preguntas que no hago para desviar por qué no puedes .

No puedes .

 

[-Marcelino-]

La pregunta fue eran sus cuerpos (materiales, carnales ) o su espíritu ?​

En la parábola el rico y Abraham “hablan”.
Te pregunto: Dónde dice la sagrada escritura que el aliento de espíritu de vida qué hay en el hombre habla ?
El animal también tiene aliento de espíritu de vida.
Te pregunto: Después de muerto un animal habla ?​

 

[M1st1c0]

En la parábola el rico y Abraham “hablan”.
Te pregunto: Dónde dice la sagrada escritura que el aliento de espíritu de vida qué hay en el hombre habla ?
El animal también tiene aliento de espíritu de vida.
Te pregunto: Después de muerto un animal habla ?​

Como ! Aaah otra vez no contestas ? Haste el loco .

La escritura lo dice implicitamente Jesús en Lucas . Hasta tu lo puedes ver pero te haces mensito por qué te arruina tu nada saben y por eso NO pu e des contestar . Ese relato te cierra el pico y tienes que estar rodeando y distrayendo la respuesta directa .

Lo último no lo dice la escritura ni lo creemos. Pues el hombre si tiene esa ventaja No lo cuenta Jesús en su cuento grecoromano ?

Vez como yo te contesto y tú no puedes .


Puedo saber al menos por qué no puedes contestar ? No te dejan o no está en tu menú la respuesta. Si si me vas a decir según tu contestaste . Fíjate ti último mensaje. Me preguntaste y el penúltimo contestaste algo que no pregunte ( muchas veces lo haces y crees no se da uno cuenta )

Cual es tu respuesta, te la voy a dar en bandeja .

1. Era cuerpos como tú .
2. Eran espíritus
3. No puedo contestar .

Solo tiene que decir 1,2 o 3 ( y ni así vas a poder jaja . Para eso me gustaba tu nada saben)