La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

[Jedez]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Jedez, expusiste bién.

Los hombres quieren encerrar a Dios en sus pobres mentes, y no quieren dejarle espacio a su soberanía.

Creen saberlo todo, inclusive aquello que Dios no explica.

Dios creó, no me dijo como, Dios escapa a su propia creación ¿ Te imaginas que yo le encierre en el pequeño espacio de mi intelecto para poder creer que se mucho sobre El ?

La biblia es un libro que no nos habla de ciencia, sinó de espiritualidad y salvación. Por eso soy tan parca en limitarle.

Elisa gracias por tu respaldo.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

Yo se que Dios pone en tu corazón la búsqueda de las cosas verdaderas y que no te dejas llevar por vanas filosofías ni ningún tipo de doctrinas que no convienen.<o></o>

Tenemos a un Dios que no nos lo merecemos, pero gracias a su misericordia y a Jesucristo tenemos comunión todo su cuerpo en la tierra y podemos proclamarle con nuestros testimonios para su gloria.<o></o>

<o></o>

<o></o>

Un abrazo en el amor de Jesús.

 

[Jedez]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Por ahora es todo de mi parte. Me encantaría que me expliques si para vos el hombre fue creado “terminado” o es producto de la evolución desde un ser inferior.
Saludos, y que Dios te bendiga siempre.

Jmbanebas:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

<o></o>

Efectivamente el hombre fue terminado en su creación y fue hecho libre en todas sus decisiones, solo que le falto experiencia, por eso pecó, cosa que Dios nunca hubiera querido que sucediese, pero sin libertad el hombre seria imperfecto y no tendría conciencia de la alabanza y no sabría admirar la grandeza de su creador para poder disfrutar a tope del amor inmenso que es Dios y de su justicia. Pero Dios es sabio y lo poco ó mucho bueno que Dios puso en el hombre, el nos quiso restaurar a través de Jesucristo haciéndonos semejantes a el nuevamente por el poder de la redención en su sangre, creando un nuevo corazón en nosotros y cambiándolo por el corazón endurecido.<o></o>

<o></o>

Que Dios te colme de bendiciones.

 

[jmbanegas]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Hola Jedez. Si entiendo bien tu postura, decís que el hombre no evolucionó desde una bacteria sino que fue hecho directamente por Dios. Entonces, aunque no comparto el tema de la creación en millones de años, debo decirte que estamos casi plenamente de acuerdo en todo el resto.

Yo también considero válido cierto grado de “evolución”, por ejemplo: no creo que Dios haya creado a cada una de las millones de razas de perros que vemos hoy; tal vez hizo algunas cuantas, que después se fueron adaptando a sus hábitats o mezclando de diferentes maneras hasta la diversidad que tenemos hoy. Incluso lobos, coyotes, etc. pueden descender de algunos pocos ancestros comunes creados por Dios. No plantea ningún problema contra <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-comffice:smarttags" /><st1ersonName w:st="on" ProductID="la Biblia">la Biblia</st1ersonName> ni contra la ciencia aceptar este tipo de cambios. Es más, con la entrada del pecado se produjeron muchos cambios drásticos en los organismos: por ejemplo, animales vegetarianos se convirtieron en carnívoros, lo que implica todo un nuevo sistema digestivo. No sé si esto se produjo de un momento a otro, o los cambios fueron graduales, pero evidentemente los animales y plantas que conocemos hoy no son los mismos que Dios puso en Edén.

Lo que yo no creo es que la tremenda complejidad de los organismos vivientes sea producto del azar; tampoco creo que el hombre descienda de un mono, primero por lo que dice <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Biblia">la Biblia</st1ersonName>, y segundo porque esto es imposible de probar con las evidencias científicas disponibles.

Por otra parte, como ya mencioné, la creación tiene un papel preponderante en el resto de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Biblia. Porque"><st1ersonName w:st="on" ProductID="la Biblia.">la Biblia.</st1ersonName> Porque</st1ersonName> allí comienza a dibujarse el plan de salvación: el hombre, una vez perfecto y en comunión directa con su Dios, por culpa de su pecado se ve destituido del contacto directo con su Creador, y tiene que sufrir las consecuencias de sus hechos, como es claramente visible hoy con sólo ver un noticiero o leer el diario. Pero Dios no lo deja solo, sino que hace un plan para redimirlo y que todo vuelva a ser perfecto como al principio. ¡Realmente es maravilloso! Y todo esto, en lo que se basa toda la escritura, no tiene sentido si el hombre no es más que un gusano evolucionado.

Es todo. Me gustaría saber tus opiniones sobre lo que yo puse, en especial en el post sobre el tiempo y los días de la creación.

Saludos, y que Dios siga bendiciéndote.

 

[Credo_Univ.]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Listo!

Al buen entendedor pocas palabras.

Argumentaciones tales como de que por el hecho de que existan algunos "científicos" (que bien habría que revisar las credenciales de esos algunos en el plano de las ciencias evolutivas) que difieran de las probadas conclusiones científicas respecto a las observadas evidencias en los procesos de cambios evoltivos es suficiente razón para descartar la teoría no dejan de ser semanticismos románticos en algunos casos, y otros, los más, fundamentalismos interpretativos absurdos.

Aquí mismo se han planteado distintas perspectivas interpretativas del literalismo escritural respecto de los relatos del Génesis. Sería eso suficiente entonces para descartar la creación?

Como se ha visto a lo largo del debate, quienes defendemos la evolución no lo hacemos desde una perspectiva bíblica. No utilizamos la Biblia para sostener ninguna de las premisas propias de las observaciones materiales, que son concluyentes respecto al proceso evolutivo de las especies.

Quienes defienden el creacionismo (noten bien que digo creacionismo), pretenden reinterpretar las conclusiones científicas forzandolas a conclusiones diferentes con recursos puramente semánticos.
Eso sí, refutar la evolución desde la evolución es un argumento circular.

Quienes defienden el literalismo del relato de la creación, lo hacen circularmente por que la Biblia lo dice así. Eso es fé.

 

[jmbanegas]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Argumentaciones tales como de que por el hecho de que existan algunos "científicos" (que bien habría que revisar las credenciales de esos algunos en el plano de las ciencias evolutivas) que difieran de las probadas conclusiones científicas respecto a las observadas evidencias en los procesos de cambios evoltivos es suficiente razón para descartar la teoría no dejan de ser semanticismos románticos en algunos casos, y otros, los más, fundamentalismos interpretativos absurdos.

Nunca dije que como hay científicos que tengan opiniones diferentes eso es suficiente razón para decir que la evolución está errada. No sé de dónde sacaste eso.
Lo único que dije en cuanto a la evolución es que no está DEMOSTRADA, como muchos de los foristas pretenden. Creo que fui muy claro en eso. Dije que las evidencias científicas muestran cosas difícilmente explicables desde la evolución, por lo que no me parece un modelo del todo correcto.

No utilizamos la Biblia para sostener ninguna de las premisas propias de las observaciones materiales, que son concluyentes respecto al proceso evolutivo de las especies.

¿Estás diciendo que las evidencias son concluyentes en cuanto a que la evolución es un hecho? Espero que sea que estoy entendiendo mal. O si no, evidentemente no conocemos las mismas evidencias.

Quienes defienden el creacionismo (noten bien que digo creacionismo), pretenden reinterpretar las conclusiones científicas forzandolas a conclusiones diferentes con recursos puramente semánticos.
Eso sí, refutar la evolución desde la evolución es un argumento circular.
Quienes defienden el literalismo del relato de la creación, lo hacen circularmente por que la Biblia lo dice así. Eso es fé.

Claramente dije que refutando la evolución no pretendo defender el creacionismo, el cual sólo puede creerse por fe. Supongo que en estos últimos párrafos no te estás refiriendo a mí.

 

[Jedez]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

jmbanegas:

Si entiendo bien tu postura, decís que el hombre no evolucionó desde una bacteria sino que fue hecho directamente por Dios. Entonces, aunque no comparto el tema de la creación en millones de años, debo decirte que estamos casi plenamente de acuerdo en todo el resto.


Ojo, está bien que en el polo el “día” dura 6 meses, si nos referimos solamente a la parte iluminada. Pero lo que se entiende como día es una rotación completa de la tierra sobre su eje, y eso dura aproximadamente 24 hs. acá y en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-comffice:smarttags" /><st1ersonName ProductID="la China" w:st="on">la China</st1ersonName> (y también en el polo norte).
Por supuesto, no se puede probar que los días de Gn. sean de 24 hs., pero si Dios manda a guardar el séptimo día, evidentemente éste tiene que coincidir con los días como los conocemos. No tendría sentido que mande a guardar un día de millones de años.
Por otra parte, si te interpreto bien, estarías diciendo que hubo unas 7 noches en 4500 millones de años. Esto implicaría una rotación de la tierra muchísimo más lenta en la antigüedad, siendo que hasta lo que sé, se supone que antes la rotación era más rápida.

Es todo. Me gustaría saber tus opiniones sobre lo que yo puse, en especial en el post sobre el tiempo y los días de la creación.

Efectivamente ¿Por que tendria que ser la rotación tal como hoy?
Sabemos que las condiciones del universo en sus primeros días sin sol y sin luna eran bien distintas. ¿Quien puede asegurarnos que la tierra en aquel entoces su rotación no fuera casi estatica en comparación con la de hoy? ya que si fuara más rapida por supuesto que nos quedamos sin ningún tipo de argumentación.
No podemos encasillar nadie lo que no conocemos, mira la luna tiene una rotación de 28 días terrestre, un dia Venus equivale a 243 días terrestre esto son cosas que hoy existen referencias claras, pero en lo que nos está oculto ¿Quien le pone la guinda al pastel? ¿La ciencia? ¿Esa ciencia que niega a Dios? ¡Ya los negará tambien Dios a ellos!


Yo también considero válido cierto grado de “evolución”, por ejemplo: no creo que Dios haya creado a cada una de las millones de razas de perros que vemos hoy; tal vez hizo algunas cuantas, que después se fueron adaptando a sus hábitats o mezclando de diferentes maneras hasta la diversidad que tenemos hoy. Incluso lobos, coyotes, etc. pueden descender de algunos pocos ancestros comunes creados por Dios. No plantea ningún problema contra <st1ersonName ProductID="la Biblia" w:st="on">la Biblia</st1ersonName> ni contra la ciencia aceptar este tipo de cambios. Es más, con la entrada del pecado se produjeron muchos cambios drásticos en los organismos: por ejemplo, animales vegetarianos se convirtieron en carnívoros, lo que implica todo un nuevo sistema digestivo. No sé si esto se produjo de un momento a otro, o los cambios fueron graduales, pero evidentemente los animales y plantas que conocemos hoy no son los mismos que Dios puso en Edén.

Lo que yo no creo es que la tremenda complejidad de los organismos vivientes sea producto del azar; tampoco creo que el hombre descienda de un mono, primero por lo que dice <st1ersonName ProductID="la Biblia" w:st="on">la Biblia</st1ersonName>, y segundo porque esto es imposible de probar con las evidencias científicas disponibles.

El hombre no desciende del mono y esto no debe ocuparnos, eso nosotros lo tenemos muy claro.
Y los seres no evolucionan al azar, es la sabiduria y la justicia de Dios la que obra en ellos.

Por otra parte, como ya mencioné, la creación tiene un papel preponderante en el resto de <st1ersonName ProductID="la Biblia. Porque" w:st="on"><st1ersonName ProductID="la Biblia." w:st="on">la Biblia.</st1ersonName> Porque</st1ersonName> allí comienza a dibujarse el plan de salvación: el hombre, una vez perfecto y en comunión directa con su Dios, por culpa de su pecado se ve destituido del contacto directo con su Creador, y tiene que sufrir las consecuencias de sus hechos, como es claramente visible hoy con sólo ver un noticiero o leer el diario. Pero Dios no lo deja solo, sino que hace un plan para redimirlo y que todo vuelva a ser perfecto como al principio. ¡Realmente es maravilloso! Y todo esto, en lo que se basa toda la escritura, no tiene sentido si el hombre no es más que un gusano evolucionado.

AMEN

Dios te bendiga

 

[Tobi]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Dias de 24 horas no para quien sabe escudriñar la Escritura:

Gem 2:1-3
<SUP></SUP>

Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos.<SUP> </SUP>Y acabó Dios en el día séptimo la obra que hizo; y reposó el día séptimo de toda la obra que hizo.<SUP> </SUP>Y bendijo Dios al día séptimo, y lo santificó, porque en él reposó de toda la obra que había hecho en la creación.

¿No encontrais a faltar un importante detalle respecto a los otros días?
Precisamente en este detalle está la explicación de las NO 24 horas.

 

[Credo_Univ.]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Claramente dije que refutando la evolución no pretendo defender el creacionismo, el cual sólo puede creerse por fe. Supongo que en estos últimos párrafos no te estás refiriendo a mí.

Respondo sólo por que tomas mi escrito.

Mi escrito solo fue dirigido de manera genérica y no a un forista en específico.

De hecho cuando hablo de creacionismo y recalco : Noten bien que digo creacionismo, está muy claro que tu no entiendes creacionismo lo mismo que los creacionistas. Los creacionistas no apelan a la fe para creer en el creacionismo. Apelan precisamente a la Ciencia y está claro que intentan darle otro tipo de interpretaciones a las conclusiones de la misma.

Ahora, te solicito, que antes de desviar el tema contestando otros aportes míos, contestes mis opiniones en 195 y 198.

 

[emiliojorge]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Pero antes he de decirte lo siguiente.
No existe tal cosa como un modelo de la creación. La creación es un relato bíblico y nada más.

¿¿¿QUEEEEEÉ???

Si la creación es un relato bíblico nada más, entonces ¿por qué connotados científicos ¡¡incluído el mismísimo Charles Darwin!! luego de haber pasado gran parte de sus vidas investigando el origen de la vida y del universo han llegado a las siguientes conclusiones?

"Hay grandiosidad en esta concepción de que la vida, con sus varios poderes, fue insuflada originalmente por el CREADOR en unas pocas formas o en una sola, y que mientras este planeta andaba rodando de acuerdo con la ley fija de la gravedad, de tan simple principio se desprendieron y evolucionaron aún infinitas formas bellísimas y maravillosas” (cita de la Teoría de la evolución expuesta en el libro "El Origen de Las Especies" de CHARLES DARWIN; última página, último párrafo y último punto seguido).

"No obstante, si descubrimos una teoría completa, con el tiempo habrá de ser, en sus lineas maestras, comprensible para todos y no unicamente para unos pocos científicos. Entonces todos, filósofos, científicos y la gente corriente, seremos capaces de tomar parte en la discusión de por qué existe el universo y por qué existimos nosotros. Si encontrásemos una respuesta a esto, sería el triunfo definitivo de la razón humana, porque entonces conoceríamos el pensamiento de DIOS." ("Historia del Tiempo" de STEPHEN W. HAWKING; última página y último párrafo).

En una conversación con Esther Salamam, publicada en el periódico The Listener, el 18 de Septiembre de 1955, EINSTEIN declaró: “...quiero saber cómo DIOS creó este mundo. No estoy interesado en éste o aquel fenómeno, en el espectro de éste o aquel elemento, quiero conocer sus pensamientos, el resto son detalles”. Citado por R.W. Clark, op. Cit., pág. 19.

"EINSTEIN una vez se hizo la pregunta: "¿cuántas posibilidades de elección tenía DIOS al construir el universo?" (EINSTEIN citado por STEPHEN W. HAWKING en "Historia del Tiempo" página 222, Editorial Crítica Barcelona).

QUE DIOS LE SIGA BENDICIENDO.

 

[Jedez]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Dias de 24 horas no para quien sabe escudriñar la Escritura:

Gem 2:1-3
<SUP></SUP>

¿No encontrais a faltar un importante detalle respecto a los otros días?
Precisamente en este detalle está la explicación de las NO 24 horas.

Saludos Tobi.

La verdad es que lo que yo te diria que hecho de menos eso que da por terminado el último día: "y fue la mañana y la tarde el septimo día".
Pero si quiero decirte que hasta ahora no he querido entrar en ello para no espantar a nadie.
Si es otra cosa que no sea esta que te he comentado y que siendo viva la Palabra de Dios te la ha hecho ver a ti más clara, pues la verdad es que me gustaría que nos abrieses esta parte de la escritura, ya que por lo menos yo no me percato y me gusta enterarme de todo cuanto Dios nos quiere decir para glorificarle con más conciencia.

Dios te bendiga.

 

[Credo_Univ.]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

¿¿¿QUEEEEEÉ???

Si la creación es un relato bíblico nada más, entonces ¿por qué connotados científicos ¡¡incluído el mismísimo Charles Darwin!! luego de haber pasado gran parte de sus vidas investigando el origen de la vida y del universo han llegado a las siguientes conclusiones?

"Hay grandiosidad en esta concepción de que la vida, con sus varios poderes, fue insuflada originalmente por el CREADOR en unas pocas formas o en una sola, y que mientras este planeta andaba rodando de acuerdo con la ley fija de la gravedad, de tan simple principio se desprendieron y evolucionaron aún infinitas formas bellísimas y maravillosas” (cita de la Teoría de la evolución expuesta en el libro "El Origen de Las Especies" de CHARLES DARWIN; última página, último párrafo y último punto seguido).

"No obstante, si descubrimos una teoría completa, con el tiempo habrá de ser, en sus lineas maestras, comprensible para todos y no unicamente para unos pocos científicos. Entonces todos, filósofos, científicos y la gente corriente, seremos capaces de tomar parte en la discusión de por qué existe el universo y por qué existimos nosotros. Si encontrásemos una respuesta a esto, sería el triunfo definitivo de la razón humana, porque entonces conoceríamos el pensamiento de DIOS." ("Historia del Tiempo" de STEPHEN W. HAWKING; última página y último párrafo).

En una conversación con Esther Salamam, publicada en el periódico The Listener, el 18 de Septiembre de 1955, EINSTEIN declaró: “...quiero saber cómo DIOS creó este mundo. No estoy interesado en éste o aquel fenómeno, en el espectro de éste o aquel elemento, quiero conocer sus pensamientos, el resto son detalles”. Citado por R.W. Clark, op. Cit., pág. 19.

"EINSTEIN una vez se hizo la pregunta: "¿cuántas posibilidades de elección tenía DIOS al construir el universo?" (EINSTEIN citado por STEPHEN W. HAWKING en "Historia del Tiempo" página 222, Editorial Crítica Barcelona).

QUE DIOS LE SIGA BENDICIENDO.

La Creación es un relato bíblico. De hecho también lo relatan otros libros sagrados.

 

[emiliojorge]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

La Creación es un relato bíblico.

Efectivamente, pero confirmada en lo realmente esencial, por las conclusiones a que han arribado connotados científicos luego de haber pasado gran parte de sus vidas investigando el origen de la vida y el universo, entre ellos el mismísimo Charles Darwin en su teoría de la evolución expuesta en el libro "El Origen de las Especies" (última página, último párrafo y último punto seguido), Einstein y Hawking.

QUE DIOS NOS SIGA BENDICIENDO.

 

[Credo_Univ.]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Efectivamente, pero confirmada en lo realmente esencial, por las conclusiones a que han arribado connotados científicos luego de haber pasado gran parte de sus vidas investigando el origen de la vida y el universo, entre ellos el mismísimo Charles Darwin en su teoría de la evolución expuesta en el libro "El Origen de las Especies" (última página, último párrafo y último punto seguido), Einstein y Hawking.

QUE DIOS NOS SIGA BENDICIENDO.

Error.

Ningún científico ha intentado probar la veracidad del relato de la creación.

Yo puedo opinar que Dios todo lo creó, como efectivamente lo hago. Sin embargo eso no indica que el relato de la creación del Génesis haya sido confirmado. Ni Darwin, ni Einstein, ni Hawking, han concluído que el relato de la creación sea materialmente viable por que nunca, sencillamente nunca, ha sido visto como una propuesta científica...... mucho menos literalmente.

Quienes intentan demostrar "desde un punto de vista científico" que el relato de la creación es literalmente viable son los llamados "científicos creacionistas", a través de una pseudo teoría llamada del "diseño inteligente".

 

[mobile21]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Estimados hermanos en Cristo:

Primero yo creía totalmente en la evolución, luego no creí, y ahora sencillamente "estoy abierto" a cualquiera que sea la verdad, siempre tomando en cuenta que la Biblia no excluye que el hombre pudiera haber salido "del proceso evolucionista", como cito a continuación:

"Entonces Yahveh Dios formó al hombre con polvo del suelo, e insufló en sus narices aliento de vida, y resultó ser un hombre viviente." (Gen. 2, 7).

La Biblia nos dice que Dios creó al hombre a partir de la tierra y eso lo pudo hacer en un día o durante mucho tiempo, el mensaje es el mismo: el hombre es creado a Imagen y semejanza de Dios pues es el ser de la creación capaz de conocerlo.

Esa verdad es común a todos nosotros.

Que Dios les bendiga hoy y siempre.

 

[jmbanegas]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

...la Biblia no excluye que el hombre pudiera haber salido "del proceso evolucionista", como cito a continuación:
"Entonces Yahveh Dios formó al hombre con polvo del suelo, e insufló en sus narices aliento de vida, y resultó ser un hombre viviente." (Gen. 2, 7).
La Biblia nos dice que Dios creó al hombre a partir de la tierra y eso lo pudo hacer en un día o durante mucho tiempo, el mensaje es el mismo: el hombre es creado a Imagen y semejanza de Dios pues es el ser de la creación capaz de conocerlo.

Disiento de esa opinión. Por la forma como está escrito el texto, todo parece indicar que el hombre fue "modelado" por Dios como un muñeco de arcilla, al que luego sopló y comenzó a vivir: completo, terminado, a su imagen. La sintaxis indica que fue un acto específico, incluso tal vez rápido. No hay manera de forzar el texto para que pueda interpretarse que lo que Dios formó y creó no era un hombre "terminado". Menos en esa versión, que dice "hombre viviente" (aunque el original dice "alma viviente").
Si lo que Dios hizo del barro no hubiera sido un hombre, no utilizaría esta palabra. Fijate que la secuencia es: Dios forma al hombre - lo sopla - tenemos un hombre vivo. No hay lugar para pasos intermedios. En todo caso, tendría que decir que formó algo del barro, que ésto comenzó a vivir con el soplo de vida, y que finalmente llegó a ser un hombre. Es más: el texto dice que el soplo fue "en sus narices", por lo que no podría tratarse de una ameba o una bacteria. Al menos para mí, es evidente que el sentido es que hizo un hombre de barro y luego lo trajo a la vida con su Aliento.
La postura de Jedez, de una evolución de los animales pero de un hombre creado perfecto, me parece más aceptable aunque no la comparto plenamente. Recordemos que el pecado lo que produce es degradación, no evolución.
Bueno, es todo. Bendiciones.

 

[Credo_Univ.]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

tomando en cuenta que la Biblia no excluye que el hombre pudiera haber salido "del proceso evolucionista", como cito a continuación:

"Entonces Yahveh Dios formó al hombre con polvo del suelo, e insufló en sus narices aliento de vida, y resultó ser un hombre viviente." (Gen. 2, 7).

Tampoco la Biblia incluye que el hombre pudiera haber salido "del proceso evolucionista".

La solución es muy fácil: A Dios lo que es de Dios.

La Biblia no intenta explicar el origen material del hombre. Punto.

 

[Jedez]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

La postura de Jedez, de una evolución de los animales pero de un hombre creado perfecto, me parece más aceptable aunque no la comparto plenamente. Recordemos que el pecado lo que produce es degradación, no evolución.
Bueno, es todo. Bendiciones.

Saludos jmbanegas.

Creo que estamos de acuerdo incluso en esto que te señalo en rojo.

Ya lo habia manifestado en algun aporte mio algo similar,creí que era en este tema lo he estado buscando pero no lo encuentro,posiblemente sea en otro tema.

Y tambien soy de la opinión de que el fruto del pecado es degradación por lo tanto eso llevará a la humanidad pecadora a su extinción.

Nuestros primeros padres erán más inteligentes que es hoy la humanidad no redimida, el ser humano a causa del pecado se ha enbrutecido su mentalidad y se hace cada vez más oscura, y eso es debido a la degradación del pecado.

Por el contrario el pecador redimido Dios le "ensancha su tienda" le crea un corazon nuevo, lo restaura de los efectos del pecado y por tanto su recuperación es favorable a esa evolución en que estamos inmerso para formar el cuerpo de Cristo en la tierra.

Bendiciones.

 

[jmbanegas]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Nuestros primeros padres erán más inteligentes que es hoy la humanidad no redimida, el ser humano a causa del pecado se ha enbrutecido su mentalidad y se hace cada vez más oscura, y eso es debido a la degradación del pecado.

También eran mejores físicamente. Puesto que eran genéticamente perfectos, podían reproducirse con sus mismos familiares sin ningún problema (los primeros humanos eran todos parientes directos, porque eran todos hijos de la misma pareja). Vivían muchos años más que nosotros, y seguramente también eran más saludables.
Pero alguna vez Dios restaurará todo de acuerdo a su plan original, y tendremos cuerpos nuevos, perfectos, y mentes muy superiores a las que ahora poseemos.
Saludos, y que Dios te bendiga.

 

[Credo_Univ.]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

A partir del fenómeno observado se concluye categóricamente que el hombre primitivo tuvo un cráneo más pequeño y por ende una masa cerebral más pequeña.

Científicamente la especulación (la hipótesis) se puede probar positiva o negativa.

Lo cierto es que materialmente no existe un proceso involutivo.

Noten bien dónde está el fraude.

 

[voz777]

Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.

Yo pienso que los hijos de DIOS, nos confundimos un poco al tratar de mezclar las ciencias natuales y todas sus diversas ramas, que se dedican al estudio y analiz de las cosas creadas, con la TEOLOGIA, que trata con la ciencia y el conocimiento de nuestro DIOS, en otras palabras el cientifico no podra jamas encontrar a Dios estudiando las cosas creadas, por lo que si realmente te interesa su salvacion, se sabio hablale la palabra a tiempo, osea cuando el este dispuesto a escucharla, recuerda la Fe viene por el oir y el oir por la palabra de Dios. Asi que no malgastes tu tiempo en palabreria, se sabio, prudente, paciente y manso, y veras que al fin hasta el cientifico mas terco tambien se salva por la fe en nuestro amado JESUS. bendiciones y disculpen mi mala ortografia apenas estoy aprendiendo a escribir, ademas de que radico en USA desde muy joven por lo tanto no se usar los acentos, pero aprendere. Adios.