¿QUE NATURALEZA HUMANA FUE CLAVADA EN LA CRUZ?

No entendés nada porque te compraste una redención inexistente y ya toda tu cabeza está ordenada según esa creencia.
El hombre caído es un desobediente y Cristo jamás representó eso.
Todo lo contrario. Fue obediente en todo y no le dió vergüenza el serlo.
La obediencia pago el precio de la desobediencia.

Hermano estás muy equivocado.
Ok ,,otro axioma Mas ,,Cristo no represento a Los hombres pecadores y desobedientes ,,

Que Mas salmo???? Que barbaridad
 
SI no uso la bi biblia para respaldarme que quieres que use???

Es cierto que adan le escupe la cara a Dios y no merecia salvacion ,no obstante Cristo pago en su lugar de forma legitima ,, y teniendo una naturaleza caida aun Asi no peco ,y obtuvo eterna redencion para nosotros dandonos con todo y naturaleza caida la oportunidad de ser regenerados por la justificacion a Los que confiesan su nombre

Cristo no vino para matar a los hombres caidos ,,cristo vino a pagar por Ellis con su vida para darles el derecho por la fe de ser regenerados en nuevas criaturas con una naturaleza divina , naturaleza que les da poder para someter la naturaleza de la carne por una vida en el poder del Espíritu.
Nadie dice que no uses la biblia pero no podés decir que la biblia y vos son lo mismo.
Cristo pagó haciendo todo lo contrario de lo que hizo Adán.
Y esto quiere decir que lo prohibido ayer sigue tan prohibido hoy.
No es que Cristo vino con un formato humano nuevo que le permitiera desobedecer a Dios sin afectarlo.
Ni tampoco que ayer el hombre no podía adquirir la CDBYDM y hoy si la puede adquirir y no pasa nada.

Perdoname pero si vos no morís en la cruz entonces no podés resucitar.
Es necesario morir y nacer de nuevo.

Estás negando el evangelio completito.
 
Ok ,,otro axioma Mas ,,Cristo no representó a Los hombres pecadores y desobedientes ,,
Que Mas salmo???? Que barbaridad
Ya no engañas a nadie con estas estupideces que sacás de la galera Héctor.
¿Te creés que los lectores tienen 5 años y no puede comprender lo que decimos?
 
Héctor yo se que no es nada fácil.
Para mi tampoco lo fue.
 
Yo no te difamo hermano. Te difamás solito.
¿Acaso no decís que el segundo hombre es un hombre con capacidades extendidas?
¿Acaso no afirmaste que Dios crea una naturaleza humana capaz de soportar lo que la primera no pudo soportar sin dañarse?
Tu doctrina GRITA que Adán cayó porque no estaba preparado para manejar la CDBYDM.
Negalo si podés.
Adan fue disenado para ser perfecto sin cdbydm

Al adquirir cdbydm se dano su diseno original ,,

Un ruisenor es perfecto segun opere en el entorno en que fue disenado ,

Pero no es un aguila ,,

Una computadora funcionara perfecta en su sofh ware correspondiente en su diseno ,,pero SI es window xp no le metas window 10 Porque se malograra ,

No me malinterpretes sino lee con cuidado lo que digo.
 
Ya no engañas a nadie con estas estupideces que sacás de la galera Héctor.
¿Te creés que los lectores tienen 5 años y no puede comprender lo que decimos?
De verdad que soy yo el que engano ??? A ver ,,que hombres represento cristo ,,a Santos ???
 
Adán fue diseñado para ser perfecto sin cdbydm
Al adquirir cdbydm se daño su diseño original...
Y si Dios lo sabe todo... ¿porque no lo diseñó para poder manejarlo?
O sea que Dios se equivocó.
Lo diseño para ser perfecto sin la CDBYDM pero se la puso delante de la cara y bien en el medio de su camino.
Luego el tipo cae por una falla de diseño y mas tarde Dios crea una vacuna y nos la da.
 
De verdad que soy yo el que engaño ??? A ver ,,que hombres represento cristo ,,a Santos ???
No representó al viejo hombre sino que representó la justicia y fue asesinado por eso.
Luego es Dios el que nos adosa su obediencia a nosotros.
EN Cristo somos reconciliados con Dios.
El hombre es reconciliado con su creador en la persona obediente de Jesús y no en un desobediente mas.

Vaya que sos mas duro que un mármol.
 
No representó al viejo hombre sino que representó la justicia y fue asesinado por eso.
Luego es Dios el que nos adosa su obediencia a nosotros.
EN Cristo somos reconciliados con Dios.
El hombre es reconciliado con su creador en la persona obediente de Jesús y no en un desobediente mas.

Vaya que sos mas duro que un mármol.
Quien fue justificado en Cristo ?? El viejo hombre o el nuevo???
 
Con un evangelio tan berreta y tan fácil de voltear no es extraño que después de un super arranque hayan pasado mas de 2000 años y seamos tan poquitos.
 
Quien fue justificado en Cristo ?? El viejo hombre o el nuevo???
¿Estás diciendo que Dios justificó el pecado, la desobediencia, la rebeldía...?
¿Dios justificó que Adán le haya desobedecido?
No.
Dios no puede justificar eso.
Entonces vino él de hombre y fue obediente y agradó a Dios en todo.
Y Dios le justificó.
Este es mi hijo amado en quien tengo absoluta complacencia.

Y él mismo que dijo de Adán: "Este hombre no merece seguir viendo" es el mismo que dijo de Cristo: "Este hombre merece vivir para siempre"
Luego la vida de Cristo y los derechos adquiridos por él nos son remitidos y aplicados a nosotros por GRACIA.
 
Cristo fue justificado por Dios y nosotros por Cristo.
Ok ,,no quieres responder ,,

Pongamoslo de otra manera ,,fuimos justificados en Cristo Cuando estabamos muertos en delitos y pecados o despues de ser regenerados ????
 
¿Estás diciendo que Dios justificó el pecado, la desobediencia, la rebeldía...?
.
Estas jugando con palabras ,,Dios justifico a los pecadores ,a los desobedientes y a Los reveldes a traves de la muerte de Cristo . , no justifico el pecado sino Al pecador . ,, le dio perdon de sus pecados ..
 
¿Estás diciendo que Dios justificó el pecado, la desobediencia, la rebeldía...?
¿Dios justificó que Adán le haya desobedecido?
No.
Dios no puede justificar eso.
Entonces vino él de hombre y fue obediente y agradó a Dios en todo.
Y Dios le justificó.
Este es mi hijo amado en quien tengo absoluta complacencia.

Y él mismo que dijo de Adán: "Este hombre no merece seguir viendo" es el mismo que dijo de Cristo: "Este hombre merece vivir para siempre"
Luego la vida de Cristo y los derechos adquiridos por él nos son remitidos y aplicados a nosotros por GRACIA.
Otro axioma ,,Dios tiene que justificar a un justo,,

Que Mas salmo??? ,de verdad que no sabia que un justo tenia que ser justificado ..
 
Otro axioma ,,Dios tiene que justificar a un justo,,

Que Mas salmo??? ,de verdad que no sabia que un justo tenia que ser justificado ..
Quiero aclarar que a lo que me refiero es que Cristo se hiso pecado por nosotros pero como los pecados que habia en el no fueron pecados cometidos por el entonses fue allado justo ,,, pudieramos decir que fue justificado Porque fue allado justo ,Por eso digo que no nesecitaba la justifucacion definiendola como la Accion donde un reo culpable es declarado justo.
 
En realidad no entendés nada.
Lo tuyo es nada mas que una percepción personal de que entendés algo.
Si no fue creado por María y es el mismísimo creador hecho hombre, entonces no es descendiente de Adán sino Dios venido en carne.
Ahora si lo que vos adorás en Jesucristo no es a Dios sino a un cuerpo humano "creado" por María, yo nada pudo hacer.

Bien. Entiendo. Yo al mantenerme en la doctrina que se ha transmitido durante siglos, no entiendo y tengo una percepción personal. Tú al salirte de la ortodoxia has entendido fenomenal y eres la nueva guía de los ciegos.

Entiendo que tu estrategía sea proceder entonces a buscar formas de desacreditar el argumento impugnando mi habilidad para comprender, de la misma manera que habías atacado mi cacapacidad de razonar. Como eso tampoco funciona debes reforzarlo con la idea de que además lo mio es interpretación privada y personal. Ahora que ves que mi razonamiento estúpido deriva de una lógica precisa, tienes que salir con la falsa dicotomía de que si no creo en tu INTERPRETACIÓN entonces yo estaría adorando un cuerpo humano creado por María. Un contra-argumento débil, falaz y risible.

Alguna manera de redefinir Lucas 3:23,38 encontrarás. Pero para mi es explícito que Jesús es descendiente de Adán. Por michas dicotomías falsas que inventes para hacer creer que tu posición es la más bíblica.

También se te ocurrirá alguna estrategia para reinterpretar Gálatas 4:4, como la que acabas de usar al estilo "Si no crees en mi interpretación, entonces adoras un cuerpo humano creado en María". Nuevamente un contra-argumento débil y mal formado.

Quizá, si eso no funciona entonces encontrarás la manera de redefinir el sentido de 1 de Reyes 8:19.
Como lo has hecho con Romanos 5:12-21 dando a entender mediante sutilezas del lenguaje que "Último Adán" es en realidad "Un Nuevo Adán".
De ese modo tu mentalidad de reformista radical pretende traer un fuego ajeno (Levíticos 10:1) a la interpretación de lo que es espiritual yo que es carnal. En concreto que "según la promesa" es ahora la "prueba aplastante" de que Jesús no es como judío del primer siglo un descendiente genético de Abraham o de David y que lo de "Judío" en Juan 4:9 es solo según la promesa. Como si lo de "según la promesa" (según tu re-interpretación hiper-espiritualista) no se puede predicar igual de Isaac, cuyo nacimiento también se dió por intervención sobrenatural de Dios.

Pero yo se que tu argumento se presenta como espiritual, siendo completamente material y centrado en la genética. No es la primera vez que te oigo hablar del tema y no es que desconozca tus teorías y excentricidades.

Entonces para finalizar. Te dejo lo que a mi juicio es el argumento bíblico más demoledor contra la especulación que quieres hacer pasar por "verdad revelada por Dios"...

Solo hay un Dios y un mediador entre Dios y los descendientes de Adán (lit. Hombres). Y es el descendiente de Adán a quién Pablo llama el último Adán y el segundo hombre (no el nuevo Adán o la nueva humanidad)... Jesucristo.

De modo que no es como tu dices, que si no se cree en tu hipótesis entonces se está adorando cuerpos, o negando la deidad del Hijo, o negando que Dios haya venido en carne o el sacrificio de la cruz. No. No es como tu dices, sino al contrario.
Quién siga tu teoría del zigóte separado de la humanidad es quien en realidad esta negando la auténtica humanidad de Cristo y abrazando una sofisticada doctrina doceta. Pues está reemplazando la conexión física y real de Jesús como redentor de la humanidad con una "nueva humanidad" puesta en el "vientre de María". Y todo a punta de relativizar y reinterpretar lo que Hebreos 2:17.

Ahora para predicar que Jesús es el Pan del cielo, el agua transformada en vino, Dios venido en carne, el Verbo de Dios, el Último Adán, el Segundo hombre...etc. De lo que menos tengo necesidad es de aceptar tu doctrina especulativa que pretende separar a Jesucristo hombre de su participación en nuestra humanidad (incluyendo el ser descensientes de Adán/.
 
Bien. Entiendo. Yo al mantenerme en la doctrina que se ha transmitido durante siglos, no entiendo y tengo una percepción personal. Tú al salirte de la ortodoxia has entendido fenomenal y eres la nueva guía de los ciegos.

Entiendo que tu estrategía sea proceder entonces a buscar formas de desacreditar el argumento impugnando mi habilidad para comprender, de la misma manera que habías atacado mi cacapacidad de razonar. Como eso tampoco funciona debes reforzarlo con la idea de que además lo mio es interpretación privada y personal. Ahora que ves que mi razonamiento estúpido deriva de una lógica precisa, tienes que salir con la falsa dicotomía de que si no creo en tu INTERPRETACIÓN entonces yo estaría adorando un cuerpo humano creado por María. Un contra-argumento débil, falaz y risible.

Alguna manera de redefinir Lucas 3:23,38 encontrarás. Pero para mi es explícito que Jesús es descendiente de Adán. Por michas dicotomías falsas que inventes para hacer creer que tu posición es la más bíblica.

También se te ocurrirá alguna estrategia para reinterpretar Gálatas 4:4, como la que acabas de usar al estilo "Si no crees en mi interpretación, entonces adoras un cuerpo humano creado en María". Nuevamente un contra-argumento débil y mal formado.

Quizá, si eso no funciona entonces encontrarás la manera de redefinir el sentido de 1 de Reyes 8:19.
Como lo has hecho con Romanos 5:12-21 dando a entender mediante sutilezas del lenguaje que "Último Adán" es en realidad "Un Nuevo Adán".
De ese modo tu mentalidad de reformista radical pretende traer un fuego ajeno (Levíticos 10:1) a la interpretación de lo que es espiritual yo que es carnal. En concreto que "según la promesa" es ahora la "prueba aplastante" de que Jesús no es como judío del primer siglo un descendiente genético de Abraham o de David y que lo de "Judío" en Juan 4:9 es solo según la promesa. Como si lo de "según la promesa" (según tu re-interpretación hiper-espiritualista) no se puede predicar igual de Isaac, cuyo nacimiento también se dió por intervención sobrenatural de Dios.

Pero yo se que tu argumento se presenta como espiritual, siendo completamente material y centrado en la genética. No es la primera vez que te oigo hablar del tema y no es que desconozca tus teorías y excentricidades.

Entonces para finalizar. Te dejo lo que a mi juicio es el argumento bíblico más demoledor contra la especulación que quieres hacer pasar por "verdad revelada por Dios"...

Solo hay un Dios y un mediador entre Dios y los descendientes de Adán (lit. Hombres). Y es el descendiente de Adán a quién Pablo llama el último Adán y el segundo hombre (no el nuevo Adán o la nueva humanidad)... Jesucristo.

De modo que no es como tu dices, que si no se cree en tu hipótesis entonces se está adorando cuerpos, o negando la deidad del Hijo, o negando que Dios haya venido en carne o el sacrificio de la cruz. No. No es como tu dices, sino al contrario.
Quién siga tu teoría del zigóte separado de la humanidad es quien en realidad esta negando la auténtica humanidad de Cristo y abrazando una sofisticada doctrina doceta. Pues está reemplazando la conexión física y real de Jesús como redentor de la humanidad con una "nueva humanidad" puesta en el "vientre de María". Y todo a punta de relativizar y reinterpretar lo que Hebreos 2:17.

Ahora para predicar que Jesús es el Pan del cielo, el agua transformada en vino, Dios venido en carne, el Verbo de Dios, el Último Adán, el Segundo hombre...etc. De lo que menos tengo necesidad es de aceptar tu doctrina especulativa que pretende separar a Jesucristo hombre de su participación en nuestra humanidad (incluyendo el ser descensientes de Adán/.
Van... Toman aire y vuelven con todo.
El viejo hombre no está dispuesto a morir sin dar pelea.
Lo bueno de todo esto es que la verdad, triunfa sobre la mentira.
 
Última edición:
David, no estamos discutiendo acá quien es más inteligente, más vivo, más santo...
No es una pelea entre vos y yo.
Llevarlo a lo personal es una pérdida de tiempo.
Lo que se discute acá son diferentes formas de interpretar la escritura.
Concentrémosnos en eso.
 
Definitivamente en Jesucristo se conjugan una persona y una forma.
La forma es humana y la persona divina.
Dios venido en carne.
De igual manera una es preexistente y eterna y la otra no.
El hombre o la naturaleza humana son cosas creadas mientras que Dios es eterno.
La pregunta es: ¿A quien o que adoramos en Jesucristo?