Pues muchos juran y perjuran que dice X,Y o Z . Y dicen solo creen en la biblia .-No es que la Sagrada Escritura se preste a diferentes interpretaciones, pero conspicuos lectores se prestan a ello, cuando lo peculiar de su enfoque los destaca al grado de llevar discípulos tras si. Esto ya ocurría en tiempos de los apóstoles.
No tiebe nada malo , pero tampoco es garantía .No tiene nada de malo definir bien claro todas las cosas mientras que no se use tal definición para agregar detalles inexistentes.
Eso tergiversa el original.
Hay una separación que tiene que ver con lo regional y no con que se crea o piense distinto.No tiebe nada malo , pero tampoco es garantía .
Para mí cada grupo o iglesia protestante con diferentes doctrinas lo tienen todo muy definido. Si no , para que separarse o fue dar otra .
...Pero hoy parece que algunos después de los apóstoles ya no hay autoridad para ello , cualquiera puede creer tener autoridad para llevar la barca a su rumbo , los cristianos de hoy lo saben todo . Pareciera ya no necesitan la iglesia.
La cosmovisión católica-romana ubica a "la iglesia" como una institución que debe ser seguida en asuntos de fe y moral.
Bien sabes que una manzana, cuando tiene gusano dentro, se echa a perder. ¿"Qué autoridad puede tener una organización que, en la opacidad de una sotana, ha amancillado a multitud de infantes? Y piormente porque si no se hubiese descubierto la pederastia clerical, muy seguramente se habría mantenido el asqueroso secreto por mucho más tiempo...
Creen en su propia interpretación de las escrituras. Es muy sencillo afirmar que se tiene la razón cuando lo escrito es manipulado a su antojo
Si estoy más o menos de acuerdo .
Pero por todo eso que dices no puedes saber cuántas y cuáles cartas o libros fueron los inspirados.
Eso lo dijo la iglesia por la Tradición . Hay cartas que ni se sabe a ciencia cierta quien las escribió, pero se tienen por inspiradas.
Tampoco todo eso dice que en referencia a la fe hay que creer sólo lo que venga escrito en esas cartas o/y libros.
Para mí puede ser suficiente pero no es lo único.
Antes de saber leer o tener una biblia ya conocía de Jesús y lo que hizo por salvarnos .
Pues muchos juran y perjuran que dice X,Y o Z . Y dicen solo creen en la biblia .
En realidad es la interpretación de X,Y o Z fundador con quién están de acuerdo y se adhieren .
Ahí es cuando entra la autoridad a decir es esto . Pero hoy parece que algunos después de los apóstoles ya no hay autoridad para ello , cualquiera puede creer tener autoridad para llevar la barca a su rumbo , los cristianos de hoy lo saben todo . Pareciera ya no necesitan la iglesia .
En tiempos de Jesús , los sacerdotes judíos y maestros de la ley no eran muy santos que digamos , y no por ello Jesús les quitó su autoridad.La cosmovisión católica-romana ubica a "la iglesia" como una institución que debe ser seguida en asuntos de fe y moral.
Bien sabes que una manzana, cuando tiene gusano dentro, se echa a perder. ¿"Qué autoridad puede tener una organización que, en la opacidad de una sotana, ha amancillado a multitud de infantes? Y piormente porque si no se hubiese descubierto la pederastia clerical, muy seguramente se habría mantenido el asqueroso secreto por mucho más tiempo...
Dije que no a niñas, que "sólo niños" o que la mayoría eran niños.Amigo M1st1c0 con decir esto: "Mucho de la pederastia tiene que ver con la homosexualidad . "La mayoría" han sido niños y no niñas los abusados . Pero como los medios de comunicación son a favor de la agenda gay no lo ven así," estás errado ya que se refiere "tantos niños como niñas" entonces no confunda el concepto pero en fin sea por el lado católico, protestante o evangélico es malo el acto.
LOL siempre resulta que son los demas los que lo hacen y no nosotros ...-Tienes toda la razón. Esto es precisamente lo que venimos comprobando que vienen haciendo nuestros contradictores.
Cordiales saludos
De eso no dudo que Dios quita y pone .-Si el Todopoderoso Dios es quien "quita y pene reyes" (Dn 2:21) e "inclina el corazón del rey hacia todo lo que Él quiere" (Pr. 21:1) ¡cuánto más podrá haber forzado a los habituados a errar a que en la composición del Canon hicieran bien! ¿Acaso no "atrapa a los sabios en su propia astucia y frustra los planes de los perversos?" (Job 5:13). Lidiar con Papas, Cardenales, arzobispos y obispos es para Dios juego de niños. No se dé pues a la ICAR un crédito que no le pertenece.
-No es que necesitemos un ejemplar de la Biblia en papel impreso o cualquier otro soporte, pues muchos pecadores con solo escuchar la predicación del Evangelio se convirtieron sin haber tocado jamás Biblia alguna; pero el mensaje oído provenía de la Sagrada Escritura que el predicador exponía.
Cordiales saludos
No hay problema. Descuida .Ya disculpa Místico, es que fue algo vi de la manera que lo explicabas no me quedó claro.
Bueno fueron otros tiempos , recuerda en el AT también morían judíos infieles . Era el pensar de una época .-Los cristianos siempre necesitaron de hombres fieles e idóneos para instruirles (2Tim 2:2), pero no obligándolos, sino persuadiéndoles pacientemente en la verdad de la doctrina (2Tim 3:14).
Algunos antiguos maestros, vara en mano solían decir: "La letra con sangre entra". Sabemos que a la fe y la convicción nadie llega forzado por instructor ni humana autoridad.
-Actualmente todo es al revés de la cruel barbarie: ahora cualquiera pretende creer lo que quiera y como quiera, lo que no deja de ser una forma moderna de la incredulidad.
Cordiales saludos
De eso no dudo que Dios quita y pone .
Lo que no me suena lógico es que teniendo su iglesia que fundó , así como la dejo con apóstoles y autoridad y estos organizada con obispos diáconos etc . No pudo alzar la voz para el canon diciendo señores, estos libros son los inspirados y son los que debe tener la biblia . Según veo tu punto se valió de otras iglesias como la ortodoxa y romana.
Ya para el siglo 2 o 3 había varios libros y/o escrituras. Evangelio de Nicodemo , Apocalipsis de Pablo etc .
Pero bueno para ti no es crédito tener y custodiar los libros y reconocer los inspirados dejándose guiar por el Espíritu Santo . A lo mejor y Dios haya querido unos brujos esotéricos o monjes hindúes hayan hecho el canon e igual para ti haya sido lógico por qué todos obedecen a Dios .
¿Que pecado puede ser peor que abusar sexualmente y pervertir a un niño o una niña?Horizonte-71, lee el mensaje número 18 y además Ricardo eso que dices también lo hacen ustedes entonces no señales antes de ver la viga que tiene en tú propio ojo porque se reconoce que algunos de los sacerdotes cometen esos pecados pero ustedes que son evangélicos lo hacen peores.