Sola Scriptura, evidencias...



salmo51

Crea en mi, oh Dios, un corazón limpio...
4 Julio 2012
55.170
666
Para los evangélicos es Claro que la institución católica de hoy deshonra a aquellos hombres que en antemano fueron guiados por el Espíritu de Dios para reconocer los libros que debieron formar el canon del nuevo testamento.
No se si los católicos de hoy, y me refiero solo a los líderes, sean muy diferentes a los de siempre.
Puede ser que haya habido mejores pero no es relevante.
Dios podría haber separado los libros mediante una burra.
De todas maneras, los libros que forman parte del canon se eligieron solos, porque su valor no está en quienes los eligieron sino en su contenido.
 
Última edición:

salmo51

Crea en mi, oh Dios, un corazón limpio...
4 Julio 2012
55.170
666
No eistian canones antes de Jesus ,
La septuagimta no era un canon era una traduccion de libros hebreos indiscriminadamente se creyera q fueran inspirados o no

El primer canon fue el de yamnia y creo que el segundo fue el de atanacio de alejandria aunque creo que habia uno Mas antiguo que incluia el apocalipsis de pedro y e libro de Enoc

No I estoy seguro ,,,

En torno a lo que dices q la biblia no es la única fuente de revelación estoy de acuerdo ,
No obstante una ves los cristianos hemos reconocido las escrituras sean cual fuere lo Mas sensato es usarlas como regla ante cualquier revelación .

Lo que fue palabra de Dios en el pasado no debe ser contradicho pir lo que hable en el presente o en el futuro ,,,

Correcto??
NO.
NO ES CORRECTO.
TE ESTÁS VENDIENDO.
La biblia si es la única fuente de revelación y todo lo que tenemos que saber está escrito allí.
 
Última edición:
9 Noviembre 2007
33.618
216
NO.
NO ES CORRECTO.
TE ESTÁS VENDIENDO.
La biblia si es la única fuente de revelación y todo lo que tenemos que saber está escrito allí.
SI juan el apostol hubiese pensado como tu jamas hubiera escrito el apocalipsis ,,

Mucho menos pablo hubiese escrito sus cartas ,,

Mas bien ambos le hubiesen recomendado a los cristianos leer solo las escrituras sagradas del At
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0

salmo51

Crea en mi, oh Dios, un corazón limpio...
4 Julio 2012
55.170
666
SI juan el apostol hubiese pensado como tu jamas hubiera escrito el apocalipsis ,,

Mucho menos pablo hubiese escrito sus cartas ,,

Mas bien ambos le hubiesen recomendado a los cristianos leer solo las escrituras sagradas del At
Hablábamos de la biblia y no del AT.
 
28 Mayo 2005
23.477
173
Un libro "El cielo es tan real" escrito por la fallecida Choo Thomas de origen coreano –EEUU levanto mucha polvareda por el 2012 y que lamentablemente algunos evangélicos cayeron en sus redes, ya que decía que había sido escrito trascribiendo conversaciones con Jesucristo y no me parecía coherente lo que escribió y en oración el Señor me respondió con voz audible que el único libro dado por Dios a los hombres es la Biblia y es evidente que ese libro fue una fabula pero Dios me afirmó primero que el canon es de Dios y que no hay otros libros que merecen estar en esa lista de los que están y otros como el libro de Enoc creo que pueden estar contaminados con verdades y mentiras y otros que figuran en la Escritura pero que no se conocen sus contenidos porque se ´perdieron.

Saludos.
 
9 Noviembre 2007
33.618
216
Hablábamos de la biblia y no del AT.
Pues la misma biblia te desmiente y en el nt para q no tengas excusa

LBLA
pidiendo que el Dios de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de gloria, os dé espíritu de sabiduría y de revelación en un mejor conocimiento de Él.
 

salmo51

Crea en mi, oh Dios, un corazón limpio...
4 Julio 2012
55.170
666
Pues la misma biblia te desmiente y en el nt para q no tengas excusa

LBLA
pidiendo que el Dios de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de gloria, os dé espíritu de sabiduría y de revelación en un mejor conocimiento de Él.
Revelación de lo escrito.
 
El tema Horizonte-71 de: "Sola Scriptura, evidencias..." todos están hablando por hablar entonces si pides evidencia es algo que nadie te va dar porque son demasiadas el problema es que todo quieren basarse en la biblia pero no en otros materiales didácticos que hay por allí refuerza un poco más el contenido bíblico.
 

espiritu

Leyenda del foro
9 Marzo 2008
7.397
132
Queda abierto el debate.
No había abordado antes sobre este tema, porque no sabia exactamente que significa Sola Escritura. Y averiguando en yahoo es mas o menos que se trata de que, es un concepto teológico. El cual señala que la Biblia es la única fuente de autoridad para la fe cristiana. En ese sentido, queda descartado toda otra fuente que no sea la Biblia. Y a propósito, queda automáticamente descartado el libre mormon, el libro urrantia... y mas que pueda haber.
 
  • Like
Reacciones: horizonte-71

M1st1c0

Leyenda del foro
5 Enero 2007
3.343
183
-No era necesario que hombre alguno decidiera el solo oír la voz de Dios, ya que el no hacerlo y prestar oídos a otras voces le ocasionó su ruina física, moral y espiritual (Mensaje # 6); como tenemos patente ilustración con el rey Saúl (1Samuel 15:22); también Isaías 8:20: "¡A la ley y el testimonio! Si no dicen conforme a esto, es porque no les ha amanecido".

-Toda la historia del pueblo de Israel estuvo ligada a esto mismo. Incluso, ya en la época de los apóstoles persistía tal costumbre: "...recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así" (Hch 17:11). Esta vendría a ser la única tradición válida: "¿Qué nos ha hablado Dios en su Palabra?". Recolectar devociones populares y dogmas fijados en Concilios es una sobrecarga de material espurio que llena un Catecismo y vacía de Dios mente y corazón.

Saludos cordiales
Fue una sobre carga fijar el canon por los concilios ? No creo .
Si los concilios no se reúnen a inventar doctrinas ni cosas al ahí se va, si no afirmar lo que se viene creyendo cuando se empiezan a pensar cosas distintas u opuestas.
En este caso había varias escrituras en los primeros siglos . Todos iban a saber automáticamente cuáles eran inspiradas y cuáles no ?

Dios no fundó una iglesia para estar de adorno . Tiene autoridades que son los encargados de tomar decisiones. O en el concilio de Jerusalén cualquier cristiano creyente podía decidir, hablar y opinar ? No.

La biblia es fuente de revelación pero como única fuente de revelación no lo dice la biblia . En la iglesia está todo el d pósito de la fe y el evangelio y de esa iglesia nació la biblia (NT+ las escrituras del AT que ya existía)
 

M1st1c0

Leyenda del foro
5 Enero 2007
3.343
183
Antes del CANON había un montón de escrituras y el CANON lo que hizo es definir cual de todas ellas era palabra de Dios inspirada.
La Sola Escritura la crearon lo que crearon el CANON.
Al decir que un libro es inspirado y el otro es apócrifo, estás confiriéndole poder propio a la escritura.
SOLA ESCRITURA = CANON
Lo primero estoy de acuerdo.

Que yo sepa sola escritura no es igual a canon si no en creer solo lo que venga escrito en la biblia ( aunque paradójicamente no venga escrito cuántos y cuáles libros deverian ser ) al no venir eso ya estás creyendo en algo que no viene escrito en la biblia.
 
9 Noviembre 2007
33.618
216
Lo primero estoy de acuerdo.

Que yo sepa sola escritura no es igual a canon si no en creer solo lo que venga escrito en la biblia ( aunque paradójicamente no venga escrito cuántos y cuáles libros deverian ser ) al no venir eso ya estás creyendo en algo que no viene escrito en la biblia.
Cierto
 
9 Noviembre 2007
33.618
216
9 Noviembre 2007
33.618
216
Fue una sobre carga fijar el canon por los concilios ? No creo .
Si los concilios no se reúnen a inventar doctrinas ni cosas al ahí se va, si no afirmar lo que se viene creyendo cuando se empiezan a pensar cosas distintas u opuestas.
En este caso había varias escrituras en los primeros siglos . Todos iban a saber automáticamente cuáles eran inspiradas y cuáles no ?

Dios no fundó una iglesia para estar de adorno . Tiene autoridades que son los encargados de tomar decisiones. O en el concilio de Jerusalén cualquier cristiano creyente podía decidir, hablar y opinar ? No.

La biblia es fuente de revelación pero como única fuente de revelación no lo dice la biblia . En la iglesia está todo el d pósito de la fe y el evangelio y de esa iglesia nació la biblia (NT+ las escrituras del AT que ya existía)
Aunque estoy de acuerdo parcialmente en todo lo que has dicho todo eso es irrelevante en torno a la autoridad de nuestra fe ,,

Ya ves con todo y concilios hoy Cada uno cree lo que le viene en gana ,,y nadie creera en concilios biblias libros iglesias Pastores y papas en contra de la autoridad de sus propias conciencias ,

Jeje
Yo soy uno que despues de decidir creer y someter mi conciencia solo Al libro de exodo jamas me tragaria que es muy bueno postrarse ante una imagen de yeso para resarle a algo que no es Dios aunque todos los concilios biblias y denominaciones cristianas del Mundo pongan en boca de Jesus que es muy bueno hacerlo .quisas ni seria un cristiano , a lo mejor judio o musulman no se .
 
Última edición:

horizonte-71

Umbral de la quinta frontera
El tema Horizonte-71 de: "Sola Scriptura, evidencias..." todos están hablando por hablar entonces si pides evidencia es algo que nadie te va dar porque son demasiadas el problema es que todo quieren basarse en la biblia pero no en otros materiales didácticos que hay por allí refuerza un poco más el contenido bíblico.
No estaría yo cerrado a otras fuentes ajenas a las Escrituras, si estas caen y concuerdan con las mismas Escrituras. Lo que se discute, es el carácter autorecursivo de la Biblia, irremplazable e irrepetible. Tampoco parece buena idea tomar las Escrituras para fomentar teorías heréticas.

Te daré un ejemplo: anda un loquito diciendo que el diablo violó a eva, abusó de adán, y el producto de esta violación dio como resultado el nacimiento de caín.

El tal te jura y perjura que eso está en la Biblia, pero se basa en suposiciones y malentendidos de traducción del diccionario Strong.
 
28 Febrero 1999
29.734
983
Fue una sobre carga fijar el canon por los concilios ? No creo .
Si los concilios no se reúnen a inventar doctrinas ni cosas al ahí se va, si no afirmar lo que se viene creyendo cuando se empiezan a pensar cosas distintas u opuestas.
En este caso había varias escrituras en los primeros siglos . Todos iban a saber automáticamente cuáles eran inspiradas y cuáles no ?

Dios no fundó una iglesia para estar de adorno . Tiene autoridades que son los encargados de tomar decisiones. O en el concilio de Jerusalén cualquier cristiano creyente podía decidir, hablar y opinar ? No.

La biblia es fuente de revelación pero como única fuente de revelación no lo dice la biblia . En la iglesia está todo el d pósito de la fe y el evangelio y de esa iglesia nació la biblia (NT+ las escrituras del AT que ya existía)

-La Palabra y el Espíritu de Dios son suficientes en la iglesia para usar a hombres fieles que enseñarán también a otros (2Tim 2:2).

-En los mismos Concilios se inventan y fijan dogmas nunca conocidos por los apóstoles (dogmas marianos, infalibilidad papal, etc.), tras mucho litigio, presión y hasta compra de votos.

-La iglesia que Cristo fundó es la única que Él edifica, que por supuesto no es la Católica Romana.

-Durante la asamblea consultiva en Jerusalem (Hechos 15), cualquier creyente pudo hablar, opinar y decidir (vs. 12, 22, 23).

-No es de la Iglesia Católica Romana que la Biblia nace, ya que por siglos ella porfió en retener y adulterar la Palabra de Dios hasta donde le fue posible. Ella prohibió su lectura a quienes no fueran sacerdotes; también las traducciones, y persiguió hasta la hoguera a los que tuvieran una Biblia en romance latino.

-Demasiado de lo que está en la ICAR y su Catecismo no está en la Biblia, y se extravía a los simples con un Magisterio que más que formar cristianos los deforma.

Cordiales saludo
 
  • Like
Reacciones: salmo51

salmo51

Crea en mi, oh Dios, un corazón limpio...
4 Julio 2012
55.170
666
El tema Horizonte-71 de: "Sola Scriptura, evidencias..." todos están hablando por hablar entonces si pides evidencia es algo que nadie te va dar porque son demasiadas el problema es que todo quieren basarse en la biblia pero no en otros materiales didácticos que hay por allí refuerza un poco más el contenido bíblico.
Jamás.
Nada refuerza la escritura.