Yo deseo poner a prueba dos hipótesis que he planteado para este epígrafe:
1. Que la tendencia a la hacer una lectura literal del Génesis se debe a la falta de comprensión y/o conocimiento de las teorías científicas sobre el inicio y desarrollo del Universo y la vida. Es decir, existe en términos generales una falta de formación y criterio al momento de evaluar las teorías científicas y comprender las pruebas que estas presentan para poder sustentar la posibilidad y probabilidad los planteamientos.
2. Que el forista Xguillerx es precisamente un caso que se puede enmarcar dentro de mi primera hipótesis. Incluso, en el caso personal de él, es posible que esté bajo el efecto Dunning-Kruger y por esto no es capaz de evaluar de forma correcta su percepción sobre el tema. Para eso, estoy organizando una serie de indicios que ha dejado en sus aportes hasta ahora, en donde se podrían sacar algunas conclusiones preliminares.
Yo tengo la copia en PDF del artículo en francés de G. Lemaître que citas: "L’Hypothèse de l’Atome Primitif" (La hipótesis del átomo primitivo).
Tengo los documentos en PDF de los artículos en francés del mismo autor (Lemître, G): "L'Expansion de l'espace" y "L'Univers en expansion".
Adicionalmente tengo el artículo en PDF del artículo de 1927 donde habla por primera vez de la expansión del universo derivado de la Teoría General de la Relatividad de A. Einstein y las observaciones de Vesto Slipher, cuyas hipótesis fueron corroboradas por Hubble: "Un Univers homogène de masse constante et de rayon croissant rendant compte de la vitesse radiale des nébuleuses extragalactiques"
Te puedo aseverar que tengo copia de muchos de sus trabajos y notas de esos años, si te interesa con mucho gusto te los paso...