Buen intento. Pero los pseudo-argumentos lingüisticos no me sirven para comprobar la veracidad de algo. Tampoco me distraen del punto porque Dios no vino en carne como un elefante o un bifé (para usar otro de tus acostumbrados ejemplos).
¿O si?.
No es pseudo-argumento lingüistico. Jesús es Dios y ese es todo mi argumento. Si me lo sacás me dejás sin nada.
Tampoco funcionan para comprobar la veracidad o falsedad de algo las nuevas invenciones lingüisticas y la re-definición de significados concretos. Te anticipo que con las anfiobologías, o cualquier otro pseudo-argumento que se base en palabras o mero "purismo" semántico.
En buen español y en el contexto cristiano encarnarse y Venir en Carne es lo mismo.
No es una invención lingüística ni una re-definición de significados concretos. Se trata de ser mas bíblicos para cometer menos errores. Si yo repito lo que dice la escritura corro menos riesgos de equivocarme que si usa palabras no bíblicas. Por algo el texto inspirado habla de venir en carne y no de encarnarse.
Vos usa las palabras que quieras, pero no me podés correr porque se mas bíblico en mi hablar. De todas maneras yo ya tengo perfectamente clara la diferencia.
Lo que debes demostrar es que Jesús esta biológicamente distanciado de la humanidad.
24 El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas,
25 ni es honrado por manos de hombres, como si necesitase de algo; pues él es quien da a todos vida y aliento y todas las cosas.
26 Y de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres, para que habiten sobre toda la faz de la tierra; y les ha prefijado el orden de los tiempos, y los límites de su habitación...
¿Eres programador cierto? Pues usa la lógica.
Los dones que Dios me dió los uso como mejor puedo.
Más o menos esas son las implicaciones de la doctrina de la carne celestial de Melchoir Hofmann, Meno Simmons y cia a la que tú llegaste "por revelación" y ahora como se trata de ti mismo es menos herética y hay que absolverlos a ellos de error.
No se trata de carne celestial sino del Verbo hecho carne. No es que la carne haya venido del cielo porque acá "carne" no significa ni músculos ni cuerpo sino hombre. El hombre Jesús vino del cielo.
Vino como Verbo hasta el vientre y se hizo hombre en él. Para vos te es muy dificil porque todavía es algo extraño para vos pero para mi no.
Para ti " heredar las consecuencias del pecado de Adán" y para mi significan cosas distintas. Para mi heredar las consecuencias es heredar la muerte y un mundo lleno de pecado. Para tí es portar el pecado en nuestra estructura molecular y pasarla de padre y madre a hijo hasta que Dios detenga la cadena.
Bueno yo no creo que los padres simplemente procreen cuerpos sino seres humanos completos y creo que esos seres humanos completos salen completamente de sus padres. Si el pecado viene en las células o en otra parte del ser de sus padres no lo se, pero si se que los padres le pasan a los hijos la naturaleza humana rebelde. Ahora si vos dividís al hombre en cuerpo, alma y espíritu, lo que yo digo es que el cuerpo, alma y espíritu de un niño viene de los cuerpos, almas y espíritus de sus padres. Donde viene montado el pecado no lo se.
No estoy aquí para ganar. No me interesa tener razón y tampoco tus interpretaciones sentimentales y egocéntricas de lo que escribo. Me interesa lo que siempre digo: Verificar la veracidad o falsedad de algún argumento.
Me alegro y en el fondo lo percibo así.
9 años con lo mismo y parece que aun no entiendes.
Te explico:
Resulta que el Dios que santifica y regenera, el Dios que restituye...que transforma y limpia de todo pecado... No podría proceder de otra forma que la que Salmo sugiere.. porque de hacerlo estaría obligado, según esa teoría, a contaminarse del Pecado y Dios es Santo. La Santidad de Dios es tan sólida y persistente que el mínimo contacto con la carne pecadora lo contaminaría si ese Dios viniera en carne adánica.
Burlándote perdes puntos e inteligencia. No es la forma que yo sugiero. Está escrita en todas las escrituras.
Y como vos sos bueno en lo tuyo yo lo soy en lo mio y lo mio es la lógica y en lógica parece que te hago percha. ¿Pero si me preguntas que prefiero? Que mas que ganarte tuvieras tanta lógica como yo.
Premisa 1: Si Dios santifica y regenera, restituye, transforma y limpia de todo pecado
Ni la mas pálida idea tenés de como lo hace. Dios no salva con lo viejo sino con una creación nueva.
Premisa 2: Dios al encarnarse no adquiere el ADN de María porque y solo porque podría contaminarse del pecado inherente a la naturaleza humana. Por lo tanto la santidad de Dios depende del no-contacto con el pecado
Dios no se encarna. Si Dios se empapelara, podría empapelarse con cualquier papel, pero Dios no se empapela sino que se vuelve papel. El papel es él. No viene de afuera. No es un agregado.
Conclusión: Dios santifica y regenera, restituye, transforma y limpia de todo pecado si y solo si el mismo no tiene contacto con el pecado humano.
Premisas falsas te llevan a conclusiones equivocadas.
Pero luego insistes en que no se puede. Que tiene que ser tu teoría. Porque las reglas del juego que el mismo creó es que :
"y de uno hizo todas las etnias del mundo para que habitaran sobre toda la faz de la tierra, habiendo determinado sus tiempos señalados y los límites de su habitación" Hechos 17:26
O como lee la variante del Textus Receptus (El texto base de la Reina Valera)
y de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres, para que habitasen sobre toda la faz de la tierra; determinando las sazones (las cuales limitó) y puestos los términos de la habitación de ellos;
Independientemente de cuál sea la variante auténtica (si es que alguna es falsa) el resultado no cambia pues como ha dicho el profeta Malaquias 2:
10 ¿No tenemos todos un mismo padre? ¿No nos ha creado un mismo Dios? ¿Por qué, pues, nos portamos deslealmente el uno contra el otro, profanando el pacto de nuestros padres?
La división que nosotros hacemos del hombre Dios la hace de otra manera.
Para Dios la sangre representa la vida. Lo que está queriendo decir es que la vida de todos los hombres sale de la vida de Adán.
Adán empezó a vivir cuando Dios sopló vida en sus narices. Luego esa vida fue pasando de Adán a toda su descendencia.
Jesús no heredó esa "sangre" ni esa "vida" porque en él estaba la vida misma.
Por eso su "SANGRE" era preciosa, porque su "SANGRE" era su vida, porque en los días de su carne su vida estaba en su SANGRE.
Porque en la sangre esta la vida de la carne.
Lo siento, pero mi mente no se enfoca en la belleza de la sencillez de tus palabras sino en lo complicado de lo que ellas implican. Todos pueden decir "segundo hombre" y citar versos bíblicos... pero yo me centro más en el significado que le inyectas a tu "sencillez" aparente. Pues para ti "hecho en todo igual que sus hermanos" es algo que tenemos que complicar sujetandonos a tu interpretación de lo que esto "no significa" según tú.
Escuchame bien. Todo contador se debe parametrizar con una condición de filtro.
Si te parás a la entrada de una fiesta de casamiento y me preguntas que número de persona es la que está entrando en este momento me tenés que proporcionar un filtro:
Todas: Esta es la número 345.
Mujeres: Esta es la número 192.
Menores de 20: Esta no cumple la condición es mayor de 20 pero personas menosres de 20 entraron 76.
Rubias: 68
Morochas: 119
Católicas: 290
Evangélicas: 40
¿Cual es el filtro usado para contar a Jesús como segundo hombre, cuando el segundo hombre, sino no se usa un filtro fue Caín?
En otras Palabras, siendo Jesús el único descendiente de Adán que murió y resucitó Inmortal e incorruptible... todos los demás descendientes de Adán podemos recibir un cuerpo que no muere y es incorruptible
¿Entendés la diferencia entre ser mortal y necesitar ser vivificado?
¿Crees que Jesús murió en corrupción?
Lo de irrecuperable ya es exageración tuya. Si hubiese sido irrecuperable Dios habría destruido todo y habría vuelto a hacer tu segundo hombre desde cero.
Y eso es precisamente lo que hizo.
Lo que vos no estas viendo es el verdadero problema.
¿Vos te pensás que a un segundo Adán no le hubiera podido pasar lo mismo?
¿Que Dios nos condenó a todos en Adán porque es injusto?
¿Cual es la debilidad inherente en todo ser libre sujeto a autoridad?
El hecho de que el ser humano fuera diseñado para reproducirse no quiere decir que el pecado se reproduzca en el "Cuerpo + alma + espíritu" lo que se reproduce es la muerte. Que Jesús tenga vida en sí mismo no demuestra que no haya elegido nacer como un verdadero descendiente de Adán.
No.
Lo que se hereda es la inclinación a pecar. Luego entonces y por esta inclinación todos pecamos y al pecar la LEY nos condena a muerte.
