Por otro lado Jesús no pudo tomar de María la misma carne que nosotros
¿Cómo dices?
Estas negando la encarnación Salmo. Ten mucho cuidado.
Por otro lado Jesús no pudo tomar de María la misma carne que nosotros
Ya desde antes de nacer somos pecadores.
Lo dilatado del imperio de Jesús y la paz no tendrán límite.Veamos Salmo51 toda tu doctrina del embarazo de María nace de esto:
Mateo 1:1-16. Como ya tengo mis dudas si lo tuyo es solo ignorancia o definitivamente mala fe, analicemos desde sus raíces:
Isaías 9:7 Lo dilatado de su imperio y la paz no tendrán límite, sobre el trono de David y sobre su reino, disponiéndolo y confirmándolo en juicio y en justicia desde ahora y para siempre. El celo de Jehová de los ejércitos hará esto.
Salmo 132:11 En verdad juró Dios a David,
Y no se retractará de ello:
De tu descendencia pondré sobre tu trono.
Amén.Entonces es a prueba de oligofrénicos en grado de idiocía que la ascendencia de Jesús debía provenir del trono de David, es decir de la CASA de David y debería ser un descendiente suyo.
Amén hermano. Así es.Para los judíos solo contaba como CASA la de los varones, por eso Mateo hace la genealogía de José ¿No lo tienes claro? Lee con calma la genealogía y verás que la idea del texto es llegar de David a la CASA de José, no existía ninguna casa del Espíritu Santo, ni ninguna CASA de María, lee la secuencia y todas son casas de varones que ENGENDRARON a sus descendientes que a su vez formaron CASA.
Amén hermano. De todas maneras yo nunca dije que estuvieras endemoniado o fueras un malvado. Si tal vez un poquito tontito.Entonces es a prueba de tontos, pero no de malvados ni de demonios, que Jesús debía provenir del trono de David, de su CASA.
Amén. Te predicás solo. Es grandioso Dios.Así es como uno a uno llegan a la CASA de José que era EL MARIDO DE MARÍA, DE LA CUAL NACIÓ JESÚS, LLAMADO EL CRISTO. Jesús jamás se casó por eso tampoco formó CASA, su casa fue la de su PADRE ADOPTIVO, por eso su genealogía.
No papá. Todo lo contrario. Es precisamente esta escritura lo que le da asidero a lo que digo.Para que esa doctrina según tu propio evangelio tuviera asidero, debes partir por demostrar que fue José quién embarazó a María y no el Espíritu Santo.
Okey. Pero para mi es lo mismo.Mi comentario fue en respuesta a tu aseveración,"El Espíritu Santo la cubrió con su sombra", pero no fue así, quien la cubre con Su sombra es El Altísimo.
Estoy de acuerdo con que no tenía relación con ninguna carne corrompida porqe la carne corrompida tiene pecado y Jesús era un segundo hombre sin pecado. Los bebes nacen con el pecado en la carne, Jesñus no.Y mi comentario va encaminado también ha hacerte ver que el santo ser que nacería de ella, no tiene relación con ninguna carne corrompida, y ya te he dado las razones por qué es que los bebés son santos para Dios.
En verdad me alegro.No estoy hablando de salvación ni es el tema aquí.
No inventes. No desvié ningún tema.Espero entiendas lo primero para poder seguir, sin desviar el tema, por favor.
Lo acepto pero me da igual.Y lo primero es que me gustaría que comprendieras es que quien cubre con Su sombra a María es el Altísimo no el Espíritu Santo.
Estás completamente equivocado e inventando hinchado en pensamientos carnales.Cuando hablo de santificación, me refiero a estas palabras: "El Espíritu Santo vendrá sobre ti", pues esto nos hace ser una nueva criatura santa y apartada para Dios (Jn 3:5), glorifica a Jesucristo (Jn 16:14-15) y la revistió de poder (Hech 1:8). Así que María siendo mujer, siendo humana, siendo descendiente de Eva, del linaje de David, es completamente santa para albergar en su bendito vientre a nuestro Señor y Salvador Jesucristo, sin que medie "corrupción" ni nada por el estilo.
Hola Sabrina...Salmo51, veo estoy de acuerdo en lo que dices y al mismo tiempo cuesta a muchos pensar que es así pero si se ve en lo que dice en el evangelio de San Lucas en el capítulo 1 en los versículos 26 al 38 lo cuenta y a la final dice que para Dios no es imposible todo lo que quiero decir a Jesús se le reconoce como Dios hecho hombre también.
Okey. Pero para mi es lo mismo.
Estoy de acuerdo con que no tenía relación con ninguna carne corrompida porqe la carne corrompida tiene pecado y Jesús era un segundo hombre sin pecado. Los bebes nacen con el pecado en la carne, Jesñus no.En verdad me alegro.No inventes. No desvié ningún tema.Lo acepto pero me da igual.Estás completamente equivocado e inventando hinchado en pensamientos carnales.
De ninguna manera. Ni idea tenés entonces de lo que es negar que Jesucristo haya venido en carne.¿Cómo dices?
Estas negando la encarnación Salmo. Ten mucho cuidado.
Si. Ahora veo mas claras nuestras diferencias.Bien, una vez nos hemos aclarado, espero comprendas porqué dije desde un principio que discrepamos.
Si. Te agradezco y no me puedo quejar.Espero haber sido claro en mi posición y exposición.
Gracias. El gusto también ha sido mio.Un gusto poder atenderte.
Igualmente y que Dios te bendiga y prospere. Que pensemos distinto no cambia en nada el respeto y el aprecio que te tengo.Saludos
¿Te referís al mas burro de los burros o a otro burro cualquiera?
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Por nosotros se hizo pecado... Quiere decir que el Santo de Dios, Cristo Jesús, asumió voluntariamente una naturaleza humana que había sido afectada por el pecado y estaba condenada a morir (estar separado de la vida eterna que es Dios) eternamente, a no ser que el mismo Dios, como hombre verdadero en un cuerpo mortal y susceptible a la debilidad humana, pagase la deuda del pecado muriendo, siendo santo, para luego resucitar; proclamando la gloria de lo que Dios había hecho por el hombre y para el hombre, por amor, para todos los que creyesen en Él y le siguiesen por el Espíritu Santo en Cristo Jesús.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
¿Qué habría percibido el Señor en nosotros para querernos tanto? Quizá nunca lo sepamos...
Como comentario adicional, y esperando no te enfades por lo que hice, he notado que haces un uso excesivo e innecesario de las mayúsculas por intentar dar énfasis en las palabras que escribes. Pienso que, si tú estableces lo bíblico en tus palabras, no necesitarías resaltarlas así.
Bueno, me parece que la forista cátara -a quien casi no vemos en el foro desde hace mucho- ha sido la culpable
¡Un abrazo!![]()
Lo dilatado del imperio de Jesús y la paz no tendrán límite.
Acá no se nos está hablando de algún hombre como lo pudiera ser David o cualquier otro sino del Verbo o de Dios mismo.
Un día el pueblo se cansó y le pidió a Dios por un rey. El intermediario de Dios se sintió mal pero Dios le aseguró que no lo estaban desechando a él, sino a Dios mismo. Querían un rey humano para librarse de Dios.
Resumiendo Dios les concedió reyes humanos, pero su idea, era hacerse humano para ocupar el mismo ese lugar.
Amén. Así es. Y es por eso, que lo primero que hace Dios al tocar a los hombres que arman el nuevo testamento, es hacerles poner el evangelio de Mateo como primero libro. Pero también inspira a Mateo a establecer esta ascendencia como lo primero de todo.
No se puede hablar de un hombre de nombre Jesús, si primero no se establece que es este Jesús aquel hijo de David que posee todas estas credenciales.
No es casualidad y también es a prueba de oligofrénicos en grado de idiocía, que la primer linea del nuevo testamento se ocupe de la ascendencia de Jesús y que ésta debía provenir del trono de David, es decir de la CASA de David y debería ser un descendiente suyo.
MATEO 1
1 Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham.
Sigues poniéndote en el lugar de Dios, ahora tu determinas lo que enseñó, muy simple muestra las citas bíblicas que respaldan que Dios les enseñó que la CASA debía ser contada solo la de los varones, con la Biblia en la mano por favor.Amén hermano. Así es.
Pero no es que para los judíos contaba como CASA la de los varones. Es para Dios que cuenta así y los judíos aprendieron eso de Dios.
Abraham, Isaac, Jacob... Todos varones.
Curioso eres el primero que lo dice, a ti ya Miniyo y el suscrito nos lo ha parecido ¿Casualidad? No porque hay momentos en que si lo pareces, pero estoy seguro que lo tuyo es primero ausencia de conocimientos reales y lo segundo un ego...Amén hermano. De todas maneras yo nunca dije que estuvieras endemoniado o fueras un malvado. Si tal vez un poquito tontito.
Yo no le predico falsedades a nadie, no tengo ese ”negocito” tan lucrativo para algunos sinvergüenzas.Amén. Te predicás solo. Es grandioso Dios.No papá. Todo lo contrario. Es precisamente esta escritura lo que le da asidero a lo que digo.
Para Dios Jesús es descendiente de David por José, aún sabiendo de que José no es el padre genético de Jesús.
¿Entendiste papá?
Dios no se equivocó.
Entonces genio ¿Para qué la inspiró? Entonces si Jesús nunca fue hombre ¿Quién fue el que nació, vivió y murió en la cruz?A Dios nunca le interesó una ascendencia "genética" de este Rey (Dios) porque Jesús es Dios y por lo tanto no es hombre de origen. Se hizo hombre pero nunca lo fue.
Mira genio y yo que sigo pensando que Dios es ETERNO. Pero para ti le bastaba con nacer en la casa de José, pero si en el párrafo anterior decías que Jesús no es hombre de origen. Lo siento no tengo carne en el encéfalo, pero parece que anda uno por aquí que tiene una ensalada rusa por cerebro.A Dios le bastaba nacer en la CASA de José porque es este José el que le da la ascendencia que necesita y busca.
Lo que el Espíritu Santo nos está enseñando con Mateo es que para Dios, Jesús es el hombre adecuado que cumple con todo lo esperado por José.
Vos lo estás analizando con tu mente carnal mientras que yo no.
Hola Sabrina gracias por tu mensaje, te voy a responder un poco largo. El problema es que no analizaste la respuesta que te dio Salmo51 y te pasó gatos por liebres, te explico con sus propias palabras:Edil, el tema lo puse yo así porque en el texto bíblico encontré es el lo pone todo claro entonces al poner otro que lo amplía un poco más es por el sentido la profecía se cumple con Jesús.
Hola de nuevo Sabrina, veamos porque al parecer no entendiste mucho. Acá no hay nada que interpretar, basta con leer y entender lo que se lee. La crianza no tiene nada que ver, yo FUI CRIADO en la Iglesia Católica Apostólica Romana, pero por razones personales, dejé de creer en Dios durante casi toda mi vida adulta. Hasta que encontré a Cristo incluso GRACIAS a muchos usuarios de este foro, entre los que incluyo a Salmo51. El dia que me convencí que Dios existe, que Jesucristo fue 100% Dios, 100% hombre y el Salvador del mundo, por favor lee esto para que no digas lo que no sabes: SOY CRISTIANO, 100% Cristiano, tal como OSO, Miniyo, Ricardo, horizonte-71 E.Land, Abenamar y todos los que discrepamos con la doctrina personal de Salmo51, que te quede muy claro "en este tema".Como sea había visto algo estaba errado porque el punto está dentro como lo interprete algunos entonces todo lo que existe es que según como tome la enseñanza de donde fue criado en el caso Salmo51 es evangélico entonces ello ven la situación diferente y en el caso tuyo eres agnóstico eso también lo ves diferente.