Los troll- ateos militantes cambian de camuflaje.

MR.no es el tema tampoco PPR ni eMe, eso lo deje bien claro cuando dije mensajes atrás.que no importaba quién lo hubiera dicho lo que importa es el argumento.eso es lo que usted tiene que contestar y por lo visto no puede y da más vueltas que un carrusel
Sigue el trol. Porque de argumentos nada solo falacias ad hominem.

Espabila M
Edil
 
Hay que saber de biología, y cuando se escribe el verbo hacer sin H deja dudas, pues ya era hora que te sacaras la careta M.
Conozco muy bien las diferencias entre primates, monos o simios, y la diferenciación que hizo el muy ateo George Gaylord Simpson, ya te dije que uso la Enciclopedia Británica, búscala y aprende. Darwin habló de los monos.


Sigo
Ok
 
¿No los hay? Pues acá no pasan desapercibidos, te explico algo:
No importa si son o no, pero por lo menos que sean capaces de "debatir con argumentos". Desapareciste mientras cabal y el del babero trataban de hacer lo que hacen en tu foro, pero acá valen los argumentos, no los insultos contra nadie.


Sigo
No fantasmas no hay...con argumentos? pero si le di uno y todavía no me contesta;en mi foro? otra calumnia más y la definición de calumniador para cuando
 
No fantasmas no hay...con argumentos? pero si le di uno y todavía no me contesta;en mi foro? otra calumnia más y la definición de calumniador para cuando
Sigue el trol porque mi respuesta era perfecta hasta que Pepe Rodriguez... pero ya no es perfecta, lee trol y

Espabila ahora TM es decir T de Trol y m de Mentiroso
Edil
P.S. Edito para agregar: Todavía peor, hasta niega las respuestas, es decir TROL.
 
Curioso pero ahí están abiertos todavía, y ni tu ni tus personajes aparecen aunque les he subido el tema varias veces, es cosa de leer, si quieres participar en cualquiera de ellos los subo de inmediato.
Si tu argumento es: "TENGO DUDAS", los ingenuos no faltan, entonces vamos metiendo cizaña, lamentablemente para ti, ya estamos (los cristianos), curados de espanto. Ahora participa argumenradamente y te aseguro que no habrá problema alguno, como te he dicho varias veces, los cristianos tenemos fe en el ser humano, porque es obra de Dios, la maldad es obra del maligno. Aquí mismo te sacamos de todas tus dudas y digo en plural, porque cuando hay seriedad participan los demás, con los chacoteros me entiendo solo.


Sigo
Y otra más!!! todavía tiene preguntas sin contestar y los quiere subir de nuevo; metiendo cizaña?yo.no creo, si claro el problema pasa que cuando se le pregunta y la pregunta le molesta, vienen los adjetivos
 
Y otra más!!! todavía tiene preguntas sin contestar y los quiere subir de nuevo; metiendo cizaña?yo.no creo, si claro el problema pasa que cuando se le pregunta y la pregunta le molesta, vienen los adjetivos
Mira ahora estoy ocupado con algo interesante, pero dime una pregunta tuya que no haya tenido respuesta con número de mensaje, lo demás es troleo.

Vamos TM a probar.
Edil
 
ZACARÍAS 9
El futuro rey de Sion
9 Alégrate mucho, hija de Sion; da voces de júbilo, hija de Jerusalén; he aquí tu rey vendrá a ti, justo y salvador, humilde, y cabalgando sobre un
asno, sobre un pollino hijo de asna.

ahi los tenes.

saludos...
Gracias x su respuesta.pero no es lo que yo entiendo, yo solo veo un asno con la aclaración de que sería un pollino hijo de asna.saludos
 
Mira ahora estoy ocupado con algo interesante, pero dime una pregunta tuya que no haya tenido respuesta con número de mensaje, lo demás es troleo.

Vamos TM a probar.
Edil
Una pregunta mía que no haya tenido respuesta? muchas.vasta con que le dé una revisada al tema el ateísmo militante.no es mi intención trolear.si no aprender por eso pregunto, pero usted me confunde con alguien más
 
A ver... caballero sería tan amable de aclararme está duda que tengo: de cuántas bestias está hablando esté pasaje? gracias, espero no molestar.un saludo para usted

si no es lo que busca, pues entonces expecifiquelo. ese pasaje menciona a dos bestias, eso es completamente claro. si lo leemos desde la perspectiva en que lo estamos haciendo, pues habla de un solo animal y ala vez hace referencia a la procedencia del mismo(hijo de asna).

saludos...
 
Una pregunta mía que no haya tenido respuesta? muchas.vasta con que le dé una revisada al tema el ateísmo militante.no es mi intención trolear.si no aprender por eso pregunto, pero usted me confunde con alguien más
Ni una respuesta sin responder, como te pido número de mensaje, huyes o como siempre Mientes. Sobre la respuesta que pides aquí, lee tus propios mensajes y no Mientas más por favor.

Mensaje #14:
Y yo se lo agradezco ,buena respuesta.. pero no me satisface no me convence,no falta nada en su explicación está perfecta.solo que ha mi me parece mejor la de Rodríguez.
(...)

Mensaje #16:
respuestas?no se pero x lo general,las respuestas las da al que se la hacen las preguntas osea.usted,no,no,no y no.no fue eso lo que dije, dije, digo y diré.que me parece más buena la explicación de Pepe rodríguez.si sabe quién es verdad?
(...)
Este es un foro no un chat TM, todo queda y toda respuesta ha sido dada.
Ya ves el asunto tuyo es Trolear y Mentir. Entonces no mientas más TM, ya ves que el sistema de tu foro acá no funciona, este es un foro de debates y cristiano, por lo tanto decente y sin trampas ni mentiras.


Supongo que ahora desapareces por un par de días y vuelves con "otro ayudante" y lo mismo de siempre Troleo y Mentiras.

Se feliz si puedes TM
Edil
 
si no es lo que busca, pues entonces expecifiquelo. ese pasaje menciona a dos bestias, eso es completamente claro. si lo leemos desde la perspectiva en que lo estamos haciendo, pues habla de un solo animal y ala vez hace referencia a la procedencia del mismo(hijo de asna).

saludos...
Correcto.pero y entonces de dónde saco Mateo esto: todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el profeta, cuando dijo:decíd a la hija de Sión:he aquí tu Rey viene a ti, manso,y sentado sobre una asna, sobre un pollino,hijo de animal de carga.y los discípulos fueron ,e hicieron como Jesús les mando;y trajeron el asna y el pollino.saludos para usted también
 
Ni una respuesta sin responder, como te pido número de mensaje, huyes o como siempre Mientes. Sobre la respuesta que pides aquí, lee tus propios mensajes y no Mientas más por favor.

Mensaje #14:


Mensaje #16:

Este es un foro no un chat TM, todo queda y toda respuesta ha sido dada.
Ya ves el asunto tuyo es Trolear y Mentir. Entonces no mientas más TM, ya ves que el sistema de tu foro acá no funciona, este es un foro de debates y cristiano, por lo tanto decente y sin trampas ni mentiras.


Supongo que ahora desapareces por un par de días y vuelves con "otro ayudante" y lo mismo de siempre Troleo y Mentiras.

Se feliz si puedes TM
Edil
Varón!!!en castellano por favor,:ni una respuesta sin responder?ni huyó ni miento .cuidado con lo que escribe, sigo esperando su respuesta.sobre el vínculo de Zacarías 9/9 con Mateo 21/1/7.de acuerdo no es un chat,miente todavía sigue esquivando la pregunta.otra mentira más lo mío no es trolear. y lo suyo calumniar.parece que ya no tiene otra cosa más que decir.no soy feliz,trato de ser feliz.un saludo para usted don Edu
 
Correcto.pero y entonces de dónde saco Mateo esto: todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el profeta, cuando dijo:decíd a la hija de Sión:he aquí tu Rey viene a ti, manso,y sentado sobre una asna, sobre un pollino,hijo de animal de carga.y los discípulos fueron ,e hicieron como Jesús les mando;y trajeron el asna y el pollino.saludos para usted también

usted ya lo ha expuesto. libro de Zacarias.
 
Varón!!!en castellano por favor,:ni una respuesta sin responder?ni huyó ni miento .cuidado con lo que escribe, sigo esperando su respuesta.sobre el vínculo de Zacarías 9/9 con Mateo 21/1/7.de acuerdo no es un chat,miente todavía sigue esquivando la pregunta.otra mentira más lo mío no es trolear. y lo suyo calumniar.parece que ya no tiene otra cosa más que decir.no soy feliz,trato de ser feliz.un saludo para usted don Edu
Veamos quién MIENTE, te respondí textualmente en el tema donde se originó este hilo, AMÉN = DIOS EGIPCIO AMON – RA, mensaje #55:
Tergiversando M porque jamás he tenido dudas y este foro lo conozco mejor que tu.
(...)
En Mateo 21:1-7 el apóstol y evangelista narra lo que sucedió, entonces es fácil entender que primero montó el asna durante el trayecto y luego entró a Jerusalén montado en el pollino (con toda seguridad cría del asna), con eso se da cumplimiento a la profecía de Zacarías 9:9, que el mecías, el rey entraría humildemente a Jerusalén montando un burrito.
Pero si lees Marcos 11 narra solo sobre el pollino y habla de Betfagé y a Betania como Lucas, mientras que Mateo solo de Betfagé, Lucas 19 y Juan 12 hablan de un asno joven, que como sabes es un pollino, un burro joven hijo de una burra, porque ellos narran la entrada triunfal de Jesús a Jerusalén que es lo único importante del mensaje. Entonces no hay dudas al respecto, salvo los que quieren crear conflicto donde no lo hay, como hacer creer que Jesús era un acróbata consumado que entró a Jerusalén montado en los dos animales, y otras "burradas"
Tal como te demostré ayer, la respuesta era buena pero la de Pepe R. era mejor. Pero… otra mentira más.

Como tu condición de trol no te permite aceptarlo (SuperEGO), insististe en el mensaje #98:
Respuesta a tu pregunta:
Alégrate mucho, hija de Sion; da voces de júbilo, hija de Jerusalén; he aquí tu rey vendrá a ti, justo y salvador, humilde, y cabalgando sobre un
asno, sobre un pollino hijo de asna.

Ahora responde tu alguna pregunta:
¿Donde dice que cabalgo sobre dos animales a la vez?
¿Donde está el mensaje de Pepe Rodriguez?
Como ves respondo a todo y tu a nada. Descubrí que tu Pepe Rodriguez no había escrito jamás eso, te demostré que era cita de un libro de un tal Manuel Rodriguez, diste hasta la gracias, te pregunte en el mensaje #134:

Hombre cuando el cinismo ya supera su propia condición, hasta me tratabas de inculto porque no conocía a Pepe Rodriguez, todo está en el foro, veamos:
La respuesta era perfecta, pero la de PEPE RODRIGUEZ era mejor, me dices que lo busque en Google y lo hice, me apareció un cocinero, varios mensajes después me aclaras que es periodista, nuevamente a Google, lo encuentro y nada, entonces busco el mensaje y EUREKA, aparece que es de un libro. Ya se que no respondes nada porque solo vienes a trolear, pero


¿Quién es Manuel Rodriguez, su nacionalidad, sus obras, etc.?
¿Como se debate con un libro?
Y tus respuestas están en… en… ¿Donde dijiste que estaban? Como siempre todo demostrado, pero ya volverás con una de esas frases cortas (como todos tus personajes con un ad hominem), porque de argumentos nada de nada.

Sigue troleando y trayendo a tus ”amigos” para que te apoyen, sobre todo el apegado a los alias ingleses (que pareciera se maneja en inglés como tu, solo una curiosidad).

Te insisto trata de ser feliz, porque acá a tu EGO lo estás dejando muy mal parado M
Edil
 
Pero y entonces en qué quedamos, un pollino con la aclaración de que es hijo de asna.en Zacarías 9/9.o un pollino y una asna en, Mateo.porque la profecía habla solamente de un pollino.por eso mi insistencia;de dónde saco Mateo a la burra y el burrito.saludos

Si la profecía en cierto sentido habla nomas de un pollino, le pregunto ¿en qué sentido la infringiría si se lleva también a una asna?. Más que buscar peros, aquí la pregunta que realmente importa es si se cumplió o no, la profecía. ¿Respiro?, claro que lo hizo, ¿hablo?, pero por supuesto que sí, ninguna de ellas viene en la profecía, más sin embargo no representan una invalidación de ella(profecía), así como tampoco el hecho de que una asna fuera con ellos en el viaje.
saludos...
 
Veamos quién MIENTE, te respondí textualmente en el tema donde se originó este hilo, AMÉN = DIOS EGIPCIO AMON – RA, mensaje #55:

Tal como te demostré ayer, la respuesta era buena pero la de Pepe R. era mejor. Pero… otra mentira más.

Como tu condición de trol no te permite aceptarlo (SuperEGO), insististe en el mensaje #98:

Como ves respondo a todo y tu a nada. Descubrí que tu Pepe Rodriguez no había escrito jamás eso, te demostré que era cita de un libro de un tal Manuel Rodriguez, diste hasta la gracias, te pregunte en el mensaje #134:


Y tus respuestas están en… en… ¿Donde dijiste que estaban? Como siempre todo demostrado, pero ya volverás con una de esas frases cortas (como todos tus personajes con un ad hominem), porque de argumentos nada de nada.

Sigue troleando y trayendo a tus ”amigos” para que te apoyen, sobre todo el apegado a los alias ingleses (que pareciera se maneja en inglés como tu, solo una curiosidad).

Te insisto trata de ser feliz, porque acá a tu EGO lo estás dejando muy mal parado M
Edil
Es que me equivoco bien seguido!! al final hasta usted termino por aceptar que esa era una hipótesis suya; remember?y dale con PPR,ya reconocí ya le di las gracias por la aclaración.move on.no puedo aceptar lo que no soy, superEgo para nada.esa cualidad es toda suya.lo que veo es que responde poco y nada de lo que le pregunto,y le di las gracias por ello y lo vuelvo hacer thank, aquí mismo están que no las quiera ver no es mi problema, sigue con su calumniadera y sus mentiras y de eso nadie dice nada.porque será, y por curiosidad quién será ese que se maneja bien en inglés.tengo un diccionario de inglés sin barreras.si eso trato y usted,de mi ego no se preocupe más bajo no puede estar.saludos
 
Si la profecía en cierto sentido habla nomas de un pollino, le pregunto ¿en qué sentido la infringiría si se lleva también a una asna?. Más que buscar peros, aquí la pregunta que realmente importa es si se cumplió o no, la profecía. ¿Respiro?, claro que lo hizo, ¿hablo?, pero por supuesto que sí, ninguna de ellas viene en la profecía, más sin embargo no representan una invalidación de ella(profecía), así como tampoco el hecho de que una asna fuera con ellos en el viaje.
saludos...
En ninguno. y no es que este buscando peros, tenía esa duda nada más . agradezco su amable explicación,me a quedado claro.un saludo muy cordial para usted y gracias por tomarse su tiempo en contestarme