¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Eso te lo estas inventando amigo, Jesus dejo por voluntad propia q la muerte hiciera efecto sobre él. Jesus mismo dice "estuve muerto". Y si, 'vive para siempre' despues de resicitado por el Padre

Ap 1:17-18
Cuando le vi, caí como muerto a sus pies. Y El puso su mano derecha sobre mí, diciendo: No temas, yo soy el primero y el último, y el que vive, y estuve muerto; y he aquí, estoy vivo por los siglos de los siglos, y tengo las llaves de la muerte y del Hades .

Ahora cuéntame: ¿Quien es 'el primero y el último'?
 
En primer lugar esa respuesta te la di por que hiciste un revuelto de todos esos acontecimientos, así que te los puse en orden para que no confundieras y revolvieras todo, no aparento tener la razón, la palabra de Dios es la verdad y la historia testifica de la verdad, y la verdad es quien tiene la razón.

El primer concilio que declara la trinidad como dogma de fe fue el de Nicea no el de Constantinopla I. Ahora bien, que la doctrina de la trinidad fue el nombre que se le dio a la doctrina que se enfrento al gnosticismo en los días después de los apóstoles, al sabelianismo en el siglo II, al arrianismo entre el siglo III y IV, por lo tanto históricamente es la doctrina que enseñaban los apóstoles, y digo históricamente y no religiosamente, para que no salgas con argumentos de influencias católicas.
Y para hacer claridad el concilio de constaninopla I se debió al resurgimiento del arrianismo y el apoyo de los emperadores a este, ademas de la herejía de Macedonio de constantinopla, la cual niega la deidad del Espíritu Santo, y por eso en este concilio se ratifica como dogma la trinidad.
Te aclaro, en el 313 el emperador Constantino declara la libertad de culto y termina la persecución a los cristianos, pero no se le da ningún poder como tal a la iglesia dentro del estado romano, y es hasta el año 382 que es declarada la religión del imperio por lo que se le llamo la iglesia universal o católica que significa lo mismo. y después de eso es que la iglesia católica entra a tener importancia dentro del gobierno romano y es debido a esa influencia que ella empieza a simpatizar con las tradiciones paganas "cristianizando-las" para poder servir a los propósitos del emperador.
La iglesia católica justifica el papado y su fundación siguiendo la linea de obispos que lideraron la iglesia en roma desde que los apóstoles la fundaron, pero digo sigue la linea de obispos el cual es el nombre dado al que ocupa el cargo de líder en una iglesia según lo mandaron los apóstoles, que hoy en día bien se podría decir que es el mismo cargo que ocupa un pastor.
Espero ser claro.

Ves como te equivocas y como hablas en ex cathedra a creerte por decreto ley. No amigo, las cosas no son así. El concilio de Nicea I en el 325 se dictó como dogma de fe la divinidad de Cristo, pero para nada se habló de la trinidad.

Para la iglesia católica, te lo vuelvo a repetir, el primer papa es San Pedro.

Melquíades fue obispo de Roma desde el 2010 al 214 (no papa como dice la wiki y otras fuentes). Pues ni nada más y nada menos que Constantino fue en su búsqueda y en ese encuentro se fijaron las nuevas relaciones del obispo de Roma para con el imperio. Muchos cristianos pasaron a ocupar cargos importantes y de poder en la estructura del imperio. A partir de ese momente los cristianos pasaron de perseguidos a perseguidores. Ese es el nacimiento de la iglesia católica.
Constantino regaló a Melquíades una finca en el Laterano, el palacio imperial Lateranense, convirtiéndose en la primera residencia de los papas.
 
Última edición:
Como dije, la trinidad que tú conoces, es de origen católico (de la iglesia romana).

¡Ah, perdón! Se me olvidaba que la virgen maría fue incorporada, por lo que la trinidad católica no tiene que ver con Dios en tres personas. Sabes de sobra que en la reforma protestante NO aceptamos el marianismo ni ahora ni nunca.

Buen intento, pero creo que no has logrado quebrar Génesis 1:1-3...

A ver Fernando, vamos a ser serios. Hasta la Reforma, la única trinidad era la católica con el culto a María por ser la madre de Dios.

Me corriges si digo algo incorrecto: en la Reforma, se dice que María ya no es madre de Dios y se estuvo a punto de desarmar la doctrina trinitaria, pero incomprensiblemente se mantuvo la divinidad de Cristo y no el título de María como madre Dios. Esto último es tan difícil de comprender como el misterio de la trinidad, que hay que creerlo por dogma de fe.
 
Cuando mencioné "Revelación", lo hice partiendo de la versión espuria de la Biblia.

Te cito de nuevo las palabras de Cristo: Todo lo mío es tuyo y todo lo tuyo es mío". Estas palabras dichas al Padre en oración, solo comprueban que Cristo es Dios porque el Padre ha dado de Sí mismo a Cristo, SU HIJO, a nadie más.

Con este libro (TNM) también se puede comprobar la deidad de Cristo: es cierto que estuvo muerto, luego la muerte fue sorbida en victoria. Por lo tanto, Cristo es Dios que no puede morir... ni estuvo muerto para siempre.

¿Cómo vs?

El mismo Cristo dijo: hágase tu voluntad y no la mía, ¿cómo Dios va a tener dos voluntades?

Cristo heredará todo el universo, por lo que sus palabras entran en contexto.

Te recuerdo, que al final, Cristo se sujetará a Dios, para que Dios sea sobre todos.
 
Es curioso más bien que no veas las bases bíblicas de esta prístina doctrina cristiana, pero como dicen: "no hay peor ceguera que la voluntaria".

Puedes intentar enterarte de la verdad, leer la BIblia o al menos pretender que estudias,

Te recomiendo leas esta obra hecha para aficionados al cristianismo como tú, que creen en el falso cristo criaturita:



No amigo, así te haces vendedor de motos e igual vendes alguna, pero la Biblia es más seria. Te repito, la Biblia no contempla la trinidad y no me vengas con copias muy antiguas que no cuela.
 
Ves como te equivocas y como hablas en ex cathedra a creerte por decreto ley. No amigo, las cosas no son así. El concilio de Nicea I en el 325 se dictó como dogma de fe la divinidad de Cristo, pero para nada se habló de la trinidad.

Para la iglesia católica, te lo vuelvo a repetir, el primer papa es San Pedro.

Melquíades fue obispo de Roma desde el 2010 al 214 (no papa como dice la wiki y otras fuentes). Pues ni nada más y nada menos que Constantino fue en su búsqueda y en ese encuentro se fijaron las nuevas relaciones del obispo de Roma para con el imperio. Muchos cristianos pasaron a ocupar cargos importantes y de poder en la estructura del imperio. A partir de ese momente los cristianos pasaron de perseguidos a perseguidores. Ese es el nacimiento de la iglesia católica.
Constantino regaló a Melquíades una finca en el Laterano, el palacio imperial Lateranense, convirtiéndose en la primera residencia de los papas.

CREDO DE NICEA 325
Creo en un Dios, Padre todopoderoso, Creador de todo lo visible y lo invisible.
Creo en un Señor, Jesucristo Hijo de Dios, engendrado como unigénito del Padre, es decir, de la substancia del Padre, Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, consubstancial al Padre, por quien todo fue hecho tanto lo que está en el cielo como en la tierra; que por nosotros, los hombres, y por nuestra salvación bajó del cielo, se encarnó y se hizo hombre; padeció y resucitó al tercer día, y vendrá para juzgar a vivos y muertos.
Creo en el Espíritu Santo.

La historia esta hay y la puedes consultar, y veras que la divinidad de el Espíritu Santo en la iglesia primitiva nunca estuvo en discusión, es mas históricamente los judíos aceptaban la dualidad de Dios en el Padre y el Espíritu Santo, podemos notar esto en las cartas del Apóstol Pablo, donde en muchas ocasiones cita textos del antiguo testamento y dice que fue el Espíritu Santo que Hablo a los profetas, aunque el antiguo testamento diga claramente que fue Dios.

En el concilio de constantinopla I se le hicieron las siguientes adiciones.

Creo en un [solo] Dios, Padre todopoderoso, Creador [del cielo y de la tierra,] de todo lo visible y lo invisible.
Creo en un [solo] Señor, Jesucristo Hijo [único] de Dios, {engendrado como unigénito del Padre, es decir, de la substancia del Padre,} [nacido del Padre antes de todos los siglos:] Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no creado, consubstancial al Padre, por quien todo fue hecho {tanto lo que está en el cielo como en la tierra}; que por nosotros, los hombres, y por nuestra salvación bajó del cielo, [y por obra del Espíritu Santo] se encarnó [de María, La Virgen,] y se hizo hombre; [y por nuestra causa fue crucificado en tiempos de Poncio Pilato;] padeció [y fue sepultado,] y resucitó al tercer día, [según las Escrituras, y subió al cielo, y está sentado a la derecha del Padre;] y [de nuevo] vendrá [con gloria] para juzgar a vivos y muertos, [y su Reino no tendrá fin].
Creo en el Espíritu Santo, [Señor y dador de vida, que procede del Padre (y del Hijo[5]), que con el Padre y el Hijo recibe una misma adoración y gloria, y que habló por los profetas.]
Creo en la Iglesia,que es una, santa, católica y apostólica.
Confieso que hay un solo bautismo para el perdón de los pecados.
Espero la resurrección de los muertos y la vida del mundo futuro.
Amén.

Como puede notar es en este concilio es donde surge la iglesia Católica, pues es cuando es declara también la religión del imperio, y por ese motivo recibe el nombre de católica que significa universal.

Si, para la iglesia católica el primer papa es el Apóstol Pedro y el que le sigue es el obispo de la iglesia en roma, pero esto es solo para ellos, es mera tradición, por que la realidad es que eran obispos y fueron obispos hasta el año 382 cuando el obispo de roma Damaso se le adjudica el titulo de Pontifex Maximus, titulo que era del emperador romano. Pero no fue sino hasta el 440 cuando León I se proclama papa, y crea así toda la tradición papal llevándola hasta el Apóstol Pedro.
En honor a la verdad no puedo dejar de lado que este termino en la iglesia primitiva era usado de manera general por los cristianos como forma de respeto hacia el obispo de su iglesia, mas sin embargo no era un titulo como tal.

¿Usted si se fijo las fechas que anoto sobre Melquiades?. y efectivamente el dato sobre la finca en Laterano es como lo has afirmado.
Pero no fue con Melquiades que empezaron ha haber cristianos ocupando cargos en el imperio eso paso desde los comienzos de la iglisia primitiva. Existen registros no oficiales que muestran a gobernadores de provincias siendo evangelizados, y con el emperador Diocleciano en el 285 es que si hay registro oficial de gobernantes y funcionarios públicos cristianos.
La verdad no entiendo cual es su punto de querer enredar la historiar, si existen los libros y documentos los cuales pueden ser consultados libremente y verificar como fueron los hechos, parece historiador católico enredando y acomodando la historia o peor aun como los traductores de la TJ que se la inventan. Aunque reconozco que no caes en inventar pero si en enredar la historiar.
 
A ver Fernando, vamos a ser serios. Hasta la Reforma, la única trinidad era la católica con el culto a María por ser la madre de Dios.

Me corriges si digo algo incorrecto: en la Reforma, se dice que María ya no es madre de Dios y se estuvo a punto de desarmar la doctrina trinitaria, pero incomprensiblemente se mantuvo la divinidad de Cristo y no el título de María como madre Dios. Esto último es tan difícil de comprender como el misterio de la trinidad, que hay que creerlo por dogma de fe.
Haber Leones hasta la reforma la única predicación cristiana era la trinidad pues solo existía la iglesia católica fuera la romana, la ortodoxa, la copta, o cualquiera otra todas predicaban trinidad, y nada tiene que ver la trinidad con el culto a Maria, el culto a maria surge en el siglo VI, aunque se le empieza a llamar madre de dios desde el concilio de Efeso en 431 bajo el siguiente razonamiento, Jesús es Dios por ende llamar a Maria madre de Jesús es igual a llamarla madre de dios, y por las influencias de cultos paganos es que salen las bases al culto a maria aunque no se definió si no hasta el 553 en el Segundo Concilio de Constantinopla en donde se declara como verdadera madre de dios.
Este culto no se declara dogma si no hasta el año 1854 por el papa Pío IX .
Así que lo difícil de comprender es su afirmación de que la reforma estuvo a punto a desarmar la trinidad, eso solo lo cree usted. y creer en la trinidad no lo hacemos por dogma de fe como los católicos que siguen tradiciones y doctrinas de hombres si no por que es la revelación en la palabra de Dios.
Leones por que revuelves tanto la historia solo te falta decir que napoleon viajo en tres carabelas españolas y descubrió la Antártida para los gringos.
 
No amigo, así te haces vendedor de motos e igual vendes alguna, pero la Biblia es más seria. Te repito, la Biblia no contempla la trinidad y no me vengas con copias muy antiguas que no cuela.
Si señor la biblia es muy seria y no es para estarle quitando ni poniendo y es la biblia la que dice
2 Pedro 1.1 Simón Pedro, siervo y apóstol de Jesucristo, a los que por la justicia de nuestro Dios y Salvador Jesucristo han recibido una fe tan preciosa como la nuestra.
Efesios 1.3 Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que nos bendijo con toda bendición espiritual en los lugares celestiales en Cristo
Hechos 5.3 Y dijo Pedro: Ananías, ¿por qué llenó Satanás tu corazón para que mintieses al Espíritu Santo, y sustrajeses del precio de la heredad?
4 Reteniéndola, ¿no se te quedaba a ti? y vendida, ¿no estaba en tu poder? ¿Por qué pusiste esto en tu corazón? No hamentidos a los hombres, sino a Dios.

Lo dice la biblia, la cual tu mismo dices es muy seria. y yo digo y creo que es verdadera y la reconozco como el testimonio de Dios. y prefiero creerle a ella que a un aficionado que no sabe organizar un argumento serio, y que desacredita toda fuente con tal de creer sus patrañas.
 
El mismo Cristo dijo: hágase tu voluntad y no la mía, ¿cómo Dios va a tener dos voluntades?

Cristo heredará todo el universo, por lo que sus palabras entran en contexto.

Te recuerdo, que al final, Cristo se sujetará a Dios, para que Dios sea sobre todos.
Mire el gran error de su doctrina, Decir que solo hasta el final Cristo se sujetara a Dios, eso solo quiere decir que actualmente Cristo no esta sujeto a Dios, y si no esta sujeto entonces esta en plena rebeldía. Cosa que es una blasfemia, pero es lo que su afirmación doctrinal implica.
¿Lo entiendes?
Se que no y alguna explicación reforzada sacaras de algún lado. pero pido a Dios que lo entiendas.
 
...Vamos a ser serios.

Hasta el momento he sido serio, no sé tú...

Hasta la Reforma, la única trinidad era la católica con el culto a María por ser la madre de Dios.

Me corriges si digo algo incorrecto: en la Reforma, se dice que María ya no es madre de Dios y se estuvo a punto de desarmar la doctrina trinitaria, pero incomprensiblemente se mantuvo la divinidad de Cristo y no el título de María como madre Dios. Esto último es tan difícil de comprender como el misterio de la trinidad, que hay que creerlo por dogma de fe.

¡Mejor te lavas la boca con jabón y un cepillo de alambre! La abominación desoladora está fuera de la reforma protestante.

El mismo Cristo dijo: hágase tu voluntad y no la mía, ¿cómo Dios va a tener dos voluntades?

Sigue siendo una misma; Cristo pudo haberse negado a beber la copa amarga... y no lo hizo.

Cristo heredará todo el universo, por lo que sus palabras entran en contexto.

¡Entonces es Dios! No veo mayor problema.
¡Tan poca cosa ofreció el diablo a Cristo mostrándole los reinos del mundo y su esplendor (esto lo robó a los seres humanos) para que hubiese querido postrarse a adorar al diablo. Con chingaderas es imposible tentar a Dios.

¿Ves cómo la voluntad de Cristo es la misma del Padre?

Te recuerdo, que al final, Cristo se sujetará a Dios, para que Dios sea sobre todos.

Esto es cierto. Por algo el trono de Dios y del Cordero me enseña que Cristo es Dios.

De nada te servirá repetir las mismas mierdas que ya han sido refutadas.
 
Última edición:
De nada te servirá repetir las mismas mierdas que ya han sido refutadas.
Horizonte te pido con humildad y con respeto que por amor de Dios no uses de este tipo de expresiones nada propias de un creyente. que si bien los argumentos de este señor son tan irreales como irracionales no nos da derecho de usar estos términos, la verdad se defiende con verdad, Dios te bendiga, paz a tu corazón gracia sobre tu vida.
 
  • Like
Reacciones: HENRY ESCORCIA
Leones n
El mismo Cristo dijo: hágase tu voluntad y no la mía, ¿cómo Dios va a tener dos voluntades?
.....
Estás equivocado amigo ...no has comprendido todavía que Jesucristo es Dios y Dios es Jesucristo es el Padre pero también es el Hijo.... es Dios hecho hombre en quien en Jesucristo que es Dios.
 
Según tú, El Señor debería haber "perdido el cuerpo y el alma". Todo lo contrario a lo que afirma la escritura, veamos:

"Porque no dejarás mi alma en el Hades, ni permitirás que tu Santo vea corrupción". Sal 6:16, Hech 2:27

Como deberias haber notado, la escritura no dice que el Señor "debería haber perdido el cuerpo y el alma", no. Lo que sí dice, es esto:

"Porque también Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios, siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu" 1 P 3:18

De tal manera que las palabras "estuve muerto" Ap 1:18-20 se cumplen puntualmente. Jesús no "perdió" ni nadie "le quita" nada, ni el cuerpo ni el el ama, ni el espíritu, sino el puso Su vida, pues de suya es, para volverla a tomar. Jn 10:18

Todo cuanto he dicho perfectamente sustentado.

Así que, mira

No hay tal guaza, ni "oscuridad trinitaria" que te han inculcado tus anticristianos amos de la WatchTower, sino hay en ti incredulidad: esa negación total de la deidad del Hijo solo por negarla. Así ha sido desde los primeros unitarios que eran los judíos, luego los musulmanes, pasando por los socianos, los arrianos y y ahora los actuales seguidores de Russell y Rutherford .

¿En verdad creías que este foro es como las casas a las que vas a hacer proselitismo y que caen los incautos en las garras del russellismo?

No amigo.

Aquí habemos cristianos que no nos dejamos llevar por los vientos de doctrina de tu organización. Se que debe ser muy frustrante para los lobos no poder comer ovejas aquí.

Si Jesus no perdio ni cuerpo ni alma como tú dices, jamas "estuvo muerto". Entonces estas pasando por alto las palabras de Jesus, autoengañandote.
Con respecto a Hechos 2:27, tienes un concepto equivocado del Hades, alli no reside ningun alma viva. El 'Hades' es la definición de un lugar figurativo de los muertos, nada mas.
 
Veamos como la secta russellita adultera la "Biblia" para evitar que sus adeptos entiendan que Jesús es el gran YO SOY.

Luego irónicamente creen que la vida eterna es "el que estén adquiriendo conocimiento" del falso dios en el que han creído. la falsa vida eterna de los TJ. Pero esa no es "la vida eterna", la vida eterna es "que te conozcan" Jn 17:3, al único Dios verdadero Y a Jesucristo (Estudio "El único Dios verdadero Y a Jesucristo") no que estén adquiriendo "conocimiento" (comida chatarra que les dan de comer en aquella anticristiana secta).

Son perversos!!.

Comparemos lo que dice la Biblia, comparado con lo que dice la perVERSIÓN del nuevo MUNDO.


LA BIBLIA DE LAS AMÉRICAS

ÉXODO 3:14: “Y dijo Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y añadió: Así dirás a los hijos de Israel: ‘YO SOY me ha enviado a vosotros.”

TRADUCCIÓN DEL NUEVO MUNDO

’ ”ÉXODO 3:14: “Ante esto, Dios dijo a Moisés: “YO RESULTARÉ SER LO QUE RESULTARÉ SER”. Y añadió: “Esto es lo que has de decir a los hijos de Israel: ‘YO RESULTARÉ SER me ha enviado a ustedes’ ”

LA BIBLIA DE LAS AMÉRICAS


2.JUAN 8:58: “Jesús les dijo: En verdad, en verdad os digo: antes que Abraham naciera, yo soy.”JUAN 8:58:

TRADUCCIÓN DEL NUEVO MUNDO

“Jesús les dijo: ‘Muy verdaderamente les digo: Antes que Abrahán llegara a existir, yo he sido.


Este material fue tomado íntegramente del siguiente estudio:

¿Cómo escaparan de la ira venidera si no creen lo principal?

Por eso os dije que moriréis en vuestros pecados; porque si no creéis que YO SOY en vuestros pecados moriréis Jn 8:24

Lamento decirte q no has dicho nada con todo el mensaje. Las 2 versiones de la biblia dicen exactamente el mismo siginficado, es decir, se entiende igual.
Eres tú el que se hace croquis mental equivocado
 
¡Pues claro! Esto quiere decir que se cumple la sentencia "Dios no puede morir".

La deidad de Cristo no es invento mío.



Repito, puedes quejarte y compadecerte todo lo que quieras...

Quebrar el testimonio de Cristo, que es el ESPÍRITU DE PROFECÍA, equivale a tratar de atrapar ardillas con un palillo.

No entiendo cómo te dejas atormentar por ese monstruo imaginario tuyo que llamas trinidad.

Pero si es creencia tuya, y no mia. Vosotros, sois los q creeis q el Padre, Hijo, y espiritu santo son el mismo 'ser'. Ese tipo de creencia es llamada 'trinidad' por si no lo sabias, q sepas q crees en ella.
 
No veo ni la broma ni la guasa en nada de esto que he dicho, por el contrario, es algo muy serio que deberías tomar en cuenta:

Dije:

(sic) "Amigo, los russellitas no pueden razonar ni cuestionar ni ser críticos con lo que les imponen en la secta, por favor no presumas de lo que no tienen, ni hacen.

Jesús no dijo "llegué a estar muerto" sino dijo "estuve muerto" tiempo pasado, pero nunca más. Ahora él es "el que vive por siempre", veamos:

"Cuando le vi, caí como muerto a sus pies. Y él puso su diestra sobre mí, diciéndome: No temas; YO SOY el primero y el último; yel que vivo, y estuve muerto; mas he aquí que vivo por los siglos de los siglos, amén. Y tengo las llaves de la muerte y del Hades" Ap 1:17,|8

Y ahora en ese "razonamiento" sectario, seguirás "razonando" que quien dijo e hizo todo esto, debería ser "solo una criatura", "solo un hombre", "un ángel", "Miguel", "un arcángel", "un chalán", "un obrero"... ¿cierto?

Se honesto contigo mismo y dime ¿Te parece "razonable" eso?

La respuesta es no. Nadie distinto al Dios de los cristianos, puedo haber hecho algo semejante a esto."

Imagina mi pendiente para contigo criatura, estoy hablando con alguien a quien le han hecho creer en un falso cristo criatura, que va a perder su alma por no creer que Jesús es "YO SOY".Así que te digo, te advierto, te persuado por todos los medios posibles y tu crees que lo que te digo es "guasa", o broma!!!

Si no quieres hablar, perfecto! solo te pido que escuches, que entiendas.

¿Quieres q entienda?.
Si tú pasas por alto un monton de cosas q no tienen sentido y ni siquiera te das cuenta, ¿como me dices a mi q entienda?
Pasas por alto cosas sin sentido como esto:
-q Jesus se resucito a si mismo.
-q Jesus murio y no perdio el alma.
-q Jesus siendo Dios sea comparado con Adan.
-q Jesus le reza al Padre siendo el mismo ser.
Etc,etc.
Todo esto y mucho mas no tiene sentido y tú lo crees dando rienda suelta, pensando q en Dios todo vale. En fin
 
Su error radica en suponer lo que no entiende y creer que esas suposiciones son la verdad, usted afirma que Adán perdió cuerpo y alma, usted podría mostrar en la biblia el texto que asegura que el alma de Adán se perdió, ahora usted esta desvirtuando la obra de el Hijo, ya que el fue obediente hasta la muerte y muerte de cruz, pero en cuanto a su resurrección el mismo afirma que el tiene la potestad de entregar su vida y volverla a tomar, eso quiere decir que en el reside el poder para resucitar, el hecho de que se hable de que el Padre le resucito es por que el ser humano es tripartito(cuerpo, alma, espíritu) El cuerpo de Jesús murió y fue sepultado, su espíritu, el mismo se lo entrego al Padre en la cruz y luego murió, por que sin Espíritu es imposible que el alma siga en unión con el cuerpo y es el alma de Jesús la que vence la muerte y resucita pero para poder volver completamente es necesario que el Padre le devuelva el Espíritu que Jesús le había entregado estando en la cruz, de esta manera la obra de la resurrección es completa.
Pablo en este capitulo hace un texto comparativo, mostrando las diferencias entre Adán y Cristo, para dar claridad sobre nuestra propia resurrección en su momento, donde el concluye claramente que al resucitar tendremos un cuerpo glorificado muy diferente al terrenal. por lo que ese versículo 1 Co 15.45 se puede entender que todos mientras habitemos este cuerpo terrenal somos almas vivientes, pero al resucitar seremos espíritus vivificados, en otras palabras tendremos vida eterna en un cuerpo transformado para ser aptos de heredar ya que este cuerpo terrenal no puede heredar lo celestial. Así que no se de donde saca esas conclusiones absurdas.
Y por cierto le aclaro que es según su doctrina la que señala a Jesús sin merito ni victoria puesto que solo es un hombre/ángel puesto en un lugar de honor debido a su obediencia.

Tienes concepto equivocado sobre el sacrificio de Jesucristo. Sigues pasando por alto q para un sacrificio completo y justo hay q perder la vida plena. No tiene sentido perder solo el cuerpo. ¿acaso crees q el alma de Adan esta en algun sitio viva? por q me das a entender eso..

Tambien me das a entender q opinas q el reino de Dios solo sera celestial ¿crees q no sera un reino tambien sobre la tierra?
Veo razonamientos tuyos muy contradictorios con lo escrito en la biblia
 
disculpe...¿de donde nos llama...?
DDA un poco más atrás dijo:

____________________________________________________________________________________________________________

"Eso te lo estas inventando amigo, Jesus dejo por voluntad propia q la muerte hiciera efecto sobre él. Jesus mismo dice "estuve muerto". Y si, 'vive para siempre' despues de resicitado por el Padre"

________________________________________________________________________________________________________________________________________________




Es la primera vez, es un día día histórico para el foro, es un día digno de celebrar el que un seguidor del falso profeta Russell, reconoce por fin, que Jesús tuvo "voluntad propia"!!!

Vaya, por fin!!!!

Lamentablemente, seguidamente, continúa el siempre presente discurso de "La filosofía del títere y el titiritero" del falso cristo criaturita. Un ser creado, totalmente inválido, sin voluntad, incapaz de hacer nada por su propia voluntad, así que seguidamente reparas: "fue resucitado por el Padre".

¿Pero esto es así?, ¿Realmente la escritura dice que a Jesucristo lo resucitó "solo el Padre"?

No. Eso no dice la escritura.

Veamos si de una buena vez los russellitas entienden que Dios es: Padre, Hijo y Espíritu Santo, en suma, que a Cristo le resucitó "El Poder de Dios" y Cristo es el "Poder de Dios" 1 Cor 1:24, pero esto lo pervierten los russellitas con su filosofía del títere y el titiritero, donde cínicamente aducen que Jehová es quien le dio ese poder, en suma Cristo no hace nada de nada, no es el poder de Dios, no es poder de nada, ni tiene poder de nada, para ellos su falso cristo, solo es una criatura, un chivo expiatorio .Los TJ niegan que Jesús sea el Poder de Dios

Veamos,


(sic) "mientras que el cuerpo de Cristo estuvo muerto, Él permaneció vivo, ya que Dios no puede morir. Esto no debería causar sorpresa, ya que el alma del ser humano permanece aunque esté ausente del cuerpo:

  • 2ª Corintios 5:8: “pero confiamos, y más quisiéramos estar ausentes del cuerpo, y presentes al Señor.”
El alma humana de Jesús permaneció en el estado en que todas las almas de los humanos permanecen mientras están ausentes del cuerpo, mientras que Su substancia divina permaneció inmutable:

  • Hebreos 13:8: “Porque yo Jehová no cambio…” (Mal 3:6). “Jesucristo es el mismo ayer, y hoy, y por los siglos.”
Por lo tanto, fue totalmente posible que Jesús, a través de Su naturaleza divina, aun mientras que Su cuerpo humano permanecía muerto, ¿pudo haber demostrado Su poder a través de la resurrección? ¡Totalmente! Jesús, hablando de Su cuerpo, dice:

  • Juan 2:19: “Respondió Jesús y les dijo: Destruid este templo, y en tres días lo levantaré.
Ciertamente fue Dios quien resucitó Su cuerpo:

  • Romanos 10 “… y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos…”
  • 1ª Pedro 1:21: “y mediante el cual creéis en Dios, quien le resucitó de los muertos y le ha dado gloria, para que vuestra fe y esperanza sean en Dios.”
Pero las Escrituras enseñan que también el Padre lo resucitó:

  • Gálatas 1:1: “Pablo, apóstol (no de hombres ni por hombre, sino por Jesucristo y por Dios el Padre que lo resucitó de los muertos),”
  • Efesios 1:17, 20: “17 para que el Dios de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de gloria, os dé espíritu de sabiduría y de revelación en el conocimiento de él, 20 la cual operó en Cristo, resucitándole de los muertos y sentándole a su diestra en los lugares celestiales,”
Aun, la misma Escritura dice que el Espíritu Santo lo resucitó:

  • Romanos 8:11: “Y si el Espíritu de aquel que levantó de los muertos a Jesús mora en vosotros, el que levantó de los muertos a Cristo Jesús vivificará también vuestros cuerpos mortales por su Espíritu que mora en vosotros.”
Por lo tanto, el acto de resucitar a Jesús de entre los muertos, no fue simplemente la operación de una sola de las personas en la Trinidad, sino que fue un hecho cooperativo llevado a cabo por el poder de la divina substancia. El hecho de que la Biblia enseña que Dios resucitó a Jesús y que Jesús se resucitó a Sí mismo, es simplemente otro testimonio para la divinidad de Cristo." ¿Quién resucitó a Jesucristo?

Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo), le resucitó..

Los russellitas no lo creen, no lo aceptan, es más no aceptan que Cristo resucitó corporalmente

¿Por qué?

Porque les hicieron creen en un falso cristo criatura, un títere, inventado por la WatchTower Co.
[/QUOTE]

Veamos si tú lo entiendes de una vez; Jesucristo si tiene poder, porsupuesto, pero tú tienes q entender q para estar muerto tenia q perder la vida plenamente, y eso conlleva perder alma.

Cuando Jesus dijo "lo levantare en tres dias" era con plena confianza q el Padre q lo habia enviado tambien lo resucitaria.
No quieres aceptar q es asi, pero no puedes negar q él afirma q es asi;
"...a los que pongan fe en mí mediante la palabra de ellos; para que todos ellos sean uno, así como tú, Padre, estás en unión conmigo y yo estoy en unión contigo, que ellos también estén en unión con nosotros, para que el mundo crea que tú me enviaste. Además, les he dado la gloria que me diste, para que ellos sean uno así como nosotros somos uno. Yo en unión con ellos y tú en unión conmigo, para que ellos sean perfeccionados en uno, para que el mundo tenga el conocimiento de que tú me enviaste y de que tú los amaste a ellos así como me amaste a mí" (Jn17:20-23)

(Jesus se dirigia al Padre por q el Padre es "uno" y Jesus es "otro" y los discipulos son "otros", pero tú no quieres aceptarlo, y te autoengañas pasando estas palabras de Jesus por alto)
 
Ap 1:17-18
Cuando le vi, caí como muerto a sus pies. Y El puso su mano derecha sobre mí, diciendo: No temas, yo soy el primero y el último, y el que vive, y estuve muerto; y he aquí, estoy vivo por los siglos de los siglos, y tengo las llaves de la muerte y del Hades .

Ahora cuéntame: ¿Quien es 'el primero y el último'?

Te cuento, no yo, la bliblia;
"...Él es el principio, el primogénito de entre los muertos, para que llegara a ser el que es primero en todas las cosas; porque [Dios] tuvo a bien el que toda la plenitud morara en él"(Cl1:18-19).

"Pero cuando todas las cosas le hayan sido sujetadas, entonces el Hijo mismo también se sujetará a Aquel que le sujetó todas las cosas, para que Dios sea todas las cosas para con todos"(1Co15:28)