¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

[OSO]

Veamos como la secta russellita adultera la "Biblia" para evitar que sus adeptos entiendan que Jesús es el gran YO SOY.

Luego irónicamente creen que la vida eterna es "el que estén adquiriendo conocimiento" del falso dios en el que han creído. la falsa vida eterna de los TJ. Pero esa no es "la vida eterna", la vida eterna es "que te conozcan" Jn 17:3, al único Dios verdadero Y a Jesucristo (Estudio "El único Dios verdadero Y a Jesucristo") no que estén adquiriendo "conocimiento" (comida chatarra que les dan de comer en aquella anticristiana secta).

Son perversos!!.

Comparemos lo que dice la Biblia, comparado con lo que dice la perVERSIÓN del nuevo MUNDO.

​

LA BIBLIA DE LAS AMÉRICAS

ÉXODO 3:14: “Y dijo Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y añadió: Así dirás a los hijos de Israel: ‘YO SOY me ha enviado a vosotros.”

TRADUCCIÓN DEL NUEVO MUNDO

’ ”ÉXODO 3:14: “Ante esto, Dios dijo a Moisés: “YO RESULTARÉ SER LO QUE RESULTARÉ SER”. Y añadió: “Esto es lo que has de decir a los hijos de Israel: ‘YO RESULTARÉ SER me ha enviado a ustedes’ ”

LA BIBLIA DE LAS AMÉRICAS


2.JUAN 8:58: “Jesús les dijo: En verdad, en verdad os digo: antes que Abraham naciera, yo soy.”JUAN 8:58:

TRADUCCIÓN DEL NUEVO MUNDO

“Jesús les dijo: ‘Muy verdaderamente les digo: Antes que Abrahán llegara a existir, yo he sido.’


Este material fue tomado íntegramente del siguiente estudio:

Biblia Adulterada de los TJ
​

¿Cómo escaparan de la ira venidera si no creen lo principal?

Por eso os dije que moriréis en vuestros pecados; porque si no creéis que YO SOY en vuestros pecados moriréis Jn 8:24​

 

[Efe-E-Pe]

Eso te lo estas inventando amigo, Jesus dejo por voluntad propia q la muerte hiciera efecto sobre él. Jesus mismo dice "estuve muerto". Y si, 'vive para siempre' despues de resicitado por el Padre

¡Pues claro! Esto quiere decir que se cumple la sentencia "Dios no puede morir".

La deidad de Cristo no es invento mío.

Tan triste es la oscuridad q no sabes apreciar la gran relacion q hay entre la trinidad y lo q estamos hablando. Tiene todo q ver, pero no te deja abrir los ojos. Me compadezco

Repito, puedes quejarte y compadecerte todo lo que quieras...

Quebrar el testimonio de Cristo, que es el ESPÍRITU DE PROFECÍA, equivale a tratar de atrapar ardillas con un palillo.

No entiendo cómo te dejas atormentar por ese monstruo imaginario tuyo que llamas trinidad.

 

[OSO]

NO HAY TRINIDAD EN LA BIBLIA.

Te recomiendo esta lectura, es una obra escrita para russellitas, pero todo unitario debería de leerla:

"Si, Usted debería creer en la Trinidad"

​

Aquí verás en detalle con toda argumentación por qué tu obsesión por tratar de negar la Trinidad es solo eso, una falacia.

​

 

[OSO]

te lo tomas a wasa y no me gusta seguir hablando

No veo ni la broma ni la guasa en nada de esto que he dicho, por el contrario, es algo muy serio que deberías tomar en cuenta:

Dije:

(sic) "Amigo, los russellitas no pueden razonar ni cuestionar ni ser críticos con lo que les imponen en la secta, por favor no presumas de lo que no tienen, ni hacen.

Jesús no dijo "llegué a estar muerto" sino dijo "estuve muerto" tiempo pasado, pero nunca más. Ahora él es "el que vive por siempre", veamos:

"Cuando le vi, caí como muerto a sus pies. Y él puso su diestra sobre mí, diciéndome: No temas; YO SOY el primero y el último; yel que vivo, y estuve muerto; mas he aquí que vivo por los siglos de los siglos, amén. Y tengo las llaves de la muerte y del Hades" Ap 1:17,|8

Y ahora en ese "razonamiento" sectario, seguirás "razonando" que quien dijo e hizo todo esto, debería ser "solo una criatura", "solo un hombre", "un ángel", "Miguel", "un arcángel", "un chalán", "un obrero"... ¿cierto?

Se honesto contigo mismo y dime ¿Te parece "razonable" eso?

La respuesta es no. Nadie distinto al Dios de los cristianos, puedo haber hecho algo semejante a esto."

Imagina mi pendiente para contigo criatura, estoy hablando con alguien a quien le han hecho creer en un falso cristo criatura, que va a perder su alma por no creer que Jesús es "YO SOY".Así que te digo, te advierto, te persuado por todos los medios posibles y tu crees que lo que te digo es "guasa", o broma!!!

Si no quieres hablar, perfecto! solo te pido que escuches, que entiendas.

 

[Eraclio]

Pero hombre de Dios ¿estas seguro del razonamiento q estas haciendo? Dices; si hubiera sido el Padre, Jesus no tendria victoria, el merito seria del Padre. Digo yo; Si al resucitarlo el Padre lo ensalza poniendolo a su diestra y lo nombra Salvador (Sl 110:1) ¿donde esta el q tú dices q no tiene victoria?
Pues vence al mundo y ala muerte por q el Padre lo resucita
¿q entiendes tú por "vencer la muerte?

Veamos, Adan perdio cuerpo y alma, Jesus tuvo q pasar la misma experiencia para q Pablo los compare.
Si Jesus (segun tú) solo perdio cuerpo ¿q comparacion justa hace Pablo?:

Adan, cuerpo y alma = perdidos
Jesus, cuerpo y alma = solo cuerpo perdido
¿donde esta el sacrificio justo cuando Pablo compara Adan y Jesus?(1Co15:45).
Amigo de veras, ¿sabes contestar por q Pablo hace esa comparación?

Su error radica en suponer lo que no entiende y creer que esas suposiciones son la verdad, usted afirma que Adán perdió cuerpo y alma, usted podría mostrar en la biblia el texto que asegura que el alma de Adán se perdió, ahora usted esta desvirtuando la obra de el Hijo, ya que el fue obediente hasta la muerte y muerte de cruz, pero en cuanto a su resurrección el mismo afirma que el tiene la potestad de entregar su vida y volverla a tomar, eso quiere decir que en el reside el poder para resucitar, el hecho de que se hable de que el Padre le resucito es por que el ser humano es tripartito(cuerpo, alma, espíritu) El cuerpo de Jesús murió y fue sepultado, su espíritu, el mismo se lo entrego al Padre en la cruz y luego murió, por que sin Espíritu es imposible que el alma siga en unión con el cuerpo y es el alma de Jesús la que vence la muerte y resucita pero para poder volver completamente es necesario que el Padre le devuelva el Espíritu que Jesús le había entregado estando en la cruz, de esta manera la obra de la resurrección es completa.
Pablo en este capitulo hace un texto comparativo, mostrando las diferencias entre Adán y Cristo, para dar claridad sobre nuestra propia resurrección en su momento, donde el concluye claramente que al resucitar tendremos un cuerpo glorificado muy diferente al terrenal. por lo que ese versículo 1 Co 15.45 se puede entender que todos mientras habitemos este cuerpo terrenal somos almas vivientes, pero al resucitar seremos espíritus vivificados, en otras palabras tendremos vida eterna en un cuerpo transformado para ser aptos de heredar ya que este cuerpo terrenal no puede heredar lo celestial. Así que no se de donde saca esas conclusiones absurdas.
Y por cierto le aclaro que es según su doctrina la que señala a Jesús sin merito ni victoria puesto que solo es un hombre/ángel puesto en un lugar de honor debido a su obediencia.

 

[OSO]

DDA un poco más atrás dijo:

____________________________________________________________________________________________________________

"Eso te lo estas inventando amigo, Jesus dejo por voluntad propia q la muerte hiciera efecto sobre él. Jesus mismo dice "estuve muerto". Y si, 'vive para siempre' despues de resicitado por el Padre"

________________________________________________________________________________________________________________________________________________




Es la primera vez, es un día día histórico para el foro, es un día digno de celebrar el que un seguidor del falso profeta Russell, reconoce por fin, que Jesús tuvo "voluntad propia"!!!

Vaya, por fin!!!!

Lamentablemente, seguidamente, continúa el siempre presente discurso de "La filosofía del títere y el titiritero" del falso cristo criaturita. Un ser creado, totalmente inválido, sin voluntad, incapaz de hacer nada por su propia voluntad, así que seguidamente reparas: "fue resucitado por el Padre".

¿Pero esto es así?, ¿Realmente la escritura dice que a Jesucristo lo resucitó "solo el Padre"?

No. Eso no dice la escritura.

Veamos si de una buena vez los russellitas entienden que Dios es: Padre, Hijo y Espíritu Santo, en suma, que a Cristo le resucitó "El Poder de Dios" y Cristo es el "Poder de Dios" 1 Cor 1:24, pero esto lo pervierten los russellitas con su filosofía del títere y el titiritero, donde cínicamente aducen que Jehová es quien le dio ese poder, en suma Cristo no hace nada de nada, no es el poder de Dios, no es poder de nada, ni tiene poder de nada, para ellos su falso cristo, solo es una criatura, un chivo expiatorio .Los TJ niegan que Jesús sea el Poder de Dios

Veamos,


(sic) "mientras que el cuerpo de Cristo estuvo muerto, Él permaneció vivo, ya que Dios no puede morir. Esto no debería causar sorpresa, ya que el alma del ser humano permanece aunque esté ausente del cuerpo:

• 2ª Corintios 5:8: “pero confiamos, y más quisiéramos estar ausentes del cuerpo, y presentes al Señor.”

El alma humana de Jesús permaneció en el estado en que todas las almas de los humanos permanecen mientras están ausentes del cuerpo, mientras que Su substancia divina permaneció inmutable:

• Hebreos 13:8: “Porque yo Jehová no cambio…” (Mal 3:6). “Jesucristo es el mismo ayer, y hoy, y por los siglos.”

Por lo tanto, fue totalmente posible que Jesús, a través de Su naturaleza divina, aun mientras que Su cuerpo humano permanecía muerto, ¿pudo haber demostrado Su poder a través de la resurrección? ¡Totalmente! Jesús, hablando de Su cuerpo, dice:

• Juan 2:19: “Respondió Jesús y les dijo: Destruid este templo, y en tres días lo levantaré.”

Ciertamente fue Dios quien resucitó Su cuerpo:

• Romanos 10 “… y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos…”
• 1ª Pedro 1:21: “y mediante el cual creéis en Dios, quien le resucitó de los muertos y le ha dado gloria, para que vuestra fe y esperanza sean en Dios.”

Pero las Escrituras enseñan que también el Padre lo resucitó:

• Gálatas 1:1: “Pablo, apóstol (no de hombres ni por hombre, sino por Jesucristo y por Dios el Padre que lo resucitó de los muertos),”
• Efesios 1:17, 20: “17 para que el Dios de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de gloria, os dé espíritu de sabiduría y de revelación en el conocimiento de él, 20 la cual operó en Cristo, resucitándole de los muertos y sentándole a su diestra en los lugares celestiales,”

Aun, la misma Escritura dice que el Espíritu Santo lo resucitó:

• Romanos 8:11: “Y si el Espíritu de aquel que levantó de los muertos a Jesús mora en vosotros, el que levantó de los muertos a Cristo Jesús vivificará también vuestros cuerpos mortales por su Espíritu que mora en vosotros.”

Por lo tanto, el acto de resucitar a Jesús de entre los muertos, no fue simplemente la operación de una sola de las personas en la Trinidad, sino que fue un hecho cooperativo llevado a cabo por el poder de la divina substancia. El hecho de que la Biblia enseña que Dios resucitó a Jesús y que Jesús se resucitó a Sí mismo, es simplemente otro testimonio para la divinidad de Cristo." ¿Quién resucitó a Jesucristo?

Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo), le resucitó..

Los russellitas no lo creen, no lo aceptan, es más no aceptan que Cristo resucitó corporalmente

¿Por qué?

Porque les hicieron creen en un falso cristo criatura, un títere, inventado por la WatchTower Co.[/QUOTE]

 

[OSO]

Tan triste es la oscuridad

disculpe...¿de donde nos llama...?

 

[leonés n]

Te entiendo pero yo no leí a ninguno de estos señores y sin embargo creo lo que creo.
No se necesita más que la biblia para creer que Jesús es Dios hecho hombre.
Abrazo.

O creer en la traducción de 1 Timoteo 3:16 de San Jerónimo. Dicha traducción no coincide en contexto con los versículos siguientes, aparte de añadir una palabra que dice lo que quería que dijese el papa Dámaso I.

 

[leonés n]

Lee Revelación 1 y entérate de la deidad de Cristo.

Es Apocalipsis 1:1, donde deja bien claro que Dios da una revelación a Cristo. Revelación es el nombre que da la TNM. No se puede querer tener razón porque existe la confesión TJ.

 

[leonés n]

Por cierto la edad media empezo en el 476 con la caida del imperio romano de occidente, 103 años despues de la muerte de Atanasio, 94 años despues de la fundacion de la iglesia catolica romana, dejas brechas inmensas de tiempo y todo lo mezclas, y luego citas este texto de la pagina Peregrino Reformado sacandolo de contexto ya que este parrafo es una explicacion de los motivos por los cuales el llamado credo de Atanasio no es de Atanasio, lo cual demuestra que todo lo revuelves, ya que esa misma pagina lo reconoce como un credo basado en la palabra de Dios. Y tu revolviendo todo siguiendo tradiciones, en lugar de estudiar la biblia y si quieres algo mas estudia historia, pero deja ya tus acusaciones sin fundamento y de argumentos de tradiciones mentirosas y blasfemas que nada tienen que ver.

Haces una miscelanea de fechas para aparentar tener razón. La caída del imperio romano de occidente es en el 476 como bien dices y me pregunto que tiene que ver la muerte de Atanasio con ese acontecimiento.

Hablas de una fundación de la iglesia católica 94 años antes de la caída del imperio romano de occidente, por lo que restando 94 de 476 nos da 382, es decir, al año siguiente del concilio de Constatinopla I, donde se declaró dogma de fe el misterio de la santísima trinidad.

La fecha de la fundación de la iglesia católica varía según la fuente. Para los católicos fue fundada por Pedro en el siglo I, pero esta fecha no te convence a ti ni a mi tampoco. Tú dices que fue en el 382 y para mí la fundación de la iglesia católica fue cuando el emperador Constantino decretaba en el 313 la libertad de culto y ponía fin la persecución a los cristianos.

 

[Eraclio]

Es Apocalipsis 1:1, donde deja bien claro que Dios da una revelación a Cristo. Revelación es el nombre que da la TNM. No se puede querer tener razón porque existe la confesión TJ.

jjjjjjjjjj me disculpo por las risas pero esto es tan infantil que da risa.... apocalipsis, revelaciones es lo mismo, no hay diferencia.
Lo que no da risa y si es muy serio es que la confesión TJ es una ofensa a la verdad del evangelio de Cristo por lo que en mi opinion no deberia ser tenia en cuenta para nada ya que es una interpretacion y no una traduccion.

 

[leonés n]

Te recomiendo esta lectura, es una obra escrita para russellitas, pero todo unitario debería de leerla:

"Si, Usted debería creer en la Trinidad"

​

Aquí verás en detalle con toda argumentación por qué tu obsesión por tratar de negar la Trinidad es solo eso, una falacia.

​

Es curioso, la trinidad no aparece en ninguna parte de la Biblia. Os parecéis a la viceprisedenta del gobierno español Carmen Calvo que dijo que el presidente del gobierno nunca dijo que la declaración de la república catalana era rebeldía. Un periodista recordó que en mayo había una entrevista con el presidente donde decía que la declaración de la citada república era un acto de rebeldía y ella contestó: lo dijo "el pasado mayo" "el pasado mayo" para justificar que nunca lo había dicho. Como os podéis imaginar, el bochorno fue mayúsculo. El ser humano tiende a veces a justificar lo injustificable y la Biblia es antitrinitaria de principio a fin.

 

[leonés n]

jjjjjjjjjj me disculpo por las risas pero esto es tan infantil que da risa.... apocalipsis, revelaciones es lo mismo, no hay diferencia.
Lo que no da risa y si es muy serio es que la confesión TJ es una ofensa a la verdad del evangelio de Cristo por lo que en mi opinion no deberia ser tenia en cuenta para nada ya que es una interpretacion y no una traduccion.

Qué profesor te aprobó la asignatura de comprensión lectora, o quizás es que nunca la has aprobado:

Apocalipsis 1:1

La revelación de Jesucristo
1 La revelación de Jesucristo, que Dios le dio para mostrar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; y que dio a conocer enviándola por medio de su ángel a su siervo Juan,

En cuanto a la confesión TJ no es objeto de este epígrafe y su existencia no influye un ápice para la veracidad o no de la trinidad.

 

[Eraclio]

Haces una miscelanea de fechas para aparentar tener razón. La caída del imperio romano de occidente es en el 476 como bien dices y me pregunto que tiene que ver la muerte de Atanasio con ese acontecimiento.

Hablas de una fundación de la iglesia católica 94 años antes de la caída del imperio romano de occidente, por lo que restando 94 de 476 nos da 382, es decir, al año siguiente del concilio de Constatinopla I, donde se declaró dogma de fe el misterio de la santísima trinidad.

La fecha de la fundación de la iglesia católica varía según la fuente. Para los católicos fue fundada por Pedro en el siglo I, pero esta fecha no te convence a ti ni a mi tampoco. Tú dices que fue en el 382 y para mí la fundación de la iglesia católica fue cuando el emperador Constantino decretaba en el 313 la libertad de culto y ponía fin la persecución a los cristianos.

En primer lugar esa respuesta te la di por que hiciste un revuelto de todos esos acontecimientos, así que te los puse en orden para que no confundieras y revolvieras todo, no aparento tener la razón, la palabra de Dios es la verdad y la historia testifica de la verdad, y la verdad es quien tiene la razón.

El primer concilio que declara la trinidad como dogma de fe fue el de Nicea no el de Constantinopla I. Ahora bien, que la doctrina de la trinidad fue el nombre que se le dio a la doctrina que se enfrento al gnosticismo en los días después de los apóstoles, al sabelianismo en el siglo II, al arrianismo entre el siglo III y IV, por lo tanto históricamente es la doctrina que enseñaban los apóstoles, y digo históricamente y no religiosamente, para que no salgas con argumentos de influencias católicas.
Y para hacer claridad el concilio de constaninopla I se debió al resurgimiento del arrianismo y el apoyo de los emperadores a este, ademas de la herejía de Macedonio de constantinopla, la cual niega la deidad del Espíritu Santo, y por eso en este concilio se ratifica como dogma la trinidad.
Te aclaro, en el 313 el emperador Constantino declara la libertad de culto y termina la persecución a los cristianos, pero no se le da ningún poder como tal a la iglesia dentro del estado romano, y es hasta el año 382 que es declarada la religión del imperio por lo que se le llamo la iglesia universal o católica que significa lo mismo. y después de eso es que la iglesia católica entra a tener importancia dentro del gobierno romano y es debido a esa influencia que ella empieza a simpatizar con las tradiciones paganas "cristianizando-las" para poder servir a los propósitos del emperador.
La iglesia católica justifica el papado y su fundación siguiendo la linea de obispos que lideraron la iglesia en roma desde que los apóstoles la fundaron, pero digo sigue la linea de obispos el cual es el nombre dado al que ocupa el cargo de líder en una iglesia según lo mandaron los apóstoles, que hoy en día bien se podría decir que es el mismo cargo que ocupa un pastor.
Espero ser claro.

 

[Efe-E-Pe]

Es Apocalipsis 1:1, donde deja bien claro que Dios da una revelación a Cristo. Revelación es el nombre que da la TNM. No se puede querer tener razón porque existe la confesión TJ.

Cuando mencioné "Revelación", lo hice partiendo de la versión espuria de la Biblia.

Te cito de nuevo las palabras de Cristo: Todo lo mío es tuyo y todo lo tuyo es mío". Estas palabras dichas al Padre en oración, solo comprueban que Cristo es Dios porque el Padre ha dado de Sí mismo a Cristo, SU HIJO, a nadie más.

Con este libro (TNM) también se puede comprobar la deidad de Cristo: es cierto que estuvo muerto, luego la muerte fue sorbida en victoria. Por lo tanto, Cristo es Dios que no puede morir... ni estuvo muerto para siempre.

¿Cómo vs?

 

[Efe-E-Pe]

Es curioso, la trinidad no aparece en ninguna parte de la Biblia...

Como dije, la trinidad que tú conoces, es de origen católico (de la iglesia romana).

¡Ah, perdón! Se me olvidaba que la virgen maría fue incorporada, por lo que la trinidad católica no tiene que ver con Dios en tres personas. Sabes de sobra que en la reforma protestante NO aceptamos el marianismo ni ahora ni nunca.

Buen intento, pero creo que no has logrado quebrar Génesis 1:1-3...

 

[Efe-E-Pe]

O creer en la traducción de 1 Timoteo 3:16 de San Jerónimo. Dicha traducción no coincide en contexto con los versículos siguientes, aparte de añadir una palabra que dice lo que quería que dijese el papa Dámaso I.

Los líos del vaticano están fuera de "THEOS EPHANERONTE EN SARKI"...

O dime tú si el nuevo testamento fue escrito en latín.

 

[La_Verdad]

NO HAY TRINIDAD EN LA BIBLIA.
LA DIVINIDAD es la naturaleza de DOS PERSONAS..de EL PADRE y EL HIJO...no son tres.
EL SEÑOR DIOS, ES EL DIOS VERDADERO, porque es el ORIGEN de TODO.
EL SEÑOR DIOS NO SE ORIGINÓ DEL HIJO.

El Apóstol JUAN NO HABLA de la ETERNIDAD, HABLA DEL PRINCIPIO.
¿De qué PRINCIPIO?
Génesis 1:1
En el PRINCIPIO creó DIOS los cielos y la tierra.

Entiéndelo BIEN y no agregues NADA.



¿Son la misma persona?

..
......
Si...son la misma persona...parece q no lo entiendes.

Mira...
Sabemos que somos de Dios, y el mundo entero está bajo el maligno. Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento para conocer al que es verdadero; y estamos en el verdadero, en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios, y la vida eterna (1ª Juan 5:19-20)

 

[OSO]

Es curioso, la trinidad no aparece en ninguna parte de la Biblia. .

Es curioso más bien que no veas las bases bíblicas de esta prístina doctrina cristiana, pero como dicen: "no hay peor ceguera que la voluntaria".

Puedes intentar enterarte de la verdad, leer la BIblia o al menos pretender que estudias,

Te recomiendo leas esta obra hecha para aficionados al cristianismo como tú, que creen en el falso cristo criaturita:

Si, usted debería creer en la Trinidad​

 

[OSO]

NO HAY TRINIDAD EN LA BIBLIA.

Como le dije arriba, a tu clon:

(sic) "Es curioso más bien que no veas las bases bíblicas de esta prístina doctrina cristiana, pero como dicen: "no hay peor ceguera que la voluntaria".

Puedes intentar enterarte de la verdad, leer la BIblia o al menos pretender que estudias,

Te recomiendo leas esta obra hecha para aficionados al cristianismo como tú, que creen en el falso cristo criaturita:"

Si, usted debería creer en la Trinidad
​