¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Creo en Dios, en Jesucristo y en el Espíritu Santo.
Y creo que Jesucristo es Dios y que el Espíritu Santo también es Dios.
Aunque no creo que Jesucristo sea un modo, ni que tampoco sea un modo el Espíritu Santo.
Ahora como sea Dios, su forma, no tengo ni la menor idea, pero sé que jamás le voy a poder ver como por ejemplo veo a mi esposa.
Imaginate que el universo que parece incontenible está contenido en Dios. De locos.
Toda vida y energía emana de Dios porque si algo podría pararse y existir fuera de Dios ya sería otro Dios y creemos que Dios hay uno solo.
Es obvio para mi que Dios debe tener un cuerpo espiritual donde todo está metido pero también tiene que tener digamos algo así como un yo o alma.
Un "centro de mando". Un "trono". Que tampoco tiene porque ser material o físico.
Pero tratar de imaginarse a Dios es muy romántico pero no pasa de ahí.
Pero Jesús sí existió y fue apoyado por el invisible más que nada y que nadie.
Y de entre los hombres es al único que se lo reconoce como a Dios.

Justo, justo lo que dice el credo de San Atanasio. Para ese viaje, no necesitamos alforjas, porque podríamos decir que la iglesia católica custodió durante toda la edad media la verdad más importante del cristianismo. Para ese viaje, no necesitamos alforjas, ya que el culto que venera esa iglesia a María está justificado por la trinidad. ¿O piensas que el mencionado culto tiene otro origen?

Por otra parte, el Credo utiliza terminología idéntica a la de la obra Sobre la Trinidad (publicada en el 415) de Agustín de Hipona (354 - 430), lo que contribuye a la tesis de que su origen se encuentra en la Iglesia occidental. Además, es citado por Cesáreo de Arlés (circa 470 - 542) y mantiene un estilo muy similar al de las obras teológicas de Vicente de Lerins (sin datos - circa 445), por lo que lo más probable es que su origen se encuentre en el sur de la actual Francia. (Fuente: Peregrino Reformado).
 
La respuesta de este tema se resume, simple y llanamente con la respuesta de que Jesús nunca afirmo que fuera Dios, ni Dios mismo, ni otro Dios tal cual como su Padre, el lo que nos dijo fue que su Padre es nuestro Dios, (Juan 17:3; 20:17; Rev 3:12)

Sí, esto lo resume todo, pero ¿Por qué la cristiandad hace de Jesús su Dios? en vez de decir que el Dios de Jesús, el Padre, es Dios de ellos, tal como los apóstoles lo recalcaron no una, sino miles de veces (1 Cor 8:5,6; 1 Tim 2:4,5; Ef 4:5,6;2 Cor 1,2,3)

Tienen a un Dios de tres cabezas, y el cual, la cabeza que ven y a la cual aman, es a la de Jesús, ¿pensaran que el Padre es el brazo o la mano de Jesús? tal vez, será, no sé, si lo sentirán así ellos; pero la verdad, es que el Padre es una persona distinta de Jesús, distinta en identidad, pero unida y entrelazada en propósito, lo que me han hecho ver estos trinitarios de este tema, es que son Jesús solo, modalistas, eso es lo que son, les he preguntado miles de veces si ellos ven y aman al Padre, y lo que me hacen es otra pregunta, que si yo acepto a Jesús, que si amo a Cristo, ¿eso que les sugiere lectores? que ellos son modalistas, Jesús solo.


Y ojo cuidado con esta enseñanza, por que violan un mandato directo de Jesús, amar a Dios y servirles con todas sus fuerzas, y con toda su alma, amar a Jesús solamente es errar, pecar, cometer un pecado grave (Mr 12:30; Juan 4:21-24; Juan 14:1)



Prácticamente uno se toma su tiempo para tratar de explicarles las cosas con textos muy claro, y como estas personas tienen su concepto arraigado, que aprendieron de su teología, o de sus pastores, y el cual esos mismos argumentos los repiten como loros, vez tras vez, prácticamente lo que uno prepara, se los arroja en un desierto árido, porque sus corazones están cegados, no obstante muy de seguro el lector entendido los valorara.

Cada quien tiene sus enseñanzas bien arraigadas, y esto será un dime y te diré de nunca acabar, un intercambio de información interminable, de mi parte yo soy el que he tomado la decisión de participar en estos foros, y predicar, pero muchos me aconsejan que no lo haga, porque esta gente a veces insulta por las creencias de uno, y son muy tercas con sus creencias extrañas.

Estoy dando los pasos para bautizarme señor Oso, y tengo el espíritu santo de Dios, señor Oso, porque el me ha enseñado el conocimiento exacto de la verdad, no solamente conocimiento de Jesús, como ustedes están haciendo, sino que estoy adquiriendo conocimiento de Dios y de Jesús, para vida eterna (Juan 17:3; 1 Tim 2:4,5; Juan 14:1)

No es como ustedes, modalistas Jesus solo.

Y por eso nuevamente les vuelvo a preguntar, ¿aman ustedes al Padre, le oran. lo Predican?



R/
Señor henry , otro mas de sus discursos, cayendo en el ignorar aquello a lo que no sabe responder y acomodar todo dentro de lo que es facil de refutar como es el caso de la doctrina de el modalismo o jesus solo, nacida de las enseñansas de sabelio que ya anteriormente expuse, y que al igual que su doctrina denucie y denuciare por amor a Dios, que son herejias. sobre todo su doctrina que desacredita todas las traducciones y aun los mismos textos antiguos, y ademas se inventan reglas de traduccion que sus mismos traductores rompen a gusto y conveniencia, es conocido y bien sabido por todos que sus traducciones son una copilacion de erros al punto que no se puede tomar como biblia.
No comprendo como personas que dicen estudiar tanto defienden una mentira como lo es su doctrina, la cual es la mas facil de demostrar como ya lo he echo sus incontables erros a la luz de la palabra de Dios y de la historia.
Usted dice explicar las cosas, pero no señor Henry argumentar con mentiras y falacias no es explicar es engañar,
La mas comun y usada falacia del dios de tres cabezas, una falacia nacida de una mente caida incapaz de ver las cosas espirituales por cuanto no tienen al Espiritu, falacia de llamar modalista o jesus solo a un trinitario, no solo es falacia si no ignorancia.
Habla usted de que repetimos como loros, le parecera asi nuestra argumentacion ya que no usamos de falacias si no de la escritura para refutar sus mentiras, le parecera asi por que no es capaz de ver la verdad o de reconocer la verdad de su doctrina caida ante la luz del evangelio. quien sera señor henry el que no es capaz de ver por que esta arraigado su teologia o a la enseñanaza de sus maestros? ¿quien sera el que busca tapar la verdad de los textos con malas traducciones y desacreditando e inventando reglas que rompen a conveniencia? ¿quien sera el que se busca explicaciones fundamentadas en mentirasy no en la palabra de Dios para sustentar su doctrina?
Señor Henry desacreditar con palabras no es mas que debilidad, desacredite con argumentos firmes y sera oido, le he argumentado con texto biblico en mis anteriores respuestas a usted, le he argumentado con historia, con hechos imposibles de negar a laluz de la verdad, y que a respondido a eso solo con discursos maquillados de palabras pulidas para distraer al lector mas nunca tomando el tema de fondo.

amamos a Dios si, no por mandato, pues eso es ley si no por su inmenso amor y misericordia la cual es gracia.
le oramos al Padre por supuesto que si. (filipenses 4.6)
predicamos el evangelio el cual es el testimoni del amor de Dios y su llamado al arrepentimiento.
No vemos al Padre como una mano un brazo de Dios, no vemos muchos, ni le pedimos a muchos, y mucho menos le usurpamos el lugar del Padre para darselo al HIjo. Todas esas son blasfemias y falacias de su parte pero le digo que si hacemos.
Cuando oramos guiados por el Espiritu Santo(Romanos 8.26-27) pedimos al Padre en el nombre de su Hijo (juan 14.13).
De la misma manera declaramos lo que la biblia declara

Dios es uno(Marcos 12.29)
El Padre es Dios (filipenses 4.20)
Jesus es Dios (2 pedro 1.1)
El Espiritu Santo es Dios (hechos 5.3-4)

y para mostrarte un error mas en tu doctrina. Usted afirma que amar a Jesus es un error, un pecado grave. y veamos que dice la escritura
Juan 21:15
15 Cuando hubieron comido, Jesús dijo a Simón Pedro: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas más que éstos? Le respondió: Sí, Señor; tú sabes que te amo. El le dijo: Apacienta mis corderos.
segun tu doctrina en esta afirmacion Pedro peco no una si no tres veces si seguimos leyendo el texto. Un momento por que no es el unico texto que lo dice miremos mas
Juan 14:21
El que tiene mis mandamientos y los guarda, ése es el que me ama; y el que me ama será amado por mi Padre; y yo lo amaré y me manifestaré a él.
Segun tu doctrina aqui Jesus esta pidiendo que pequemos.
Juan 15.13
Nadie tiene un amor mayor que éste: que uno dé su vida por sus amigos.

Y si su doctrina enseña que amar a jesus es un pecado grave, entonces cuanto mayor pecado debe ser amar a los amigos, o a la esposa o a los hijos o a los hermanos o al projimo. ¿ve su error señor Henry?. Creo que todos lo podemos ver.
 
Justo, justo lo que dice el credo de San Atanasio. Para ese viaje, no necesitamos alforjas, porque podríamos decir que la iglesia católica custodió durante toda la edad media la verdad más importante del cristianismo. Para ese viaje, no necesitamos alforjas, ya que el culto que venera esa iglesia a María está justificado por la trinidad. ¿O piensas que el mencionado culto tiene otro origen?

Por otra parte, el Credo utiliza terminología idéntica a la de la obra Sobre la Trinidad (publicada en el 415) de Agustín de Hipona (354 - 430), lo que contribuye a la tesis de que su origen se encuentra en la Iglesia occidental. Además, es citado por Cesáreo de Arlés (circa 470 - 542) y mantiene un estilo muy similar al de las obras teológicas de Vicente de Lerins (sin datos - circa 445), por lo que lo más probable es que su origen se encuentre en el sur de la actual Francia. (Fuente: Peregrino Reformado).

Te entiendo pero yo no leí a ninguno de estos señores y sin embargo creo lo que creo.
No se necesita más que la biblia para creer que Jesús es Dios hecho hombre.
Abrazo.
 
Justo, justo lo que dice el credo de San Atanasio. Para ese viaje, no necesitamos alforjas, porque podríamos decir que la iglesia católica custodió durante toda la edad media la verdad más importante del cristianismo. Para ese viaje, no necesitamos alforjas, ya que el culto que venera esa iglesia a María está justificado por la trinidad. ¿O piensas que el mencionado culto tiene otro origen?

Por otra parte, el Credo utiliza terminología idéntica a la de la obra Sobre la Trinidad (publicada en el 415) de Agustín de Hipona (354 - 430), lo que contribuye a la tesis de que su origen se encuentra en la Iglesia occidental. Además, es citado por Cesáreo de Arlés (circa 470 - 542) y mantiene un estilo muy similar al de las obras teológicas de Vicente de Lerins (sin datos - circa 445), por lo que lo más probable es que su origen se encuentre en el sur de la actual Francia. (Fuente: Peregrino Reformado).
hombre que tu formas una sopa con todo y no sabes nada mas que armar falacias basadas en tradiciones y no en historia.
San Atanasio 296 al 373, obispo de alejandria(egipto), desterrado por 5 veces por el emperador romano influenciado por los arrianos, nada tiene el que ver con la iglesia catolica, la cual se funda en el 380 cuando el emperador Teodosio I la convierte en la religion oficial del imperio. ahora bien con respecto al culto de maria el debate se abre dentro de la iglesia catolica en el concilio de efeso en el 431 donde se le empieza a llamar no madre de jesus si no madre de dios, y el culto a maria no tiene sus albores si no hasta el año 699, pero no fue si no hasta 1854 cuando se constituye el culto a maria como lo vemos hoy en dia en la iglesia catolica romana. te das cuenta todos los errrores argumentales que has echo solo en tu primer parrafo.
 
La respuesta de este tema se resume, simple y llanamente con la respuesta de que Jesús nunca afirmo que fuera Dios, ni Dios mismo, ni otro Dios tal cual como su Padre, el lo que nos dijo fue que su Padre es nuestro Dios, (Juan 17:3; 20:17; Rev 3:12

Igualmente, Jesús simple y llanamente tampoco nunca dijo que fuera el Verbo. Basado en eso, ¿hay que negar que lo sea?
 
Justo, justo lo que dice el credo de San Atanasio. Para ese viaje, no necesitamos alforjas, porque podríamos decir que la iglesia católica custodió durante toda la edad media la verdad más importante del cristianismo. Para ese viaje, no necesitamos alforjas, ya que el culto que venera esa iglesia a María está justificado por la trinidad. ¿O piensas que el mencionado culto tiene otro origen?

Por otra parte, el Credo utiliza terminología idéntica a la de la obra Sobre la Trinidad (publicada en el 415) de Agustín de Hipona (354 - 430), lo que contribuye a la tesis de que su origen se encuentra en la Iglesia occidental. Además, es citado por Cesáreo de Arlés (circa 470 - 542) y mantiene un estilo muy similar al de las obras teológicas de Vicente de Lerins (sin datos - circa 445), por lo que lo más probable es que su origen se encuentre en el sur de la actual Francia. (Fuente: Peregrino Reformado).
Por cierto la edad media empezo en el 476 con la caida del imperio romano de occidente, 103 años despues de la muerte de Atanasio, 94 años despues de la fundacion de la iglesia catolica romana, dejas brechas inmensas de tiempo y todo lo mezclas, y luego citas este texto de la pagina Peregrino Reformado sacandolo de contexto ya que este parrafo es una explicacion de los motivos por los cuales el llamado credo de Atanasio no es de Atanasio, lo cual demuestra que todo lo revuelves, ya que esa misma pagina lo reconoce como un credo basado en la palabra de Dios. Y tu revolviendo todo siguiendo tradiciones, en lugar de estudiar la biblia y si quieres algo mas estudia historia, pero deja ya tus acusaciones sin fundamento y de argumentos de tradiciones mentirosas y blasfemas que nada tienen que ver.
 
El espíritu no muere, ya entiende:

"Porque también Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios, siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu;"

Va de nuevo, ya entiende.

Eclesiastés habla de muertos como tú, pero el Dios de la Biblia, no es Dios de muertos sino de vivos. Los muertos de Eclesiastés son como tu, como los russellitas que no tienen el espíritu de Cristo, que creen en un falso cristo criatura y van a perdición. En cambio, los "muertos en el Señor" solo dormimos, muertos en la carne, pero vivos en el espíritu. Nosotros morimos en Cristo, por tanto, morimos en esperanza de resurrección no en vanidad, nuestros espíritus reposan y están y estarán siempre en la presencia de Dios, dormimos, literalmente pues Jesús nos ha dado la vida eterna.

Ya te he dicho en la resurrección participa el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo ¿porque quieres excluir siempre al HIjo?

Lee y entiende:

"Destruid este templo, y en tres días lo levantaré". Jn 2:19.

Él, el Hijo hablando en primera persona "lo levantaré", no otro. Incluso la perVERSIÓN del nuevo MUNDO, no lo ha podido quitar, asi que lo cita del siguiente modo:

"En respuesta, Jesús les dijo: “Derriben este templo, y en tres días lo levantaré”. Por eso dijeron los judíos: “Este templo fue edificado en cuarenta y seis años, ¿y tú en tres días lo levantarás?”. Pero él hablaba acerca del templo de su cuerpo. Sin embargo, cuando fue levantado de entre los muertos, sus discípulos recordaron que él solía decir esto; y creyeron la Escritura y el dicho que Jesús dijo."Jn 2:19-21.

¿Puedes creer lo que dice Jesús en Jn 2:19, si o no?

Jesus tenia fe plena en q su Padre lo resucitaria, y hablaba en primera persona por eso.
No tiene sentido q se resucitara asi mismo por q sino no habria llegado a estar muerto nunca ¿entiendes ahora por q hablaba en primera persona o no?
 
Hola Henry...
Colosenses 1:15-16 ésta diciendo muy claramente que el Jesús es Dios.


Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación.
Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él.
Colosenses 1:15‭-‬16

Entonces ¿si alguien te dice "eres la viva imagen de tu padre", tú vas a pensar q eres tu padre?

Seria autoengañarse ¿no crees?
 
¡Dios me libre de andar contando cuentos!

¿Sí sabes lo que significa "dormir" en el contexto bíblico?

La muerte no pudo contra el poder de quien tiene vida en Sí mismo.

Entonces no podria haber expresado nunca "llegue a estar muerto".

Amigo Horizonte dice la biblia;
"Porque como el Padre tiene vida en sí mismo, así también ha dado al Hijo el tener vida en sí mismo"(Jn5:26)
El Padre 'da al Hijo', para q el Hijo tenga en sí mismo
 
Jesus tenia fe plena en q su Padre lo resucitaria, y hablaba en primera persona por eso.
No tiene sentido q se resucitara asi mismo por q sino no habria llegado a estar muerto nunca ¿entiendes ahora por q hablaba en primera persona o no?

Tú lógica resulta absurda.

Según ella -tu lógica" sectaria- tu falso cristo criatura no era ni la resurrección ni la vida, sino le tuvieron que levantar cual Gepeto levantando a su muñeco Pinocho de una caja.

¿Pero eso es lo que dice tu falso "esclavo fiel"?

No, al menos de principio.

El "esclavo infiel" dice:

(sic) Típico entre los que niegan que Jesucristo realmente se levantó de entre los muertos es Marcello Craveri, un doctor de filosofía italiano. En su libro The Life of Jesus (1967) dice: “Es obvio que todo el relato de la Resurrección y las apariciones pertenecen a la categoría de invenciones de milagros.” Según él, “estudiantes antiguos y modernos del cristianismo concuerdan en” que la resurrección de Jesucristo de entre los muertos realmente no aconteció. Jesucristo SE levantó de entre los muertos

Nota como "el esclavo infiel" dice al principio de "los típicos", negacionistas, como Craveri o tú que no creen que Jesucristo se levantó entre los muertos.

El esclavo infiel continúa citando:

(sic) "¿Significa esta declaración dogmática que realmente hay prueba de que Jesucristo no se levantó de entre los muertos? ¿Están realmente de acuerdo los estudiantes antiguos y modernos del cristianismo en que la resurrección de Jesús pertenece a la categoría de las invenciones de milagros? ¡De ninguna manera! Considere la evidencia." ¿pruebas de que no SE levantó?

Vamos por partes.

El Señor Jesucristo,, quien es la Verdad y la vida y no mintió, ni tiene porqué mentir, aseguró que en tres días edificaría su templo Jn 2:19 y que él tiene poder para hacerlo Jn 10:18

Él fue muy claro diciendo "en tres días lo edificaré" (punto).

Veamos:

Los mismos TJ citan el siguiente texto cita, siempre con su estilo de medias verdades, van induciendo al lector a cada paso, para que no piense y, de por hecho todo lo que le dicen, citan primero verdades como ésta:

(sic) "Para principiar, Jesús mismo repetidas veces predijo que sería levantado de entre los muertos. Temprano en su ministerio se refirió a ello, diciendo: “Demuelan este templo, y en tres días lo levantaré.” “Él hablaba acerca del templo de su cuerpo.” (Juan 2:19-21) También dijo que tal como Jonás estuvo en el vientre de un pez enorme por tres días, él estaría en el corazón de la Tierra por tres días. Y subsecuentemente en por lo menos cinco diferentes ocasiones él les dijo a sus discípulos que se levantaría de entre los muertos. (Mat. 12:39, 40; 16:21; 17:1-9, 22, 23; 20:18, 19; 26:31, 32)

Continúa diciendo el esclavo infiel:

¿Cómo podemos entender todas estas declaraciones llanas si Jesús realmente no se levantó de entre los muertos? ¿Fue él o fueron sus discípulos víctimas de algún engaño o estuvieron perpetrando un fraude?

Hasta aquí cualquier lector honesto reconocería que el esclavo infiel les esta diciendo a sus subordinados que si, que efectivamente, él se levantó, él resucitó , él lo hizo, levantó su propio cuerpo.

Pero más adelante, veremos que a través de una serie de vericuetos para sorpresa de todos, concluye otra cosa, es decir, terminan negando la participación del Hijo en su resurrección para concluir que no, que fue el Padre quien le resucitó.Y es que aunque en la resurrección participan El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo, el esclavo infiel se va deshaciendo de la participación del Hijo, como de la participación del Espíritu Santo para concluir que "le resucitó Dios" como si la palabra "Dios" se refiriera exclusivamente al Padre, citando y manipulando las palabras de Hechos 2:22-33,

Pero esta porción de las escrituras hablan del Hombre, de Jesús como Varón perfecto, como hombre intachable y no da pie para ninguna otra cualidad, así que los TJ la usan para desentenderse del resto de las escrituras y decir que "Dios" (para ellos, los russellitas, es solo el Padre) le resucitó.

Con este tipo de estrategia didácticas, tienen amaestrados a sus lectores, quienes sin poder chistar, pensar, razonar, investigar ni mover un músculo por si mismos, para decir que no, se comen cada día esta comida chatarra.

El método empleado por el "esclavo infiel" quien es su verdadero amo, es el método deductivo, método que puede incurrir a conclusiones erróneas si las premisas no son verdaderas Método deductivo

Este método está particularmente viciado por los dioses de la Torre del Vigía quienes siempre llevan al lector de la mano para que terminen "pensando" lo que ellos quieren que "piensen".

Irónicamente, sus "estudios" se los barnizan y presentan cual si fueran estudios "inductivos" mediante preguntas y contestación de preguntas "lógicas" premeditadas que no son otra cosa que falacia tras falacia, medias verdades, exaltan textos y repiten a conveniencia, los adulteran, de tal modo que el lector piensa que están "razonando" cuando es todo lo contrario. Les están induciendo a creer y decir lo que la secta quiere que piensen y digan.

Veamos como "el esclavo infiel" manipula la mente de sus lectores utilizando el método deductivo:

En las conclusiones de su "estudio" dice,

(sic) "Tomando en cuenta todo lo que se ha considerado, ¿tiene usted buena razón para ejercer fe en que Jesucristo realmente se levantó de entre los muertos? Certísimamente. La conclusión es inevitable."...Hasta aqui, verdad, pero ahor aviene la mentira, veamos:

"Debido a que Jesús fue levantado de entre los muertos usted puede ir a Dios en oración, ...Y, ¿qué puede significar eso para usted? Vida eterna en una Tierra paradisíaca donde ya no habrá más lamento, dolor ni muerte"

Es decir, durante todo el estudio dicen que Jesús "SE levantó", pero termina diciendo que "fue levantado",

Aquí aprovechan además para inducir al lector a pensar en una tierra paradisíaca, que no tiene nada que ver con la realidad ni con lo que se venía hablando...tierra paradisíaca que habrán de ganarse, claro yendo puerta por puerta esparciendo sus mentiras.

Pero las escrituras no deben prestarse para tal tipo de "estudios" patito, sesgados y manipulados.

La escritura dice que a Jesús le levantó "El Poder de Dios" y es verdad.

Ahora te pregunto ¿Quien es el Poder de de Dios acorde a 1 Cor 1:24 ?
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Eraclio
La escritura dice que a Jesús le levantó "El Poder de Dios" y es verdad.

Ahora te pregunto ¿Quien es el Poder de de Dios acorde a 1 Cor 1:24 ?
El Poder de Dios es Cristo.

Vaya manera de resumirlo, gracias.
 
Entonces no podria haber expresado nunca "llegue a estar muerto".

Amigo Horizonte dice la biblia;
"Porque como el Padre tiene vida en sí mismo, así también ha dado al Hijo el tener vida en sí mismo"(Jn5:26)
El Padre 'da al Hijo', para q el Hijo tenga en sí mismo

Lee Revelación 1 y entérate de la deidad de Cristo.
 
Tú lógica resulta absurda.

Según ella -tu lógica" sectaria- tu falso cristo criatura no era ni la resurrección ni la vida, sino le tuvieron que levantar cual Gepeto levantando a su muñeco Pinocho de una caja.

¿Pero eso es lo que dice tu falso "esclavo fiel"?

No, al menos de principio.

El "esclavo infiel" dice:

(sic) Típico entre los que niegan que Jesucristo realmente se levantó de entre los muertos es Marcello Craveri, un doctor de filosofía italiano. En su libro The Life of Jesus (1967) dice: “Es obvio que todo el relato de la Resurrección y las apariciones pertenecen a la categoría de invenciones de milagros.” Según él, “estudiantes antiguos y modernos del cristianismo concuerdan en” que la resurrección de Jesucristo de entre los muertos realmente no aconteció. Jesucristo SE levantó de entre los muertos

Nota como "el esclavo infiel" dice al principio de "los típicos", negacionistas, como Craveri o tú que no creen que Jesucristo se levantó entre los muertos.

El esclavo infiel continúa citando:

(sic) "¿Significa esta declaración dogmática que realmente hay prueba de que Jesucristo no se levantó de entre los muertos? ¿Están realmente de acuerdo los estudiantes antiguos y modernos del cristianismo en que la resurrección de Jesús pertenece a la categoría de las invenciones de milagros? ¡De ninguna manera! Considere la evidencia." ¿pruebas de que no SE levantó?

Vamos por partes.

El Señor Jesucristo,, quien es la Verdad y la vida y no mintió, ni tiene porqué mentir, aseguró que en tres días edificaría su templo Jn 2:19 y que él tiene poder para hacerlo Jn 10:18

Él fue muy claro diciendo "en tres días lo edificaré" (punto).

Veamos:

Los mismos TJ citan el siguiente texto cita, siempre con su estilo de medias verdades, van induciendo al lector a cada paso, para que no piense y, de por hecho todo lo que le dicen, citan primero verdades como ésta:

(sic) "Para principiar, Jesús mismo repetidas veces predijo que sería levantado de entre los muertos. Temprano en su ministerio se refirió a ello, diciendo: “Demuelan este templo, y en tres días lo levantaré.” “Él hablaba acerca del templo de su cuerpo.” (Juan 2:19-21) También dijo que tal como Jonás estuvo en el vientre de un pez enorme por tres días, él estaría en el corazón de la Tierra por tres días. Y subsecuentemente en por lo menos cinco diferentes ocasiones él les dijo a sus discípulos que se levantaría de entre los muertos. (Mat. 12:39, 40; 16:21; 17:1-9, 22, 23; 20:18, 19; 26:31, 32)

Continúa diciendo el esclavo infiel:

¿Cómo podemos entender todas estas declaraciones llanas si Jesús realmente no se levantó de entre los muertos? ¿Fue él o fueron sus discípulos víctimas de algún engaño o estuvieron perpetrando un fraude?

Hasta aquí cualquier lector honesto reconocería que el esclavo infiel les esta diciendo a sus subordinados que si, que efectivamente, él se levantó, él resucitó , él lo hizo, levantó su propio cuerpo.

Pero más adelante, veremos que a través de una serie de vericuetos para sorpresa de todos, concluye otra cosa, es decir, terminan negando la participación del Hijo en su resurrección para concluir que no, que fue el Padre quien le resucitó.Y es que aunque en la resurrección participan El Padre, El Hijo y El Espíritu Santo, el esclavo infiel se va deshaciendo de la participación del Hijo, como de la participación del Espíritu Santo para concluir que "le resucitó Dios" como si la palabra "Dios" se refiriera exclusivamente al Padre, citando y manipulando las palabras de Hechos 2:22-33,

Pero esta porción de las escrituras hablan del Hombre, de Jesús como Varón perfecto, como hombre intachable y no da pie para ninguna otra cualidad, así que los TJ la usan para desentenderse del resto de las escrituras y decir que "Dios" (para ellos, los russellitas, es solo el Padre) le resucitó.

Con este tipo de estrategia didácticas, tienen amaestrados a sus lectores, quienes sin poder chistar, pensar, razonar, investigar ni mover un músculo por si mismos, para decir que no, se comen cada día esta comida chatarra.

El método empleado por el "esclavo infiel" quien es su verdadero amo, es el método deductivo, método que puede incurrir a conclusiones erróneas si las premisas no son verdaderas Método deductivo

Este método está particularmente viciado por los dioses de la Torre del Vigía quienes siempre llevan al lector de la mano para que terminen "pensando" lo que ellos quieren que "piensen".

Irónicamente, sus "estudios" se los barnizan y presentan cual si fueran estudios "inductivos" mediante preguntas y contestación de preguntas "lógicas" premeditadas que no son otra cosa que falacia tras falacia, medias verdades, exaltan textos y repiten a conveniencia, los adulteran, de tal modo que el lector piensa que están "razonando" cuando es todo lo contrario. Les están induciendo a creer y decir lo que la secta quiere que piensen y digan.

Veamos como "el esclavo infiel" manipula la mente de sus lectores utilizando el método deductivo:

En las conclusiones de su "estudio" dice,

(sic) "Tomando en cuenta todo lo que se ha considerado, ¿tiene usted buena razón para ejercer fe en que Jesucristo realmente se levantó de entre los muertos? Certísimamente. La conclusión es inevitable."...Hasta aqui, verdad, pero ahor aviene la mentira, veamos:

"Debido a que Jesús fue levantado de entre los muertos usted puede ir a Dios en oración, ...Y, ¿qué puede significar eso para usted? Vida eterna en una Tierra paradisíaca donde ya no habrá más lamento, dolor ni muerte"

Es decir, durante todo el estudio dicen que Jesús "SE levantó", pero termina diciendo que "fue levantado",

Aquí aprovechan además para inducir al lector a pensar en una tierra paradisíaca, que no tiene nada que ver con la realidad ni con lo que se venía hablando...tierra paradisíaca que habrán de ganarse, claro yendo puerta por puerta esparciendo sus mentiras.

Pero las escrituras no deben prestarse para tal tipo de "estudios" patito, sesgados y manipulados.

La escritura dice que a Jesús le levantó "El Poder de Dios" y es verdad.

Ahora te pregunto ¿Quien es el Poder de de Dios acorde a 1 Cor 1:24 ?

No hace falta q te alarges tanto Oso. Sencillamente, si llego a estar muerto lo levanto el Padre de entre los muertos. Jesus mismo no pudo resucitarse así mismo por q significaria q nunca habria estado muerto como él afirma.

Y si, es la resurrección y la vida (una vez resucitado) por q su Padre le da esa posición de salvador (por sacrificarse):
"Porque como el Padre tiene vida en sí mismo, así también ha dado al Hijo el tener vida en sí mismo; y también le dio autoridad de hacer juicio, por cuanto es el Hijo del Hombre"
(Jn 5:26-27)
 
No hace falta q te alarges tanto Oso. Sencillamente, si llego a estar muerto lo levanto el Padre de entre los muertos. Jesus mismo no pudo resucitarse así mismo por q significaria q nunca habria estado muerto como él afirma.

Pues Jesús dice que si, que él resucitaría, que el edificaría su propio cuerpo, que él es la resurrección, que él es la vida, que él pone su vida para volverla a tomar, pero tu dices que no. La publicación de la WT dice que si que él se levantó de los muertos (ver cita,, pero debido a tus prejuicios religiosos contradices a Cristo y a los dioses de tu secta de una buena vez.

Tu dices que si él resucitó significa que "nunca estuvo muerto"....ufffff, por favor surrellitas, por favor, dejen ya ese lavado de cerebro al que han sido sometidos.


NO_CEREBRO_TJ.jpg

¿cómo podrías entender entonces las palabras?

"YO SOY el que vive. Estuve muerto, pero ahora vivo para siempre y tengo en mi poder las llaves de la muerte y del abismo". Ap 1:18.

¿Cómo te lo explico?

Dios no puede morir, pues Dios es espíritu, se tuvo que hacer carne para morir en la cruz, pero no murió jamás su espíritu sino fue vivificado en el espíritu (1 P 3:18.) El Padre es espíritu, el Espíritu Santo es espíritu y el espíritu de Cristo es espíritu, y el espíritu no muere, lo único que murió fue la carne de Cristo a fin de cumplir jurídicamente como sacrificio.

Recuerda:

"Por eso os dije que moriréis en vuestros pecados; porque si no creéis que YO SOY, en vuestros pecados moriréis."


Y si no crees. si no te arrepientes y te conviertes, morirás en ellos pues no crees que Jesucristo es el gran "YO SOY", el mismo que dio instrucciones a Moisés diciendo: "Así dirás a los hijos de Israel: ``YO SOY me ha enviado a vosotros" Ex 3:14b.
 
Última edición:
Pues Jesús dice que si, que él resucitaría, que el edificaría su propio cuerpo, que él es la resurrección, que él es la vida, que él pone su vida para volverla a tomar, pero tu dices que no. La publicación de la WT dice que si que él se levantó de los muertos (ver cita,, pero debido a tus prejuicios religiosos contradices a Cristo y a los dioses de tu secta de una buena vez.

Tu dices que si él resucitó significa que "nunca estuvo muerto"....ufffff, por favor surrellitas, por favor, dejen ya ese lavado de cerebro al que han sido sometidos.


Ver el archivo adjunto 3306088

¿cómo podrías entender entonces las palabras?

"YO SOY el que vive. Estuve muerto, pero ahora vivo para siempre y tengo en mi poder las llaves de la muerte y del abismo". Ap 1:18.

¿Cómo te lo explico?

Dios no puede morir, pues Dios es espíritu, se tuvo que hacer carne para morir en la cruz, pero no murió jamás su espíritu sino fue vivificado en el espíritu (1 P 3:18.) El Padre es espíritu, el Espíritu Santo es espíritu y el espíritu de Cristo es espíritu, y el espíritu no muere, lo único que murió fue la carne de Cristo a fin de cumplir jurídicamente como sacrificio.

Recuerda:

"Por eso os dije que moriréis en vuestros pecados; porque si no creéis que YO SOY, en vuestros pecados moriréis."


Y si no crees. si no te arrepientes y te conviertes, morirás en ellos pues no crees que Jesucristo es el gran "YO SOY", el mismo que dio instrucciones a Moisés diciendo: "Así dirás a los hijos de Israel: ``YO SOY me ha enviado a vosotros" Ex 3:14b.

Definitivamente eres un comico, en el cual si no eres serio al razonamiento es en vano hablar contigo.
Cuando salgas de la oscuridad de la 'trinidad' solo entonces te cuadraran las palabras de Jesus "llegue a estar muerto". Mientras tanto, ya me canse de hablar contigo amigo
 
Definitivamente eres un comico, en el cual si no eres serio al razonamiento es en vano hablar contigo.
Cuando salgas de la oscuridad de la 'trinidad' solo entonces te cuadraran las palabras de Jesus "llegue a estar muerto". Mientras tanto, ya me canse de hablar contigo amigo
razonamiento=

Amigo, los russellitas no pueden razonar ni cuestionar ni ser críticos con lo que les imponen en la secta, por favor no presumas de lo que no tienen, ni hacen.

Jesús no dijo "llegué a estar muerto" sino dijo "estuve muerto" tiempo pasado, pero nunca más. Ahora él es "el que vive por siempre", veamos:

"Cuando le vi, caí como muerto a sus pies. Y él puso su diestra sobre mí, diciéndome: No temas; YO SOY el primero y el último; y el que vivo, y estuve muerto; mas he aquí que vivo por los siglos de los siglos, amén. Y tengo las llaves de la muerte y del Hades" Ap 1:17,|8


Y ahora en ese "razonamiento" sectario, seguirás "razonando" que quien dijo e hizo todo esto, debería ser "solo una criatura", "solo un hombre", "un ángel", "Miguel", "un arcángel", "un chalán", "un obrero"... ¿cierto?

Se honesto contigo mismo y dime ¿Te parece "razonable" eso?


La respuesta es no. Nadie distinto al Dios de los cristianos, puedo haber hecho algo semejante a esto.






.
 
  • Like
Reacciones: Jima40