Es pecado la mentira de los doble o multinicks?

[DavidRomero]

Entiendo que el uso de un nombre de usuario le brinda al participante un completo anonimato.
Este anonimato tiene por cierto muchas ventajas y una de ellas es la de poder debatir creencias sin ningún temor.
Supongamos que un testigo de Jehova está sintiendo dudas sobre las enseñanzas que recibe pero sabe también que si esas dudas son conocidas puede ser expulsado de su congregación.
Entrando con resguardo de su identidad puede preguntar y contestar con toda sinceridad sin exponerse de ninguna manera.
De la misma forma puede haber hermanos que tengan algunas dudas sobre ciertas prácticas y ese anonimato les permitiría sacar de adentro las dudas mas pesadas y enfrentarlas al crudo debate sin riesgo personal.

Por otro lado el foro se concentra en debatir creencias religiosas.
En lo que se dice y no en quien lo dice.

La norma 5c precisamente advierte sobre toda acción deliberada por descubrir la identidad privada de un forista determinado.

Señor, el asunto señor no es revelar la identidad real de cualquier forista, señor. Habría una contradicción en.las normas del foro entre la que usted cita señor y la que cita el forista vino-tinto señor, si fuera como usted dice, señor.
En mi caso señor, aún teniendo mis sospechas cuando un forista expulsado aparece con otro Nick, señor, respeto su narrativa señor, aunque para mí sea evidente de quién se trata, pues a la larga presto atención a lo que leo y sueño identificar las similitudes.

Pero mantener el anonimato es una cosa y lo que se discute en este tema es otra, señor. Usar el anonimato para engañar es deshonesto. Quizá algunos logren engañar señor, pero el éxito en el engaño no los exime de pecado señor.
No es bueno señor, ser deshonesto señor, especialmente si se es cristiano, señor.

 

[Edil]

Con permiso, voy a dar mi opinión con respecto a los miltinicks, que al parecer son bastante frecuentes en el foro.

¿Son una mentira? Depende de lo que haga cada uno. Alguien puede ser expulsado del foro. Pero si es un buen cristiano presentará sus disculpas a la administración, se comprometerá a no reincidir y entra con un nuevo nick con la autorización del webmaster. No hay engaño, no hay mentira. Luego lo vuelven a expulsar esta vez por romper otra norma. Pues nada vuelta a lo mismo y lo leeremos con otro nick, aunque sus temas no cambien mucho, su métrica sea la misma, etc. etc. Pero eso es algo que incumbe única y exclusivamente a la administración de esta comunidad que es CRISTIANA, y sin lugar a dudas muy lejos de practicas inquisidoras.

Todos estamos de acuerdo que la mentira es un pecado, pero cuando no se miente, solo queda confiar en la administración. También sabemos que se cuelan troll, pero cuando son descubiertos, son baneados de inmediato.

Si hay que perdonar 70 veces 7, pues me temo que tiene para rato, quizás solo pedirle sea más cauto, se aprenda de memoria las normas del foro y las practique. Todos sabemos quién es, él también y el webmaster también. Que es un buen cristiano no tengo ninguna duda, que se le pasa la mano contra la ICR también, pero para eso están los argumentos y cuando se expresan en buena forma, tanto mejor para todos.
Aprovecho esta oportunidad para recordar a dos grandes cristianos, que ya descansan en brazos del Señor, Chrimar y Tobi que me parece ambos apreciaban mucho a MacToni, se trataba de dos grandes cristianos, entonces no queda más que pensar: Por algo será.

Un saludo en Cristo para todos.
Edil

 

[Paula venezolan]

Mi total apoyo a tu persona hermano Vino Tinto.

​​​​​Mira que tengo grandes diferencias políticas contigo y quizás religiosas pero debo reconocer tu valentía al tocar este tema.

Mi opinión al respecto. Hay algunas personas que para expresar sus ideas necesitan dos nick y asì apoyar lo que creen y defienden. No juzgo su actuar porque no están destruyendo a nadie, pero particularmente yo prefiero un solo nick.



Pero los casos que tú mencionas los tendré presente y GRACIAS por la información. Me sirvió de mucho.

Hay otro más... que es DESTRUCTIVO.

pero PODEROSO.

No te digo más.

Que el Señor te conforte, te bendiga y te cuide siempre.

Un abrazo en Cristo.

 

[Paula venezolan]

Señor, el asunto señor no es revelar la identidad real de cualquier forista, señor. Habría una contradicción en.las normas del foro entre la que usted cita señor y la que cita el forista vino-tinto señor, si fuera como usted dice, señor.
En mi caso señor, aún teniendo mis sospechas cuando un forista expulsado aparece con otro Nick, señor, respeto su narrativa señor, aunque para mí sea evidente de quién se trata, pues a la larga presto atención a lo que leo y sueño identificar las similitudes.

Pero mantener el anonimato es una cosa y lo que se discute en este tema es otra, señor. Usar el anonimato para engañar es deshonesto. Quizá algunos logren engañar señor, pero el éxito en el engaño no los exime de pecado señor.
No es bueno señor, ser deshonesto señor, especialmente si se es cristiano, señor.

Me suscribo a su respuesta. Excelente.

 

[Jorge Enrique]

Conocemos a uno que, cual insecto se introduce en todos los epígrafes para lanzar aguijonazos

¿lo veremos por este tema?

 

[Vino Tinto]

¿Se trata de alguno de estos casos?

¿una denuncia, es señalar, es un juicio, o una condena?

No zoquete, se trata de una pregunta, es tu respuesta

y ¿qué indica esta pregunta?

te lo diré

tu pregunta señala, denuncia, enjuicia.....no, no condena pero hace todo lo demás.

he ahi el quid del asunto.. YO NO CONDENO A QUEMARROPA COMO LO HACES TÚ , que es lo que siempre te he señalado. zoquetón!.

recuerda que todas mis diferencias contigo tienen una génesis específica: tu hablas alegremente de "los católicos" y hsta A PARTIR DE UNA FOTO los CONDENAS DE IDOLATRAS.

mi pregunta ES UNA PREGUNTA. Bien pueden , COMO LO HAN HECHO YA, algunos justificar a los doble nicks, y dar un jucio ABSOLUTORIO que no CONDENATORIO.

entiendes zoquete?

 

[Vino Tinto]

Conocemos a uno que, cual insecto se introduce en todos los epígrafes para lanzar aguijonazos

¿lo veremos por este tema?

te estás mirando en el espejo al hacerlo en este epígrafe?

 

[Vino Tinto]

Esta norma 5b refiere a la poseción de varos nicks activos. Nada tiene que ver con aquellas personas que adquieren otro nick porque el que venían usando les fue inhabilitado.
La persona que es expulsada puede volver a entrar con otro usuario precisamente porque el participante era el usuraio y no la persona.
Por otro lado si el expusado fue el usuario entonces no sería una falta de etica el volver a entrar con otro distinto, pero si la expulsada es la persona, entonces de ninguna manera debería volver a entrar.

por este tipo de cosas es que en muchas ocasiones me resultas repugnante Burro.

En varias ocasiones me escribiste a mi correo personal y yo mismo te dije que el WM era laxo con el retorno al foro de los expulsados.. ESO YO TE LO DECIA, mientras tú indicabas que eso no se podía hacer... y ahora que lo haces terminas justificándolo.

 

[Vino Tinto]

Señor, el asunto señor no es revelar la identidad real de cualquier forista, señor. Habría una contradicción en.las normas del foro entre la que usted cita señor y la que cita el forista vino-tinto señor, si fuera como usted dice, señor.
En mi caso señor, aún teniendo mis sospechas cuando un forista expulsado aparece con otro Nick, señor, respeto su narrativa señor, aunque para mí sea evidente de quién se trata, pues a la larga presto atención a lo que leo y sueño identificar las similitudes.

Pero mantener el anonimato es una cosa y lo que se discute en este tema es otra, señor. Usar el anonimato para engañar es deshonesto. Quizá algunos logren engañar señor, pero el éxito en el engaño no los exime de pecado señor.
No es bueno señor, ser deshonesto señor, especialmente si se es cristiano, señor.

Este señor me ha solicitado que le haga la tarea de identificarle si dos nicks corresponden a un mismo forista. ..

como siempre agradezco sus objetivas participaciones.

 

[Vino Tinto]

y este tema es un tema específico.. por ejemplo:

independientemente de que Julio Parada sea un hereje antitrinitario, reconozco su correcta ética al identificarse como la misma persona una y otra vez luego de subsecuentes expulsiones. En ese sentido , el no engaña a nadie, no miente, ni juega sucio.

 

[rey pacifico]

Existen detalles circunstanciales que se definen fácilmente si se ha dialogado con el forista anteriormente.

Recientemente entró un forista reciclado y le descubrí en apenas dos mensajes. Me escribió al correo y hasta reconoció que yo "era bueno en esto " de descubrirlos.

Ojo, yo también me equivoqué en una ocasión. creo que con su nick era "Moises(algo)"... todos nos equivocamos. y no es dificil pedir disculpas. Ahora bien.. sino me equivoco, por qué he de hacerlo?

Es increíble que el foro da estas oportunidades, como a usted que ha encontrado su razón de ser, que es ser alcahuete.
Saludos.

 

[jorgeraul53]

No puede obligarse a ninguna persona acusada de cometer un delito a declarar contra sí misma.
Esto se aplica no sólo a los juicios, sino también a los "interrogatorios policiales".
Por lo tanto, una persona que ha sido acusada puede negarse a responder cualquier pregunta relacionada con el delito del que se le acusa.

Tiene el derecho a guardar silencio.

Es el webmaster quien determina si existen pruebas suficientes para acusar a un sospechoso.
Durante el procedimiento, el acusador presentará pruebas contra el sospechoso.
Luego, es el webmaster el que decide formular la acusación o denegarla.
En el primer caso, el sospechoso será acusado formalmente del delito.
En el segundo, el sospecho no será acusado.

Una persona no puede ser juzgada o castigada dos veces por el mismo delito.
Implica que un acusado no puede ser juzgado por un delito del cual ya ha sido absuelto;
no puede ser juzgado por un delito por el cual ya ha sido condenado y,
no puede ser castigado más de una vez por el mismo delito.

Ninguna persona debería ser condenada sin el debido proceso legal.
Este se basa en el concepto de equidad fundamental.
Esto significa que se debe notificar a la persona de los cargos y procedimientos en su contra y ésta debe tener la debida oportunidad de responder a la acusación.


Algunas otras normas del foro a tener en cuenta:

2. Queda prohibido cualquier insulto o agravio serio hacia las personas de este u otros foros.

5c. Queda expresamente prohibido desvelar la identidad o cualquier otro dato personal de otro usuario.

7. Cualquier polémica personal ha de solucionarse a través de los emails privados de los foristas y no públicamente en el foro.
Además, está prohibido el retomar en cualquier epígrafe ningún debate personal pasado.

 

[Vino Tinto]

No puede obligarse a ninguna persona acusada de cometer un delito a declarar contra sí misma.
Esto se aplica no sólo a los juicios, sino también a los "interrogatorios policiales".
Por lo tanto, una persona que ha sido acusada puede negarse a responder cualquier pregunta relacionada con el delito del que se le acusa.

Tiene el derecho a guardar silencio.

Es el webmaster quien determina si existen pruebas suficientes para acusar a un sospechoso.
Durante el procedimiento, el acusador presentará pruebas contra el sospechoso.
Luego, es el webmaster el que decide formular la acusación o denegarla.
En el primer caso, el sospechoso será acusado formalmente del delito.
En el segundo, el sospecho no será acusado.

Una persona no puede ser juzgada o castigada dos veces por el mismo delito.
Implica que un acusado no puede ser juzgado por un delito del cual ya ha sido absuelto;
no puede ser juzgado por un delito por el cual ya ha sido condenado y,
no puede ser castigado más de una vez por el mismo delito.

Ninguna persona debería ser condenada sin el debido proceso legal.
Este se basa en el concepto de equidad fundamental.
Esto significa que se debe notificar a la persona de los cargos y procedimientos en su contra y ésta debe tener la debida oportunidad de responder a la acusación.


Algunas otras normas del foro a tener en cuenta:

2. Queda prohibido cualquier insulto o agravio serio hacia las personas de este u otros foros.

5c. Queda expresamente prohibido desvelar la identidad o cualquier otro dato personal de otro usuario.

7. Cualquier polémica personal ha de solucionarse a través de los emails privados de los foristas y no públicamente en el foro.
Además, está prohibido el retomar en cualquier epígrafe ningún debate personal pasado.

 

[jorgeraul53]

Señor usted no es serio.
Todo se lo toma en sorna.
Se la pasa juzgando a todos los demás de "zoquetes" y nadie se ha salvado de su maltrato arrogante.
Parece que usted estuviera mas allá del bien y del mal.
Ni siquiera foristas de la antiguedad y seriedad del señor Ricardo se han salvado de su acoso y bullying.
Usted siempre termina en el asunto personal.

Porque no hace un esfuerzo y vuelve a la senda antigua y a debatir con altura los temas que se tratan en este foro.
Este foro es un foro de debates sobre creencias religiosas.

Le recuerdo nuevamente las normas que se especializa en ignorar:
2, 5c y 7.

 

[Vino Tinto]

Señor usted no es serio.
Todo se lo toma en sorna.
Se la pasa juzgando a todos los demás de "zoquetes" y nadie se ha salvado de su maltrato arrogante.
Parece que usted estuviera mas allá del bien y del mal.
Ni siquiera foristas de la antiguedad y seriedad del señor Ricardo se han salvado de su acoso y bullying.
Usted siempre termina en el asunto personal.

Porque no hace un esfuerzo y vuelve a la senda antigua y a debatir con altura los temas que se tratan en este foro.
Este foro es un foro de debates sobre creencias religiosas.

Le recuerdo nuevamente las normas que se especializa en ignorar:
2, 5c y 7.

si crees que he violado alguna norma del foro , vamos acúsame, eres libre de hacerlo. Sólo tienes que apretar el botón de reportar, como yo lo hice contigo. Al final es el WM quien decide, no tú ni yo.

aunque se te quite lo zoquete, bastante difícil por cierto, no dejarás de ser burro. ...

.... que hayas utilizado un doble nick no es culpa de nadie sino tuya. Ahora que estas aquí de vuelta, intenta comportarte como un hombrecito y deja la lloradera.

 

[Vino Tinto]

es curioso, que siendo que ahora se es un "nuevo forista", ahora se refugia precisamente en el anonimato para que no se traiga al ruedo lo que se discutía con él cuando era el forista anterior dado que entonces se "estaría divulgando su identidad".. pfft. ..

Lo cierto es que es deshonesto no admitir quien se era en "la vida anterior", pues precisamente es un refugio para no asumir lo que se dijo antes, o peor aún, pretender tirarle la culpa de "delator" a quien finalmente descubre al multinick.

 

[Jorge Enrique]

he ahi el quid del asunto.. YO NO CONDENO A QUEMARROPA COMO LO HACES TÚ , que es lo que siempre te he señalado. zoquetón!.

recuerda que todas mis diferencias contigo tienen una génesis específica: tu hablas alegremente de "los católicos" y hsta A PARTIR DE UNA FOTO los CONDENAS DE IDOLATRAS.

mi pregunta ES UNA PREGUNTA. Bien pueden , COMO LO HAN HECHO YA, algunos justificar a los doble nicks, y dar un jucio ABSOLUTORIO que no CONDENATORIO.

entiendes zoquete?

Negativo, hago exactamente lo que tú al señalar a los que tienen doble nick

Señalo a católicos idólatras

denuncio su conducta

y hago un juicio sobre el daño colateral que la conducta idólatra produce en los fieles que con sincero corazón buscan a Cristo

 

[Vino Tinto]

Negativo, hago exactamente lo que tú al señalar a los que tienen

Señalo a católicos idólatras

denuncio su conducta

y hago un juicio sobre el daño colateral que la conducta idólatra produce en los fieles que con sincero corazón buscan a Cristo

no mientas.... no haces lo mismo que yo.

Yo no ando acusando a gente con la que no he tenido contacto alguno... .. y peor aun ... ahora señales que en tu parroquia hay pederastas. pero guardas silencio cómplice al no denunciarlos...

 

[Jorge Enrique]

he ahi el quid del asunto.. YO NO CONDENO A QUEMARROPA COMO LO HACES TÚ , que es lo que siempre te he señalado. zoquetón!.

recuerda que todas mis diferencias contigo tienen una génesis específica: tu hablas alegremente de "los católicos" y hsta A PARTIR DE UNA FOTO los CONDENAS DE IDOLATRAS.

mi pregunta ES UNA PREGUNTA. Bien pueden , COMO LO HAN HECHO YA, algunos justificar a los doble nicks, y dar un jucio ABSOLUTORIO que no CONDENATORIO.

entiendes zoquete?

No lo veo de la misma forma

Yo no puedo ni ABSOLVER ni CONDENAR a personas, en cuestiones de fe y doctrina

 

[Vino Tinto]

No lo veo de la misma forma

Yo no puedo ni ABSOLVER ni CONDENAR a personas, en cuestiones de fe y doctrina

uf!! que difícil es conversar con un zoquete..

si no lo ves de la misma forma.. cómo es entonces que dices anteriormente que "haces lo mismo que yo"?