Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Amigo Tobi:

Al decir "el que faltaba", es una forma de menospreciarme. Te perdono.

Pones mal mi cita, pues colocaste Gén. 1:1,2, mientras que mi cita era Gén 1:6-8, donde sí dice que había aguas sobre la expansión y bajo la expansión. El "grande abismo" se refiere a los maresy las "cataratas de los cielos" a esa capa de agua exterior que se rompió en el diluvio.

Dije e insisto, que los que rechazan el hecho de un Creador, ponen a la casualidad como autora. Dices que las primeras formas animales vinieron de las aguas, esto es la ameba, un animal de sólo una célula. ¿Y qué pasó después? Según los evoluicionistas, esas primitivas formas de vida, unicelulares, fueron evolucionando hasta aparecer los diversos animales que tenemos hoy.

Los primeros fueron los dinosaurios, según la evolución, los que fueron extintos por un gran asteroide que chocó la tierra. Claro, como no pudieron explicar como las otras formas animales provinieron de los dinosaurios, estos tenían que desaparecer.

Este crater, como el BIG BANG, es una fantasía científica para negar la intervención de Dios en su creación.

Lo de que las montañas que surgieron después del diluvio, lo que hay que ver es los cortes de las montañas cuando se construyen las carreteras. Ahí pueden verse las capas como levantan la tierra hasta hacer el monte. Loque es indicio de que antes del diluvio no habían montañas tan altas como las que vemos hoy.

Para que entiendas la posición creacionista, te recomiendo un libro: EN BUSCA DE LOS ORÍGENES, de los doctores Jean Flori y Henri Rasolofomasoandro. Lo publica la Editorial Safeliz, S.L., Avaca, 8 - 28040, Madrid (España).

Luis Cajiga, Puerto Rico
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Israel Robles dijo:
Mira Urias respecto a Sem, Cam y Jafet, te dire que estas equivocado porque la Biblia dice claramente que Sem era mayor que Jafet; “También le nacieron hijos a Sem, padre de todos los hijos de Heber, Y HERMANO MAYOR DE JAFET.” Gn. 10:21
Dicen los comentaristas que este texto, en el Hebreo Original, es ambíguo, y puede entenderse como que el hermano mayor era Jafet.

Martín Lutero por ejemplo dice (puedes consultarlo aquí):
Yo tambien digo que Japheth, el primogenito de Noe, es mi verdadero ancestro natural y su esposa (quien quiera que haya sido) tambien; porque como nos informa Moses en Genesis 10, el es el progenitor de todos nosotros los gentiles. Asi Shem, el segundo hijo de Noe y todos sus descendientes no tienen fundamento para vanglorearse sobre su hermano mayor Japheth debido a su nacimiento. Seguramente, si el nacimiento jugara un papel, entonces Japheth como el hijo mayor y el verdadero heredero tiene razon de vanagloriarse contra Shem, su hermano menor, y los descendientes de Shem, sean estos llamados judios, ishmaelitas o edomitas. Pero de que le sirvio al bueno de Japheth, nuestro ancestro, ser el primogenito fisico? De nada. Shem gozo de primicia-no por razon de su nacimiento, el cual posdataba al de Japheth, sino porque el llamado y palabra de Dios fue el arbitro aqui.

Puedes encontrar en algunas otras (pocas) páginas de internet, que consideran a Japhet como el hermano mayor también. Como en esta por ejemplo:
Los orígenes de Iberia se remontan al Génesis.
Jafet era hijo mayor de Noé y tuvo siete hijos...
Fíjate que al afirmar que Sem fué el mayor, no coniciden las fechas de nacimiento, en cambio el texto que dice que Sem era mayor que Japhet, tiene una construcción ambígua en el hebreo.

Si no respondí antes era simplemente porque mi internet estaba muy mala, y tardé no sé cuanto tiempo en postear un solo mensaje en "sábado o domingo". Y como quería investigar mas acerca de esto en internet, para pasarte los datos, no pude postear antes (con suerte me abría google).
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Saludos en Cristo Urias

Urias>>>Dicen los comentaristas que este texto, en el Hebreo Original, es ambíguo, y puede entenderse como que el hermano mayor era Jafet.

Israel>>>Je, je, je, hace tiempo oi dar un estudio biblico a un pastor y dijo, “Jose estubo preso 17 años” espere a que terminara su estudio y aparte le dije, corrije eso brother, si Jose fue vendiio a los 17 y reino a los 30 no pudo haber estado preso 17 años, el me respondio lo mismo que tu, “eso dice la gran mayoria de los comentaristas”
Me importa un sorbete lo que digan los comentarisatas, solo CORRIJETE.

Es entendible que en boca de Lutero haya tratado de quitarle la primogenitura a Sem y de pasada su gloria al pueblo judio, que ya le habia llenado el buche de pierditas, pero la Escritura dice claramente; “Tambien le nacieron hijos a Sem…hermano mayor de Jafet”.

Y de donde te salio tanto amor por los comentaristas si la gran mayoria de ellos esta contra el adventismo.

Dios te de honsetidad :horrormov y te haga reconocer que no solo los que difiren de ti la necesitan, total parece que tanto tu como Gabriel no aceptaron sus errores.

Bendiciones

La paz de Dios
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Luis Cajiga dijo:
Amigo Tobi:

Al decir "el que faltaba", es una forma de menospreciarme. Te perdono.
----------------------------
Tobi
Gracias por tu perdon. De hecho reconozco que no fuí afortunado al decirlo
.
_____________________________

Pones mal mi cita, pues colocaste Gén. 1:1,2, mientras que mi cita era Gén 1:6-8, donde sí dice que había aguas sobre la expansión y bajo la expansión. El "grande abismo" se refiere a los maresy las "cataratas de los cielos" a esa capa de agua exterior que se rompió en el diluvio.
--------------------------------
Tobi
Lo hice adrede para mostrarte lo que sigue:
Ahora solo falta que me expliques que es la "expasion" la cual situas arriba y abajo. ¿Donde está el arriba y el abajo? El arriba y el abajo no existe en el universo. Solo si se está en la superficie de un planeta. ¿No será que el arriba es el agua condensada mediante nubes? Estas son capaces de producir lluvias con resultados catastróficos.
Si el agua que cayó durante el diluvio (entendiendolo como universal y que cubrió la totalidad de la tierra) ¿A donde fué a parar? ¿Donde está ahora? No hay el menor vestigio de ella.
¿Ves que simple es? No es necesario mitificar el relato.

_____________________________
Dije e insisto, que los que rechazan el hecho de un Creador, ponen a la casualidad como autora. Dices que las primeras formas animales vinieron de las aguas, esto es la ameba, un animal de sólo una célula. ¿Y qué pasó después? Según los evoluicionistas, esas primitivas formas de vida, unicelulares, fueron evolucionando hasta aparecer los diversos animales que tenemos hoy.
--------------------------------
Tobi
De nuevo insistes en la "casualidad". Los científicos creyentes te mostrarán que no hay tal casualidad, lo que hubo fué un propósito y este propósito esta perfectamente claro en cuanto que hay una curva ascendente en la calidad cerebral de las especies que fueron apareciendo.
En cuantgo a esta pregunta: Dices que las primeras formas animales vinieron de las aguas, esto es la ameba, un animal de sólo una célula. ¿Y qué pasó después?De haber estudiado paleontología sabrías que cosa es la simbiosis. Mediante ella la mayoría de estas células se unieron a otras formandose cuerpos cada mas complejos a tenor de la cantidad y calidad de dichas células. Aquí no hay ningun tipo de casualidad y uno de los mecanismos que su Creador empleo fué la adpatación a un medio que en muchas ocasiones fué ( y es ) cambiante. (Eso y solo eso es lo que descubrió Darwin) Por otro lado ¿es casual que de la materia inorgánica cambie y se convierta en orgánica? Se han hecho pruebas (Universidad de Stanford) para repetir en laboratorios aquellas condiciones que fueron aptas para el sostenimiento de la vida pero no generaron vida.

_____________________________
Los primeros fueron los dinosaurios, según la evolución, los que fueron extintos por un gran asteroide que chocó la tierra. Claro, como no pudieron explicar como las otras formas animales provinieron de los dinosaurios, estos tenían que desaparecer.
----------------------------------
Tobi.
¿Estas seguro que fueron los dinisaurios? ¿Donde dice esto la paleontología?
Si no te lo has inventado, ¿de donde lo has sacado? Además, ¿Por que dices que tuvieron que desaparecer? En cuanto a lo del asteroide solo es un hipótesis, pero aún no es un tesis. ¿Conoces la diferencia?
Por otro lado, dime: ¿Han realmente desaparecido los dinosaurios? Tenemos sus fósiles y yo mismo he visto las huellas de sus pisadas. Si desaparecieron fué porque, sea por la causa que fuese, no se adaptaron a un medio cambiante. ¿Sabes cuantas especies estan desapareciendo en la actualidad por esta causa?
¿Tambien otras formas humanoides tuvieron que desaparecer para explicar no se que? No ha desaparecido el "Homo Erectus", y el "Hombre de Pekin" y el Neanderthal o el Gromagnon? Ah, pero, tambien tenemos sus fósiles y sus huellas incluyendo sus herramientas e incluso su arte. (Cuevas de Altamira, entre otras muchísimas)

_______________________________

Este crater, como el BIG BANG, es una fantasía científica para negar la intervención de Dios en su creación.
-------------------------------------
Tobi
¿El Big Ban un CRATER? :mareado: :mareado: :mareado:
¿De donde sacas que se trata de una fantasia para negar a Dios? ¿En que la niega?
¿Acaso Dios no puedo crear el Universo mediante el Big Ban?
¿El Todopoderoso limitado por el Sr. Cagija? ¡Santo cielo! Hay que echarle imaginación.

_____________________________

Lo de que las montañas que surgieron después del diluvio, lo que hay que ver es los cortes de las montañas cuando se construyen las carreteras. Ahí pueden verse las capas como levantan la tierra hasta hacer el monte. Loque es indicio de que antes del diluvio no habían montañas tan altas como las que vemos hoy.
-----------------------------------
Tobi
Vaya barbaridad. ¿A santo de que tuvieron que surgir despues del diluvio? ¿Por que no antes? ¿Donde has estudiado geología para hacer semejante afirmación? ¿Mediante que mecanismo han aparecido a nuestra vista (y no mediante los cortes de las carreteras ya que tus dichos cortes son muy limitados en cuando a espacio) las epocas del Primario, Secundario y Terciario?
¿A donde hemos de viajar para observarlo cumplidamente?

______________________________

Para que entiendas la posición creacionista, te recomiendo un libro: EN BUSCA DE LOS ORÍGENES, de los doctores Jean Flori y Henri Rasolofomasoandro. Lo publica la Editorial Safeliz, S.L., Avaca, 8 - 28040, Madrid (España).
-----------------------------------
Tobi
Por favor. Esta recomendación huelga. No es de mi interes.
Ya estudié en mi juventud las materias que muestran mediante pruebas (tesis)
la formación de nuestro mundo y la de la vida.
NINGUNA DE ELLAS CONTRADICE A LA BIBLIA SI ES QUE SE SABE LEERLA
.
____________________________

Luis Cajiga, Puerto Rico
-----------------------------

Tobi, España
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Apreciado Hermano Robles. Saludos.

Sobre la pregunta que me hizo, sobre los 98 años, del siguiente texto, que expuse:

"Matusalén vivió hasta que Sem, hijo de Noé, llegó a los 98 años."

Respondo con mucho agrado: Es un poco laborioso fabricarse una línea cronológica del tiempo, pero vale la pena. Personalmente fabriqué una plantilla a escala. con un rango de mil unidades. A continuación pegué tres hojas de oficio, y en la línea del tiempo trazada en esas hojas en la parte superior, apliqué esas medidas de la plantilla, quedando especificados así, los años 0 hasta el 2600. Luego puse los personajes bíblicos, en sus respectivos lugares de la línea del tiempo, conforme a los datos que aporta la Escritura.
Se puede apreciar, a simple vista, que tanto Matusalén como Lamec fallecen aproximadamente dos años antes del diluvio.
Si Sem, nació cuando Noé su padre tenía 500 años, y el diluvio comenzó en el año 600 de Noé, entonces Sem tenía 100 años. Al morir Matusalén, dos años antes del diluvio, Sem tenía 98 años.
Quien quiera fabricarse una línea del tiempo, de los primeros Patriarcas, llegará a la misma conclusión:
"Matusalén vivió hasta que Sem, hijo de Noé, llegó a los 98 años."

Bendiciones.

Luego todo Israél será salvo.
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Saludos en Cristo

Gabriel>>>Se puede apreciar, a simple vista, que tanto Matusalén como Lamec fallecen aproximadamente dos años antes del diluvio.

Israel>>>Dios mio a ver si este :miculpa: si lo reconoces, ok?

Como va a morir Lamec 2 años antes del diluvio si “Y vivio Lamec, después que engendró a Noé, quinientos noventa y cinco años, y engendró hijos e hijas.” Y el diluvio fue en el año 600 de la vida de Noe.

Ahora tampoco Matusalen muere dos años antes del diluvio, sino que su muerte coincide con su nombre, “a su muerte enviere las aguas” y el ultimo año de Matu fue el año del diluvio, de modo que Matu vivio 969 y engendro a Lamec a los 187, le quedan 782, 5 años mas que los que vivio Lamec que fueron 777.

Conclusion Lamec muere 5 antes del diluvio y Matu el año del diluvio. :musico6:

Bendiciones

La paz de Dios
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Hola Israel.

Muéstrame como es posible que Sem haya nacido a los 500 años de Noé, como dice la Biblia, y que cuando Noé tenía 600 años, Sem haya tenido 98. Si me muestras como es posible eso, cosa que no podrás hacer, yo reconoceré que Sem es el primogénito.

Mientras eso, debo creer que Jafet era mayor, ya que el texto que citas, puede dar a entender que Jafet era mayor que Sem.

De todas formas, estabamos hablando de Abraham, ¿qué paso con eso al final? Tú me recriminaste duro por haber dicho que Abraham salió de Harán luego de la muerte de su padre, y te mostré un texto que afirma que así fué. Así que te podría estar recriminado por eso, de la forma soberbia con la que tú lo sueles hacer, pero no lo hago, así que te pediré que tampoco lo hagas, esto es un foro cristiano y estamos para edifiación de todos.
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Que enredo.......

Aquí se habla sobre la edad de la tierra o la edad de los personajes del génesis.

Por otro lado....

Qué autor del génesis fue quien escribió respecto de las cataratas del cielo? Cuando lo hizo, lo hizo figurativamente o existen en efecto unas cataratas en el cielo?
Sabemos por la ciencia cómo es que ocurre la lluvia. Por la Biblia entonces la lluvia ocurre diferente. El diluvio fue por cataratas, debo suponer entonces que las lluvias diarias son con regadera.

Si la Biblia habló figurativamente de cataratas, es válida o no la literalidad de la Biblia?

No creer en erróneas interpretaciones literales de la Biblia, me hace no creyente?




Que enredo.......
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Lobato dijo:
Que enredo.......

Aquí se habla sobre la edad de la tierra o la edad de los personajes del génesis.

Por otro lado....

Qué autor del génesis fue quien escribió respecto de las cataratas del cielo? Cuando lo hizo, lo hizo figurativamente o existen en efecto unas cataratas en el cielo?
Sabemos por la ciencia cómo es que ocurre la lluvia. Por la Biblia entonces la lluvia ocurre diferente. El diluvio fue por cataratas, debo suponer entonces que las lluvias diarias son con regadera.

Si la Biblia habló figurativamente de cataratas, es válida o no la literalidad de la Biblia?

No creer en erróneas interpretaciones literales de la Biblia, me hace no creyente?



Que enredo.......


SERVANDO:

Cualquier tema Biblico Siempre será un enredo para los no creyentes en la misma.

El mensaje de la cruz es locura.....................................






















































para los que se pierden.
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Saludos en Cristo Urias

Aqui voy por ultima vez y rapidito, no porque me interese que reconozcas sino por cuestion de la verdad.

Si Matu no se fue en el arca y ustedes dicen que conocio a Sem de 98 años, ahora sumale un año de estar dentro del arca y dos mas despues del diluvio, entonces habria engendrado a su Arfaxad de 101 y no de 100 como dice la Escritura.

Ya esta de mas decir que Matu murio dos añas antes del diluvio, porque subiria Sem al arca de 100? :Noooo:

Bendiciones

La paz de Dios
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Que enredo.......

La edad de la tierra es un tema bíblico?

El mensaje de la cruz que tiene que ver con la edad de la tierra?






























Que enredo.
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Lobato dijo:
Que enredo.......

La edad de la tierra es un tema bíblico?

El mensaje de la cruz que tiene que ver con la edad de la tierra?



SERVANDO:

veo que aprendes rápido. ¡¡Gloria a Dios!! espero que sigas leyendo y retengas la sana doctrina..............................



































































































La que se basa en la Biblia.






























Que enredo.
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Si Matu no se fue en el arca y ustedes dicen que conocio a Sem de 98 años, ahora sumale un año de estar dentro del arca y dos mas despues del diluvio, entonces habria engendrado a su Arfaxad de 101 y no de 100 como dice la Escritura.

Ya esta de mas decir que Matu murio dos añas antes del diluvio, porque subiria Sem al arca de 100?
Eso de Matusalén es parte de tu debate con Gabriel, yo no dije eso.

No leí lo que dijo Gabriel acerca de que Matusalén murió dos años antes del diluvio, y si lo dijo, no se porqué sacó ese cálculo, tendrías que preguntárselo a él. Ellen White, por ejemplo, dijo que Matusalén murió el año del diluvio:
"Matusalén, el abuelo de Noé, vivió hasta el mismo año cuando ocurrió el diluvio" (Historia de la redención. El diluvio. p. 65)

Y acerca de sumarle "dos más después del diluvio" y llegar a 101, es relativo, pues no sabemos si son dos años después que empezó el diluvio, o dos años después que terminó el diluvio. Así que si uno suma dos años después que empezó el diluvio, Sem conoció a Matusalén a los 98, y su uno suma dos años después que terminó el diluvio, lo conoció a los 97. Como puedes ver, estamos tomando como que fueron dos años después que vino el diluvio, o sea, que empezó el diluvio, así que Sem posiblemente lo conoció hasta sus 98 años.

O sea, Sem tiene 98 años, se muere Matu y viene el diluvio, un año de diluvio, y el segundo año, dos años "después del diluvio", a los 100 años, Sem engendra a Argaxad.
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Que enredo......

Me está vedado retener las doctrinas científicas?
Las doctrinas de la ciencia no son sanas?


Que enredo.....
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Lobato dijo:
Que enredo.......

La edad de la tierra es un tema bíblico?

El mensaje de la cruz que tiene que ver con la edad de la tierra?
Hola lobato, la verda es que el tema ya se ha ido por las ramas. Pero acerca de la edad de la tierra, lo que yo defiendo como bíblico, es que no hemos evolucionado de una ameba o una célula marina, sinó que fuimos creados a imágen de Dios, del polvo de la tierra. Y eso me parece importante, porque tiene que ver con nuestro orígen como "hijos de Dios", como es llamado Adán. Si adán descendió de un mono, ya no somos hijos de Dios, sinó hijos de monos, y de otros animales, y por último, allá lejanamente, hijos de una célula creada por Dios, creada no "a imágen de Dios". Eso quita la dignidad que Dios le dió al hombre, de haber sido formado a su imágen por sus propias manos. (no como el resto de la creación que el solo dijo: "produzca la tierra seres vivientes..." y cosas así, Dios creó el hombre "a su imágen y semejanza, a imagen de Dios lo creó")
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

(no es lo único que defiendo, también defiendo, entre otras cosas, que fueron 6 días literales, y que la creación ocurrió hace poco más de 6000 años, y no millones o algo así)
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Lobato dijo:
Que enredo......

Me está vedado retener las doctrinas científicas?
Las doctrinas de la ciencia no son sanas?


Que enredo.....
Hola Lobato.

Yo personalmente no creo todo lo que dice la ciencia, por lo menos en las ciencias no exáctas, o no comprobables.

Hace algunos siglos, los científicos creían que las ratas aparecían por generación expontánea adonde habían trapos viejos, y que los mosquitos aparecían adonde había agua estancada (tipo mágicamente).

Hoy se burlan de esas teorías, pero los vivos ahora dicen que las células primitivas aparecen en el fondo del mar. ¿No es lo mismo? Dentro de algunos años nos estaremos burlando de esa teoría también, pero no es así con la palabra de Dios:
"7 La hierba se seca, y la flor se marchita, porque el viento de Jehová sopló en ella; ciertamente como hierba es el pueblo.
8 Sécase la hierba, marchítase la flor; mas la palabra del Dios nuestro permanece para siempre."
(Isa. 40:7-8)
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Urias:

Yo lo que creo que le quita dignidad a la palabra de Dios es precisamente interpretarla de manera literal. Es de allí precisamente de dónde se agarran los ateos y hacen su agosto pues es muy fácil demostrar materialmente que el hombre es producto de un proceso evolutivo, como los animales y las plantas, y que la tierra no se creo en 6 días y que tiene mucho más de 6000 años.

O crees acaso que Copérnico le quitó dignidad al Creador cuando conceptualizó que la tierra no era el centro del universo.

Además sostengo que es más indignante aún, ser precisamente seres humanos hechos a la imagen y semejanza de Dios y quedarnos conformes en la obscuridad de la ignorancia por miedo a descubrir que nuestras interpretaciones de la Palabra están equivocadas.

Sigue creyendo lo que tu quieras Urias que estás en tu derecho.

Lo que yo puedo garantizarte es que si Copernico no se salvó, no fue por descubrir que la tierra no era el centro del universo pues Dios lo que quiere es que se sepa la verdad.
Infinidad de Copérnicos de hoy han probado que la tierra tiene mas de 4,500 millones de años o más.
Esa es la verdad Urias. Ni el Copernico de ayer ni los Copernicos de hoy pretendían ni pretenden restarle dignidad ni al hombre ni a Dios ni a su palabra.
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Lobato dijo:
Urias:

Yo lo que creo que le quita dignidad a la palabra de Dios es precisamente interpretarla de manera literal. Es de allí precisamente de dónde se agarran los ateos y hacen su agosto pues es muy fácil demostrar materialmente que el hombre es producto de un proceso evolutivo, como los animales y las plantas, y que la tierra no se creo en 6 días y que tiene mucho más de 6000 años.

O crees acaso que Copérnico le quitó dignidad al Creador cuando conceptualizó que la tierra no era el centro del universo.

Además sostengo que es más indignante aún, ser precisamente seres humanos hechos a la imagen y semejanza de Dios y quedarnos conformes en la obscuridad de la ignorancia por miedo a descubrir que nuestras interpretaciones de la Palabra están equivocadas.

Sigue creyendo lo que tu quieras Urias que estás en tu derecho.

Lo que yo puedo garantizarte es que si Copernico no se salvó, no fue por descubrir que la tierra no era el centro del universo pues Dios lo que quiere es que se sepa la verdad.
Infinidad de Copérnicos de hoy han probado que la tierra tiene mas de 4,500 millones de años o más.
Esa es la verdad Urias. Ni el Copernico de ayer ni los Copernicos de hoy pretendían ni pretenden restarle dignidad ni al hombre ni a Dios ni a su palabra.


SERVANDO:

¿O sea que tu desciendes del mono? ¿entonces por que: lobato? ¿no debería ser: Changuito?

cajum. cajum. tienes libre albedrio hijo.
 
Re: Edad de la Tierra: pregunta vieja, duda nueva

Hola Lobato.

Yo personalmente no creo todo lo que dice la ciencia, por lo menos en las ciencias no exáctas, o no comprobables.

Hmm no crees por ejemplo que un arqueólogo descubrio la cueva de Juan el Bautista?...O eso sí lo crees?


Hace algunos siglos, los científicos creían que las ratas aparecían por generación expontánea adonde habían trapos viejos, y que los mosquitos aparecían adonde había agua estancada (tipo mágicamente).

Equivocado rotundamente. La ignorancia hacía creer eso que dices.
Los científicos fueron los que comprobaron que no era así. Los científicos descubrieron la verdad y la diferenciaron del mito.

Seguro te aterrará escuchar que tu interpretación literal de como fue creado el hombre tiene un paralelismo abrumador con esa teoria de las ratas.

Hoy se burlan de esas teorías, pero los vivos ahora dicen que las células primitivas aparecen en el fondo del mar. ¿No es lo mismo? Dentro de algunos años nos estaremos burlando de esa teoría también,

Falso. Lo que dicen los científicos es que existen células primitivas en el fondo del mar. No es una teoría, es un hecho.

pero no es así con la palabra de Dios:
"7 La hierba se seca, y la flor se marchita, porque el viento de Jehová sopló en ella; ciertamente como hierba es el pueblo.
8 Sécase la hierba, marchítase la flor; mas la palabra del Dios nuestro permanece para siempre." (Isa. 40:7-8)


Y que tiene esto que ver con la edad de la tierra o el origen del hombre?