Alex León dijo:Hola amados foristas,
Estimado Esteve, mencionas algo que es de tener en cuenta con muucha preocupación, mencionas esto:
"Dios se ha valido en los tiempos antiguos para hablar con los hombres por medio de los ángeles, en tiempos de Cristo nos habló por medio de su Hijo, y la última polémica cuestión es: ¿porqué en los últimos tiempos no puede hablarnos mediante la Madre?"
O sea estimado Esteve, que el sacrificio de Cristo es insuficientre para tí??,, es eso lo que estás tratando de decir???, o sea que Él no tuvo y según tú no tiene el poder suficiente para haber concluido todo, o sea que cuando en la cruz dijo "Consumado es", no terminó de consumir nada, es eso lo que estás tratando de decir???, Lo que está escrito en la palabra de Dios lo que Él dijo: "Yo soy el camino, la Verdad y la Vida, Nadie llega al Padre sino es por mí" es insuficiente??, vaya cosas que dais a entender.
Luego afirmas con todo el desparpajo:
"Las 'apariciones' de la Virgen ahí están para quien quiera negarlas que las niegue, y para quien quiera reconocerlas que las reconozca, pero, ¿acaso no se está completando la Biblia todavía?, ¿donde dice que la historia de la salvación como historia ya es completa?."
Vaya que cosas que se escriben, ya entiendo, lo que se afirma en Apocalipsis 22:18 A todo el que escuche las palabras del mensaje profético de este libro le advierto esto: Si alguno le añade algo, Dios le añadirá a él las plagas descritas en este libro. 19 Y si alguno quita palabras de este libro de profecía, Dios le quitará su parte del árbol de la vida y de la ciudad santa, descritos en este libro.
Esto que se escribió por obra del ES, no es nada para tí, es eso estimado Esteve???, explícate porque eso es lo que das a entender, vaya que cosa.
Que el Dios Eterno te bendiga y abra tus ojos esteve,
Bendiciones,
Maripaz dijo:
Isaías 46:7
Dios se ha valido en los tiempos antiguos para hablar con los hombres por medio de los ángeles, en tiempos de Cristo nos habló por medio de su Hijo, y la última polémica cuestión es: ¿porqué en los últimos tiempos no puede hablarnos mediante la Madre?
Los ídolos del Antiguo Testamento es a lo que se refiere el profeta con el versículo pero, eran imágenes de dioses falsos o en todo caso imágenes representativas de determinados 'espiritus' y no significaban ninguna PERSONA humana concreta
Esta visto que, con el Cristianísmo el Dios se hace humano y toma cuerpo, y por tanto la tendencia religiosa de las gentes en venerar imágenes encuentra su sítio, por tener éstas forma del 'cuerpo' del Dios o Diosa en cuestión.
Alex Estimado Esteve dijo:Responde Esteve:
Jejeje, ya veo que has confundido mi idea, me refería a la Musa 'laica' la que suelen emplear los laicos o mejor dicho se emplea en el lenguaje mundano cuando se intenta definir lo que es la INSPIRACIÓN. Tambien sobre el "pecado" (entre comillas) me referia al pecado laico (no religioso) de menospreciar la Musa=Inspiración a las primeras de cambio, como suelen hacerlo los despreciadores de la imagineria religiosa.
jjejeje, pero hombre, hasta un asno lo sabe que Maria no es ninguna 'diosa', y creo que no merece discutir sobre éllo. Ha quedado suficiente claro por las aportaciones de catolicos en que, la veneramos como intercesora y ministra.
Por mi parte dije 'Diosa' porque lo pone el título del epígrafe.
Maripaz dijo:Es hora.
Alex León dijo:Si alguno le añade algo, Dios le añadirá a él las plagas descritas en este libro. 19 Y si alguno quita palabras de este libro de profecía, Dios le quitará su parte del árbol de la vida y de la ciudad santa, descritos en este libro.
Esto que se escribió por obra del ES, no es nada para tí, es eso estimado Esteve???, explícate porque eso es lo que das a entender, vaya que cosa.
/QUOTE]
(Me quedó fallado el post que te contestaba esta aportación tuya y con éste lo repito)
Lo de 'añadir' a la Escritura se debe entender como unas ideas separatístas del tronco principal de la Fe, y se entiende como posturas heréticas. Tambien la parte de la Bibia que lleva los Hechos de los Apóstoles, no significa ninguna revelación de Dios y más bien es una 'añadidura' histórica. El concepto entendido como AÑADIR, se puede aplicar al 99% de todo el contenido de la Biblia, puesto que las leyes reveladas directamente por Dios se resumen en los Mandamientos y en el mensaje fundamental Evangélico. Todo lo demás son historias 'complementarias' o tambien se pueden calificar de añadidas. Y no cabe tan siquiera mencionar los Evangélios Apócrifos que, el Catolicísmo ha desistido de 'añadir'. El problema es que, las 'historias' en nuestro caso de Apariciones Marianas no se aparten del Tronco Principal de la Fe, y es evidente que esto no sucede puesto que, no se disminuye a Jesucristo en nada aunque la devocion a Maria supone a ésta como Ministra Principal. Ser 'ministro-a' es un cargo segundo despues del Presidente. Lo de 'Co-rredentora' tambien se puede aplicar a la munión de santos, y en cierta medida todos colaboramos 'co-rredencionando' al Mundo puesto que, no tiene sentido la Creación sin el Cambio que, Cristo puede llevar con nuestra CO-LABORACIÓN=co-rredención. Creo que, los términos son bastante claros.
esteve-pal-cat dijo:Maripaz: no me envies ficheros que, el horno no está para bollos, y no me atrevo tecnicamente a abrir ninguno.
No tengo el sowtare adecuado y además estamos en este momento con un problema muy grande de 'virus' a nivel europeo. Sólo hace falta escuchar las notícias por la radio. Saludos.
y es evidente que esto no sucede puesto que, no se disminuye a Jesucristo en nada aunque la devocion a Maria supone a ésta como Ministra Principal.