EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

[NovoHispano]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

No sé si merezca llamarles hermanos,
sin embargo medito con atención vuestras expresiones.

de verdad me interesa.
me doy cuenta de que existe una diferencia de apreciaciones, al ver las formas en que acá se realiza el culto de María y de los Santos, con lo que tú me muestras que enseña la Iglesia.

de partida es la primera vez que veo estos textos.
acá la Iglesia Católica no rechaza al que no es devoto de María y menos al que no realiza las acciones populares en estos cultos.

Pero si me guío por los textos de los concilios, la enseñanza debiera ser otra.

yo no baso mi pensamiento en la soberbia, o mi propia interpretación de la doctrina, sino en las contradicciones.

respetuosamente

La Iglesia Católica actualmente admita cada cosa que no es sana, hemos caido en reduccionismo y una falsa piedad cristiana. Se mantiene las formas pero se olvida el fondo, eso deforma el culto a los Santos y Maria Santisima en algo practicamente errado. Yo mismo lo se, por eso soy un hombre que en vez se huir a una secta evangelica o Iglesia Protestante, reafirmo la Fe de la Iglesia por medio del Evangelio citando los Concilios Ecumenicos.

Lo que te recomiendo son tres pasos simples:

a)Reces el Santisimo Rosario. Inspira muy buenas decisiones.
b)Leas no solo la Escritura, sino tambien los Concilios Ecumenicos y los Catecismos que indican cual y como debe el culto a los Santos, las Imagenes y la Reliquias.
c)Busca la guia de un Sacerdote ortodoxo, honesto y cumplidor.

Eso ayuda a ver las cosas con una mejor vision y te ayuda a tumbar toda opinion personal que pudiese oponerse a la Verdad del Evangelio.

Pax.

 

[NovoHispano]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

¿Un juicio por su herejía, cisma y apostasía? Arrio y Nestorio no fueron apóstatas, y los grandes herejes tampoco podrían serlo... porque entonces ¿Cómo podrían ser herejes?

¿Y quiénes son por ejemplo los que por no acatar la autoridad del CVII podrían ser considerador de herejes (latae sententia), rebeldes (por desobedecer el Codex Iuris Canonicis) y cismáticos por ordenar obispos al margen y sin licencia del Sumo Pontífice?

Ja, lo lamento no me di a entender. Pero sera por partes:

a)Deberia leerse asi:
Arrio, Nestorio y otros grandes herejes incurrieron primero en Latae Setentiae y ya despues se les hizo Juicio por su Herejia, Cisma y Apostasia segun el caso determinado.

b)Nadie. Ya que como dijo Su Santidad Pablo VI, el Concilio Vaticano II es un Concilio Pastoral, no Dogmatico. Se puede oponer a sus posiciones siempre y cuando se fundamente en Concilios anteriores.

Pax.

 

[Jorge Enrique]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

La Iglesia Católica actualmente admita cada cosa que no es sana, hemos caido en reduccionismo y una falsa piedad cristiana. Se mantiene las formas pero se olvida el fondo, eso deforma el culto a los Santos y Maria Santisima en algo practicamente errado. Yo mismo lo se, por eso soy un hombre que en vez se huir a una secta evangelica o Iglesia Protestante, reafirmo la Fe de la Iglesia por medio del Evangelio citando los Concilios Ecumenicos.

Lo que te recomiendo son tres pasos simples:

a)Reces el Santisimo Rosario. Inspira muy buenas decisiones.
b)Leas no solo la Escritura, sino tambien los Concilios Ecumenicos y los Catecismos que indican cual y como debe el culto a los Santos, las Imagenes y la Reliquias.
c)Busca la guia de un Sacerdote ortodoxo, honesto y cumplidor.

Eso ayuda a ver las cosas con una mejor vision y te ayuda a tumbar toda opinion personal que pudiese oponerse a la Verdad del Evangelio.

Pax.

Agradezco tus recomendaciones, de hecho lo estoy haciendo.

pero yo soy uno solo en una comunidad de 37.000 católicos que no siguen tus recomendaciones y que además realizan un culto que no es el que la iglesia enseña.

Se están dando pasos....veremos como termina.

Bendiciones

 

[Jorge Enrique]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Verá Don Jorge Emilio, yo lo que siento es que es al revez. Yo mismo no soy lo que se diga muy "mariano" que digamos. Pero mi madre por ejemplo, es muy devota de la morenita, y mi abuela era rezadora a diario del rosario.

El punto es que no se puede COMO CATÓLICO andar criticando alegremente a los hermanos que con devoción , rinden culto a algun santo o a la virgen.

En lo personal , tengo en mi oficina un par de imagenes de San José , de la virgen de Guadalupe, un rostro de cristo muy lindo. No es la imagen sino lo que representa.

COMO CATOLICO, soy capaz de criticar a mis hermanos y de autocriticarme.
soy capaz de reconocer mis errores.
de corregirme y también de corregir a otros, a los que quiero y considero como mis hermanos en la fe. (los mas cercanos son los de mi comunidad)


lo que critico, lo hago públicamente y sin temor. creo que un católico no tiene porqué esconder ni ocultar nada.
La devoción debe ser la correcta al igual que el culto y la fe que se tenga, conforme a las enseñanzas de la Iglesia, pero más aún con el Evangelio.

No en vano se dice: "Una sola Fe, un solo Dios, un solo Espíritu.........."

las distintas devociones deberían cultivarse en el silencio del Espíritu, para que el culto que se le debe a Dios se distinga claramente.
No se debería predicar con tanta fuerza las devociones, descuidando la Doctrina de Jesucristo.

Pienso que cada cosa en su lugar, con el debido honor y respeto.
mira que tenemos un enemigo, el demonio, que se aprovecha de ciertas conductas para sembrar la discordia y apartarnos de Dios.

Estoy leyendo los documentos de la Iglesia para definir una clara posición, siguiendo el consejo de NovoHispano y comparándolo con el evangelio.
debo hacerlo

 

[Vino Tinto]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Noto que dije criticando.... alegremente?

Es hasta ahora que Ud. se pone a considerar lo que Novo le ha traido.

 

[NovoHispano]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Agradezco tus recomendaciones, de hecho lo estoy haciendo.

pero yo soy uno solo en una comunidad de 37.000 católicos que no siguen tus recomendaciones y que además realizan un culto que no es el que la iglesia enseña.

Se están dando pasos....veremos como termina.

Bendiciones

Te recomiendo la regla de san Ignacio de Loyola: Si la Iglesia dice que algo es blanco, aunque tú lo veas negro, por decirlo la Iglesia debes admitir que es blanco.

Jamas intentes contradecir a la Iglesia creyendo que por ser católico tienes el Espiritu Santo para interpretar la Escritura. Ni un católico por mas Gracia que tenga tiene poder de interpretacion, tal carisma corresponde unicamente a los Apostoles y sus Sucesores. Uno sencillamente debe someterse a ellos y sus designios por amor a la Verdad.

Pax.

 

[Jorge Enrique]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

"Originalmente enviado por Novo Hispano"
Repito, a Maria Santisima no se le adora, se le venera, que san Alfonso de Ligorio haya usado la palabra adoracion en algunos ejemplos y analogias debe pues entenderse a la luz del Magisterio de la Iglesia y en palabras del mismo san Alfonso:

Que Jesucristo sea nuestro único mediador con toda justicia porque con sus méritos nos ha obtenido la reconciliación con Dios, ¿quién lo niega? Mas, por otra parte, es una impiedad negar que Dios se complace en conceder las gracias por la intercesión de los santos y especialmente de María, su Madre santísima, que Jesús tanto desea verla amada y honrada por nosotros. Es sabido que el honor otorgado a la madre redunda en honor del hijo.

Las Glorias de Maria, Capitulo V. A TI SUSPIRAMOS, GIMIENDO Y LLORANDO EN ESTE VALLE DE LÁGRIMAS.


La teologia es clara al demostrar ambas diferencias, ahora bien, ¿ya admitiras que careces de Autoridad sobre la Tradicion y la Escritura? ¿Te bajaras de la soberbia?

Jorge Enrique: Al parecer, no solo San Alfonso de Ligorio ha utilizado la palabra adoración, al referirse al culto de la Virgen y de las imágenes. Acabas de mencionar un texto del concilio de Trento1563 el que dice: “o que es en vano la adoración que estas y otros monumentos sagrados reciben de los fieles”.

 

[Jorge Enrique]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

"Originalmente enviado por NovoHispano"
El problema mi hermano, no es lo que tú crees que debes hacer, sino, en virtud a la obediencia que le debes al Vicario de Cristo y a la Iglesia misma como Cuerpo de Cristo

Me hablas de obediencia al Vicario de Cristo y rechazas el Concilio Vaticano II ¿de qué estamos hablando?

 

[Jorge Enrique]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

"Originalmente enviado por NovoHispano"
El problema radica en la soberbia y el axioma de "yo lo digo"; cuando yo era liberal y ateo (incluso coteaba con la izquierda y la masonería) tenía las mismas dudas pero desde otra perspectiva, cuando conoces al Señor y sabes que como ser humano tienes que poner los pies sobre la tierra... es cuando admites que no eres nada absolutamente nada a los ojos del Señor. Cuando tome la decisión de hacerme católico y renovar mis votos del bautismo, lo primero que me dije a mi mismo es "todo lo que sabes está mal, comienza desde cero, sométete", y así comencé en la vereda que hoy sigo.;

No fue fácil. No fue simple. Incluso darme cuenta que me han mentido... fue como un balde de agua fría, pero el Señor pone la Gracia para entender las cosas de la Fe. Yo practico la obediencia (aunque soy un grupo "rebelde" como es la FSPX) en cuestiones de Fe y Moral comprendiendo que lo mío no es interpretar doctrina sino recibir doctrina y transmitir doctrina. Una vez que comprendes esto, es sencillo rechazara las herejías y vivir la Gracia. Especialmente al demonio de la soberbia que nos nubla entendimiento y nos hace a nosotros mismo "infalibles" e "impecables".

"Originalmente enviado por Jorge Enrique"
No sé si merezca llamarles hermanos,
sin embargo medito con atención vuestras expresiones.
De verdad me interesa.
El decir: “…axioma de “yo lo digo”; suena a prejuicio; a justificación de vuestra posición a una escusa para juzgar de soberbia, la decisión de solo dar culto a Dios. El tema del culto a la Virgen abarca a mas católicos de los que imagina; al menos podría decir: “…axioma de “nosotros lo decimos”, y esos “nosotros”, estamos en comunión en una misma Fe y obedecemos lo que la iglesia católica enseña respecto de las escrituras y del evangelio.

Me doy cuenta de que existe una diferencia de apreciaciones, al ver las formas en que acá se realiza el culto de María y de los Santos, con lo que tú me muestras que enseña la Iglesia.

De partida es la primera vez que veo estos textos.

Acá, en mi país, la Iglesia Católica no rechaza al que no es devoto de María y tampoco al que no realiza las acciones populares en estos cultos y menos les excomulga.
Pero si me guío por los textos de los concilios, la enseñanza debiera ser otra.
Yo no baso mi pensamiento y mi postura, en la soberbia, o mi propia interpretación de la doctrina, sino en las contradicciones.

En las contradicciones que veo en la Iglesia y las que puedo ver en ustedes

 

[Jorge Enrique]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

"Originalmente enviado por NovoHispano"
Claro que fue al Vaticano II, por eso los tradicionalistas rechazamos un Concilio Pastoral terminantemente modernista como lo fue el mismo Concilio Vaticano II, incluido Hans Kung a quien reiteradas veces el Papa Pablo VI, Juan Pablo II y Benedicto XVI han llamado al orden y el rebelde no ha querido responder con obediciencia. Aunque me alegra que reconozcas que el Concilio Vaticano II sea un error.
El Concilio Vaticano II es un error pastoral, no de Fe, es como el pecado de san Pedro en Antioquia, un problema de conducta, un pecado, que puede ser remediado cuando se ponga la luz del Evangelio. Antes no.

Por una parte, tú rechazas un concilio al que calificas de error;
Por otro lado no permites que yo, pueda rechazar un cannon de un decreto, al que califico de error.

¿Me excomulgas porque, según tú opinión, desobedezco a la Iglesia con mi actitud y postura, al rechazar el solo concepto de adoración en el culto a la Virgen y a los Santos?

¿Mientras tú eres ejemplo de obediencia al rechazar un concilio completo?.

Mi única objeción directa y abierta a la doctrina de la Iglesia es la diferencia en los conceptos de adoración y honor en el culto a las imágenes, como también a la liturgia realizada en el caso del culto a la Virgen.
¿de qué estamos hablando?

Por un momento comencé a creer en tú sinceridad en cuanto a la obediencia a la Iglesia.
¿Te das cuenta a lo que me refiero cuando hablo de contradicciones?.

No tienes autoridad moral para sancionarme.

 

[Jorge Enrique]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

"Originalmente enviado por Vino Tinto"
Quien quiera ser católico, ha de reconocer que la Iglesia que reconocemos que fundó NSJ ha sido siempre una institución jerárquica.

Ojo, no juzgo ni condeno a los hermanos que han decidido no pertenecer a la Iglesia católica. Pero si considero valido llamar al orden y al sustento de la doctrina apelando efectivamente al Magisterio.
Otra vez, este mensaje va dirigido a los católicos

"Originalmente enviado por Vino Tinto"
Definitivamente Novo, ser universalmente cristiano , no es fácil. Es fácil Sí, no entender lo que manda la Iglesia que NSJ fundó en Pedro. He irse por la libre.

Creo que seguiré.....alegremente

La Iglesia Católica es una sola, se Fundamenta en la Verdad y se sustenta en la Honestidad, la sinceridad, la Valentía, la Decisión de obedecer a Jesucristo.
Sin doble standar ni hipocresía.

lo más probable es que cometa muchos errores, pero camino hacia la verdad (la cual es una sola)
y no estoy solo.

dicen algunos que nacimos con el concilio vaticano II
Com

 

[Vino Tinto]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Creo que seguiré.....alegremente

La Iglesia Católica es una sola, se Fundamenta en la Verdad y se sustenta en la Honestidad, la sinceridad, la Valentía, la Decisión de obedecer a Jesucristo.
Sin doble standar ni hipocresía.

lo más probable es que cometa muchos errores, pero camino hacia la verdad (la cual es una sola)
y no estoy solo.

dicen algunos que nacimos con el concilio vaticano II
Com

Y la obediencia a Jesucristo empieza pror reconocer la autoridad Otorgada por El a Pedro y a sus sucesores, respetando tambien la autoridad de esta Iglesia que nos dio la Biblia y en la que reside la autoridad para interpretarla , y la autoridad del Magisterio si entrasemos en conflicto.
Y que para mantenerla siendo UNA! CATOLICA Y APOSTOLICA hay que SOMETERSE a esa autoridad.

El que no lo quiera asi, pues puede acomodar su garaje y abrir la iglesia segun su privada interpretacion. Ha venido sucediendo desde siempre

 

[NovoHispano]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Jorge Enrique: Al parecer, no solo San Alfonso de Ligorio ha utilizado la palabra adoración, al referirse al culto de la Virgen y de las imágenes. Acabas de mencionar un texto del concilio de Trento1563 el que dice: “o que es en vano la adoración que estas y otros monumentos sagrados reciben de los fieles”.

Estas citando el texto fue de su contexto, el Concilio nos dice sobre los que lucha contra la Veneracion de las Imagenes:
deben ser absolutamente condenados, como antiquísimamente los condenó, y ahora también los condena la Iglesia, los que afirman que no se deben honrar, ni venerar las reliquias de los santos; o que es en vano la adoración que estas y otros monumentos sagrados reciben de los fieles;

Como notaras, se refiere a las acusaciones que hacen los que luchan contra el Culto de las Imagenes, que aseguran una adoracion (que no existe) que se les da.

Me hablas de obediencia al Vicario de Cristo y rechazas el Concilio Vaticano II ¿de qué estamos hablando?

El Concilio Vaticano II es un Concilio Pastoral, no definio Doctrina o Dogma alguno, antes bien, uno se puede oponer al Concilio Vaticano II usando el Magisterio Infalible de otros Concilios y/o los Papas. Si el Concilio Vaticano II fuese Dogmatico como lo fue el Concilio Vaticano I y el Concilio de Trento, entonces nuestra obediencia seria total.

Pax.

 

[Jorge Enrique]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Estas citando el texto fue de su contexto, el Concilio nos dice sobre los que lucha contra la Veneracion de las Imagenes:
deben ser absolutamente condenados, como antiquísimamente los condenó, y ahora también los condena la Iglesia, los que afirman que no se deben honrar, ni venerar las reliquias de los santos; o que es en vano la adoración que estas y otros monumentos sagrados reciben de los fieles;

Como notaras, se refiere a las acusaciones que hacen los que luchan contra el Culto de las Imagenes, que aseguran una adoracion (que no existe) que se les da.



El Concilio Vaticano II es un Concilio Pastoral, no definio Doctrina o Dogma alguno, antes bien, uno se puede oponer al Concilio Vaticano II usando el Magisterio Infalible de otros Concilios y/o los Papas. Si el Concilio Vaticano II fuese Dogmatico como lo fue el Concilio Vaticano I y el Concilio de Trento, entonces nuestra obediencia seria total.

Pax.

Estoy citando lo que tú publicaste

como me pides a mí obediencia si tú no obedeces

como puedes decir que un concilio es un error y otro no. ¿en que te basas?. ¿En que uno es dogmático y el otro no?. te estás justificando
el concilio equivocado puede no ser el Vaticano II.

Sé que eres inteligente, sabes perfectamente de lo que hablo.

El Vaticano II no dictaría normas pero enseña como actuar frente a la realidad cristiana
y como debemos vivir nuestra fe católica.

me decepcionaste. hablabas de coherencia

 

[Jorge Enrique]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Y la obediencia a Jesucristo empieza pror reconocer la autoridad Otorgada por El a Pedro y a sus sucesores, respetando tambien la autoridad de esta Iglesia que nos dio la Biblia y en la que reside la autoridad para interpretarla , y la autoridad del Magisterio si entrasemos en conflicto.
Y que para mantenerla siendo UNA! CATOLICA Y APOSTOLICA hay que SOMETERSE a esa autoridad.

El que no lo quiera asi, pues puede acomodar su garaje y abrir la iglesia segun su privada interpretacion. Ha venido sucediendo desde siempre

Tu apoyaste a novoHispano en sus afirmaciones.
yo obedezco lo que la iglesia enseña en los documentos del concilio vaticano II

él no obedece y me exigen a mí obediencia.

lo único que critico es un concepto aplicado de culto, el que algunos disfrazan, apartandose del espíritu de nuestra fe.

 

[Jorge Enrique]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Ah, pense que querias leer el documento por ti mismo, no pense que quisieras leer nada mas el texto, bueno, ya que eso quieres te citare los Dos Concilios:

II Concilio de Nicea. Año 787 nos dice:
Canon III: Si alguno no honra estas imágenes, [hechas] en el nombre del Señor o de sus santos, sea anatema.
Canon IV: Si alguno rechaza cualquier tradición eclesiástica, sea escrita o no escrita, sea anatema.

Concilio de Trento. Año 1563 nos dice:
deben ser absolutamente condenados, como antiquísimamente los condenó, y ahora también los condena la Iglesia, los que afirman que no se deben honrar, ni venerar las reliquias de los santos; o que es en vano la adoración que estas y otros monumentos sagrados reciben de los fieles; y que son inútiles las frecuentes visitas a las capillas dedicadas a los santos con el fin de alcanzar su socorro.
Sesion XXV. La Invocacion, Veneracion y Reliquias de los Santos, y de las Sagradas Imagenes.

Como notaras, si estas obligado bajo pena de excomunion y condena.

Pax.

Este texto que citaste dice claramente adoración.

es tú texto.

¿de qué estamos hablando?

 

[Vino Tinto]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Tu apoyaste a novoHispano en sus afirmaciones.
yo obedezco lo que la iglesia enseña en los documentos del concilio vaticano II

él no obedece y me exigen a mí obediencia.

lo único que critico es un concepto aplicado de culto, el que algunos disfrazan, apartandose del espíritu de nuestra fe.

Yo apoye a Novo Hispano en la doctrina de la Iglesia. Cualquiera que se salga de la sujecion de lo que enseña la Iglesia que es una, santa , catolica y apostolica , tiene que reponder a su rebeldia.

 

[NovoHispano]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Estoy citando lo que tú publicaste

como me pides a mí obediencia si tú no obedeces

como puedes decir que un concilio es un error y otro no. ¿en que te basas?. ¿En que uno es dogmático y el otro no?. te estás justificando
el concilio equivocado puede no ser el Vaticano II.

Sé que eres inteligente, sabes perfectamente de lo que hablo.

El Vaticano II no dictaría normas pero enseña como actuar frente a la realidad cristiana
y como debemos vivir nuestra fe católica.

me decepcionaste. hablabas de coherencia

Su Santidad Pablo VI admitió que el Vaticano II era un Concilio diferente, cuando dijo en su Audiencia General del miércoles 6 de agosto de 1975: "...distinto de otros Concilios, éste no fue directamente dogmático, sino doctrinal y pastoral".

Este punto de vista fue expresado con más energía por Monseñor Lefebvre, elegido por Juan XXIII como miembro de la Comisión Central Preparatoria del Concilio y uno de los más incansables defensores de la ortodoxia durante el Concilio mismo. "Este Concilio no es como otros, y por eso tenemos derecho a juzgarlo con prudencia y reserva. No tenemos derecho a decir que la crisis que estamos soportando no tiene nada que ver con el Concilio, que sólo es una mala interpretación del Concilio."

Ahora te hago la pregunta, ¿Sabes la diferencia entre Magisterio Infalible y Magisterio Pastoral? Porque sino, te puedo explicar.

Este texto que citaste dice claramente adoración.

es tú texto.

¿de qué estamos hablando?

Ahi te cite la condenada contra los que acusan de innecesario (y falso) el culto a las imagenes creyendo que hay adoracion en ellas. Estas son las condenas, te pido que leas el texto completo que afirma y dice lo siguiente:

as imágenes de Cristo, de la Virgen madre de Dios, y de otros santos, y que se les debe dar el correspondiente honor y veneración: no porque se crea que hay en ellas divinidad, o virtud alguna por la que merezcan el culto, o que se les deba pedir alguna cosa, o que se haya de poner la confianza en las imágenes, como hacían en otros tiempos los gentiles, que colocaban su esperanza en los ídolos; sino porque el honor que se da a las imágenes, se refiere a los originales representados en ellas;
Sesion XXV. La Invocacion, Veneracion y Reliquias de los Santos, y de las Sagradas Imagenes.

Lea el documento completo y si no lo entiende, busque asesoria de un Sacerdote.

Pax.

 

[Jorge Enrique]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Su Santidad Pablo VI admitió que el Vaticano II era un Concilio diferente, cuando dijo en su Audiencia General del miércoles 6 de agosto de 1975: "...distinto de otros Concilios, éste no fue directamente dogmático, sino doctrinal y pastoral".

Este punto de vista fue expresado con más energía por Monseñor Lefebvre, elegido por Juan XXIII como miembro de la Comisión Central Preparatoria del Concilio y uno de los más incansables defensores de la ortodoxia durante el Concilio mismo. "Este Concilio no es como otros, y por eso tenemos derecho a juzgarlo con prudencia y reserva. No tenemos derecho a decir que la crisis que estamos soportando no tiene nada que ver con el Concilio, que sólo es una mala interpretación del Concilio."

Ahora te hago la pregunta, ¿Sabes la diferencia entre Magisterio Infalible y Magisterio Pastoral? Porque sino, te puedo explicar.



Ahi te cite la condenada contra los que acusan de innecesario (y falso) el culto a las imagenes creyendo que hay adoracion en ellas. Estas son las condenas, te pido que leas el texto completo que afirma y dice lo siguiente:

as imágenes de Cristo, de la Virgen madre de Dios, y de otros santos, y que se les debe dar el correspondiente honor y veneración: no porque se crea que hay en ellas divinidad, o virtud alguna por la que merezcan el culto, o que se les deba pedir alguna cosa, o que se haya de poner la confianza en las imágenes, como hacían en otros tiempos los gentiles, que colocaban su esperanza en los ídolos; sino porque el honor que se da a las imágenes, se refiere a los originales representados en ellas;
Sesion XXV. La Invocacion, Veneracion y Reliquias de los Santos, y de las Sagradas Imagenes.

Lea el documento completo y si no lo entiende, busque asesoria de un Sacerdote.

Pax.

Entiendo perfectamente el problema que dividen hoy a la Iglesia Católica,
el diálogo contigo me lo confirma.

dedicaré lo que me queda de vida a estudiar los concilios, los documentos de la Iglesia y parte de su historia.
Escudriñaré las escrituras y por sobre todo "Oraré sin cesar a Dios Padre en el Nombre santo de Jesucristo, por la unidad de la Iglesia Católica, su conversión verdadera y su testimonio de la Presencia de Dios en medio nuestro"

 

[NovoHispano]

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Entiendo perfectamente el problema que dividen hoy a la Iglesia Católica,
el diálogo contigo me lo confirma.

dedicaré lo que me queda de vida a estudiar los concilios, los documentos de la Iglesia y parte de su historia.
Escudriñaré las escrituras y por sobre todo "Oraré sin cesar a Dios Padre en el Nombre santo de Jesucristo, por la unidad de la Iglesia Católica, su conversión verdadera y su testimonio de la Presencia de Dios en medio nuestro"

En otras palabras, tu siempre estaras bien y la Iglesia debe corregirse segun tu vision particular de las cosas ¿Verdad?

Pax.