Re: Duda sobre el poder de Dios.

Comentarios absurdos no, gracias.Aparte de ateos mensos, hasta incrédulos nos salieron...
Comentarios absurdos no, gracias.Aparte de ateos mensos, hasta incrédulos nos salieron...
No era mi intención insinuar que estabas atacándome.percibo cierto aire a defensa y no te estoy atacando tu persona. No presumo tu mala fe.; por eso coloqué entre paréntesis (a mi parecer); de modo que estoy confesando que trabajo bajo un supuesto personal y no bajo algo que de por hecho.
Toda propuesta y reflexión argumentada sobre el tema será bienvenida.Estas son preguntas importantes para mi y no dejan de intrigarme; así que estoy meditando en ello e iré ofreciendo lo que vaya razonando a medida que avance el tiempo, pues dudo mucho que esté realmente capacitado para dar una buena respuesta en sentido teológico. No creo tampoco que la mia sea la mejor respuesta (en la mayoría de los casos no lo es); pero si me interesa articular bien mi pensamiento de modo que mi respuesta sea responsable y honesta conmigo mismo.
Es el culpable, y autor de las cosas buenas, al igual que lo es de las malas[en caso de que exista].No creo que haya "culpables", creo que existen "responsables". La "culpa" es a mi modo de ver un sentimiento engendrado por la cultura como mecanismo de control y manipulación. creo que Dios es una entidad activa y por lo tanto responsable y creo que puede ser bondadoso aun a pesar de una aparente indiferencia hacia el control y la posibilidad del mal. Creo que equivocas el significado de bondadoso implicando que si alguien o algo no puede controlar y evitar el mal no es bondadoso. Creo además que estas atravesada por la versión cristiana de la naturaleza de Dios (i.e., el dios cristiano) que todo lo controla y todo lo permite.
En ese caso, se está refutando la idea de que si dios existe, es el responsable tanto del mal como del bien, y que por tanto su persona no es íntegramente bondadosa.Cuando uno lee la Biblia dentro de su contexto histórico descubre que los antiguos Israelitas creían que su dios controlaba las fuerzas de la naturaleza y por lo tanto era responsable de los males y bienes que ocurrían a los hombres. La revolución profética reveló un YHWH diferente, un dios que actuaba en la historia y que "castigaba" a las personas que le desobedecían (es decir que cometían actos innobles e injustos) y donde muchos ven hoy día un dios trascendente en realidad fallan en apreciar un dios vibrante y político. Tras el exilio y el influjo de la religión Babiolonica dios como fuente del bien y el mal desapareció por completo y apareció un pequeño dios, un comodin con el que los cristianos en especial no pueden dejar de vivir, un ángel caído llamado Sâtân (el adversario) modelado a la manera de Agra Mainyu/Ahriman (Lit. Espiritu destructor; el adversario de Aura Mazda en la religión de Zoroastro) a quien se le atribuye el origen del mal.
La evolución de la fé en YHWH muestra que algunos podían convivir con la idea de un dios que fuera fuente de alegría y tragedia a la vez (hoy día se traduce en Paraíso e infierno; dios es benevolente con los fieles a su religión y justo con los impíos).
Sin embargo ni siquiera el dios retratado en la Biblia ostenta el total control sobre el mal. YHWH dios declara todo bueno en Génesis 1 (un escrito litúrgico posterior) y YHWH no puede evitar la desobediencia de Adan y Eva; la escalada de violencia que termina en el diluvio de Gn 4-6 ni las subsecuentes acciones humanas que paso a paso irán violando cada mandamiento divino en el resto de la Biblia.
Si el enfoque que reflejan mis pensamientos es de atea, creo que aquellos que me consideran como tal estarían equivocados.En pocas palabras no asumo de entrada que usted es atea. Lo que hago es caracterizar, lo que percibo, esta enquistado en el enfoque.
No hablo del hombre.Disculpa ¿pero que parte del universo exactamente te parece que "no funciona bien"?
Espero que no te refieras a la hormiguita desobediente de la creación: el hombre; los que echamos todo a perder.
Te lo comento pues que yo sepa el resto del universo funciona perfectamente bien
¿o no?
Ahora si crees qeu Dios es como un titiritero que deberia manejar los cables de los seres humanos; pues te aviso que no es asi, pues no dió libre albeldrío.
Que echamos a perder las cosas y que esto tuvo consecuencias; pues eso es otro asunto que me remito al libro de Génesis.
Karina, las personas que insultan o faltan a las personas, se sitúan en un nivel ínfimo del respeto, al que no debemos bajar nosotros.HORIZONTE:
¿Hemmingway te ha faltado al respeto en algún momento? Porque me suena muy extremo llamarla mensa de una manera tan agresiva sin que ella le haya ofendido con anterioridad.
Gracias,
Karina.
Puede que a tí no te lo parezca, pero hay gente a la que sí le parece una falta de respeto.No, karina... ¿Te parece que un suave reniego es una ofensa?
Nunca he insultado u ofendido a personas creyentes. A diferencia de tí, respeto las creencias de las personas y no generalizo.Deberías leer mejor por alguna parte en la que algunos ateos nos llaman ******** por creer en Dios.
Si sabes que es malo generalizar, ¿Por qué generalizas al decir cosas de tal calibre como dichas ofensas hacia las personas ateas?Sé que es malo generalizar, pero hay veces en que ciertos ateos representan muy mal el papael que hacen. Espero que tú no estés en el esquema...
Cuando dejes de generalizar, y empieces a respetar un poco más las demás creencias, te contestaré con todo el gusto.Ya les saqué un defecto más a los ateos: son incrédulos.
Quieren ver que un genio haga un pase mágico y que todos los problemas del mundo se arreglen con facilidad. Y no, así no es la cosa.
Me reitero: el Creador dio al ser humano un poder tremendo: la libertad de elección, y así ha dejado que funcionen las cosas. En el momento que el ser humano es capaz de entender sobre su conducta, Dios esperaría que haya un comportamiento honesto y solidario. Lamentablemente, somos más propensos a la maldad. Por eso existen las calamidades que han sido causa del ser humanop, ¡y los ateos incrédulos se imaginan que Dios tiene la culpa de algo que no fue culpa Suya!
Aquí no se ridiculiza a nadie, y es un tema que se sale del hilo principal de esta discusión.Eso va dirigido hacia aquellos que han rechazado a Dios en sus vidas porque prefieren vivir una vida de desenfreno y locura. Del mismo modo, el ateísmo "malo" es aquel que se vale de descalificaciones e ideas antojadizas que tienen el objetivo de ridiculizar a todos los creyentes, sean cristianos o de cualquier otro credo.
Aún de los ateos "buenos" se puede aprender mucho: el deseo e interés de hallar respuestas a los porqués de nuestra existencia nos impulsa a hallar un futuro mejor para nosotros y nuestros semejantes. El ateísmo y la religión, si se aplican bien, pueden complementarse y lograr que nuestra sociedad tengan una mejor calidad de vida. Estoy seguro de ello.
Pero hay algo que nos diferencia de los animales: RAZONAR, preguntarnos el por qué de las cosas. Saber detectar las paradojas. Buscar la causa de los sucesos.1.__Supongamos que soy un ñu en el áfrica y un león se come a mi familia entera o un cazador acaba con mi vida o una sequía me mata de hambre. Dado a que soy un ñu, soy estrictamente ateo (no tengo creencias, ideas o conceptos de algo y mucho menos de dios) de modo que me resulta imposible imaginar que es culpa de un dios, pues aparte no siento culpa. En todo caso el dios que creó a los ñus debería evitarles tal sufrimiento y hacer que los leones fuesen vegetarianos, pero a la vez un dios perfectamente bueno y omnipotente tendrá que crear un mundo donde las plantas tampoco sufran...etc.
El bien está en dios, y el mal está en las personas. ¿Por qué solo se le achacan las buenas acciones a dios? ¡También existen las personas buenas!2.___ El problema del mal, se origina pues en el espíritu (psyche) humano, es decir, solo los humanos podemos dar cuenta del dolor y el sufrimiento mientras otorgamos a los eventos naturales una categoría de malo o bueno (poseemos el conocimiento del bien y del mal según Gn 3). Siendo nosotros los que atribuimos algún sentido u orden a lo que nos ocurre en el universo. Se trata pues de una "reacción humana" lo que catalogamos como mal y esa reacción nos resulta útil para ubicarnos en un universo indiferente y que nos amenaza constantemente al igual que amenaza otras formas de vida y de existencia en la tierra.
¿Por qué sería pues? ¿Por uno de sus caprichos? ¿Por """""regular""""" el equilibrio del mundo?De ese modo me cuesta imaginar que dios mata a mi familia o me sumerja en la miseria sea por un mal moral o un mal físico. Creo en cambio que detrás de mi indignación ante la miseria, mis ganas de vivir y mi inclinación a sufrir y ser afectado por lo que ocurra a mi familia y allegados está Dios; es decir lejos de decir que Dios es omnipotente es decir que Dios es dinámica vital y creadora, no un genio de la lampara que crea mundos perfectos.
Bueno, empecemos preguntando, ¿ Por qué Dios permitió el pecado desde el principio ?
La gente buena existe, no niegues su existencia porque tú no conozcas a nadie bueno.
No sé quién es Jesús, no hay pruebas de su obra, y las que me habéis expuesto no tienen, en mi opinión, ni pies ni cabeza. A pesar de eso, respeto tus creencias. Respeta las mías.
Te vuelvo a repetir que el hecho de que no conozcas a nadie bueno, no significa que no haya personas buenas.Hay gente quehace cosas buenas, pero que sean buena es como decir que nunca mintieron, nunca robaron , nunca desearon.nunca...nunca ....bueno son buenos dormido o ya muertos.
La gravedad, así como la existencia de satélites está en parte demostrado. La ciencia PARA MÍ,es saber, no creer.No sabes quien fue Jesus pq no lo viste , pero bastantes escritos hay de EL .Confundes a Cristo con religion ,con judaismo, ... pues crees en las ciencia si haber visto.....dicen que hay satelites, que hay gravedad, que sellega en miles de anos luz..eso lo crees>>?????
Te vuelvo a repetir que el hecho de que no conozcas a nadie bueno, no significa que no haya personas buenas.
La gravedad, así como la existencia de satélites está en parte demostrado. La ciencia PARA MÍ,es saber, no creer.
Comentarios absurdos no, gracias.![]()
Te vuelvo a repetir que el hecho de que no conozcas a nadie bueno, no significa que no haya personas buenas.
...En mi Biblia yo leo algo diferente:
...Ciertamente no hay hombre justo en la tierra, que haga bien y nunca peque.
Dice el necio en su corazón: No hay Dios.
Se han corrompido, hacen obras abominables;
No hay quien haga el bien. YHWH miró desde los cielos sobre los hijos de los hombres,
Para ver si había algún entendido que buscara a Dios.
Todos se desviaron, a una se han corrompido; no hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno.
¿No tienen discernimiento todos los que hacen iniquidad, que devoran a mi pueblo como si comiesen pan, y a YHWH no invocan?
La gravedad, así como la existencia de satélites está en parte demostrado. La ciencia PARA MÍ,es saber, no creer.
...¿Y como de qué puede servirnos "sabedrlo" todo? Porque entre mayor es la ciencia y el conocimiento, más el ser humano sin Dios se entrega al desenfreno... Al fin que los científicos pueden arreglarlo todo, ¿no?
no desde el principio,....pero si como una posibilidad del sistema. para hacer posible la libertad moral .cualquier creatura racional tenia dos opciones basicas...permanecer en su ser, ( hacer la voluntad de su creador) o mudar de ser( rebelarse contra su creador). cosa que lo llevara inevitablemente a la inexistencia.
si no hay posibilidad de pecado,...se hace absurda toda normativa moral...pues toda ley esta pensaba para ser acatada o para no serlo....
por lo que no quedaria mas que una forzada necesidad, osea..ser Robots
Quiere decir que Dios es el creador del pecado.
No blasfemes.
Dios es santo, santo, santo. No hay nada de pecado en Él; Dios es perfecto.
No estoy de acuerdo, y tengo pruebas.
Personas cercanas a mí, muy creyentes y muy estrictas con la doctrina religiosa cristiana, han sufrido terriblemente a lo largo de su vida debido a enfermedades.
¿Todo le ayuda para bien?
Quiere decir que Dios es el creador del pecado.
el Mal descansa en la voluntad humana, y su ejercicio, cuando el hombre se aleja(por que quiere) de lo que Dios ha dicho q debe ser.Eso suena a un cruel juego del gato y el ratón. En todo caso en el Paraíso todos serían robots, ¿ entonces cuál es la diferencia entre antes a después ?