Horizonte, el cráneo no es de ninguna criatura conocida, y no es completamente humano. Y es una gran pena que nos se puede extraer su ADN como al neandertal que fue un tipo de humano que evolucionó paralelamente al humano moderno, no siendo un ancestro.
Es que volvemos al asunto de saber realmente de dónde se sacan que esos huesos son de un primate antropoide... ¿Cómo lo pueden probar? ¿Tanteando?
Sinceramente es incómodo como la gente desvirtúa lo que le conviene cuando le conviene. Cuando un científico encuentra restos de algo en zonas cercanas entonces muchos creyentes cristianos saltan asegurando que son los muros de Jericó, la tumba de Salomón o los carruajes de los egipcios del Exodo, pero cuando aparecen las cosas que evidencian que sus creencias hay que ponerlas bajo una lupa, entonces crean toda una gran gama de peros y "explicaciones" personalizadas...
Bueno, considera eso como un empate...
Por cierto hay una anécdota muy graciosa de cuando encontraron los primeros restos del neandertal en 1856, cuando un anatomista alemán, Franz Karl, afirmó que el esqueleto era de un cosaco ruso que tenía las piernas arqueadas por montar a caballo y que lo prominente de sus "cejas" se debían al dolor que le causaba un brazo roto mal cicatrizado...mientras que Hermann Schaaffhausen, un antropólogo alemán también, afirmaba que era una raza de humano prehistórico al notar sus diferencias físicas con el humano moderno y poniendo en duda la inmutabilidad de las especies. Eso le costó buena parte de su carrera...
¿Te das cuenta ahora que la apleontología no es tan precisa como se la creen ustedes?
Saludos.
