¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

[Martamaria]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

Para leer y meditar más de una vez

Será por los que estén de acuerdo con él. A los demás, con leerlo una vez les bastará.

 

[Martamaria]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

a eso tengo que anadir que hasta ahora de los creyentes veo verdadera ciencia ,,pero de los ateos nada de ciencia solo opiniones subjetivas sin ninugun fundamento solido mucho menos cientifico.

Bueno, eso es porque lo ves con las gafas de leer la escritura. Quítatelas un ratito y lo verás de otro color.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

Será por los que estén de acuerdo con él. A los demás, con leerlo una vez les bastará.

no martita ,,una ves mas te equivocas,,,,

para los ateos les bastara saber que lo escribio un creyente para rechasarlo . aunque no lo lean ni una sola vez .

 

[Vino Tinto]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

Será por los que estén de acuerdo con él. A los demás, con leerlo una vez les bastará.

Mujer , yo hasta sus comentarios contradictorios los leo más de una vez.

Debería intentarlo y así podrá notar sus contradicciones.

 

[Martamaria]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

alguien tiene idea como de materia inerte sale materia viva?????

espero ,,,,,por fa ,,,argumentos solidos.no cuentos de viejas. ,,ya me estan cansando los dimes y diretes ateistas sin propiedad ni conocimiento,

Espero que te conteste alguien con conocimientos físicos y biológicos.

Pero de momento te diré que nadie está diciendo que de materia inerte, como una piedra, por ejemplo, se haya originado algo vivo.

Pero por si no lo sabes, los elementos de la tabla periódica no son inertes, puesto que reaccionan entre sí. Y de esas reacciones, surgen compuestos diferentes que reaccionando entre ellos originan las moléculas cada vez más complejas hasta que llegan a constituir el RNA y el ADN, o sea, vida biológica unicelular y ya de ahí...pues toda clase de vida cada vez más compleja.
O sea, que no surge de materia inerte como una piedra o un ladrillo...

 

[hectorlugo]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

Bueno, eso es porque lo ves con las gafas de leer la escritura. Quítatelas un ratito y lo verás de otro color.

martita ,,es imposible que te metas si no lo haras en serio ,,,

presentas un buen tema pero no le entras . hablemos de ciencia ,,,vale ,,,


pretenden que la ciencia apoya sus subjetivas posturas pero no desean debatir cientificamente ,,a ver ,,

hablemos de materia viva a partir de la materia inerte.


como explicas la disimetria molecular , analisemos el asunto de la alamina de levogiros y la alamina de dextrogiros y hablemos como eso habla o no de Dios.


ves??? poca ciencia lleva al ateismo ,,mucha ciencia y de la buena solo te llevara a Dios.


no quieren debatir con propiedad y conocimiento ,,solo hablar tonterias ..vamos a la ciencia verdadera ,,la de la observacion objetiva y experimental ..


pero me temo que una ves mas me qudare esperando .

pueden ser ateos si quieren pero sera solo una opinion subjetiva que no atemorisa el mas minimo uso de razon logica y cientifica.




bahhh ,,son flojos y para colmo ,vagos para estudiar buena ciencia.

 

[Vino Tinto]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

Espero que te conteste alguien con conocimientos físicos y biológicos.

Pero de momento te diré que nadie está diciendo que de materia inerte, como una piedra, por ejemplo, se haya originado algo vivo.

Pero por si no lo sabes, los elementos de la tabla periódica no son inertes, puesto que reaccionan entre sí. Y de esas reacciones, surgen compuestos diferentes que reaccionando entre ellos originan las moléculas cada vez más complejas hasta que llegan a constituir el RNA y el ADN, o sea, vida biológica unicelular y ya de ahí...pues toda clase de vida cada vez más compleja.
O sea, que no surge de materia inerte como una piedra o un ladrillo...

Tiene evidencia de formación de ADN o solo lo cree?

 

[Martamaria]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

Mujer , yo hasta sus comentarios contradictorios los leo más de una vez.

No me extraña y aun así no te enteras, porque mis comentarios no son cotradictorios. La próxima vez que te encuentres con una de esas contradicciones házmelo notar, por favor.

Debería intentarlo y así podrá notar sus contradicciones.

Es que era demasido farragoso, pero vale, intentaré contestar punto por punto.

 

[Martamaria]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

Tiene evidencia de formación de ADN o solo lo cree?

¿Es que tú no tienes evidencia de que todos tenemos nuestro ADN, personal? ¿O tú no tienes?

 

[OSO]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

Espero que te conteste alguien con conocimientos físicos y biológicos.

Pero de momento te diré que nadie está diciendo que de materia inerte, como una piedra, por ejemplo, se haya originado algo vivo.

Pero por si no lo sabes, los elementos de la tabla periódica no son inertes, puesto que reaccionan entre sí. Y de esas reacciones, surgen compuestos diferentes que reaccionando entre ellos originan las moléculas cada vez más complejas hasta que llegan a constituir el RNA y el ADN, o sea, vida biológica unicelular y ya de ahí...pues toda clase de vida cada vez más compleja.
O sea, que no surge de materia inerte como una piedra o un ladrillo...

A ver Martamaria.

Para ti, la tabla periódica de los elementos no es inerte; pero un ladrillo que esta hecho con esos materiales de la misma tabla periódica de los elementos ¡si lo es!; es inerte.

Vaya alquimia.

¿Podrías definirte y no caer en contrasentido por favor?


Y a todo esto ¿como sabes que los elementos de la tabla periódica reaccionan entre si? ¿ porqué esto si lo crees, y en base a que afirmas que lo crees?

Saludos.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

Espero que te conteste alguien con conocimientos físicos y biológicos.

Pero de momento te diré que nadie está diciendo que de materia inerte, como una piedra, por ejemplo, se haya originado algo vivo.

Pero por si no lo sabes, los elementos de la tabla periódica no son inertes, puesto que reaccionan entre sí. Y de esas reacciones, surgen compuestos diferentes que reaccionando entre ellos originan las moléculas cada vez más complejas hasta que llegan a constituir el RNA y el ADN, o sea, vida biológica unicelular y ya de ahí...pues toda clase de vida cada vez más compleja.
O sea, que no surge de materia inerte como una piedra o un ladrillo...

ves martita,,,,

no sabes nada ,,, y quieres debatir,,,,te queda muy grande este tema martita,,,


hablas lo que encuentras en internet pero nada sabes de los detalles envueltos ,ni entiendes ...


los aminoacidos de la materia inerte son diferentes a los aminoacidos de la materia viva ,,la diferencia es catstroficamente contundente y solida .

no existen dextrogiros en la materia viva entiendes???no creo .
que entiendas ,,

pero te aseguro martita ,,,,,


la materia viva no pudo salir de materia inerte ,,mucho menos el adn ,,bahhh .


espero que alguien menos atrevido ,pueda debatir con propiedad y conocimiento.


por otra parte martita te recomiendo que si de verdad estas buscando la verdad ,,buscala en serio ,,estudia , e investiga .

si de biologia se trata te recomiendo los trabajos de investigacion biologica de la universidad de barcelona ...

centro de recursos de biodiversidad animal .


y despues seguimos debatiendo.

 

[OSO]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

mis comentarios no son cotradictorios.

[/COLOR]

¿Estas segura?

Acabas de caer en contradicción con la tabla periódica y el ladrillo, ¿recuerdas?

 

[Martamaria]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

martita ,,es imposible que te metas si no lo haras en serio ,,,

Para empezar esta frase no se entiende porque no es correcta gramaticalmente.

presentas un buen tema pero no le entras . hablemos de ciencia ,,,vale ,,,

Eso lo dirás tú. Otros foristas han entrado en el tema con respuestas muy científicas, pero si no metemos a Dios por medio, esas respuestas no te valen.

pretenden que la ciencia apoya sus subjetivas posturas pero no desean debatir cientificamente ,,a ver ,,

Lo hacen pero como te digo, como no meten a Dios por medio, tú rechazas de plano esas respuestas.

hablemos de materia viva a partir de la materia inerte.

Primero di que entiendes tú por materia inerte.

como explicas la disimetria molecular , analisemos el asunto de la alamina de levogiros y la alamina de dextrogiros y hablemos como eso habla o no de Dios.

Sobre eso no sé nada, pero explica tú cómo es que eso habla de Dios y tantos científicos no se han enterado.

ves??? poca ciencia lleva al ateismo ,,mucha ciencia y de la buena solo te llevara a Dios.

La ciencia no es la que lleva a no creer en Dios. Es una inteligencia desarrollada que piensa en lo que cree y se le desmorona.

no quieren debatir con propiedad y conocimiento ,,solo hablar tonterias ..vamos a la ciencia verdadera ,,la de la observacion objetiva y experimental ..

Y los creyentes solo proclaman que la creación habla de Dios, pero solo le oyen los creyentes...

pero me temo que una ves mas me qudare esperando .

Pues, no. Si contestarte te contestamos, pero como no metemos a Dios por medio, pues rechazas las respuestas.

Pueden ser ateos si quieren. pero sera solo una opinion subjetiva que no atemorisa el mas minimo uso de razon logica y cientifica.

Los ateos no lo son porque quieren serlo. Lo son porque no pueden creer en Dios. Su razón no les deja creerlo. Si no entiendes esto ¿me vas hacer creer que entiendes de ciencia? Te la sabrás, como te sabes la biblia, pero entenderla...lo dudo.




bahhh ,,son flojos y para colmo ,vagos para estudiar buena ciencia.

 

[Martamaria]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

martita ,,es imposible que te metas si no lo haras en serio ,,,

Para empezar esta frase no se entiende porque no es correcta gramaticalmente.

presentas un buen tema pero no le entras . hablemos de ciencia ,,,vale ,,,

Eso lo dirás tú. Otros foristas han entrado en el tema con respuestas muy científicas, pero si no metemos a Dios por medio, esas respuestas no te valen.

pretenden que la ciencia apoya sus subjetivas posturas pero no desean debatir cientificamente ,,a ver ,,

Lo hacen pero como te digo, como no meten a Dios por medio, tú rechazas de plano esas respuestas.

hablemos de materia viva a partir de la materia inerte.

Primero di que entiendes tú por materia inerte.

como explicas la disimetria molecular , analisemos el asunto de la alamina de levogiros y la alamina de dextrogiros y hablemos como eso habla o no de Dios.

Sobre eso no sé nada, pero explica tú cómo es que eso habla de Dios y tantos científicos no se han enterado.

ves??? poca ciencia lleva al ateismo ,,mucha ciencia y de la buena solo te llevara a Dios.

La ciencia no es la que lleva a no creer en Dios. Es una inteligencia desarrollada que piensa en lo que cree y se le desmorona.

no quieren debatir con propiedad y conocimiento ,,solo hablar tonterias ..vamos a la ciencia verdadera ,,la de la observacion objetiva y experimental ..

Y los creyentes solo proclaman que la creación habla de Dios, pero solo le oyen los creyentes...

pero me temo que una ves mas me qudare esperando .

Pues, no. Si contestarte te contestamos, pero como no metemos a Dios por medio, pues rechazas las respuestas.

Pueden ser ateos si quieren. pero sera solo una opinion subjetiva que no atemorisa el mas minimo uso de razon logica y cientifica.

Los ateos no lo son porque quieren serlo. Lo son porque no pueden creer en Dios. Su razón no les deja creerlo. Si no entiendes esto ¿me vas hacer creer que entiendes de ciencia? Te la sabrás, como te sabes la biblia, pero entenderla...lo dudo.

 

[Martamaria]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

¿Estas segura?

Acabas de caer en contradicción con la tabla periódica y el ladrillo, ¿recuerdas?

¿Me quieres explicar dónde está la conrtradicción? Si es cierta lo admitiré.

 

[Martamaria]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

A ver Martamaria.

Para ti, la tabla periódica de los elementos no es inerte; pero un ladrillo que esta hecho con esos materiales de la misma tabla periódica de los elementos ¡si lo es!; es inerte.

Vaya alquimia.

¿Podrías definirte y no caer en contrasentido por favor?


Y a todo esto ¿como sabes que los elementos de la tabla periódica reaccionan entre si? ¿ porqué esto si lo crees, y en base a que afirmas que lo crees?


Saludos.

Porque está más que demostrado cómo reaccionan esos elementos.

A ver, si pones en contacto y en las condiciones adecuadas elementos de la tabla periódica acaban reaccionando, pero si dejas en un montón ladrillos, como tales ladrillos nunca reaccionaran. Con miles de años por delante, si llegan a descomponerse en sus elementos constitutivos, reaccionaran, pero ya no será como ladrillos, sino como elementos de la tabla periódica. Así que no veo la contradiccción por ningún lado.

 

[hectorlugo]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

¿Estas segura?

Acabas de caer en contradicción con la tabla periódica y el ladrillo, ¿recuerdas?

oso ,,solo para informarte,,,


martita no sabe ni lo que dice ,,,,en la ciencia se sabe exactamente que existe materia inerte y materia viva ,,se saben las diferencias entre ellas al detalle ,,,


tan es asi que dio lugar al descubrimiento de la disimetria molecular , descubrimiento que ridiculisa la idea de que la vida surgio de la materia inerte.

la materia viva esta compuesta de un material diferente a la materia muerta . la alamina que compone la materia inerte es diferente a la alamina de la materia viva ,lo cual es prueba solida que una no sale de la otra ,, es como la luna y la tierra ,estan compuestas de materiales diferentes por lo tanto nada en comun la una de la otra ,

los aminoacidos que componen la materia viva estan compuestos de alamina L

los aminoacidos que componen la materia muerta estan compuestos de alamina R


asi que ,,vamos al proximo caso ,,pues este cientificamente esta cerado.

 

[Martamaria]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

¿Estas segura?

Acabas de caer en contradicción con la tabla periódica y el ladrillo, ¿recuerdas?

¿Sí? Pues coloca un montón de ladrillos y espera a ver su reacción. Luego me cuentas.

 

[Martamaria]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

oso ,,solo para informarte,,,


martita no sabe ni lo que dice ,,,,en la ciencia se sabe exactamente que existe materia inerte y materia viva ,,se saben las diferencias entre ellas al detalle ,,,


tan es asi que dio lugar al descubrimiento de la disimetria molecular , descubrimiento que ridiculisa la idea de que la vida surgio de la materia inerte.

la materia viva esta compuesta de un material diferente a la materia muerta . la alamina que compone la materia inerte es diferente a la alamina de la materia viva ,lo cual es prueba solida que una no sale de la otra ,, es como la luna y la tierra ,estan compuestas de materiales diferentes por lo tanto nada en comun la una de la otra ,

los aminoacidos que componen la materia viva estan compuestos de alamina L

los aminoacidos que componen la materia muerta estan compuestos de alamina R


asi que ,,vamos al proximo caso ,,pues este cientificamente esta cerado.

A ver premio Novel, ¿puedes decirnos de dónde salió, pues la primera célula viva?

 

[hectorlugo]

Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?

A ver premio Novel, ¿puedes decirnos de dónde salió, pues la primera célula viva?

la buena ciencia demuestra y como prueba principal el mensaje inteligente del dna inerente en los organismos vivos que un ser extremadamente inteligente diseno la primera celula, la cual sin duda para sobrevivir tenia que tener toda una gama de elementos no solo para vivir sino para reproducirse . esto es ,,


mensajes claros y presisos de un adn que sabia que haser inteligentemente.

yo creo en la ciencia ,,por eso creo en Dios. la ciencia me lleva a Dios.