Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?
Si, todo lo que quieras, tira todo el humo que quieras, pero sigues sin responder a las preguntas que te hice, porque no puedes descartar tales hipótesis. No puedes demostrar que el FSM no exista. Si, es cierto, diste un argumento segun el cual no era real, pero nadie te admitió que fuese válido. Incluso camaronero te planteó mis mismas hipotesis no descartables... pero tu sigues mirando hacia otra parte.
Si yo hablo de "tu dios" no es por falacia alguna, es porque se trata de otro ejemplo IDENTICO al que estamos debatiendo. Tu dijiste ser católico si mal no recuerdo (¿es correcto?), luego se supone que tienes un dios, o que conoces al dios católico. Es por eso que te lo planteo como ejemplo análogo (que no muñeco de paja). Dos ejemplos mejor que uno. En el caso del dios católico, otra invención, no tenemos la confesión de los autores, a no ser que aun vivan tras varios milenios. Y es aquí donde yo pregunto de nuevo algo que sospecho que no te atreverás a responder:
- Si el inventor del FSM hubiese fallecido antes de reconocer su invento, ¿dudarias de la irrealidad del FSM?
Vino Tinto, la pregunta es simple y clara, y se responde con un "NO" o con un "SI". Afronta el reto y no huyas, y por huida entiendo tus habituales exhibiciones de exhuberante verborrea de vocablos rimbombantes.
Salud.
Ud. obvia en términos dialecticos que es lo que tratamos la premisa:
"a confesión de parte relevo de pruebas"
Ud. me pregunto en su momento por un ejemplo da algo "no real" y yo le dí un ejemplo de "algo no real" y le dí el argumento de porque era no real. Luego fue que empezó su delirio de pretnder colar cuentos posteriores. Si se hubiese mantenido con la actitud un tanto mas formal de Cornelius hubiesemos podido continuar . A partir de ahi Ud. sencillamente empezo , tal como lo hace ahora a hablar de "mi dios" y blah blah blah....... eso se llama falacia del espantapajaros, pues en este epígrafe yo nunca he mencionado a mi dios. Por eso es que se hace tan dificil conversar por Ud. pues todo lo enfoca desde una perspectiva personal y no argumental.
Pero bueno es conveniente para que quienes nos leen aprecien el tipo de argumentaciones.
Si, todo lo que quieras, tira todo el humo que quieras, pero sigues sin responder a las preguntas que te hice, porque no puedes descartar tales hipótesis. No puedes demostrar que el FSM no exista. Si, es cierto, diste un argumento segun el cual no era real, pero nadie te admitió que fuese válido. Incluso camaronero te planteó mis mismas hipotesis no descartables... pero tu sigues mirando hacia otra parte.
Si yo hablo de "tu dios" no es por falacia alguna, es porque se trata de otro ejemplo IDENTICO al que estamos debatiendo. Tu dijiste ser católico si mal no recuerdo (¿es correcto?), luego se supone que tienes un dios, o que conoces al dios católico. Es por eso que te lo planteo como ejemplo análogo (que no muñeco de paja). Dos ejemplos mejor que uno. En el caso del dios católico, otra invención, no tenemos la confesión de los autores, a no ser que aun vivan tras varios milenios. Y es aquí donde yo pregunto de nuevo algo que sospecho que no te atreverás a responder:
- Si el inventor del FSM hubiese fallecido antes de reconocer su invento, ¿dudarias de la irrealidad del FSM?
Vino Tinto, la pregunta es simple y clara, y se responde con un "NO" o con un "SI". Afronta el reto y no huyas, y por huida entiendo tus habituales exhibiciones de exhuberante verborrea de vocablos rimbombantes.
Salud.