Re: Judios Mesiánicos ¿una secta peligrosa?
Shalom Sebastian
Vamos por parte;
O sea, NO existia una razón "Teologica" que les llevara a quitar de alli el Nombre. Eso sucedió despues.
22Entonces le dirás al faraón: ‘Así dice el Señor: Israel es mi hijo mayor. 23Ya te he dicho que dejes salir a mi hijo, para que vaya a adorarme; pero como no has querido dejarlo salir, yo voy a matar a tu hijo mayor.
Como puede verse, aquí el Eterno se presenta ante faraón por medio de Moshe, como el Padre de Israel.
Este otro pasaje asi lo declara;
9 Vendrán orando y llorando.
Yo los llevaré a corrientes de agua,
por un camino llano, donde no tropiecen.
Pues soy el padre de Israel,
y Efraín es mi hijo mayor.
(Yermiyahu (Jeremias) 31:9)
De Hecho, el NT da testimonio de que El Eterno era considerado Padre en el AT al decir en Romanos 9:4;
que, como tales, son israelitas, a quienes pertenecen la adopción como hijos y la gloria y los pactos y la promulgación de la Ley y el servicio sagrado y las promesas;
este pasaje es muy clarificador, pues nos permite conocer la razón por la cual se hace tanto enfasis en el NT a la Palabra Padre, y es que solo los Israelitas de Sangre o de conversión eran considerados Hijos, mientras que una vez venida la fe mashiaj, esa "definición" y relación Padre-Hijo, se extiende también a los gentiles que creen en Mashiaj.
Se puede añadir, a manera de dato siignificativo, que aun las naciones son consideradas como "Hijos", desde la perspectiva creativa, como lo evidencia este pasaje;
5 “Gente malvada y perversa,
que ha ofendido a D-os,
que son indignos de ser sus hijos:
6 ¿Así es como le pagan a YHWH?
Pueblo necio y sin sabiduría,
¿no es él tu padre, tu creador?
¡Él te creó y te dio el ser!
Como podemos corroborar, el concepto de Padre NO es ajeno en el AT. De Hecho, es el Lugar donde por primera vez se presenta como tal.
Esta es una gran realidad, y es precisamente lo que sucede hoy dia. De todas formas, puedo presentar pruebas conclusivas de que el Nombre del Padre se usó y se escribió en el NT.
Pero lo dejaré para luego. Ahora desearia saber cuales son sus opiniones.
Bendiciones
David
Shalom Sebastian
Vamos por parte;
Se han encontrado manuscritos, (por cierto, según algunos los mas antiguos) de la Septuaginta que contienen el tetragamaton en el Hebreo. Todo parce indicar que los que la tradujeron, se cuidaron de dejar esa "palabra" de manera hebrea. Quien entienda algo del pensamiento hebreo antes del Mesías, podrá entender que es mas posible el que se haya dejado allí el Nombre, y no que se haya cambiado por un titulo. Fundamentalmente en un tiempo en que la anulación del Nombre, era un concepto solo iniciado, pero NO desarrollado dentro del Judaísmo.
O sea, NO existia una razón "Teologica" que les llevara a quitar de alli el Nombre. Eso sucedió despues.
Las opiniones de que YHWH NO se presenta como Padre en el AT, no son del todo correctas, o por lo menos así se deja ver en las escrituras;
22Entonces le dirás al faraón: ‘Así dice el Señor: Israel es mi hijo mayor. 23Ya te he dicho que dejes salir a mi hijo, para que vaya a adorarme; pero como no has querido dejarlo salir, yo voy a matar a tu hijo mayor.
Como puede verse, aquí el Eterno se presenta ante faraón por medio de Moshe, como el Padre de Israel.
Este otro pasaje asi lo declara;
9 Vendrán orando y llorando.
Yo los llevaré a corrientes de agua,
por un camino llano, donde no tropiecen.
Pues soy el padre de Israel,
y Efraín es mi hijo mayor.
(Yermiyahu (Jeremias) 31:9)
De Hecho, el NT da testimonio de que El Eterno era considerado Padre en el AT al decir en Romanos 9:4;
que, como tales, son israelitas, a quienes pertenecen la adopción como hijos y la gloria y los pactos y la promulgación de la Ley y el servicio sagrado y las promesas;
este pasaje es muy clarificador, pues nos permite conocer la razón por la cual se hace tanto enfasis en el NT a la Palabra Padre, y es que solo los Israelitas de Sangre o de conversión eran considerados Hijos, mientras que una vez venida la fe mashiaj, esa "definición" y relación Padre-Hijo, se extiende también a los gentiles que creen en Mashiaj.
Se puede añadir, a manera de dato siignificativo, que aun las naciones son consideradas como "Hijos", desde la perspectiva creativa, como lo evidencia este pasaje;
5 “Gente malvada y perversa,
que ha ofendido a D-os,
que son indignos de ser sus hijos:
6 ¿Así es como le pagan a YHWH?
Pueblo necio y sin sabiduría,
¿no es él tu padre, tu creador?
¡Él te creó y te dio el ser!
Como podemos corroborar, el concepto de Padre NO es ajeno en el AT. De Hecho, es el Lugar donde por primera vez se presenta como tal.
Esta es una gran realidad, y es precisamente lo que sucede hoy dia. De todas formas, puedo presentar pruebas conclusivas de que el Nombre del Padre se usó y se escribió en el NT.
Pero lo dejaré para luego. Ahora desearia saber cuales son sus opiniones.
Bendiciones
David
4)
Es una broma.Ahora si son o no una amenaza para la sabiduria, no lo se, si los judios mesianicos consideran sus tradiciones como simples constumbres, no fuerzan a otros para seguir esas constumbres ni consideran que por esas constumbres seran salvos, creo que no es nada malo, el que es judio quedese judio, el que es gentil, quedese gentil.Pero si ellos en realidad consideran que sus tradiciones valen algo para Dios estan equivocados.Y aqui viene la question, por que , como siempre no se trata de 'judios', 'no judios' 'cristianos', etc...la question no se la puede hacer a grupos, sino a personas, y habran personas en ese grupo que creen que son salvas por sus tradiciones, y tambien habran las que creen que son simplemente tradiciones, como un cristiano evangelico del Africa que viste diferente a uno de Europa.Saludos y Bendiciones...ahh tambien Jesus es El Señor! 
