La lógica

[Ricardo]

Claro ejemplo de falta de lógica

Claro ejemplo de falta de lógica

Veamos ahora (sin ánimo alguno de provocación) un evidente caso de falta de toda lógica, que desde un principio me pasara desapercibido:
El autor del epígrafe, debajo de su nombre CreyenteX, luce por toda identificación religiosa la leyenda Cristiano Moneteísta.
Por supuesto que le asiste el derecho a escribir como quiera, tanto como a sus lectores hacer de ello la lectura que crean apropiada.
Los cristianos lógicos (Ro 12:1) nos preguntamos:
-¿Háse visto alguna vez cristianos politeístas?
Entendemos que se es cristiano o se es politeísta, pero nunca ambas cosas a la vez.
No se nos ocurriría ir a una sinagoga judía a preguntar a un rabino: ¿Son ustedes politeístas? Tampoco la haríamos a un imán en la mezquita islámica. Nos podría ir muy mal.
Pero profesar que se es cristiano monoteísta es como admitir que también se pueda ser cristiano y adorar muchos dioses.
Como ven, más cerca de lo que hubiéramos imaginado teníamos tal ejemplo de falta de lógica.

Saludos cordiales.
Ricardo.

 

[Ricardo]

Re: Claro ejemplo de falta de lógica

Re: Claro ejemplo de falta de lógica

Fe de erratas:
En la tercera línea en vez de "Moneteísta" debe leerse: Monoteísta.

 

[CreyenteX]

Re: Claro ejemplo de falta de lógica

Re: Claro ejemplo de falta de lógica

Veamos ahora (sin ánimo alguno de provocación) un evidente caso de falta de toda lógica, que desde un principio me pasara desapercibido:
El autor del epígrafe, debajo de su nombre CreyenteX, luce por toda identificación religiosa la leyenda Cristiano Moneteísta.
Por supuesto que le asiste el derecho a escribir como quiera, tanto como a sus lectores hacer de ello la lectura que crean apropiada.
Los cristianos lógicos (Ro 12:1) nos preguntamos:
-¿Háse visto alguna vez cristianos politeístas?
Entendemos que se es cristiano o se es politeísta, pero nunca ambas cosas a la vez.
No se nos ocurriría ir a una sinagoga judía a preguntar a un rabino: ¿Son ustedes politeístas? Tampoco la haríamos a un imán en la mezquita islámica. Nos podría ir muy mal.
Pero profesar que se es cristiano monoteísta es como admitir que también se pueda ser cristiano y adorar muchos dioses.
Como ven, más cerca de lo que hubiéramos imaginado teníamos tal ejemplo de falta de lógica.

Saludos cordiales.
Ricardo.

Tal vez Ricardo no te llegas a percatar de sutilezas.

En teoría ningún cristiano podría ser politeísta, eso en teoría, porque está lo suficientemente claro en la Biblia que no hay más de un Dios.

Pero la práctica es diferente, como suele suceder, una cosa es lo que se supone que debe ser y otra lo que realmente es.

Por ejemplo ¿has oído alguna vez admitir a un político que es corrupto o deshonesto?

¿Eso quiere decir que son todos los políticos honestos y no corruptos?

 

[Ricardo]

Estimado CreyenteX

Estimado CreyenteX

Respuesta a Mensaje # 83:

Es sabido que las tres mayores religiones monoteístas son: el judaísmo, el cristianismo y el islamismo.
Cualquiera que se precie de ser judío, cristiano y musulmán, confesará la unicidad de Dios.
Sin embargo, los profesantes de tales religiones, por conquistas, cautiverios y alianzas matrimoniales, pueden degenerar hacia el politeísmo, de lo que tenemos una clara muestra en nuestro vecino Brasil, y su sincretismo religioso que mezcla el cristianismo de los colonizadores portugueses, con los cultos africanos de los esclavos, y el animismo autóctono de los indígenas. La mayoría de los brasileños dirá que es cristiana, y que fueron bautizados en la Iglesia Católica, lo que no es óbice a que a la vez integren las religiones umbandistas o macumberas.
La ignorancia de los fieles permite también devociones populares –no autorizadas pero consentidas por el clero-, de modo que el culto que consagran a determinadas “vírgenes” y “santos” no distingue los matices de los teólogos –dulía, hiperdulía y latría-, de modo que realmente se llega a adorar una imagen que la Iglesia solamente ve como ayuda a la inspiración. Son politeístas de hecho, sin siquiera saberlo.
He encontrado, incluso, protestantes poco instruidos, que creyéndose trinitarios en realidad eran triteístas.
Ahora, que abunde esta rara clase de los que llamándose de “cristianos” ni siquiera imaginan que son politeístas, creo que no amerita que los que creemos en un solo Dios único y verdadero tengamos que distinguirnos –en un Foro como éste-, con un subtítulo que lo acredite.
Si bien es muy cierto lo que dices, que ningún político admitirá ser corrupto o deshonesto, tampoco caerá en el error de presentarse en toda su publicidad como Incorrupto y Honesto, pues basta que lo diga para que sus eventuales electores pasen a desconfiar de él.
Yo creo que si examinas bien el punto acabarás coincidiendo.


Saludos cordiales.
Ricardo

 

[CreyenteX]

Re: Estimado CreyenteX

Re: Estimado CreyenteX

Respuesta a Mensaje # 83:

Es sabido que las tres mayores religiones monoteístas son: el judaísmo, el cristianismo y el islamismo.
Cualquiera que se precie de ser judío, cristiano y musulmán, confesará la unicidad de Dios.
Sin embargo, los profesantes de tales religiones, por conquistas, cautiverios y alianzas matrimoniales, pueden degenerar hacia el politeísmo, de lo que tenemos una clara muestra en nuestro vecino Brasil, y su sincretismo religioso que mezcla el cristianismo de los colonizadores portugueses, con los cultos africanos de los esclavos, y el animismo autóctono de los indígenas. La mayoría de los brasileños dirá que es cristiana, y que fueron bautizados en la Iglesia Católica, lo que no es óbice a que a la vez integren las religiones umbandistas o macumberas.
La ignorancia de los fieles permite también devociones populares –no autorizadas pero consentidas por el clero-, de modo que el culto que consagran a determinadas “vírgenes” y “santos” no distingue los matices de los teólogos –dulía, hiperdulía y latría-, de modo que realmente se llega a adorar una imagen que la Iglesia solamente ve como ayuda a la inspiración. Son politeístas de hecho, sin siquiera saberlo.
He encontrado, incluso, protestantes poco instruidos, que creyéndose trinitarios en realidad eran triteístas.
Ahora, que abunde esta rara clase de los que llamándose de “cristianos” ni siquiera imaginan que son politeístas, creo que no amerita que los que creemos en un solo Dios único y verdadero tengamos que distinguirnos –en un Foro como éste-, con un subtítulo que lo acredite.

Claro. Ellos de todas maneras dicen que son monoteístas, pero en realidad no lo son.

Exactamente lo mismo pasa con los trinitarios, dicen que son monoteístas, pero creen en tres "personas" y que estas tres "personas" son dios.

Es un poco más sutil todavía, pero es lo mismo que lo que hacen los otros (que también tienen explicaciones para sostener por qué creen en santos, etc. Excusas siempre se pueden inventar)

Como los que creen en santos, siempre se pueden autoconvencer de que no son politeístas, cuando en realidad sí lo son.

Si bien es muy cierto lo que dices, que ningún político admitirá ser corrupto o deshonesto, tampoco caerá en el error de presentarse en toda su publicidad como Incorrupto y Honesto, pues basta que lo diga para que sus eventuales electores pasen a desconfiar de él.
Yo creo que si examinas bien el punto acabarás coincidiendo.

Saludos cordiales.
Ricardo

Sí, eso es cierto. Pero eso es porque la honestidad de los políticos sí está en tela de juicio en la conciencia de la gente. Pero al decir "Cristiano Monoteísta" no es en ese sentido lo mismo que decir "Político Honesto", sino es más bien cuestionar el monoteísmo de los demás que se llaman cristianos.

Si nadie cuestionara la honestidad de los políticos, y aparece uno diciéndose "Político honesto" la gente se preguntaría "¿éste quiere decir que los otros políticos no son honestos?".

Y en definitiva eso es lo que yo digo: que los autodenominados "cristianos" no son monoteístas en realidad. Aunque ellos dicen que lo son, lo sé.

Si alguien es trinitario, no es monoteísta (tri<>mono), si alguien es TJ tampoco (tienen dos dioses), si alguien es mormón menos (tienen muchos dioses).

De todas maneras mi asombro en cuanto a ti, fue que tengas en tanta estima el pensar aplicando la lógica, ya que a la luz de las Escrituras se ve claramente en muchos pasajes que el dogma de la trinidad no puede nunca encajar con esos pasajes. Hay pasajes que no hay ninguna forma posible de hacerlos coindicir lógicamente con dicho dogma, y de ahí que al estar tan de acuerdo tú con el pensar lógico me salió la curiosidad de saber si eras trinitario, porque me parecía que lo eras pero no estaba seguro.
Porque yo dije "¿cómo hace este Ricardo para pensar lógicamente y a la vez ser trinitario, tal vez no lo sea, mejor le pregunto y salgo de duda".

 

[Ricardo]

Apreciado CreyenteX

Apreciado CreyenteX

Respuesta a Mensaje # 85:

1 – A menos que tengamos las evidencias en contrario exhibidas ante nuestros propios ojos, no podemos negar que una persona sea lo que dice ser. Que una persona confiese, jure y rejure que es monoteísta no me convence de que lo sea, aunque tampoco me atreveré a tachar de politeísta a un cristiano nada más porque sea católico, ortodoxo o protestante. La lógica (junto a la razón, el sentido común, el sano criterio y el buen juicio), no permite que una impresión subjetiva mía –“esos no son como yo”-, dictamine que tales cristianos sean politeístas, pues si lo fueran, no serían auténticos cristianos.
2 – Quien esté medianamente instruido en las Sagradas Escrituras, el cristianismo histórico y la literatura patrística, no puede dejar de percibir la preclara sabiduría de los grandes hombres de Dios que se vieron forzados a poner en palabras humanas conceptos que trascienden nuestra propia humanidad. Agustín, Tomás de Aquino, Lutero y Calvino (por nombrar apenas cuatro doctores entre muchos de ellos), alcanzaron a explicar y definir verdades con tal contundencia y claridad, que mi razón no halla cómo cuestionarlas, a menos que yo mismo acabe desubicado. Es probable que yo no esté de acuerdo con todo cuanto ellos puedan haber dejado escrito; pero en lo que atañe a la esencia y base de la teología, sí que lo estoy.
3 – Dado que creo plenamente en la inmutable Palabra de Dios, no puedo creer en dogmas, que son lo que los hombres han decidido que Dios dijo o quiso decir. Distintos Concilios han hecho con los dogmas como mejor quisieron, según los resultados de la votación de los obispos presentes. Mi fe no se apoya en tales contingencias sino en las Sagradas Escrituras. No necesito de los vocablos “Trinidad” y “personas” para creer que Dios es uno solo: Padre, Hijo y Espíritu Santo, de manera que cuando habla el Padre, o el Hijo, o el Espíritu Santo, siempre es Dios que está hablando. Si tal confesión no se amolda a tu gusto y acabas por llamarme “trinitario”, no lo puedo evitar. A su vez, si los cristianos que creen igual que yo, se disgustan porque no me ajusto como ellos al dogma de la Santísima Trinidad, y me castigan no reconociéndome como trinitario, tampoco lo puedo evitar. Si oro por mi vecino, pienso en él y estrecho su mano, siempre seré yo el que lo haga, aunque primero actuó mi espíritu, luego el alma (mente) y finalmente mi cuerpo físico. Por supuesto que la comparación es muy pobre; pero a veces lo más difícil sólo se ve fácil de la manera más simple.
4 – Seguramente que imaginarás que los muchos pasajes de la Sagrada Escritura que dices no resistirían un análisis lógico a esa pluralidad dentro de la unidad divina, me son conocidos, y los tengo, no solamente leídos, sino algo estudiados. El problema no se da nunca con el texto bíblico sino con la idea fija del lector que quiere ver en él lo que quiere ver. Hay un especial encanto en reivindicar a Arrio, dando por ignorantes, necios y mal intencionados a los que han condenado su herejía. Pero para mí no tiene atractivo alguno el ser distinto por el mero gusto de ser diferente, sino en todo caso, el pugnar por ser diferente cuando se quiere atropellar la libertad individual de la conciencia.

Saludos cordiales.
Ricardo.

 

[El menor]

Re: La lógica

Estimado, mis respuestas; pero antes lo siguiente:

Pero hasta hoy Jehová no os ha dado corazón para entender, ni ojos para ver, ni oídos para oír. (Deu 29:4)


A pesar de todo el tiempo que estuvieron los israelitas siguiendo a Dios y con Moisés; carecían de lo más importante, corazón para entender, ojos para ver y oídos para oír.

Si una persona en el mundo natural, tiene deficiencias para entender, oir y ver. ¿Será lógico en sus decisiones?

No lo será a ojos de quienes si entienden, de quienes si ven y de quienes si oyen. A pesar que la persona con discapacidad pueda encontrar que lo que hace es de toda lógica.

eso mismo pasa hoy, sin sentidos espirituales, es imposible moverse con lógica en el medio espiritual y agradar a Dios.

¿Qué dicen?

¿Se aplica la lógica en el estudio de las Escrituras y en las cosas de Dios?

A partir de lo que nos revela el Espíritu, todo es lógico y claro.

¿Qué dicen?
¿Se aplica la lógica en las otras cosas de la vida?

Claro.

¿Para qué Dios dio la capacidad de pensar lógicamente, es decir, para qué nos dotó de ese atributo de la mente?

Para usarla, pero en el orden correcto; obedeciendo al Espíritu.

¿Piensas tú lógicamente? ¿En qué cosas sí y en qué cosas no? ¿Por qué?

Siempre el ser humano actúa con lógica (en su propio entender); la lógica del hombre natural es la lógica de la carne; y la del espiritual es la de Dios.
Hasta las personas más irracionales, actúan según sus propias lógicas; aunque nos parezcan absurdas. Pero así es el error, y es el arma más potente de satanás; que al mantener al mundo engañado, operan su lógica (pero bajo engaño) y llegan al lugar equivocado.

Yo ya tengo mis respuestas, pero quiero ver qué piensan otros.

No es necesario que cada forista que participe responda a todas las preguntas, es para que piense y responda algo. Pero si quiere responder a todas es bienvenido.

Saludos.

 

[Efe-E-Pe]

Re: La lógica

A ver, creyente equis... Calla y aprende:

¿Qué dicen?

¿Decir qué o de qué? ¡Déjate de vaguedades, por favor!

¿Se aplica la lógica en el estudio de las Escrituras y en las cosas de Dios?

¿La lógica humana? ¿O la fe? Porque las Escrituras no son solo para estudiarlas, sino para obedecerlas y vivirlas.

¿Se aplica la lógica en las otras cosas de la vida?

Se aplica donde debe aplicarse, pero no se puede hablar a detalle porque te quedas en lo superficial.

¿Para qué Dios dio la capacidad de pensar lógicamente, es decir, para qué nos dotó de ese atributo de la mente?

Para aprender que nosotros no somos mejores que Dios, por mucho estudio que se haga...

¿Piensas tú lógicamente? ¿En qué cosas sí y en qué cosas no? ¿Por qué?

Ejemplos, viejo,trae ejemplos porque esta vaguedad tuya no me gusta para nada...

Yo ya tengo mis respuestas, pero quiero ver qué piensan otros.

¿Solo "tus" respuestas? ¿Y estarías dispuesto a aceptar las de otros?

 

[Efe-E-Pe]

Re: La lógica

Yo sí puedo emplear la lógica en un asunto específico: la deidad de Cristo.

No muy lejos de aquí, el creyente equis dijo que es irrelevante el hecho de que el Padre haya puesto en gloria al Hijo en Su trono, dizque porque Cristo nunca dijo ser Dios.

¿Y los seres vivientes? ¿Y los ancianos postrándose y adorando AL QUE ESTÁ SENTADO EN EL TRONO Y AL CORDERO? Ahí se entiende POR PURA LÓGICA que Cristo ES DIOS con el Padre. Que conste, la cita de Juan 14 refuerza recursivamente la deidad de Cristo, y ahí se aplica la lógica cuando Cristo dijo que el Padre está en Él y Él en el Padre.

 

[jok3r]

Re: La lógica

Un ejemplo de dato revelado es la formulación del misterio de la Trinidad, fundamentado en el dato revelado, pero que no se puede explicar lógicamente como uno pueden ser tres.

Definitivamente si bien la lógica nos es util no puede ser la regla para tratar de comprender a Dios, sobre todo por que en el ser humano existen muchos aspectos que no se rigen por la lógica, uno no decide que nos gusta, simplemente nos gusta y no encontramos mayor explicación.

Y de hecho Dios habla no solo para la parte del hombre racional sino para el ser espiritual que es también un poeta, con paradójas que retan la lógica pero que están llenas de poesía como "el cordero que duerme junto al león" o la doble lectura de "¿que es el hombre para que te fijes en él?".

Saludos



Saludos

la trinidad no esta en ninguna parte de la biblia, el concepto mas elemental dela trinidad, un Dios que existe en 3 personas disintas co-iguales y coeternas, se orgina en la mente de el hereje montanista tertualino y del hereje origenes en el siglo III

hablar de trinidad en la Biblia es un ANACRONISMO

no existe ningun misterio sobre la identidad del Dios de la Biblia, YHVH es un ser unipersonal , no puede ser mas de uno , si es uno cierto?

el dato revelado no puede ser absurdo/ilogico, porque Dios es un Dios de orden y claridad, no de confusion y absurdos

 

[Ricardo]

¿Por qué no se concentran en el tema?

¿Por qué no se concentran en el tema?

El asunto planteado en el epígrafe es el de la lógica.
Pero tal parece que eso no fue más que un ardid para intentar desacreditar en el Foro la doctrina de la Trinidad.
Por ello fui invitado a confesar si era o no trinitario.
Ahora que me he mostrado bien dispuesto a seguir el hilo de la lógica, foristas escasos de ella aprovechan a evacuar sus propias supersticiones.
Si de veras están dispuestos a razonar con toda lógica, buen juicio, sano criterio y sentido común, ¿por qué no abren un epígrafe al efecto examinando si es sensato o no creer que Dios es uno como Padre, Hijo y Espíritu Santo?
¿O acaso tienen miedo a que si dejamos a un lado dos palabras (Trinidad y personas), dogmas y Concilios, se queden sin municiones?

Saludos cordiales
Ricardo

 

[Cátara]

Re: La lógica

¿Qué dicen?

¿Se aplica la lógica en el estudio de las Escrituras y en las cosas de Dios?

¿Se aplica la lógica en las otras cosas de la vida?

¿Para qué Dios dio la capacidad de pensar lógicamente, es decir, para qué nos dotó de ese atributo de la mente?

¿Piensas tú lógicamente? ¿En qué cosas sí y en qué cosas no? ¿Por qué?

Yo ya tengo mis respuestas, pero quiero ver qué piensan otros.

No es necesario que cada forista que participe responda a todas las preguntas, es para que piense y responda algo. Pero si quiere responder a todas es bienvenido.

Que la PAZ esté contigo CreyenteX.

En Mateo 16:21,23, JESÚS (Bendito sea), manifiesta a los discípulos sus futuros SUFRIMIENTOS. Pedro, USANDO LA LÓGICA, le dijo: "NO quiera DIOS, SEÑOR, que ésto suceda."....La RESPUESTA de JESÚS a Pedro, APARENTEMENTE, parece ILÓGICA; pero,........

Solo para MEDITAR, hermano.....

Que DIOS te Bendiga. AMÉN.

 

[Jehusiño]

Re: La lógica

Que la PAZ esté contigo CreyenteX.

En Mateo 16:21,23, JESÚS (Bendito sea), manifiesta a los discípulos sus futuros SUFRIMIENTOS. Pedro, USANDO LA LÓGICA, le dijo: "NO quiera DIOS, SEÑOR, que ésto suceda."....La RESPUESTA de JESÚS a Pedro, APARENTEMENTE, parece ILÓGICA; pero,........

Solo para MEDITAR, hermano.....

Que DIOS te Bendiga. AMÉN.

El pensamiento de Pedro no era lógico, pues Jesús tenía un propósito. Jesús usa la lógica al decirlo a Pedro que por lo ilógico que estaba actuando, estaba tratando de impedir que se cumpliera el propósito de Dios, y poniéndose en oposición. A esta altura Pedro o no razonaba adecuadamente o no tenía aun suficiente y clara información acerca de las profecías que debían cumplirse.

Las personas deben esforzarse por pensar adecuadamente, para intentar coincidir con los pensamientos de Dios. Esta es la lógica.
La lógica maneja todo, y está implantada en nuestro pensamiento desde que nacemos: la ley de causa y efecto, por ejemplo, es una ley que comprendemos practicamente desde que nacemos. La persona que no razona adecuadamente, está en la oscuridad de Satanás, donde lo que imperan son los instintos y las emociones. Dios quiere que la humanidad sea superior a eso, pero Satanás se esfuerza por convertir a la gente en entes brutos que no saben pensar.

 

[Plataforma]

Re: La lógica

A todos los lectores

La lógica no es mas que un mecanismo de asimilación y analisis que da como resultado uno o varias respuestas. Lo importante aqui es que el hombre en la carne tiene esas capacidades que Dios le dió. Pero los elementos a analizar y asimilar en la vida espiritual poco tiene que ver con la vida en la carne. Por tanto podríamos estar aqui viendo cientos de lógicas y todas tendrían su razón respecto a los conocimientos de la propia persona , pero como ya Pablo anunció nos debemos a este conocimiento y a esta lógica:



1Co 2:6 Sin embargo, hablamos sabiduría entre los que han alcanzado madurez; y sabiduría, no de este siglo, ni de los príncipes de este siglo, que perecen.
1Co 2:7 Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria,
1Co 2:8 la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció; porque si la hubieran conocido, nunca habrían crucificado al Señor de gloria.
​

 

[PastorHernández]

Re: La lógica

¿Qué dicen?

¿Se aplica la lógica en el estudio de las Escrituras y en las cosas de Dios?

¿Se aplica la lógica en las otras cosas de la vida?

¿Para qué Dios dio la capacidad de pensar lógicamente, es decir, para qué nos dotó de ese atributo de la mente?

¿Piensas tú lógicamente? ¿En qué cosas sí y en qué cosas no? ¿Por qué?

Yo ya tengo mis respuestas, pero quiero ver qué piensan otros.

No es necesario que cada forista que participe responda a todas las preguntas, es para que piense y responda algo. Pero si quiere responder a todas es bienvenido.

Estimado:CreyenteX

Si nos referimos a la lógica, en el sentido innato de razonar, argumentar o expresar nuestros pensamientos claramente, pues, SE APLICA EN TODOS LOS ASUNTOS DE LA VIDA. Y de igual manera, en los asuntos de las Escrituras y las cosas de Dios.

Ahora bien, si profundizamos en la lógica como rama de la filosofía o mètodo científico del pensar, entonces, hay que estudiar todas sus ramas para comprender el significado que le damos. Por ejemplo, no es lo mismo decir: "CreyenteX es un hombre", que CreyenteX pertenece a la clase de los hombres". En este caso, el concepto hombre, establece la clase de lógica, aunque no existan los hombres.

PAZ Y GRACIA DEL SJ

 

[Ricardo]

Re: La lógica

Estimado Hernández:
Pese a mi mejor esfuerzo no alcanzo a entender el ejemplo que nos propone con CreyenteX.
Cuando dice: "clase de los hombres" ¿se refiere a la especie humana o al aula de un colegio donde se dictan clases (lecciones) a los hombres?
Agradezco su empeño en aclararnos el caso.

Cordiales saludos.
Ricardo.

 

[Jehusiño]

Re: La lógica

Estimado Hernández:
Pese a mi mejor esfuerzo no alcanzo a entender el ejemplo que nos propone con CreyenteX.
Cuando dice: "clase de los hombres" ¿se refiere a la especie humana o al aula de un colegio donde se dictan clases (lecciones) a los hombres?
Agradezco su empeño en aclararnos el caso.

Cordiales saludos.
Ricardo.

"Clase" es un concepto que se usa en libros de Lógica, y define a un grupo que tiene ciertos parámetros iguales.

Por ejemplo, los trinitarios creen que la palabra "Dios" define una clase de varias personas; tres, según ellos, pero eventualmente si esos parámetros se cumplieran en otras personas, entonces la "clase" definida como "Dios" tendría más miembros.

Pero los cristianos que se rigen por las Escrituras creemos que ser "dios" es pertenecer a una clase, pero que "Dios" es solo el miembro más importante de esa "clase", por eso a veces la Escritura lo llama "el ios de dioses".

 

[jok3r]

Re: ¿Por qué no se concentran en el tema?

Re: ¿Por qué no se concentran en el tema?

El asunto planteado en el epígrafe es el de la lógica.
Pero tal parece que eso no fue más que un ardid para intentar desacreditar en el Foro la doctrina de la Trinidad.
Por ello fui invitado a confesar si era o no trinitario.
Ahora que me he mostrado bien dispuesto a seguir el hilo de la lógica, foristas escasos de ella aprovechan a evacuar sus propias supersticiones.
Si de veras están dispuestos a razonar con toda lógica, buen juicio, sano criterio y sentido común, ¿por qué no abren un epígrafe al efecto examinando si es sensato o no creer que Dios es uno como Padre, Hijo y Espíritu Santo?
¿O acaso tienen miedo a que si dejamos a un lado dos palabras (Trinidad y personas), dogmas y Concilios, se queden sin municiones?

Saludos cordiales
Ricardo

la trinidad esta demasiado desprestigiada como para que alguien trate de defenderla con algun grado de coherencia, y no creo que el OP tuviera la intencion de hablar sobre la trinidad, aunque cuando se hable de LOGICA , el absurdo trinidad probablemente salga a relucir porque es el ejemplo clasico de como no se debe razonar

 

[Cátara]

Re: La lógica

El pensamiento de Pedro no era lógico, pues Jesús tenía un propósito. Jesús usa la lógica al decirlo a Pedro que por lo ilógico que estaba actuando, estaba tratando de impedir que se cumpliera el propósito de Dios, y poniéndose en oposición. A esta altura Pedro o no razonaba adecuadamente o no tenía aun suficiente y clara información acerca de las profecías que debían cumplirse.
Bueno, el pensamiento de Pedro era LÓGICO, hasta donde alcanzaba su CONOCIMIENTO.
En Marcos 9:32, ESTÁ ESCRITO:
Y ellos NO ENTENDÍAN ÉSTAS COSAS, pero temían preguntarle.....


Las personas deben esforzarse por pensar adecuadamente, para intentar coincidir con los pensamientos de Dios. Esta es la lógica.
Bueno; sigue siendo tu opinión, estimado hermano; lo MEJOR y lo MÁS LÓGICO es, CONFIAR SIEMPRE en JESUCRISTO (Bendito sea), CUMPLIENDO SUS MANDATOS.....

La lógica maneja todo, y está implantada en nuestro pensamiento desde que nacemos: la ley de causa y efecto, por ejemplo, es una ley que comprendemos practicamente desde que nacemos. La persona que no razona adecuadamente, está en la oscuridad de Satanás, donde lo que imperan son los instintos y las emociones. Dios quiere que la humanidad sea superior a eso, pero Satanás se esfuerza por convertir a la gente en entes brutos que no saben pensar.
Bueno; el CONOCIMIENTO es PROGRESIVO, y depende de las aptitudes de cada cuál, y de la VOLUNTAD de DIOS. Hay tantas "LÓGICAS" como "interpretes"; pero, JESÚS DICE: "PEDID y se os DARÁ....."
Y, estoy de acuerdo contigo en cuanto a la VOLUNTAD del diablo, que quiere LA PERDICIÓN; y, LA VOLUNTAD DE DIOS, que es LA SALVACIÓN....

 

[Pericles]

Re: La lógica

¿Qué dicen?

¿Se aplica la logica [...] y en las cosas de Dios?

Dios va más allá de toda lógica humana y no humana.

Desde el comienzo de la creación

Haber hecho todo perfecto y al hombre mismo...Dios mismo permite que lo imperfecto, lo malo se acerque a Eva para corromper sus ideas de las reglas de Dios.

Si TODO era bueno en gran manera, porque Dios mismo lo vio y lo expresó. ¿No era de esperarse que blindara el huerto y no dejara pasar lo MALO en gran manera?

A mi no me parece lógico, pero si no hubiera sido así, Adán y algunos de su desendencia hasta hoy, le hubieramos conocido como el Juez y perdonador de nuestras pésimas y desatinadas desiciones de nuestra vida. Dios juzga y con misericordia perdona.

Grandes e inescrutables son sus caminos!

Bendito Dios que ve más allá que nuestras narices y entenebrecido entendimiento que apenas usa una parte de las millones de neuronas!


Saludos