Bueno, ante todo un gusto volver a chatear contigo Urias que la bendición de Dios sea sobre tí y tu familia.
Bien con relación a tu opinión presentado digo:Me falto aclararte otro aspecto importante Urias, que se me pasó por alto dejarlo muy claro, y es que en las profecias de Daniel y Apocalipsis resalta el hecho de que toda profecia inicia de una época contemporanea al profeta en sentido cronológico.
Un ejemplo (por no ponerte muchos):
Se le dice a Daniel: 11:2 Y ahora yo te mostraré la verdad.
He aquí que aún habrá tres reyes en Persia,
y el cuarto se hará de grandes riquezas más que todos ellos; y al hacerse fuerte con sus riquezas,
levantará a todos contra el reino de Grecia.
Daniel utiliza la palabra
reyes que indudablemente son personas(y esto se deduce de forma contextual).
Tomando en cuenta el punto de partida o fecha en que se da la visión se calcula los reyes que estuvieron en el trono de Persia. ¿Cuándo se le dió a Daniel la visión? Dan.10:1
En el año tercero de Ciro rey de Persia fue revelada palabra a Daniel...
Entonces el asunto es simple los tres reyes partiendo de Ciro fueron:
Ciro II el Grande 539 a. C. 530 a. C. Cambises II 530 a. C. 522 a. C. Darío I 521 a. C. 485 a. C.
el cuarto sin duda alguna tuvo que ser
Jerjes I486 a. C.481 a. quien efectivamente levanta a todo su reino persa contra el imperio de Grecia.
Te preguntarás
¿Porqué me dices esto que yo sé? Simplemente porque el primer personaje o aspecto con cual inicia la profecia es su punto de partida. En tal caso de Daniel 2 la cabeza no es el imperio sino la persona ¿Porqué? Porque fue en épocas de Nabucodonozor que el imperio neo-babilónico alcanzó su grandeza.
Y esto no ocurrió durante reino babilónico de la VI dinastía Dinastía de Bazi, ni de la VII dinastía elamita, ni de la XI dinastía asiria, sino en la
XII dinastía: la Dinastía Neobabilonia o Caldea que empieza como algunos respetables eruditos mencionan en la época del reinado de Nabucodonozor.
Esto es lógicamente que Daniel toma como punto de partida para la visión de Daniel 2 a una persona, que en ese momento estaba en el poder el imperio neo-babilónico Nabucodonozor.
Hey momento, Daniel toma como su punto de partida el reinado de un monarca y éste era Nabucodonozor. No todo el reino de Babilonia porque fue únicamente en la XII Dinastia caldea que dicho reino tuvo su incidencia como imperio mundial a manos de este monarca caldeo. No me parece extraño entonces que la divina revelación empezará a contar los imperios a partir de un monarca reinante, creo que no entendistes lo que te expresé.
El contexto debe interpretarse como reino, bien puede tenerse presente, pero tampoco se puede negar el hecho de que la profecia toma como punto de partida a un monarca (individuo) "
Tú eres aquella cabeza de Oro"
Bueno, mi opinion al respecto está claramente presentada arriba.
Observa que en mis entregas claramente digo que representa al rey (Nabucodonozor) de ese reino (caldeo neobabilónico) que en esencia no es lo mismo. Porque la profecia arranca con este personaje aún reinante.
Je,je,je,je.... no me preocupo de manera alguna, sólo que te he dicho que por contexto Daniel 8 no te ayuda a demostrar que ese cuernito sea un reino. Ya que el contexto apoya enormemente que es un rey.
Bueno de todo esto sólo te digo algo... que a las escrituras no se puede contradecir, toda profecia arranca de un punto:
las 70 semanas
de una orden
la visión de Daniel 11
de cuatro reyes
la visión de Daniel 2 de
un rey "la cabeza de oro"
creo en lo personal que tu deducción aunque pueda referirse a un reino en forma contextual, más claramente pienso que las escrituras definen que empieza de una persona (en sentido de Crono)de ese reino, esa es mi postura, no sé lo que opines de la misma.
