¿Crees en la evolucion?

¿Crees en la evolucion?


  • Votantes totales
    199
Re: ¿Crees en la evolucion?

En realidad si estoy convencido de la Creación.

Los humanos Crearon a Dios a su imegen y semejanza.... y ese dios no ha evolucionado....
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

En realidad si estoy convencido de la Creación.

Los humanos Crearon a Dios a su imegen y semejanza.... y ese dios no ha evolucionado....

Se equivoca.

Se siguen creando dioses y siguen apareciendo mesías: la religión del ateísmo por ejemplo, tiene su mesías en Dawkins. Toman bajo sus brazos los evangelios según San Brown y se creen dogmáticamente que Constantino instituyo la Iglesia.

Volvemos a la evolución?
Conoce Ud. un registro fósil que nos permita identificar una especie transicional que haya dado paso a los insectos?
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Mira he visto que es común en los católicos: dan más valor a sus tradiciones, a la aparición de tal o cual virgen o santo, o al pensamiento filosófico de alguno de sus eruditos.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>

Veras a mi parecer como lo he dicho antes Jesús, María, Juan Pablo II, San Juan Bosco, Benito Juárez, son personas dignas de imitar así como lo es Darwin, Engels, Friedrich Nietzsche y otros muchos hombre que han dado aportes los primeros de cómo vivir una vida amando al prójimo y sobre todos precursores de paz, los segundo dando aportes científicos y filosóficos.
<o:p></o:p>
Y que de problema puede haber en dar el valor al pensamiento de un erudito sea este quien sea.<o:p></o:p>

El Gran problema de los protestantes evangélicos es sencillo: Para ustedes no existen más ciencias que la teología ¡O quizás ni esta! Ustedes con su principio débil de solo escritura pretenden poner a la Biblia como el único libro verdadero y valido, quitando de esa forma validez a toda ciencia y considerándolas una herejía. <o:p></o:p>
Desdeñan la biblia, dudan de ella
<o:p></o:p>

¿Y a la biblia hay que creerle por que ella misma dice que hay que creerle? ¡Pues bien! ¡Hay que creerle a la biología! ¿Por qué? Porque ella misma demuestra que se le debe creer.<o:p></o:p>

La Biblia no es una verdad absoluta ni irrefutable.<o:p></o:p>
se llevan bien con los pensamientos ateos
<o:p></o:p>

Ese es su problema ven al ateo como hereje, cosa que quizás los católicos no hacen, incluso he conversado con sacerdotes quienes me han expuesto que en su preparación les incluyen los primeros años bastante filosofía atea, con la finalidad de que conozcan los pensamientos ateos y que demuestren que tan convencidos están.
<o:p></o:p>
Pero, para desechar algo, debemos primero probarlo, degustarlo, pero no puedes desechar algo que ni siquiera conoces. <o:p></o:p>
creen que Dios es un Juez implacable
<o:p></o:p>

Y ustedes creen que el Dios Judío es un Dios de amor y de esto tengo sustento: La misma Biblia ha demostrado que este Dios, es un Dios a favor de las guerras, esclavitud y quien ve a la mujer como cosa.<o:p></o:p>
y que Cristo también lo es, así, su devoción está en una deidad falsa como maría y en miles de santos-ídolos. Definitivamente, conocen muy poco a Dios, lo cual es muy triste, así dicen ser la iglesia de Cristo? El catolicismo hace muchos siglos olvidó cómo es Dios...si es que alguna vez lo supo.

<o:p></o:p>
Si conocen ó no a Dios eso no lo se, lo que si se es: Que si tú dices conocer al Dios Judío creado en la Biblia, pues bien, ¡Tú tampoco lo conoces! Lo que conoces es una fantasía, un libro demás demostrado son historias de un pueblo el cual creía Dios los había escogido.

Saludos<o:p></o:p>
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Volvemos a la evolución?
Conoce Ud. un registro fósil que nos permita identificar una especie transicional que haya dado paso a los insectos?

La verdad sobre la evolución de los insectos hay muy poco, mi persona escucho un poca más de un año en una conferencia en la Universidad Nacional de mi país, con respecto a un hallazgo de un fósil, de un insecto conocido como Rhyniognata isti (Te soy sincero del nombre no me acordaba pero sabia que lo había escuchado) y buscando en internet encontré la noticia acá te dejo una de las conclusiones que estos biólogos llegaron.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
Dijo que las mandíbulas triangulares del fósil y la orientación de los alojamientos de las articulaciones de éstas son claramente similares a las que hoy existen sólo en insectos alados. Difieren de las mandíbulas alargadas de los insectos primitivos y otros hexápodos emparentados que no son insectos, dijo Grimaldi.<o:p></o:p>

Por lo que este, podría ser una especie transicional.

Saludos.<o:p></o:p>
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

La verdad sobre la evolución de los insectos hay muy poco, mi persona escucho un poca más de un año en una conferencia en la Universidad Nacional de mi país, con respecto a un hallazgo de un fósil, de un insecto conocido como Rhyniognata isti (Te soy sincero del nombre no me acordaba pero sabia que lo había escuchado) y buscando en internet encontré la noticia acá te dejo una de las conclusiones que estos biólogos llegaron.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
Dijo que las mandíbulas triangulares del fósil y la orientación de los alojamientos de las articulaciones de éstas son claramente similares a las que hoy existen sólo en insectos alados. Difieren de las mandíbulas alargadas de los insectos primitivos y otros hexápodos emparentados que no son insectos, dijo Grimaldi.<o:p></o:p>

Por lo que este, podría ser una especie transicional.

Saludos.<o:p></o:p>

En realidad interesante.

Por lo pronto y haciendo una googleada inmediata aparece esto:

"World’s oldest known insect , Rhyniognatha hirsti named by Robert John Tillyard."

Por lo que puedo concluir que el hallazgo del fósil no es del todo reciente y desde un inicio fue catalogado como un insecto. No se descarta en lo absoluto las interpretaciones y estudios paleontológicos que supongo cada vez intentan ser más estrictos.
POr más respetable que sea una opinión paleontológica , esta siempre debe estar abierta a recibir objeciiones. (Yo siempre traigo al caso por ejemplo al archeopteryx).
Fíjese que se apelaba a las muchas características que emparentaban al archeopteryx con las aves y los ultimos estudios demuestran que su lento crecimiento lo evidencian como un dinosaurio alado distante cada vez mas de la característica transicional.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

..Parece ser que el último descubrimiento relaciona dinosaurios con aves.
...
http://www.eldia.es/2010-09-09/SOCI...imer-dinosaurio-Cretacico-inferior-joroba.htm

Mi estimado , desde el descubrimiento del archeopteryx se ha intentado relacionar a los dinosaurios con las aves. El debate esta bastante lejo de estar definido. Este linaje evolutivo tiene sus altas y sus bajas y aún esta lejos de aterrizar.

Archaeopteryx, the theropod dinosaur believed to be the earliest bird, was discovered 150 years ago but debates about how flight evolved still persist. The two theories are that flight evolved in running bipeds through a series of short jumps or that Archaeopteryx leapt from tree to tree using its wings as a balancing mechanism.

Dr Robert Nudds at The University of Manchester is carrying out a series of biomechanical investigations to shed light on the subject with his colleague Dr Gareth Dyke at University College Dublin.

For their latest paper Dr Nudds and Dr Dyke applied a novel biomechanical analysis to the flight feathers of the early birds Archaeopteryx and Confuciusornis to find out if they were strong enough to allow flight.

They found that the dinosaur feathers' much thinner central stem (rachis) must have been solid or they would have broken under the lift forces generated during flight or by gusts of wind. This solid structure is very different to modern birds, whose rachises are broader, hollow straws. If the dinosaurs' feathers had had hollow rachises, they would not have been able to fly at all.

"These are surprising results," says Dr Nudds, whose findings are published in Science.

"I thought the feathers would be strong enough with a hollow rachis to fly but they weren't. Even with a solid rachis, they were not very good. These dinosaurs were rubbish at flying.

"This pushes the origin of flapping flight to after Archaeopteryx and Confuciusornis. It must have come much later."

It is impossible to tell from fossils whether the rachises were solid or hollow. However Dr Nudds, at Manchester's Faculty of Life Sciences, believes the dinosaurs' feathers were solid and therefore they could fly, but very poorly.

"The fossilsof Confuciusornis and Archaeopteryx suggest flight and at this stage it would be a brave person to say they couldn't fly" he says.

"However their feathers must have been very different to modern birds and they were poor fliers. I believe the feathers were originally for insulation or display purposes then they found that by elongating them they had a parachuting surface, then a gliding surface.

"Archaeopteryx and Confuciusornis are still at a very early stage in the evolution of flight."

Dr Nudds' and Dr Dykes' work builds on their previous paper, in the journal Evolution, which investigated how the movement of feathered dinosaur forelimbs evolved into flapping flight. Again they found the flight was a consequence of gradual changes in wing shape and movement -- a long, slow evolution.

Dr Nudds adds: "Our analysis also shows that Confuciusornis, which is younger by 25 million years, was worse at flying than Archaeopteryx. This raises the further question of lineage -- did the dinosaur-bird line branch off, giving rise to flying and flightless birds?"

He and Dr Dyke plan to analyse other fossilized feathers to find out when flapping flight evolved. However such specimens are rare.

"I don't mind," says Dr Nudds. "It makes it more exciting and all the more intriguing."

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100526100612.htm

Como podrá apreciar, el artículo que le pongo, bastante reciente también, genera cautela sobre las relaciones filogénicas de estas especies.

NO se si nota lo que suena a contradicción : un ave real, 25 millones más joven que el archeoptheryx , denota torpes habilidades de vuelo respecto del mismo. A partir de aquí podríamos entrar en muchas especulaciones, pero lo cierto es que desde que apareció el archeopteryx se ha pensado que es su clado evolutiva la que nos hatraído hacia las aves.......
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Los creacionistas.
Estamos de acuerdo.

Pero para nada es distinto a los que concretamente los que proponen un fuerte componente epistemológico a la explicación metafísica a travez del intelecto de la TODAS LAS COSAS QUE EXISTEN tal y como las vemos hoy en día:
Para que no se confunda le voy a anticipar la respuesta. NO SON LOS CIENTÍFICOS, pues la ciencia NO lo es. Ni los cosmólogos ni los evolucinistas pretenden eso.
Quienes lo proponen son en su mayoría algunos ociosos que se pretenden descalificar los relatos de la Biblia desde los hallazgos científicos.
No creo que asi lo sea amigo y le voy a explicar porque

Y es lo que yo he venido afirmando desde siempre en estos foros: QUE ES TAN ABSURDO PRETENDER DESCALIFICAR A LA CIENCIA DESDE LA BIBLIA COMO A LA BIBLIA DESDE LA CIENCIA............pues sencillamente sus objetos de estudio son diferentes.
Es cierto.

En esto foros con dificultad podremos encontrar algún biólogo o cosmólogo o químico. Pero encontramos a muchos eso sí que adoptan posiciones dogmáticas desde la ciencia......
Si los hay amigo y muchos solo que algunos ya están cansados de escribir sin que nadie ni siquiera los lea. Y cuando aparecen los biólogos o sorpresa : los creacionistas desaparecen del foro…
Es mas, incluso ya se ha tratado el tema del archeoraptor y del eslabón perdido por biólogos interesantes en este mismo post.

SI DOGMÁTICAS. Como si ésta no se pudiera cuestionar. Recuerdo que en algun momento Ud. pudo participar de un ejemplo de esto cuando tuve que demostrar que las personas que aparecen en mi firma hacían precisamente ésto.
Eso que ha puesto en su firma no es prueba de ningún dogmatismo amigo. Mas bien es prueba de algún problema personal que ud. tiene con esos foristas.
Yo puedo escribir “la evolución es la mejor explicación de la aparición de las especies” y no estoy siendo dogmático simplemente estoy haciendo una afirmación sobre lo que pienso.
Un dogmatismo es decir : "esta es la verdad eterna y no hay nada más que buscar ni ahora ni nunca".




Igual pasa con la evolución. Acaso es incuestionable?....... y no estoy hablando que se ponga en duda desde una perspectiva creacionista, estoy hablando que sea cuestionable desde una perspectiva científica. Muchos gazapos científicos se han dado en términos de evolución. Basta con recordar el archeoraptor y ultimamente a el tristemente célebre "Verdadero eslabón perdido" (llamado así por su descubridor no por mí) , Ida.
Claro que es incuestionable, ¿Pero porque no lo cuestionan donde deben hacerlo?
¿Por qué no lo cuestionan en los congresos y simposios internacionales de biología o genética?
¿Porque no lo cuestionan con algún paper en la revista nature por ejemplo?.
¿Por qué no justifican el supuesto dogmatismo de algunos científicos en alguna conferencia de genética?
Pues porque es mas fácil entrar a un simple foro y pedir muy relejadamente que alguien lo explique en un par de líneas.
Algunos piden en el foro las evidencias concretas en vivo y en directo, como si se pudiera tirarles un fósil arriba de su teclado.
Muy cómicos todos por cierto.
Por eso yo siempre mando a la gente a que lea. El conocimiento no se adquiere en un foro, en un foro solo se pueden observar algunos puntos de vistas distinto. Nada mas.


Si no se hubiera tenido a bien CUESTIONAR las observaciones de estos fósiles y no aceptarlas como hechos incuestionables, Y VAYA QUE POR ESTOS LARES SON DADOS A ESO: A REPETIR COMO LOROS Y A CELEBRAR Y ENCENDERLE VELAS A CUALQUIER NUEVO HALLAZGO QUE SEGÚN ELLOS INVALIDA LA CREACION!, la interpretación de las características de estos fósiles hubiesen sido un enema con el que se hubiesen quedado toda la humanidad.
¿?

Así que señor, quienes apelan a la explicación de las ciencias POR SOBRE la teología, sencillamente no son distintos A LOS CREACIONISTAS.
No tengo problema con eso amigo, es una opinión suya. A la ciencia no le interesa la Biblia ni el Corán ni las religiones ni nada por estilo. Y en la cuestión de las especies simplemente habla de biología. Ahora bien, que algunos quieran encontrar explicaciones biológicas en la Biblia o en el Corán no es problema ni culpa de la Ciencia ni de algún neófito que quiera simplemente escribir en un foro amigo.
A la Ciencia lo único que le interesa es explicar y predecir.
Y las religiones deberán entender que sus libros de cabeceras no pueden explicar todo.
Son libros sobre moral y buenas costumbres.
Cordial saludo!.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

No, el hombre cree ser racional, pero ve sólo lo que sus limitadas capacidades le permiten.
La cantidad no hace la calidad, no sabes eso?

A bueno…. Esto es una de las únicas cosas que me faltaba leer…
Así que el hombre no es un ser racional Carlitos????.
Todos? Solamente los ateos? Solamente los creyentes?
Solo los anticristianos? O los cristianos?
Y los budistas????

El ser racional no significa creer que se tienen capacidades ilimitadas… jajaja….
Es justamente lo contrario amigo…
Ser racional es saber que falta mucho todavía por explicar por el intelecto.. pero que las explicaciones siempre se buscan a trraves del intelecto.
Cordial saludo!
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

COMO VA A SER ESO?

ES MEJOR SER UN BUEN HUMANO QUE CUALQUIER OTRA COSA, si su dios existe, y es un dios de amor (aunque las escrituras a veces digan otra cosa) tendría que arroparme por haber sido bueno, no por haber seguido hipocritamente una doctrina... simple lógica :)

Pero ese temor a dios, es el que maantiene (sostenido por hilos) a muchos creyentes siguiendo las doctrinas de la religión (la que sea...)

Te aviso amigo que Nobleagle tuvo que salir corriendo de este foro por la verguenza que estaba pasando por sus comentarios,
cordial saludo!.

:BlueTeamE:
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Hola YesGoD, <?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape id=Imagen_x0020_1 style="VISIBILITY: visible; WIDTH: 12pt; HEIGHT: 12pt; mso-wrap-style: square" alt="http://forocristiano.iglesia.net/images/smilies/smile.gif" type="#_x0000_t75" o:spid="_x0000_i1025"><v:imagedata o:title="smile" src="file:///C:\DOCUME~1\nduarte\CONFIG~1\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif"></v:imagedata></v:shape><o:p></o:p>
Reconozco que hay ateos que tienen más ética que muchos cristianos (aunque la mayoría son de lo peor)
<o:p></o:p>
Eso no necesita que usted lo reconozca, cuando usted menciona que lo reconoce es como que usted piensa que la ética solo puede existir si las personas con cristianas, la ética no es parte del cristiano, la ética es parte del comportamiento de cada individuo, nada tiene que ver con la Biblia.<o:p></o:p>
pero lamentablemente para ellos la moral podrá guardarte de la cárcel pero se necesita la sangre de Cristo para guardarte del infierno.
<o:p></o:p>

Si no creemos en el Dios Judío, ¿Porque deberíamos creer en sus castigos? El Dios Judío a lo sumo podrá castigarlos a ustedes, pero no a los que no creemos en él. Pues el castigo del infierno ha sido creado para ustedes no para nosotros.
Conozco cristianos pagando grandes condenas, por lo visto ni la sangre de Cristo los libro de la cárcel, deberían mejor tener ética, por lo menos no sufrirían en esta vida. <o:p></o:p>
Por eso a veces es mejor ser un mal cristiano que un buen mundano.
<o:p></o:p>

¿Cuándo dice ser un mal cristiano a que se refiere?
Le menciono que dentro de su religión esta el amar al prójimo como así mismo, por ende usted debe amar al mundano, como el mundano lo ama a usted.<o:p></o:p>
Además, puede haber personas de ética sin religión pero no puede haber religión sin ética.
<o:p></o:p>

En ese punto esta súper equivocado amigo, la ética riñe con la religión, pues la ética en cierra valores morales, ahora bien la moral obligada (Si así se le puede llamar) es hipocresía, en pocas palabras usted es bueno ¿Por qué? Simplemente por no ganarse el infierno, en cambio los que no creemos en el Dios Bíblico somos morales pues actuamos como actuamos porque nos nace, porque así somos, no por miedo.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Igual, Saludos<o:p></o:p>
P.D.<o:p></o:p>
"Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe."<o:p></o:p>
(Efesios 2:8,9)<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Y después de esto me dice que el cristiano es más ético que el ateo, Recorcholis. El ateo hace obras ustedes se preocupan más por estar hincados en sus iglesias.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Gran mentira la evolución.
¿Que sabe usted de la evolución como para tildarla de ¡Gran mentira!?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>
Busquen y lean a Harun Yahya,
<o:p></o:p>

Este señor basa su tesis en lo que él llama filosofía materialista, pero lo que él quizá no sabe es que el hombre es materia y todo nuestro alrededor. <o:p></o:p>

Tú busca y lee Biología y no solo lo que te conviene. <o:p></o:p>
solo para enterarse de quien fue realmente Darwin, de que entorno salió (la masonería), y un montón de engaños mas.
<o:p></o:p>

Jajá jajá... valla este tipo, cuando las pruebas existen no se engaña a nadie, si no en los tribunales no te absolvieran por falta de pruebas igual que no te condenaran por pruebas.<o:p></o:p>
Pero por sobre todas las cosas, créanle a La Biblia.
<o:p></o:p>

Solo esto faltaba, no necesitas decirlo, jamás hubiera esperado dijeras ¡PERO SOBRE TODO CREANLE A LA BIOLOGÍA!<o:p></o:p>
La Palabra de Dios y la evolución
<o:p></o:p>

¿Cual palabra de Dios? He leído partes del Corán y este también dice que es palabra de Dios.<o:p></o:p>
La Palabra de Dios y la evolución, no van de la mano. Es mentira que pueden ir de la mano.
<o:p></o:p>

Para mi si van de la mano, yo creo que existe un creador, pero que este creador creo la materia, fue la materia la que evoluciono. Mientras nosotros evolucionábamos los saurios dominaban... mientras nosotros dominamos… ummmm… pensaría que hay alguna especie que esta evolucionando, la cual dominara después de nuestra existencia. <o:p></o:p>
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

El origen de la vida, según la biología comienza ahí, si no acepta esto, usted no esta buscando se le aclare la procedencia de los insectos. Es la célula la que ha evolucionado, la célula existe
y biológicamente esta comprobado.

La célula son los principios de la existencia de toda especie.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>

Pero bien deduciré que acepta que la célula existe, ahora bien ¿Qué sabe de las bacterias?



¿Gregor Mendel? Según su bibliografía Si. Por ende reconozco que fue católico.<o:p></o:p>

¿Podemos continuar?<o:p></o:p>

No está comprobado...
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Originalmente enviado por Carlisle podés decirlo nomás...
si las cosas que alguien dice no concuerdan con tus pensamientos... te producen un inmediato rechazo...
valorás la Fe como si creer ciegamente en lo que te interesa creer fuera algo extraordinario...



Repito, esta es tu opinión y no sabes de lo que hablas, en cuanto a fe, demuestras ignorancia...

pues no... no lo es.
es la ciega decisión de que algo debe ser como vos pensás...


Este pensamiento es demasiado simple...piensas que la gente es tonta? No seas tan simple...

podés seguir con tu nube...
para cuando veas la realidad... estarás a un paso de la muerte
pero para ese momento... ya nada importará.


Mira, lo mismo te podría decir a ti, es aquí donde cada uno decide cómo será su futuro.
La muerte para el creyente que muere en lla fe de Cristo es ganancia, es esperanza, es certeza de liberación y de redención. La muerte para el no creyente es vacío e inexistencia, un sinsentido.



En verdad 3477... tu caso es de a miles...
no se dan cuenta de que no pueden saber... y dan por cierto aquello con lo que le han estructurado su mente...
y al no ser tu caso un hábil de conocimiento... es impracticable cualquier tipo de debate...

omití el nombre en tu denominación pues te considero poco digno de llevar mi nombre...
Carlisle

wow, parece que tienes el orgullo demasiado elevado, no te preocupes, tarde o temprano tu propia necedad lo hará descender a su nivel real.

Y si estás orgulloso de tu nombre, por qué lo escondes?

Hab 2:4 He aquí que aquel cuya alma no es recta, se enorgullece; mas el justo por su fe vivirá.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

es la primera vez que intervenís en un foro ?
parecés un teen inexperto...
o no sabés que existen los nicks para ningún imbécil haga uso y abuso del nombre real de nadie ?
Carlisle

Por favor no insultes de esa manera a los teen.... jajaja...
Hablando de verdad amigo, es solo un troll, nada serio por cierto.
No le des demasiada importancia, es que solo necesita un poco de atención.
De niño seguramente la ha pasado bastante mal.
Pero en el fondo es divertido, ya veras...:hockey:
Cordial saludo!
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

Por favor no insultes de esa manera a los teen.... jajaja...
Hablando de verdad amigo, es solo un troll, nada serio por cierto.
No le des demasiada importancia, es que solo necesita un poco de atención.
De niño seguramente la ha pasado bastante mal.
Pero en el fondo es divertido, ya veras...:hockey:
Cordial saludo!

En cuanto a ti...eres demasiado bajo para responderte...no vale la pena perder el tiempo atendiendo tus bajezas.

Pro 26:4 Nunca respondas al necio de acuerdo con su necedad,
Para que no seas tú también como él.
Pro 26:5 Responde al necio como merece su necedad,
Para que no se estime sabio en su propia opinión.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

es la primera vez que intervenís en un foro ?
parecés un teen inexperto...
o no sabés que existen los nicks para ningún imbécil haga uso y abuso del nombre real de nadie ?

Carlisle

Bueno y quién va a saber que eres tú, a menos que escribas tus apellidos...
En fin, el nombre de cada uno es sólo un nombre, no es motivo de orgullo...
Aquí estoy, discutiendo sandeces con dos pobres ilusos.

Chao.
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

hola LPZ...
no... lo de teen inexperto es porque en los foros en general suele haber chicos que necesitan autoafirmarse denostando contra todo y contra todos...
la VERDAD es una emanación de ellos en ratos de ocio... jajaja...
un saludo
Carlisle

bueno parece que tu tambien ya lo vas conociendo amigo....
no te llevo demasiado tiempo por lo que veo,
y eso que tadavia no lo has visto en combinacion con Nobleagle...
Juntos son dinamita....hoho..:biggrinbo
cordial saludo!
 
Re: ¿Crees en la evolucion?

es la primera vez que intervenís en un foro ?
parecés un teen inexperto...
o no sabés que existen los nicks para ningún imbécil haga uso y abuso del nombre real de nadie ?

Carlisle

Me disculpo en primera instancia por este llamado a la cordura y la ética que por ahí le he visto promulgar, y lo hago pues he visto que con Ud. tiene potencial el diálogo sosegado.

tengo a bien recordarle, a propósito del reclamo que hace Ud. al "teen" inexperto su anterior comentario:

Originalmente enviado por Carlisle:

el problema Clasicko, es que Vino Tinto me parece que se la pasa bebiendo su nick...:dogpile:

un abrazo
Carlisle

Para serle honesto yo noto mucho de comportamiento de adolescentes en estos espaldarazos a veces hasta ridículos y en el "cierre de filas" que se pretenden solo por que un forista pertenece "al otro bando".

Así por ejemplo, cuando se demuestra que un forista plagió una aportación sale otro a defender con eufemismos el plagio. Cuando ven que uno entra en conflicto con otro sale otro a azuzarlo, (este comportamiento especialmente me recordó cuando en la escuela uno terminaba agarrandose a los puños con quien lo habia tropezado todo por que el otro le decía: "vas a dejar que te empuje?")

Así que , le reitero un llamado a la cordura. Si no desea debatir el tema que la otra persona le comenta, o considera Ud. que ni siquiera vale la pena responderle , pues no lo haga, antes de dejarse llevar por las viceras y entrar en dimes y diretes personales.