LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Pablo no fué trinitario, Pedro tampoco ...

La doctrina de la santisima trinidad empezó a cocinarse en el año 200 DC, por un teologo catolico llamado Tertuliano de Cartago ... Este teologo tuvo el "brillante" descubrimiento de que el Pdere era una persona y que el Hijo era otra persona pero con la misma sustancia ... Esta doctrina se hizo oficial en el concilio de Nicea tiempo descués ... Tiempo después, felizmente llegaron a la conclusión que el Espiritu Santo tambien pensaba y tenia voluntad propia por lo que concluyeron que tambien era una persona .... esta doctrina se hizo oficial en el concilio de Constantinopla ... De esta manera, el pueblo "cristiano" llego a tener su triada de dioses como los pueblos paganos ( Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espiritu Santo) ... Tres dioses en uno .... Un dios de tres cabezas ...

La santisima trinidad es una doctrina extrabiblica inventada por el catolicismo ... Es decir, esta doctrina no está contenida en la Biblia … Si Dios realmente quisiera enseñarnos que es un Dios trino hubiera puesto en la Biblia cuando menos un capitulo donde explicara perfectamente la doctrina de la santísima trinidad … El hombre es muy dado a ponerle o quitarle a la palabra de Dios y pone sus propias tradiciones …
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Pablo no fué trinitario, Pedro tampoco ...
La doctrina de la santisima trinidad empezó a cocinarse en el año 200 DC, por un teologo catolico llamado Tertuliano de Cartago ... Este teologo tuvo el "brillante" descubrimiento de que el Pdere era una persona y que el Hijo era otra persona pero con la misma sustancia ... Esta doctrina se hizo oficial en el concilio de Nicea tiempo descués ... Tiempo después, felizmente llegaron a la conclusión que el Espiritu Santo tambien pensaba y tenia voluntad propia por lo que concluyeron que tambien era una persona .... esta doctrina se hizo oficial en el concilio de Constantinopla ... De esta manera, el pueblo "cristiano" llego a tener su triada de dioses como los pueblos paganos ( Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espiritu Santo) ... Tres dioses en uno .... Un dios de tres cabezas ...

La santisima trinidad es una doctrina extrabiblica inventada por el catolicismo ... Es decir, esta doctrina no está contenida en la Biblia … Si Dios realmente quisiera enseñarnos que es un Dios trino hubiera puesto en la Biblia cuando menos un capitulo donde explicara perfectamente la doctrina de la santísima trinidad … El hombre es muy dado a ponerle o quitarle a la palabra de Dios y pone sus propias tradiciones …

rnn,

No se que Biblia lees. Existe amplia evidencia escritural que justifica que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo conforman la Deidad. Ningún trinitario cree en un dios con tres cabezas, ni en tres dioses en uno, ni en una triada de dioses como erroneamente afirmas. Tales afirmaciones indican que no comprendes la doctrina trinitaria y que solo repites lo que otros dicen sin verificar sital cosa es cierta. Hay una variedad de versículos que indican pluralidad de personas en la Deidad. Veamos algunos:

a. "...bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo." Mateo 28:19. b. "La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros. Amén." 2 Corintios 13:14 (Algunas versiones lo colocan en 13:13). c. "Elegidos según la presciencia de Dios Padre en santificación del Espíritu, para obedecer, y ser rociados con la sangre de Jesucristo... 1 Pedro 1:2. Lo mismo ocurre en Apocalipsis1:1-6, donde encontramos un saludo de parte de la tri-unidad a las siete iglesias que estaban en Asia y en Judas 20,21 donde encontramos otra bendición epistolar.

En la fórmula bautismal que ordenó Jesús, se hace mención de los tres personas, no de una. Es común en las epístolas del Nuevo Testamento ya sea en el saludo, al principio de la epístola o en la bendición final, mencionar las tres personas de la Deidad. Si Cristo y el Espíritu no comparten los mismos atributos y cualidades divinas con el Padre, los escritores del Nuevo Testamento no los hubiesen incluido en sus saludos y bendiciones epistolares.

Algunas cosas en común entre los tres:

a. El nombre del Padre es Jehová (Nehemías 9:6). b. El hijo es llamado Jehová (Jeremías 23:5,6). c. El Espíritu Santo e identificado con ese nombre (comparar Hebreos 3:7-9 con Exodo 17:7).

1) El Padre es el Señor (Génesis15:2) 2) El Hijo es el Señor (Hechos 10:36) 3) El Espíritu Santo es nuestro Señor también (2 Corintios 3:16,17)

1) El Padre es creador (1 Pedro 4:19) 2) El Hijo es creador (S. Juan 1:1-3) 3) El Espíritu Santo es creador (Job 33:4)

1) El Padre es eterno (Salmos 90:2) 2) El Hijo es eterno (Proverbios 8:22,23; Miqueas 5:2 3) El Espíritu Santo es eterno (Hebreos 9:14).

1) El Padre es poderoso (EL GIBOR) (Isa. 10:21) 2) El Hijo es poderoso (EL GIBOR) (Isa. 9:6) 3) El Espíritu Santo es omnipotente (Isaías 30:27,28).

1) El Padre es omnipresente (Salmos 139:1-6) 2) El Hijo es omnipresente (S. Mato 18:20) 3) El Espíritu Santo es omnipresente (Salmos 139:7-12)

1) El Padre es omnisciente (Daniel 2:10-22) 2) El Hijo es omnisciente (S. Juan 16:30; 21:17) 3) El Espíritu Santo es omnisciente (S. Juan 14:26)

1) El Padre es la vida (Salmos 3:9) 2) El Hijo es la vida (S. Juan 1:4; Hechos 3:15 3) El Espíritu Santo es la vida (Job 33:4)

1) El Padre es salvador (Isaías 43:3,11). 2) El Hijo es salvador (S. Mateo 1:21). 3) El Espíritu Santo es salvador (1 Corintios 6:11 compare con 1 Juan 1:7

1) El Padre es pastor (Salmos 23:1) 2) El Hijo es pastor (S. Juan 10:11). 3) El Espíritu Santo es pastor (Isaías 63:14).

Los cristianos tenemos comunión con el Padre y con el Hijo (1 Juan 1:30 y también con el Espíritu Santo (Filipenses 2:1; 2 Corintios 13:14). Al Padre se le llama Dios (1 Pedro 1:2), al Hijo también (S. Juan 1:1; 1 Juan 5:20) y al Espíritu Santo (Hechos 5:3,4). Se podrían citar otros atributos que los tres comparten entre sí. En una concordancia se puede verificar cuantas cosas poseen ellos en común, ademas de las aquí mencionadas.

Como puedes ver, la doctrina de la pluralidad en la Deidad tiene amplio respaldo escritural.

Que Dios te bendiga y te guarde.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Hola Lorito, un saludo cordial. Encontré este comentario tuyo algo perturbador por dos razones. Primero, porque el forista Henry te demostró con pruebas contundentes que muchos traductores trinitarios y otros que no son testigos de Jehová, han vertido Juan 1:1 como "la palabra era un dios'' o ''la palabra era divina'' DANDO APOYO y JUSTIFICACIÓN erudita a la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras.

Tu lógica y razonamiento no puede estar menos que errado para negar algo que está muy claro de gente que saben más que tu, gente que han estudiado más griego que tu, y gente que cree en la trinidad como tu. Permíteme copiar nuevamente la prueba:

1. Y fue él mismo una persona divina” (Edward Harwood, H KAINH DIAQHKH. Londres, 1776, 2 vols; Ed. 2 1784, 2 vols. 1768)

2.“Y la palabra fue un dios” (Newcome, 1808)

3.“El Verbo era de Dios” (Crellius, tan citado en El Nuevo Testamento en una Versión Mejorada)

4.“Y el Verbo fue un ser divino.” (La Biblia La du Centenaire, L’Evangile Selon Jean, por Maurice Goguel, 1928)

5.“El Logos era un dios” (John Samuel Thompson, El Montessoran; O La Historia de Evangelio de acuerdo a los Cuatro Evangelistas, Baltimore; Publicado por el traductor, 1829)

6.“La palabra era divina” (Goodspeed es Una Traducción Americana, 1939)

7.“La palabra era un dios.” (Versión Revisada-Mejorada y Corregida)

8.“Y de forma de dios era la Palabra.” (profe. Felix Just, S.J. – La Universidad Loyola Marymount)

9.“El Logos era divino” (La Biblia de Moffatt, 1972)

10.“Y la palabra era un dios” (Reijnier Rooleeuw, M.D. – El Nuevo Testamento de Nuestro Señor Jesucristo, traducido del Griego, 1694)

11.“como un dios era” (Hermann Heinfetter, Una Traducción Literal del Nuevo Testamento, 1863)

12.“La Palabra era un Dios” (Abner Kneeland El Nuevo Testamento en Griego e inglés, 1822)

13.“y un Dios” (o sea un ser divino) era la palabra (Robert Young, LL.D. Comentario sucinto de la Santa Biblia [Grand Rapids: Baker, n.d . ], 54). 1885)

14.“La palabra era un dios” (Belsham N.T. 1809)

15.“y el Logos era un dios” (Leicester Ambrose, La Teología Final, el Volumen 1, Nueva York, Nueva York; M.B. Sawyer y Compañía, 1879)

16.“La Palabra era Deísta = La Palabra era divina (Charles A.L. Totten, El Evangelio de Historia, 1900)

17.”Y era un dios” (J.N. Jannaris, Zeitschrift fur die Newtestameutlich Wissencraft, (la publicación alemana) 1901, International Bible Translators N.T. 1981)

18.“Una persona divina.” (Samuel Clarke, M.A., D.D., rector de St. James, Westminster, Una Paráfrasis en el Evangelio de Juan, Londres)

19.“Un dios” (Joseph Priestley, LL.D., F.R.S. [Philadelphia: Thomas Dobson, 1794 ], 37).

20.“Un dios” (Lant Carpenter, LL D (en unitarismo en los Evangelios [London: C. Stower, 1809 ], 156).)

21.“Un dios” (Andrews Norton, D.D. [Cambridge: Brown, Shattuck, And Company, 1833 ], 74).

22.“Un dios” (Paul Wernle, (en Los Comienzos de Cristiandad, vol. 1, la Subida de Religion 1903, 16).)

23.“Y la palabra marcial era un dios.” (Siglo 21 Literal)

24“Y un dios era la palabra” (George William Horner, La Versión Copta del Nuevo Testamento, 1911) Dios fue la palabra.

25.“Y la palabra era de naturaleza divina” (Ernest Findlay Scott, La Literatura del Nuevo Testamento, Nueva York, Columbia University Press, 1932)

26.“Y la palabra era un Dios” (James L. Tomanec, El Nuevo Testamento de nuestro Señor y Salvador Jesús Ungido, 1958)

27.“y un dios (o, de una clase divina) era el Verbo” (Siegfried Schulz, Das Evangelium Nach Johannes, 1975)

28.“La palabra era un ser divino” (Versión del Erudito- los cinco Evangelios, 1993)

29.“Un dios era la palabra/logos” (Jurgen Becker, Das Evangelium Nach Johannes, 1979)

30.“La palabra era por sí misma un ser divino.” (Curt Stage, el Nuevo Testamento, 1907)

31.“El Verbo era de clase divina” (Lyder Brun (profe. de teología NT), 1945

32.“Era de clase divina” (Fredrich Pfaefflin, El Nuevo Testamento, 1949)

33.“La palabra del mundo fue un ser divino” (Smit, 1960)

34.“Y la palabra era divina” (William Temple, arzobispo de York, Lecturas en el Evangelio de St. Juan, Londres, Macmillan y Co., 1933)

35.“Y la palabra de Discurso era un Dios” ( John Crellius, forma latina de alemán, Los 2 Libros de John Crellio Fanco, Un Dios el Padre, 1631)

36.“La palabra estaba con Dios y la palabra era un dios” (Calendario árabe/ Ortodoxo Griego, incorporando porciones de los 4 Evangelios, Patriarcado Ortodoxo Griego o Beirut, mayo, 1983)

37.“Y la palabra era divina” (Ervin Edward Stringfellow (el Profe. del idioma del NT y literatura /Univ. Drake, 1943)

38.“Y el logos era divino (un ser divino)” (Robert Harvey, D.D., Profesor de Idioma del Nuevo Testamento y Literatura, Westminster College, Cambridge, en el Jesús histórico en el Nuevo Testamento, Londres, Prensa Movimiento Estudiantil Cristiano 1931)

Esta prueba ni la has negado ni la has refutado, ni nadie en la comunidad teologica las ha critcado. Solo te has dedicado a hacer afirmaciones personales, nada más. Lo más razonable que pudieras hacer es investigar todas esas Biblias para ver si en verdad dicen lo que dicen para refutar, pero no lo has hecho.

Aquí arriba hay 38 Biblias hechas por trinitarios que te desmienten y te hacen ver como un fanático compulsivo negandolo todo solo para salir al paso a Henry. Por supuesto podrías traer cientos de Biblias que traducen de la manera tradicional, pero no se puede negar el hecho incuestionable, irrefutable y evidente que los traductores trinitarios dan otra opción, otra traducción, según ellos posible que se puede traducir Juan 1:1 como ''la palabra era un dios'' o ''las palabra era divina''.

Chester, saludos cordiales,

Tuve que ausentarme del foro por tres semanas, pero aquí estoy nuevamente. Primeramente te comento que la gran mayoría de biblias que citas fueron traducidas por trinitarios y que entienden la expresión "un dios" o "divino" en una forma muy diferente a la que la Watchtower lo entiende. Para tí, la expresión "un dios" implica la idea de un dios de segunda clase, o inferior. Para ellos no. Para los traductores trinitarios que tradujeron THEOS como "un dios" en Juan 1:1, un dios no significa un dios menor, sino que es tan Dios como el Padre. Así que antes de citar tales versiones, debieras verificar como ellos lo interpretan. En un post anterior expliqué tal cosa y ofrecí la evidencia.

Segundo, la expresión "divino" no tiene para ellos el mismo sentido que le da la Watchtower. La cualidad divina es una y pertenece a la Deidad. Que haya falsas divinidades, es otra cosa. La divinidad verdadera es una y no se divide en grados. La divinidad del Hijo es la misma del Padre, no una inferior. Mi hijo posee la misma naturaleza que poseo, no otra, ni una inferior. Por cierto, la palabra "divino" (THEIOS) no fué la utilizada por Juan en este versículo, sino THEOS (Dios). Harner, ("The Journal Of Biblical Literature"), quien la Watchtower cita a medias en "Should You Believe In The TRINITY?", mostró cinco posibles formas en que Juan pudo haber escrito el versiculo, en caso que este no quisiera que nosotros entendieramos que "Dios era el Verbo" (Palabra).

1. "HO LOGOS EN HO THEOS"... significaria que "Logos" y "THEOS" eran equivalentes e intercambiables. No habria "HO THEOS" que no fuera "HO :LOGOS"

2. "HO LOGOS EN THEOS"...que probablemente significaria que "LOGOS" era un dios, o un ser divino de alguna clase.

3. "HO LOGOS EN THEIOS"...que significaria que el "LOGOS" era divino, sin especificar como...tambien podria implicar que el "LOGOS" siendo solo "THEIOS", estaba subordinado a "THEIOS".

4. "HO LOGOS THEOS EN"...significa que el "LOGOS" tenia la naturaleza de "THEOS".

5. "THEOS EN HO LOGOS"...significa que el "LOGOS" tenia la naturaleza de "THEOS". En esta clausula, la forma que Juan utiliza en Juan 1:1, la palabra "THEOS" es colocada al principio por enfasis.


Harner claramente muestra que si Juan queria que entendieramos que Jesus era solamente "un dios", como afirman los TJ, entonces hubiera escrito "HO LOGOS EN THEIOS" en vez de ""THEOS EN HO LOGOS". De acuerdo a Harner, Juan quizo que sus lectores entendieran que "el Verbo era Dios". Juan introduce su epistola diciendo que Jesus es de la misma naturaleza y escencia de Dios.


La Watchtower cree en dos dioses. Eso es politeismo. Después, acusan a los trinitarios de politeistas. Cuando uno tiene el techo de cristal, no le tira piedras al techo ajeno.

Antes de la TNM los testigos de Jehová desde sus inicios cuetionaban la traducción ''la palabra era Dios'' alegando que lo menos que debiera hacerse en la traducción era poner ''Dios'' es minúzcula para que de ese modo transmitiera el caracter cualitativo del complemento predicativo de la frase de Juan 1:1c.

Chester, escribiendo Dios con minúscula no transmite un carácter cualitativo, sino una deidad inferior. THEOS se traduce como Dios en mayúscula y sigue siendo cualitativo. THEOS es lo que se dice sobre el Verbo. LOGOS es el sujeto y THEOS es el predicado. Considero una afrenta contra el Hijo la traducción "un dios" con el sentido que la Watchtower le da.

Como tu debes saber los complementos predicativos en español pueden omitir o no el artíiculo indefinido. Por ejemplo se puede decir que Judas Iscariote ''era ladrón o era un ladrón''; los discípulos del Señor pudieron haber dicho ''pensaron que era fantasma o pensaron que era un fantasma. Asimismo Marcos 11:32 puede traducirse como ''tenían a Juan como verdadero profeta o tenían a Juan como un verdadero profeta''. Como ves el significado es el mismo, que el complemento predicativo indefinido es cualitativo, es decir, un adjetivo, en vez de un nominal definido.

Chester, en Griego Koiné, cuando el sujeto lleva artículo definido, el predicado no lo lleva. Por eso es que aunque Juan 1:1c dice: "KAI THEOS EN HO LOGOS", no decimos: Y Dios era el Verbo. El sujeto es el LOGOS. Por tal razón tiene artículo y THEOS el predicado y no lo lleva. De haberle puesto artículo a THEOS, Juan hubiese afirmado que el Verbo y el Padre eran la misma persona y esa no era la idea que el quizo transmitir. Juan simplemente dice que lo que el Padre era, el Verbo lo era también: Dios.


En cuanto a tus comentarios de que si Juan hubiera querido decir que la palabra era divina hubiera usado la palabra THEIOS. Permíteme decirte algo, la palabra THEIOS es un sustantivo neutro, y aparece solo tres veces en el Nuevo Testamento. Ahora bien, voy a ponertelo de este modo, si Juan hubiera querido decir que el verbo era de verdad el Dios todopoderoso, LA DIVINIDAD, hubiera usado la expresión KAI TO THEION HEN HO LOGOS en vez de ''theos hen ho logos'' como Pablo hace en Hechos 17:29. Pero ese no fue el caso.

De todos modos los eruditos te desmienten toda vez que han admitido que la tradución " la palabra era divina o un dios" es admisible.

Chester, tus conclusiones son erradas. El profesor Harner, citado por la Watchtower explicó este asunto magistralmente (Leer parrafo donde lo cito). Juan hizo meridianamente claro que el Verbo y el Padre comparten la misma naturaleza y que el verbo ha existido en plena comunión con el Padre por toda la eternidad. Tu posible traducción es inadmisible ya que apoya el Sabelianismo, algo que Juan no apoyaba. El Padre y el Hijo no son la misma persona y tu lo sabes.

Que Dios te bendiga y te guarde.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Estimado LuksUgrinovich. Si lees este versículo en las versiones católico-protestantes tendenciosas utilizadas por el adventismo, te harán creer que Jesucristo no solo es eterno sino que también es igual a Dios y, por ende, automáticamente tendrás que creer en la doctrina pagana de la Trinidad. Por otra parte, si investigas en otras versiones, que nada tienen que ver con el catolicismo ni con el protestantismo apóstata, te darás cuenta que Jesucristo es de naturaleza divina pero no es igual a Dios, porque eso sería creer en dos Dioses, es decir politeísmo. Como no son capaces de explicarte esto entonces, te dirán que Dios es un misterio y con esto te salen por la tangente. Bendiciones.

Henryj,

La divinidad es una. No existen grados de divinidad en la Deidad celestial. Eso lo hacían los paganos con sus deidades. En la Biblia no encontramos tal cosa. El Padre y el Hijo comparten la misma naturaleza divina. El Hijo posee la misma naturaleza divina que el padre posee, no un inferior como aprendiste de la Watchtower. Eso es un error.

Con relación a la traducción de Juan 1:1 te comento lo siguiente. Utilizo las versiones English Standard Version y New American Standard Bible ya que son traducciones que son traducidas de las mejores fuentes existentes en la actualidad y porque respetan la integridad del texto al traducir lo mas literalmente posible. La pluralidad de la deidad te la puedo demostrar hasta con la Versión del Nuevo Mundo. Pero, vayamos al grano. Veamos como debe traducirse literalmente juan 1:1:

Juan 1:1 no dice que el Hijo sea el Padre. Eso sería Sabelianismo. El Padre y el Hijo son dos personas diferentes. Juan 1:1 se divide en tres claúsulas:

1. "En el principio era el Verbo": Esto significa que cuando todo dio comienzo, ya el Verbo existía. La frase apunta hacia el instante cuando el tiempo dio comienzo y el primer acto creativo de Dios ocurrió. Juan utiliza el verbo Griego "ἐν" (en), un durativo imperfecto, en este versículo, que nos lleva, según Westcott, Lenski, Robertson, Mantey y muchos otros experos en gramática griega, al pasado indefinido, antes que el tiempo comenzara, antes que Dios comenzara a crear. Esta claúsula hace claro que el Verbo ha existido por toda la eternidad y que no tuvo un comienzo. Juan pudo haber utilizado un aoristo, pero decidió utilizar un verbo imperfecto para decirnos que el Verbo ha existido por toda la eternidad.

2. "Y el verbo estaba con Dios": Henryj, como muy bien afirmas, el Verbo no puede ser el Padre. Son dos personas diferentes. La expresión griega "ἦν πρὸς τὸν θεόν" (en pros ton teon) implica que el Verbo estaba en plena comunión con el Padre. Es interesante que Juan vuelva autilizar el verbo imperfecto "ἦν" (en) nuevamente. O sea que estuvo en plena comunión con el Padre por la etrnidad. La palabra griega "πρὸς" (pros) implica una relación cara a cara, frente a frente. El Verbo no es un atributo propio del Padre, una fuerza que emana del Padre, o el Padre mismo, como dicen algunos. Esta claúsula hace claro que el Verbo y el Padre eran dos personas diferentes y que estaban en comunión desde toda la eternidad ("Vincent Word Studies in the New Testament" , vol. II, pag. 34).

3. "Y el Verbo era Dios": "καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος " (kai theos en ho logos). Henryj, los Testigos de Jehová, de quién citas copiosamente, afirman en su libro "Aid to Bible Understanding", que “THEOS” no tiene el artículo definido en Juan 1:1, y por lo tanto debe ser indefinido y traducirce como “un dios” (Aid to Bible understanding, pag. 919.

Es precisamente en esa afirmación de la Watchtower donde radica el problema, no en la Regla de Colwell. Reconozco que muchos han abusado de la regla de Colwell tratando de justificar definitividad, pasando por alto que en la mayoría de los casos en que esta construcción gramatical aparece se demuestra lo cualitativo, no lo definitivo. La Watchtower abusa de la regla, pues apela a la excepción para justificar lo indefinido. Tanto los unos como los otros están mal.

Por cierto, el predicado anartro nominativo es cualitativo 65 de las 74 veces en que Juan lo utiliza. Colwell estaba errado al decir que en la mayoría de los casos esta formación gramatical apuntaba a lo definitivo y no a lo cualitativo. Harner, Wallace y Dixon hacen meridianamente claro que el “THEOS” cualitativo en Juan 1:1 implica que el Verbo era lo mismo que el Padre era, Dios. Eso la Watchtower no lo dice cuando cita a estos autores. Los cita selectivamente y no cita sus conclusiones sobre el texto.

El hecho de que Dios no tenga artículo en griego, no lo hace indefinido. En Juan 1:6, 12,13 y 18, Dios no tiene el artículo definido “HO” y la watchtower los tradujo como Dios. Por lo tanto la regla de la watchtower es falsa de toda falsedad y no se sostiene con la Biblia. Algo que me causa asombro es lo que el libro publicado por la Watchtower, “Aid to Bible Understanding”, dice sobre como interpretar la Biblia. Veamos: “Entonces, a través de las Escrituras Cristianas Griegas los traductores están obligados a utilizar el artículo indefinido, o no utilizarlo, de acuerdo a la forma en que ellos entienden el significado del texto” (pag. 919). Eso es una mentira garrafal. Los traductores de las Biblia no pueden permitir que sus creencias religiosas definan como ellos deben traducir las Escrituras. Eso es precisamente lo que ha hecho la Watchtower. Los traductores de la Biblia traducen el texto amparados en las reglas gramáticales existentes, no en sus creencias religiosas. Por ejemplo, Thayer era arriano, pero no permitió que su creencia sobre el Verbo en Juan 1:1 cambiase la traducción correcta. Eso es ser honesto.

Juan utiliza la palabra “THEOS” 252 veces en sus escritos. En 21 ocaciones no lleva el artículo definido “HO” y esto no lo hace indefinido, ya que en cada ocasión se traduce como Dios. En veinte de esos casos la Watchtower los traduce como Dios (Juan 1:6, 12, 13, 18 (2); 3:2, 21; 6:45; 8:54; 9:16, 33; 13:3; 16:30; 19:7; 20:17(2); 1 Jn. 3:2; 4:12; 2 Jn. 3, 9; Rev. 21:7). La únicas dos veces que lo traducen como “un dios” es en Juan 1:1 y la segunda vez que “THEOS” se menciona en Juan 1:18. En Juan 1:18 “THEOS” aparece dos veces sin el artículo definido “HO”. Cuando la Watchtower entiende que en ese versículo “THEOS” se le aplica al Padre, lo traducen Dios, pero cuando se le aplica al Hijo, lo traducen “un dios”. Ya la Watchtower hizo claro que ellos traducen el texto de acuerdo a su creencia sobre Cristo.

Además, aunque la ausencia del artículo definido no garantice la traducción de Dios como “un dios”, así tampoco el uso del artículo definido garantiza que “HO THEOS” se refiera siempre al Padre. Veamos algunos ejemplos donde “HO THEOS” se refiere a Renfán, dios pagano (Hechos 7:43), a los dioses paganos (Hechos 14:11) y a Satanás (2 Cor. 4:4). Por lo tanto afirmar que “HO THEOS” se utiliza solo para el Padre es un error. El uso o el no uso del artículo definido no provee la base para escoger traducir Dios o un dios al traducir “THEOS”. Eso es otro grave error.

No existe argumento alguno para demostrar que la ausencia del artículo definido signifique que Juan no identificara a Jesucristo como Dios verdadero, al igual que el Padre. Me pregunto, si Cristo es un dios creado como afirma la Watchtower, ¿es un dios falso o un dios verdadero?

En Juan 8:54, un pronombre singular ocurre como predicado antes del verbo, al igual que en Juan 1:1 y no es precedido por un artículo definido.

Juan vuelve a utilizar el verbo imperfecto "ἦν", para reafirmar que el Verbo era Dios juntamente con el Padre desde toda la eternidad. Juan no dice que el Verbo es el Padre. Por tal razón Juan es muy cuidadoso en no llamar "τὸν θεόν" (ton theon) al Verbo. El hace meridianamente claro que el Verbo es lo que "τὸν θεόν" (ton theon) es, Dios ("θεὸς").

Por tal razón la versión inglesa New English Bible traduce esta última claúsula de Juan 1:1 así: “and what God was, the Word was” (y lo que era Dios, lo era el Verbo). La expresión Dios, sin artículo implica que el Verbo posee todos los atributos de la escencia divina: de la Deidad. Por tal razón Kenneth S. West en su obra “The New Testament, An Expanded Translation”, traduce esta tercera claúsula de Juan 1:1 así: “And the Word was as to his escence absolute deity” (y el verbo era en su escencia deidad absoluta). Juan 1:1 no dice que el Verbo es el Padre. El versículo simplemente afirma que el Verbo era en escencia Dios, al igual que el Padre, no un dios menor, sino Dios al igual que el Padre. Por lo tanto la traducción del Nuevo Mundo se ampara en una incorrecta comprensión de la doctrina de la Trinidad. Eso se deduce claramente de la declaración escrita en el libro “Aid to Bible Understanding”. Veamos: “Entonces, a través de las Escrituras Cristianas Griegas los traductores están obligados a utilizar el artículo indefinido, o no utilizarlo, de acuerdo a la forma en que ellos entienden el significado del texto” (pag. 919). No es porque haya, o no haya una regla claramente definida, la razón porque la Watchtower traduce “THEOS” como “un dios”. Es porque así lo entienden y creen ellos. Así no se traduce la Biblia.

Que Dios te bendiga y te guarde.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Claro que es el misterio que fue revelado y como tu mismo lo expresas y que se dice claro a quien aplica;

1Ti 3:16 No hay duda de que la verdad revelada de nuestra religión es algo muy grande:
Cristo se manifestó en su condición de hombre, triunfó en su condición de espíritu y fue visto por los ángeles. Fue anunciado a las naciones, creído en el mundo y recibido en la gloria.

Sí, ya se acabo ése misterio y ése mismo misterio revela quien era la "sabiduría" que se hablo desde un principio;

1Co 2:7 Se trata más bien de la sabiduría oculta de Dios, deldesignio secreto que él, desde la eternidad,[2] ha tenido paranuestra gloria.
1Co 2:8 Esto es algo que no han entendido los gobernantes del mundopresente, pues si lo hubieran entendido no habrían crucificado alSeñor de la gloria.



Porque ése plan se origino después de que Adán y Eva pecaron.

Así que se habla del mundo y no de la tierra como aquí mismo se afirma;

Pro 8:23 Eternamente tuve el principado, desde el principio, Antes de la tierra.

Que es evidente que se marca que él existía antes de la fundación de la tierra.



De ninguna manera soy selectivo, aún a sí no significa que se mando solo, pues es claro que lo enviaron, y él tenía que obedecer a su Padre y Dios.

Yo lo veo claro a menos que creas a Pablo;

Heb 10:5 Por eso, cuando entra en el mundo, él dice: “‘Sacrificio y ofrenda no quisiste, pero me preparaste un cuerpo.
Heb 10:6 No aprobaste holocaustos ni [ofrenda por] el pecado’.
Heb 10:7 Entonces dije yo: ‘¡Mira! He venido (en el rollo del libro está escrito de mí) para hacer tu voluntad, oh Dios’”.

Ahí es más que evidente que lo enviaron.

Con relación a unidad, es obvio que Jesús tiene o actúa en armonía a la voluntad de Dios tal como se pide también en pensar de la misma forma;

Jua 17:22 La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno.
Jua 17:23 Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado.

Eso esta en armonía a como lo entendía Pablo;

1Co 1:10 Os ruego, pues, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que habléis todos una misma cosa, y que no haya entre vosotros divisiones, sino que estéis perfectamente unidos en una misma mente y en un mismo parecer.

Dices;Por tal razón Hechos 2:22 dice que cristo fué entregado por determinado designio y previo conocimiento de Dios. Por eso Dios estaba en Cristo reconciliando al mundo

Claro, ése sacrificio rescataría lo que perdió Adán y de eso es claro.



Obvio, Jesús estaba desde el principio, pero no el de Dios, pues Él Existía mucho antes que Jesús.

Jesús existía antes que la tierra fuera creada;

Pro 8:23 Eternamente tuve el principado, desde el principio, Antes de la tierra.
Pues Jesús estuvo presente cuando su Padre estaba creando, Jesús “estaba allí”.



Ok, Jehová Dios y Padre es uno individual al hijo.

Jesús es una persona independientemente diferente a su Padre o sea como tú y yo, para que entiendas.

Jehová es Dios y Jesús ante Jehová su Dios, no es dios, pues es solo un título dado.
De eso tenlo por seguro.

Dices; “Los TJ creen en dos dioses”, NO, Solo creemos que hay solo un Dios y de ahí en adelante nadie es, pero sí tu haces dios a Jesús entonces hay que hacer valer la aplicación de “dioses” a los demás.

Que quede claro.



No mientas pues Jesús es claro al decir;

Jua 5:26 Porque como el Padre tiene vida en sí mismo, así también ha dado al Hijo el tener vida en sí mismo;



Estoy de acuerdo contigo que Jesús estaba con Dios y luego los Ángeles estaban con Dios, pero cada uno de ellos en su debido tiempo.

Pero en eternidad no, sino desde que fue creado de ahí en adelante, Jesús esta en la eternidad con su Padre y Dios.



Debes de tener presente una cosa, en la biblia los personajes principales no son los Ángeles, sino el Hijo y claro su Padre pero se resalta al Hijo por el echo del papel que iba a desempeñar.

Jesús, es correcto que estuvo con su Padre y Dios antes que se crearán los Ángeles y lo “demás”, por lo tanto eso no quiere decir que Jesús este desde el mismo principio que su Padre, para nada.



Lo tengo bien claro y además debes tener presente que se habla de una gobernación de mil años para Jesús en la tierra.

Mira he estado ocupado, por lo tanto no lo he leído, pero me imagino de cómo lo tratas de aplicar.

Pero si me dieras el numero de post para encontrarlo.



Es fácil, ahorita se llama “Jesús” el hijo pues todavía no se acaba el propósito de Dios, pues para empezar no a llegado su segunda venida sino que estamos en el “día del Señor”, por lo tanto el libro de Revelación habla bien claro;

Apo 3:12 Al que venciere, yo lo haré columna en el templo de mi Dios, y nunca más saldrá de allí; y escribiré sobre él el nombre de mi Dios, y el nombre de la ciudad de mi Dios, la nueva Jerusalén, la cual desciende del cielo, de mi Dios, y mi nombre nuevo.

Es claro que recibe un “nuevo nombre” y de eso no hay vuelta.



¿Qué es lo que te estoy diciendo? Yo no estoy en desacuerdo de lo que dices al contrario me das la razón.



Y sí mira como traduce la de nosotros;

Jua 1:14 De modo que la Palabra vino a ser carne y residió entre nosotros, y tuvimos una vista de su gloria, gloria como la que pertenece a un hijo unigénito de parte de un padre; y estaba lleno de bondad inmerecida y verdad.

G1096 ginomai ghin'-om-ahee

una prolongación y la forma de voz medio de un verbo principal;

para hacer que se ("gen"-cional), es decir (por reflejo) a convertirse en (nacer),
se utiliza con gran libertad (literal, figurativa, intensivos, etc): - surgen, se
montado, se (-venir, de caída, han auto), se llevó (pasar), (se) venir (a
pase), siguen, se dividirá, dibujar, poner fin, caen, se acabe, seguir, se
encontrados, se cumplan, + Dios no lo quiera, crecer, pasar, estar, mantenerse, ser los mismos, a
casado, sea hecho, participar, pasar, llevar a cabo, se publicará,
requieren, parece, se mostró, X pronto como fue, el sonido, deben adoptarse, se volvió,
el uso, la cera, la voluntad, sería, forjado.


Aun si dijera “se hizo” ahí no nos da a entender que Jesús por su voluntad y decisión se hizo, siendo que el contexto nos da a entender otra coas;

Heb 10:5 Por lo cual, entrando en el mundo dice: Sacrificio y ofrenda no quisiste;
Mas me preparaste cuerpo.

Heb 10:6 Holocaustos y expiaciones por el pecado no te agradaron.
Heb 10:7 Entonces dije: He aquí que vengo, oh Dios, para
hacer tu voluntad,
Como en el rollo del libro está escrito de mí.
Heb 10:8 Diciendo primero: Sacrificio y ofrenda y holocaustos y expiaciones por el pecado no quisiste, ni te agradaron (las cuales cosas se ofrecen según la ley),
Heb 10:9 y diciendo luego: He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad; quita lo primero, para establecer esto último.

Hch 10:40 Dios levantó a Este al tercer día y le concedió manifestarse,



Claro, nadie le sirve a fuerza, pero por amor a nuestro Padre celestial le obedecemos y claro tenemos libre albedrío pero sino le obedecemos, mordemos polvo.

Recueras “mandamientos” son mandatos y si no los seguimos estamos fritos ¿A poco no?

Cierto Jesús para nada es mas que su Padre que el da vida y obvio Jesús es cabeza de nosotros, pero Jehová Dios es cabeza de todos incluyendo su Hijo.

Ciero es acatar su mandamientos pro amor y no por fuerza.



Estoy de acuerdo contigo, Jesús existía antes de la creación pero no del mismo inicio que su Padre y Dios.



Claro antes que el tiempo existiera, pues al crear lo físico existió el tiempo, se pudo contar y medir hasta ahora.

Pero el no fue al mismo tiempo que su Padre que es mayor que él, además hay prueba de que Jesús tuvo su inicio pero ustedes no la aceptan.



Veo que tu texto preferido es Juan 1:1, pero eso no te ayuda, pues juan esta hablando del propósito que Jehová tiene mediante su Hijo.

El hecho que diga “principio” eso no quiere decir que tengan el mismo inicio, toda cosa y hasta humano tienen principio, por ejemplo cuando fue creado Adán y Eva como también lo que dice Génesis;

Gén 1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.

Pro 8:23 Eternamente tuve el principado, desde el principio,
Antes de la tierra.

Es obvio que los Ángeles son antes que lo físico y están desde el principio en un determinado tiempo lo mismo que Jesús.



Así es todo esta claro y mira, el mismo Juan lo afirma;

Apo 3:14 Y escribe al ángel de la iglesia en Laodicea: He aquí el Amén, el testigo fiel y verdadero, el principio de la creación de Dios, dice esto:

Tan claro, que no necesita nada para explicarse solo, salvo la distorsión que ustedes hacen a algo tan claro.



Claro depende, pues me haces que me abochorne, Veamos un ejemplo;

Gén 14:19 y le bendijo, diciendo: Bendito sea Abram del Dios Altísimo, creador de los cielos y de la tierra;

GH7069 Qanah Kaw-Naw "

una raíz primitiva;

para erigir, es decir, crear, por extensión, para procurar, sobre todo por compra
(Causatively, vender); implícitamente a compra: - alcanzar; compra (-er), enseñar a mantener
ganado, hacer, provocarles a celos, la posesión (-o), la compra, recuperar, rescatar, X
sin duda, X cierto.




Claro que Dios no es un “bruto” pues para empezar sino tuviera sabiduría no hubiera creado. ¿No crees?.

Entonces quiere decir esto que estaba creando una sabiduría en su propósito, sí un ser que con la sabiduría que Jehová da la usaría para su propósito y después de que "la sabiduría" fue creada, no cabe duda que Jesús estuvo con su Padre y ser testigo de cómo Dios creaba todo.

Así que estoy mas que convencido que la “sabiduría” es decir Jesús fue él primer ser en se creado por su Padre llegando hacer el primogénito y unigénito al ser el único directamente creado por su Creador.

Pro 8:22 ”Jehová mismo me produjo como el principio de su camino, el más temprano de sus logros de mucho tiempo atrás.

H7069 Qanah Kaw-Naw "

una raíz primitiva;

para erigir, es decir, crear, por extensión, para procurar, sobre todo por compra
(Causatively, vender); implícitamente a compra: - alcanzar; compra (-er), enseñar a mantener
ganado, hacer, provocarles a celos, la posesión (-o), la compra, recuperar, rescatar, X
sin duda, X cierto.




Ah claro, Adán peco y entramos a la imperfección y Jesús se dio para rescatarnos y aparte de esto, gracias al sacrificio de su Hijo podemos llegar a perfeccionarnos.



Ahh claro, entonces estoy equivocado. Perdona pues Dios no murió pues eso sería la mentira mas grande que puede haber.

Así que peco un ser humano y no un ser celestial por eso Dios envió a su criatura para que se diera hombre perfecto por hombre perfecto.



Ohh lo siento, pues pensé que confundías a dos seres completamente diferentes en uno.

Entonces ignóralo.



Por eso afirmo que solo hay un solo Dios y no mas dioses y sí los hay, solo son “Dioses” titulados o llamados por Él Dios de dioses, por lo tanto ¿Entiendes lo que trato de decirte?



Mira “Gibor” también son los Ángeles, además ahí se afirma que a Jesús se le “llamará” es decir para tiempo futuro y no en ése instante.



Simple, tú no entiendes que todo lo que era extremadamente extraordinario para las personas en aquel tiempo eran “dioses”.

Y claro, Jehová Dios y Padre de Jesús no vino personalmente, sino que envió a su Hijo y lo lleno de espíritu santo e hizo señales mediante su élen “medio” de ellos”.

Hch 2:22 ”Varones de Israel, oigan estas palabras: A Jesús el Nazareno, varón públicamente mostrado por Dios a ustedes mediante obras poderosas y portentos presagiosos y señales que Dios hizo mediante él en medio de ustedes, así como ustedes mismos lo saben,

Espasmo,

Repites lo mismo vez tras vez. Ya esos argumentos te los he refutado con la Biblia varias veces. No voy a seguir repitiendo lo mismo. Quisiera que volvieras a Juan 1:1 y ofrecieras tu análisis al respecto.

Que Dios te bendiga y te guarde.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Pablo no fué trinitario, Pedro tampoco ...

La doctrina de la santisima trinidad empezó a cocinarse en el año 200 DC, por un teologo catolico llamado Tertuliano de Cartago ... Este teologo tuvo el "brillante" descubrimiento de que el Pdere era una persona y que el Hijo era otra persona pero con la misma sustancia ... Esta doctrina se hizo oficial en el concilio de Nicea tiempo descués ... Tiempo después, felizmente llegaron a la conclusión que el Espiritu Santo tambien pensaba y tenia voluntad propia por lo que concluyeron que tambien era una persona .... esta doctrina se hizo oficial en el concilio de Constantinopla ... De esta manera, el pueblo "cristiano" llego a tener su triada de dioses como los pueblos paganos ( Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espiritu Santo) ... Tres dioses en uno .... Un dios de tres cabezas ...

La santisima trinidad es una doctrina extrabiblica inventada por el catolicismo ... Es decir, esta doctrina no está contenida en la Biblia … Si Dios realmente quisiera enseñarnos que es un Dios trino hubiera puesto en la Biblia cuando menos un capitulo donde explicara perfectamente la doctrina de la santísima trinidad … El hombre es muy dado a ponerle o quitarle a la palabra de Dios y pone sus propias tradiciones …

Aunque no creo en la trinidad o mejor dicho en la fórmula que presenta la trinidad (tres personas distintas y separadas un Dios verdadero) debo señalar que dentro del Judaísmo ya se creía en las dimensiones, aspectos o manifestaciones del Creador, de hecho Filón de Alejandría también menciona que el Creador es una triada. Tertuliano no dijo que eran tres PERSONAS sino tres partes, la palabra que él utilizó en ese tiempo ha cambiado de significados a 'persona' sin embargo en su tiempo significaba 'partes'.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Es necesario entender (me dirijo a todos los foristas) que la palabra 'dios' no existe en el hebreo, la palabra que erróneamente traducen como 'dios / dioses' es 'elohim' y elohim no significa dios / dioses, sino potestades o poderosos, un elohim tiene las características de tener poder, autoridad, dominio y poder para juzgar, es por eso que a Moshé (Moisés) y también incluso a Nabucodonosor se les llama 'elohim'. En los escritos de los discípulos del Mesías, al Padre se llama Padre y Elohim del Mesías, sin embargo en ningún momento dice 'Dios' del Mesías, no podemos pretender entender las palabras Hebreas y la Escritura Hebrea con conceptos Griegos y Romanos, no podemos helenizar la escritura Hebrea porque simplemente vamos a caer en el error.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

En estos foros se ha dicho varias veces que Proverbios 8:22 no dice 'creó' sino 'poseer, adquirir' (es por eso que Caín se llama Caín, porque Java adquirió un varón de Elohim), la palabra Qaná no significa 'Crear', no existe un solo pasaje en la escritura donde la palabra Qaná signifique 'Crear'. Por eso dice en Proverbios 23:23 'Posee la verdad, y no la vendas', obviamente no dice 'crea la verdad y no la vendas'. La Septuaginta traduce 'El Señor me hizo [de asignar] Cabeza / Jefe de Sus sendas para Sus obras'. La palabra se traduce literalmente 'hacer' y se utiliza al igual que en español, 'yo hice el bien' no es lo mismo a decir 'yo creé el bien' 'El Señor me hizo rey' no es lo mismo que decir 'El Señor me creó como rey'. 'El Señor me hizo (ktízo) Cabeza / Jefe (Arjé)' no es lo mismo que decir 'El Señor me creó como el principio' Puse en rojo la palabra añadida de algunos que traducen del texto de la Septuaginta, la cual cambia el sentido a la frase.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Revelación 3:14 Y escribe al malaj / ángel de la asamblea en Laodicea: He aquí el Amén, el Testigo fiel y Verdadero, el Arjé (Cabeza, Jefe) de la creación de Elohim.

Cualquier persona inteligente puede entender este pasaje a la perfección al escuchar las enseñanzas del rabino Shaúl el cual dijo: 'Porque en Él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados (arje), sean potestades; todo fue creado por medio de Él y para Él.' Si todo fue creado por medio de Él (por medio porque el Padre todo lo hace a través de Su Hijo) significa que si Él es creación entonces Él se tuvo que haber creado a Él mismo.


Col. 1:15 se puede traducir:

Col 1:15 El es la Imagen del Elohim invisible, para toda criatura el Primogénito.

La palabra prototokos no significa 'Primero' en factor tiempo, sino que habla de Primogenitura. En la Septuaginta esta misma frase se usa con David y Efraim (y todos sabemos que ellos no fueron los primeros nacidos), en la Septuaginta en Salmo 89:27 el Eterno dice que pondrá a David como prototokos, obviamente esta es una referencia al Mesías que sería el prototokos o e Primogénito para todo el universo.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Aunque no creo en la trinidad o mejor dicho en la fórmula que presenta la trinidad (tres personas distintas y separadas un Dios verdadero) debo señalar que dentro del Judaísmo ya se creía en las dimensiones, aspectos o manifestaciones del Creador, de hecho Filón de Alejandría también menciona que el Creador es una triada. Tertuliano no dijo que eran tres PERSONAS sino tres partes, la palabra que él utilizó en ese tiempo ha cambiado de significados a 'persona' sin embargo en su tiempo significaba 'partes'.

Ezequiel, como puedo observar, crees en la eternidad del Mesías, pero no crees en que la Deidad se compone de tres personas diferentes. Al parecer, piensas que el Espíritu Santo no es parte de la Deidad. por favor, aclara tu posición al respecto para poder entenderte mejor y ofrecerte una respuesta adecuada.

Que Dios te bendiga y te guarde.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Ezequiel, como puedo observar, crees en la eternidad del Mesías, pero no crees en que la Deidad se compone de tres personas diferentes. Al parecer, piensas que el Espíritu Santo no es parte de la Deidad. por favor, aclara tu posición al respecto para poder entenderte mejor y ofrecerte una respuesta adecuada.

Que Dios te bendiga y te guarde.

Saludos,

La trinidad normalmente enseña que hay tres personas distintas y separadas un Dios verdadero, yo no creo en tres personas distintas, sino que el Eterno (el Eterno me refiero a YHWH el bendito sea) se manifestó en tres dimensiones complejas o manifestaciones complejas, pero no creo que sean personas.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Saludos,

La trinidad normalmente enseña que hay tres personas distintas y separadas un Dios verdadero, yo no creo en tres personas distintas, sino que el Eterno (el Eterno me refiero a YHWH el bendito sea) se manifestó en tres dimensiones complejas o manifestaciones complejas, pero no creo que sean personas.

Amen, Iejezquel.

Sin querer ofender a lorito, espero amado que me entiendas (Lorito) que; ni la palabra trinidad, ni la "doctrina" de la trinidad se encuentran en las paginas de las Santas Escrituras. La "doctrina" de la trinidad es una "conclusión sacada inductivamente", o en otras palabras, haciendo uso de mucha imaginación.

Ahora bien, amados; la "doctrina" de la verdadera iglesia debe apoyarse estrictamente en la palabra de Dios y en nada más que en la palabra de Dios, como dice el Apóstol Pedro: "Y tenemos una más firme : la profética palabra, a la que bellamente hacéis ateniéndoos, como a lámpara luciendo en tenebroso lugar, hasta que día irradie y lucero nazca en vuestros corazones; esto primero conociendo que toda profecía de la escritura, de propia interpretación, no se hace; pues, no por voluntad de hombre, ha sido traída jamás una profecía; sino que de Espíritu santo llevados, han hablado (santos) de Dios, hombres". ( 2 Pedro. 1:19-21) (Septuaginta)

Amados "trinitarios" ¿ Don está explicitamente escrito que Dios está formado por "tres" personas diferentes, en que capitulo y versículo de las Santas Escrituras?
Más bien Dios nos ha revelado que él es uno, y esa verdad es fundamental para todo creyente, ademas que no se debe suponer mas de lo que la Biblia enseña (1 Corintios. 4:6). La verdad es que El es "uno" un ser y no dos o tres seres; " Isa 45:22 »Vuelvan a mí y sean salvos, todos los confines de la tierra, porque yo soy Dios, y no hay ningún otro".(NVI)
" Isa 46:9 Recuerden las cosas pasadas, aquellas de antaño; yo soy Dios, y no hay ningún otro, yo soy Dios, y no hay nadie igual a mí". (NVI)


"Stg 2:19 ¿Tú crees que hay un solo Dios? ¡Magnífico! También los demonios lo creen, y tiemblan. (NVI)

Sal 72:18 Bendito sea Dios el SEÑOR, el Dios de Israel, el único que hace obras portentosas.
Sal 72:19 Bendito sea por siempre su glorioso nombre; ¡que toda la tierra se llene de su gloria! Amén y amén. (NVI)



Saludos en el nombre de Jesús.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

rnn citó:
De esta manera, el pueblo "cristiano" llego a tener su triada de dioses como los pueblos paganos ( Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espiritu Santo) ... Tres dioses en uno .... Un dios de tres cabezas ...
lorito citó:
Ningún trinitario cree en un dios con tres cabezas, ni en tres dioses en uno, ni en una triada de dioses como erroneamente afirmas
Estimado lorito … Si el Pdre, el Hijo y el Espiritu Santo son tres personas diferentes … Entonces hay tres cabezas diferentes … Por lo tanto estás adorando a un dios de tres cabezas … Eso hasta un bebé inexperto lo entiende …. Lo que pasa es que tú intentas propinar un duro golpe a la inteligencia … Pero el que realmente se engaña eres tú mismo ….
Patinas ante esta trampa del diablo y no puedes salir de la mentira …. Sino que quedas atorado en ella sin poder salir … necesitas pedirle ayuda a nuestro Dios Todopoderoso a quien conocemos con su nombre nuevo y este es Jesús de Nazaret …
Exortación: Ruegale a Dios que te dé sabidria para que puedas interpretar correctamente su palabra ….

lorito citó:
bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo." Mateo 28:19.
Mt.28:19 es el caballito de batalla de los trinitarios para demostrar el bautismo en agua en tiempo de gracia … y para justificar la doctrina de la santisima trinidad inventada por la ICAR … Siento decirte que haz sido lamentablemente engañado por Satanás …. Mt. 28:19 tiene añadiduras … Mt.28:19 Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones,(B) bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;Estimado lorito …. Lo rojo es añadidura … Toma nota y procede con sabiduría para que puedas escapar de las garras del diablo … Jer.6:17 … Ez.3:6 …
lorito citó:
El Padre es el Señor (Génesis15:2) 2) El Hijo es el Señor (Hechos 10:36) 3) El Espíritu Santo es nuestro Señor también (2 Corintios 3:16,17)
De acuerdo con La doctrina torcida de lorito …. Aquí tenemos a tres señores diferentes … necesariamente …. Cada señor tiene una cabeza …. Lorito con su boca dirá que no está adorando a un dios de tres cabezas … Pero en la practica lo está haciendo …. La Chimostrufia, como dice una cosa, dice otra … Para ella no hay problema …
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Saludos,

La trinidad normalmente enseña que hay tres personas distintas y separadas un Dios verdadero, yo no creo en tres personas distintas, sino que el Eterno (el Eterno me refiero a YHWH el bendito sea) se manifestó en tres dimensiones complejas o manifestaciones complejas, pero no creo que sean personas.

Iejezquel, tu postura es Modalista. Juan 1:1 es un claro rechazo a tal postura. Cristo no es otra dimensión del Padre. Es otra persona que ha estado en comunión con el Padre por toda la eternidad. El Espíritu Santo es otro Consolador, o sea, otra persona (Juan 11:16), no una fuerza u otra dimensión del Padre. Por tal razón en ocasión del bautismo de Jesús los tres estaban presentes simultaneamente y por separado (Mateo 3:16,17). Cristo estaba en el Jordán, el Espíritu Santo descendió en forma de paloma y el padre habló desde el cielo. Hay fórmula bautismal triuna (Mat. 28:19), bendiciones epistolares triunas (2 Cor. 13:13,14; Judas 20,21) y saludos epistolares triunos (1 Ped. 1:2; Apoc. 1;4-6). Donde se encuentra uno, se encuentran los tres, en perfecta unidad , trabajando a favor de la raza caida (Mat. 3:16,17; Juan 14:23; Romanos 8:9; 1 Cor. 3:16; Mateo 28:19).

En Judas 20, 21 dice: “Pero vosotros, amados,edificandoos sobre vuestra santisima fe, orando en el ESPIRITU SANTO, conservaos en el amor de DIOS, aguardando con anhelo la misericordia de nuestro SENOR JESUCRISTO para vida eterna.”

Que Dios te bendiga y te guarde.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Estimado lorito … Si el Pdre, el Hijo y el Espiritu Santo son tres personas diferentes … Entonces hay tres cabezas diferentes … Por lo tanto estás adorando a un dios de tres cabezas … Eso hasta un bebé inexperto lo entiende …. Lo que pasa es que tú intentas propinar un duro golpe a la inteligencia … Pero el que realmente se engaña eres tú mismo ….
Patinas ante esta trampa del diablo y no puedes salir de la mentira …. Sino que quedas atorado en ella sin poder salir … necesitas pedirle ayuda a nuestro Dios Todopoderoso a quien conocemos con su nombre nuevo y este es Jesús de Nazaret …
Exortación: Ruegale a Dios que te dé sabidria para que puedas interpretar correctamente su palabra ….
[QUOTE/]

rnn, tu argumento es uno retórico y carente de apoyo escritural. Te comento lo mismo que a Iejezquel: "Cristo no es otra dimensión del Padre. Es otra persona que ha estado en comunión con el Padre por toda la eternidad. El Espíritu Santo es otro Consolador, o sea, otra persona (Juan 11:16), no una fuerza u otra dimensión del Padre. Por tal razón en ocasión del bautismo de Jesús los tres estaban presentes simultaneamente y por separado (Mateo 3:16,17). Cristo estaba en el Jordán, el Espíritu Santo descendió en forma de paloma y el padre habló desde el cielo. Hay fórmula bautismal triuna (Mat. 28:19), bendiciones epistolares triunas (2 Cor. 13:13,14; Judas 20,21) y saludos epistolares triunos (1 Ped. 1:2; Apoc. 1;4-6). Donde se encuentra uno, se encuentran los tres, en perfecta unidad , trabajando a favor de la raza caida (Mat. 3:16,17; Juan 14:23; Romanos 8:9; 1 Cor. 3:16; Mateo 28:19).

En Judas 20, 21 dice: “Pero vosotros, amados,edificandoos sobre vuestra santisima fe, orando en el ESPIRITU SANTO, conservaos en el amor de DIOS, aguardando con anhelo la misericordia de nuestro SENOR JESUCRISTO para vida eterna.”" Como puedes ver, la Deidad no se compone de una sola persona.


Cristo no es otra dimensión del Padre. Es otra persona que ha estado en comunión con el Padre por toda la eternidad. El Espíritu Santo es otro Consolador, o sea, otra persona (Juan 11:16), no una fuerza u otra dimensión del Padre. Por tal razón en ocasión del bautismo de Jesús los tres estaban presentes simultaneamente y por separado (Mateo 3:16,17). Cristo estaba en el Jordán, el Espíritu Santo descendió en forma de paloma y el padre habló desde el cielo. Hay fórmula bautismal triuna (Mat. 28:19), bendiciones epistolares triunas (2 Cor. 13:13,14; Judas 20,21) y saludos epistolares triunos (1 Ped. 1:2; Apoc. 1;4-6). Donde se encuentra uno, se encuentran los tres, en perfecta unidad , trabajando a favor de la raza caida (Mat. 3:16,17; Juan 14:23; Romanos 8:9; 1 Cor. 3:16; Mateo 28:19).

En Judas 20, 21 dice: “Pero vosotros, amados,edificandoos sobre vuestra santisima fe, orando en el ESPIRITU SANTO, conservaos en el amor de DIOS, aguardando con anhelo la misericordia de nuestro SENOR JESUCRISTO para vida eterna.”

Mt.28:19 es el caballito de batalla de los trinitarios para demostrar el bautismo en agua en tiempo de gracia … y para justificar la doctrina de la santisima trinidad inventada por la ICAR … Siento decirte que haz sido lamentablemente engañado por Satanás …. Mt. 28:19 tiene añadiduras … Mt.28:19 Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones,(B) bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;Estimado lorito …. Lo rojo es añadidura … Toma nota y procede con sabiduría para que puedas escapar de las garras del diablo … Jer.6:17 … Ez.3:6 …[QUOTE/]

rnn, cuando hagas una afirmación de tal naturaleza, provee la evidencia y no repitas las barbaridades que otros dicen. Mateo 28:19 aparece con la fórmula triuna en los manuscritos mas antiguos que existen como el Vaticano y el Alejandrino. Puedes verificar su autenticidad en el aparato crítico del Nuevo Testamento Griego de Nestle on en el revisado por Metzger. Los que afirman que la fórmula triuna fué agregada carecen de apoyo erudito. Simplemente lo hacen para salir del paso. Por cierto, ¿qué me dices de la mención de los tres en saludos y bendiciones epistolares en el Nuevo Testamento? La evidencia bíblica a favor de una Deidad triuna es contundente en toda la Biblia.

De acuerdo con La doctrina torcida de lorito …. Aquí tenemos a tres señores diferentes … necesariamente …. Cada señor tiene una cabeza …. Lorito con su boca dirá que no está adorando a un dios de tres cabezas … Pero en la practica lo está haciendo …. La Chimostrufia, como dice una cosa, dice otra … Para ella no hay problema …
[QUOTE/]

rnn, demuestra tus argumentos con la Biblia. Esta no es una doctrina torcida de mi invención. Es una doctrina respaldada por amplio apoyo escritural, no así tu posición. Demuestra tus posiciones con la Biblia y evita los personalismos que en nada edifican y nada aportan.

Que Dios te bendiga y te guarde.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Saludos amados, en el nombre de Jesús.



"....edificados sobre el fundamento de los apóstoles y los profetas, siendo Cristo Jesús mismo la piedra angular". efesios 2:20 (NVI).



Todos los textos registrados en el N.T eran bien entendidos durante la era apostólica, pero lastimosamente, siglos mas tarde, falsas doctrina como la "trinidad" torcieron su significado. La iglesia primitiva, como heredera del nuevo pacto (Heb. 9:15) se aferró fuertemente al monoteismo y comprendió que en Jesucristo se cumplieron las profesias antiguas que anunciaron la manifestación del único Dios en carne, así como la revelación de su gran nombre Salvador dentro del nuevo pacto.
En todas las paginas del N.T podemos ver una concepción totalmente Cristocentrica, pero no podemos encontrar nada que hable acerca de la "santísima trinidad".

Los trinitarios piensan que al mostrar textos bíblicos que contienen los "títulos" de Padre, Hijo y Espíritu Santo, ya han demostrado el "dogma" de: tres personas distintas y un sólo Dios verdadero. Nada más lejos de la realidad.
Es evidente q
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Saludos amados, en el nombre de Jesús.



"....edificados sobre el fundamento de los apóstoles y los profetas, siendo Cristo Jesús mismo la piedra angular". efesios 2:20 (NVI).



Todos los textos registrados en el N.T eran bien entendidos durante la era apostólica, pero lastimosamente, siglos mas tarde, falsas doctrina como la "trinidad" torcieron su significado. La iglesia primitiva, como heredera del nuevo pacto (Heb. 9:15) se aferró fuertemente al monoteismo y comprendió que en Jesucristo se cumplieron las profesias antiguas que anunciaron la manifestación del único Dios en carne, así como la revelación de su gran nombre Salvador dentro del nuevo pacto.
En todas las paginas del N.T podemos ver una concepción totalmente Cristocentrica, pero no podemos encontrar nada que hable acerca de la "santísima trinidad".

Los trinitarios piensan que al mostrar textos bíblicos que contienen los "títulos" de Padre, Hijo y Espíritu Santo, ya han demostrado el "dogma" de: tres personas distintas y un sólo Dios verdadero. Nada más lejos de la realidad.

Pido perdón por cortar. Ahora bien continuo.

Es evidente que la Biblia usa los términos: Padre, Hijo y Espíritu Santo, pero nunca expone que sean tres personas distintas ni nada de lo que se inventó en los credos ecuménicos que fueron desarrollados siglos después.
El N.T. usa otros "títulos" como: Señor, Dios, Salvador, eterno, verdadero, etc.. y eso no significa que el numero de "personas" se incremente según el numero de títulos que se utilicen, porque Dios es uno.
"Stg 2:19 ¿Tú crees que hay un solo Dios? ¡Magnífico! También los demonios lo creen, y tiemblan. (NVI)


La única porción bíblica que usa simultáneamente los títulos de: Padre, hijo y Espíritu Santo, es en el texto de Mateo. 28:19 que no es ninguna base para la trinidad sino una solida referencia al único nombre y no títulos en el que debemos ser Bautizados como obedientemente sí lo hicieron los primeros cristianos registrado en el libro de "los Hechos de los apóstoles" y en los historiadores de la iglesia:

1."Es natural concluir que el bautismo administrado en los primeros tiempos era en el nombre de Jesús" Enciclopedia Bíblica Vol. 1, p. 473
2."El Bautismo en el nombre de la trinidad fue una evolución posterior" Diccionario Hasting de la Biblia. Vol. 1, p. 241.
3. " Cada uno era bautizado en el nombre de Jesús....El Bautismo fue siempre en el nombre de Jesús, hasta el tiempo de Justino mártir (167d.c) cuando se usó la forma trinitaria. Enciclopedia Hastings: págs. 377-389

El resto de las referencias triples; Bendiciones, saludos y despedidas en las epístolas, no utilizan los títulos de: Padre, Hijo y Espíritu Santo, sino que generalmente utilizan: Dios, Jesús y Espíritu. Esto no tiene nada de trinitarismo, recuerden que son solo "títulos" es decir el distintivo con que se conoce al único Dios por sus cualidades o sus acciones.
Lo incongruente de la doctrina trinitaria es que parten del hecho Bíblico de que en esos textos Dios equivale a Padre y concluye de manera arbitraria que Dios es "la Santísima Trinidad". Así, sin ninguna razón justificada le da al "vocablo" Dios dos significados diferentes: Desde el punto de vista Bíblico argumenta que significa Padre, pero desde su dogma extrabiblico que significa "santísima trinidad".

Bendiciones en el nombre de Jesús.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Iejezquel, tu postura es Modalista. Juan 1:1 es un claro rechazo a tal postura. Cristo no es otra dimensión del Padre. Es otra persona que ha estado en comunión con el Padre por toda la eternidad. El Espíritu Santo es otro Consolador, o sea, otra persona (Juan 11:16), no una fuerza u otra dimensión del Padre. Por tal razón en ocasión del bautismo de Jesús los tres estaban presentes simultaneamente y por separado (Mateo 3:16,17). Cristo estaba en el Jordán, el Espíritu Santo descendió en forma de paloma y el padre habló desde el cielo. Hay fórmula bautismal triuna (Mat. 28:19), bendiciones epistolares triunas (2 Cor. 13:13,14; Judas 20,21) y saludos epistolares triunos (1 Ped. 1:2; Apoc. 1;4-6). Donde se encuentra uno, se encuentran los tres, en perfecta unidad , trabajando a favor de la raza caida (Mat. 3:16,17; Juan 14:23; Romanos 8:9; 1 Cor. 3:16; Mateo 28:19).

En Judas 20, 21 dice: “Pero vosotros, amados,edificandoos sobre vuestra santisima fe, orando en el ESPIRITU SANTO, conservaos en el amor de DIOS, aguardando con anhelo la misericordia de nuestro SENOR JESUCRISTO para vida eterna.”

Que Dios te bendiga y te guarde.

Lorito , veo como te aferras a lo indefendible.

La enseñanza de la trinidad no es una enseñanza ni de Cristo, ni de los apóstoles ni de los profetas.

Cítame un solo versículo que enseñe la Trinidad. O los versiculos que ya citaste aqui arriba son los mas contundentes?

Esperando tu respuesta

Dios te bendiga
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Pido perdón por cortar. Ahora bien continuo.

Es evidente que la Biblia usa los términos: Padre, Hijo y Espíritu Santo, pero nunca expone que sean tres personas distintas ni nada de lo que se inventó en los credos ecuménicos que fueron desarrollados siglos después.
El N.T. usa otros "títulos" como: Señor, Dios, Salvador, eterno, verdadero, etc.. y eso no significa que el numero de "personas" se incremente según el numero de títulos que se utilicen, porque Dios es uno.
"Stg 2:19 ¿Tú crees que hay un solo Dios? ¡Magnífico! También los demonios lo creen, y tiemblan. (NVI)


La única porción bíblica que usa simultáneamente los títulos de: Padre, hijo y Espíritu Santo, es en el texto de Mateo. 28:19 que no es ninguna base para la trinidad sino una solida referencia al único nombre y no títulos en el que debemos ser Bautizados como obedientemente sí lo hicieron los primeros cristianos registrado en el libro de "los Hechos de los apóstoles" y en los historiadores de la iglesia:

1."Es natural concluir que el bautismo administrado en los primeros tiempos era en el nombre de Jesús" Enciclopedia Bíblica Vol. 1, p. 473
2."El Bautismo en el nombre de la trinidad fue una evolución posterior" Diccionario Hasting de la Biblia. Vol. 1, p. 241.
3. " Cada uno era bautizado en el nombre de Jesús....El Bautismo fue siempre en el nombre de Jesús, hasta el tiempo de Justino mártir (167d.c) cuando se usó la forma trinitaria. Enciclopedia Hastings: págs. 377-389

El resto de las referencias triples; Bendiciones, saludos y despedidas en las epístolas, no utilizan los títulos de: Padre, Hijo y Espíritu Santo, sino que generalmente utilizan: Dios, Jesús y Espíritu. Esto no tiene nada de trinitarismo, recuerden que son solo "títulos" es decir el distintivo con que se conoce al único Dios por sus cualidades o sus acciones.
Lo incongruente de la doctrina trinitaria es que parten del hecho Bíblico de que en esos textos Dios equivale a Padre y concluye de manera arbitraria que Dios es "la Santísima Trinidad". Así, sin ninguna razón justificada le da al "vocablo" Dios dos significados diferentes: Desde el punto de vista Bíblico argumenta que significa Padre, pero desde su dogma extrabiblico que significa "santísima trinidad".

Bendiciones en el nombre de Jesús.

Johnny,

Lo cierto es que títulos o menciones, son tres personas y eso no se puede negar. El Modalismo carece de apoyo escritural. Si vamos a citar sobre fórmulas bautismales, nos amanecemos. Lo cierto es que no se puede negar lo que Mateo 28:19 dice y no solo eso, al entrar en comunión con Jesucristo mediante el bautismo, entramos en comunión con los tres.

Que Dios te bendiga.
 
Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Lorito , veo como te aferras a lo indefendible.

La enseñanza de la trinidad no es una enseñanza ni de Cristo, ni de los apóstoles ni de los profetas.

Cítame un solo versículo que enseñe la Trinidad. O los versiculos que ya citaste aqui arriba son los mas contundentes?

Esperando tu respuesta

Dios te bendiga

Rafael, la evidencia que he presentado es clara. La doctrina de la Trinidad se haya contenida en las Sagradas Escrituras. Aunque la palabra trinidad no aparece en le texto sagrado, no quiere decir que no exista. Trinidad es un término que denota o señala un gobierno divino dirigido por tres personas divinas diferentes la una de la otra, pero, que poseen todos los atributos y cualidades divinas en común. Tampoco la palabra milenio aparece en la Biblia y nadie cuestiona la doctrina del milenio. La doctrina de la trinidad ha sido enseñada y sostenida por la iglesia cristiana desde sus inicios. El término trinidad fue empleado por primera vez por Tertuliano en el segundo siglo de la era cristiana (ver: Nuevo Diccionario Ilustrado, pág. 1171), aunque en el año 180 de la era cristiana, Teófilo hablaba de la Triada de Dios (A Dictionary Of early Christian Beliefs, pag. 652).

Una de las formas de establecer esta doctrina es, determinar si en la Biblia hay evidencia para: la pluralidad en Dios, la divinidad del Hijo y del Espíritu Santo, y finalmente si los tres: El Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, se mencionan obrando juntos con los mismos atributos y títulos en común. Todas estas cosas son corroborables en las Escrituras, por lo cual se entiende que esta doctrina debe de sostenerse por la iglesia de hoy. Es importante recalcar "que cuando hablamos de la Trinidad de Dios nos referimos a una Trinidad en la unidad y a una unidad que es trina" (Teología Sistemática de L. Berkhof, pág. 98). Finalmente hay que reconocer que la "la subsistencia y operación de las tres personas... están marcadas por un seguro y definido orden" (IBID, pág. 103).

En la Trinidad existe una jerarquía en cuanto a orden, el Padre es primero, el Hijo es segundo y el Espíritu Santo es tercero. Esta jerarquía en la trinidad es en cuanto a orden y oficio, pero no en cuanto a tiempo ya que ninguno de los tres tuvo origen. Como dice L. Berkof, existe "una cierta subordinación como el modo de subsistencia personal; pero ninguna subordinación que tenga que ver con la posesión de la escencia divina" (IBID, pág. 104). De allí que los tres sean co-existentes por toda la eternidad.

Rafael, dirás, pero, ¿no enseña la Biblia que Dios es uno? Y puedes citar: "Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es."

Deuteronomio 6:4

Lo cierto es que en el idioma Hebreo biblico existen dos palabras para designar uno. Veamos: "ECHAD" = uno. ECHAD, además de hablar de uno en singular, nos habla de un uno compuesto: un ejército, una familia, un pueblo, una pandilla, un grupo. Es la palabra que se usa para uno, en Génesis 2:24, donde el hombre y la mujer "serán una(ECHAD) sola carne". En Génesis 11:6, "Y dijo Jehová: He aquí el pueblo es uno (ECHAD)..." En este versículo, ECHAD denota un uno compuesto, o sea, una pluralidad. Según la Concordancia Exhaustiva de la Biblia de Strong, la palabra hebrea "ECHAD" viene de la raíz "ACHAD", que se traduce como unificar. Esta palabra también se traduce como uno en singular en otros versículos de la Biblia. Por lo tanto afirmar que este versículo dice que Jehová es una sola persona es llevar este versículo a un extremo objetable. Lo cierto es que esta palabra también apunta hacia una pluralidad.

La otra palabra hebrea que se traduce en el Antiguo Testamento Hebreo como uno es "YACHID". Esta palabra se traduce como uno, único, solo. Strong dice que "YACHID" viene de la raíz hebrea "YACHAD", que significa "ser uno". Ejemplos de su uso los encontramos en Génesis 22:2, donde dice: "...Toma ahora a tu hijo, tu único (YACHID), Isaac..." y Jueces 1:34, donde dice: "ella era sola, su hija única (YACHID)..." Si Moisés hubiese querido afirmar que Dios es una sola persona, debió haber escrito este versículo tal y como lo hizo Maimonides y utilizar la palabra Hebrea "YACHID" en vez de "ECHAD".

El texto Hebreo original dice: "...YAHWEH ECHAD." O sea, que Jehová pudiera ser una entidad plural. Por tal razón, Dios habla en plural en Génesis 1:26; 3:22; 11:7, y los serafines dicen: "...Santo, santo, santo es Jehová de los ejércitos..."

El mismo Jesús nos dió una fórmula bautismal donde se instruye a bautizar en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo (S. Mateo 28:19). La evidencia de la pluralidad en Dios es contundente en la Biblia. Negar este hecho es torcer las
Escrituras a conveniencia o por ideas religiosas propias. Cuando Cristo dijo que él y el Padre eran uno (S. Juan 10:30), se refiere a que son unidos. Ese concepto Jesús lo aclara en Juan 17:20,21, donde él oró al Padre para que sus discípulos
sean uno, asi como él y el Padre son uno. El versículo 23 dice: "...para que sean perfectos en unidad". De todos modos, lo que
realmente dice Deuteronomio 6:4, es que Jehová es el único Dios. Además, el Nuevo Testamento marca una clara diferencia de
personas, cuando habla del Padre y del Hijo. Son distintos, no son la misma persona. El Padre envía al Hijo (S. Juan 3:16), el
Hijo ora al Padre, el Padre habla desde el cielo mientras Jesús sube del agua al ser bautizado (S. Mateo 3:16, 17). No solo eso
sino que en esa ocasión, el Espíritu Santo desciende del cielo en forma de paloma. Son tres personas distintas, pero obran en
perfecta unidad (S. Juan 17: 20-23). Leyendo los capítulos 14 al 16 del evangelio de Juan el lector verá que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son tres personas distintas.

El libro de Deuteronomio, fue escrito por Moisés en un tiempo cuando la idolatría era una práctica común y los pueblos tenían multiples deidades que competían con Jehová Dios. Moisés dice que Dios es el verdadero Dios y no los dioses paganos de los pueblos vecinos. Algunos utilizan este versículo para promover la idea de que este versículo apunta a una sola persona, en singular. Así lo afirman los modernos modalistas, que afirman que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son una misma persona. En otras palabras, que uno se divide en tres, o que uno se convierte en el Padre, o en el Hijo, o en el Espíritu Santo.

Tal cosa carece de sentido y no tiene respaldo bíblico. Otros dicen que el Padre es el único Dios verdadero, y que el Hijo es
un ser creado. Tal posición carece de apoyo bíblico ya que la Biblia es contundentemente clara al hablar de la eternidad del
Hijo y de su divinidad absoluta, no prestada.

Rafael, el hecho de que haya fórmula bautismal y saludos y bendiciones epistolares trinos, apuntan claramente a tres personas, no a una, ni a dos. A tres rafael, a tres. El mensaje de la Biblia es claro.