LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

[HENRY ESCORCIA]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Pedro, es interesante que cuando no lles conviene, la gramática griega no sirve. Que barbaridad. Es la Watchtower quién citó eruditos como Robertson, Mantey y Harner, entre otros, para justificar su erronea traducción de Juan 1;1. Lo que no dicen es que citaron a estos eruditos a medias. Estos eruditos citados por la Watchtower no apoyan bajo ninguna circunstancia, ni la traducción de la Watchtower, ni su erronea interpretación. Así que de que estamos hablando. Es ilusorio ahora afirmar que la gramática no es necesaria para traducir correctamente el texto.

Luego criticas la Colwell y citas versículos que no se ajustan a esta regla para justificar la errada traducción de Juan 1:1. Harner afirma que THEOS en Juan 1:1 es cualitativo y procede a definir lo que ello significa: que lo que era el Padre, lo era el Verbo. Luego el mismo Harner afirma que Colwell tiene razón cuando afirma que el verbo era Dios. Pero la Watchtower interpreta Juan 1:1 diciendo que el Padre es el Dios mayor y el Verbo es el dios menor (un dios). Eso es politeismo. Creen en dos dioses y luego acusan a los trinitarios de politeistas. Cuando uno tiene el techo de cristal, no le arroja piedras al techo ajeno.

Citas una ristra de versículos que exaltan al Padre, pero no citas los que afirman lo mismo del Hijo. Que barbaridad. Y luego afirmas que no son selectivos. Los seres celestiales honran al padre y al Hijo de la misma manera (Apocalipsis 5:13).

Hablas del único Dios, pero crees en dos dioses. ¿No crees que existe una gran contradicción en tal creencia? Respeto tu forma de pensar y tu derecho a creer lo que quieras, pero no trates de imponerme algo que entiendo que carece de apoyo escritural.

Judas 20,21 "Pero vosotros, amados, edificándoos sobre vuestra santísima fe, orando en el ESPIRITU SANTO, consevaos en el amor de DIOS, aguardando con anhelo la misericordia de nuestro Señor JESUCRISTO para vida eterna." Que dios te bendiga y te guarde mi hermano.

Cordial saludo estimado lorito, los post que he hecho en este foro son de mi autoría producto de lo que he aprendido departe de Jehová mediante su Hijo y su espíritu y mediante su pueblo, no se trata de imponer las creencias, sino de compartir información, usted bien puede decir que tiene la razón así como yo bien puedo decir que yo tengo la razón, lo que si me queda claro, es que así como algunos trinitarios han vertido el articulo definido (un) en Juan 1:1,y han vertido en minúscula el termino dios para Jesús, así lo han traducido los testigos, así que esta traducción no es errónea pues ha sido traducida por traductores trinitarios, así que tu bien podrías decir de acuerdo a tu concepto que la interpretación es errada pero la Traducción No.

Tocante a los unitarios ellos no son modalistas, ellos creen que el Padre es el único Dios verdadero, y que Cristo fue creado y estas credenciales van de acuerdo a su traducciónes.wikipedia.org/wiki/Unitarismo

Tocante a Hanrner, estamos de acuerdo con la alusión al artículo definido, pero tanto Colwell como Harnel en vez de mostrar avances en la gramática no se guía en la gramática como tal en Juan 1:1, sino más bien han permitido que su dogma trinitario influya en su traducción. De modo que no hay erudición en su tradición sino afrenta a la gramática.

Nosotros no adoramos ha Jesús como nuestro Dios, pues el mismo dijo que no lo era (Juan 17:3; Mt 23:9, 10) tampoco, pensamos que adorándolo a el estamos adorando a Dios, para nada, el mismo adoro y dijo que solo al único Dios varadero adorar, (Mt 4:10)

Otra cosa seria si adoráramos a dos Dioses coeternos, si solo Jesús dijo que solo al padre adorar.(Mt 4:10; Juan 4:22-24; Mr 12:29, 32, 33)

 

[HENRY ESCORCIA]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Lorito Por tal razón la versión inglesa New English Bible traduce esta última claúsula de Juan 1:1 así: “and what God was, the Word was” (y lo que era Dios, lo era el Verbo). La expresión Dios, sin artículo implica que el Verbo posee todos los atributos de la escencia divina: de la Deidad. Por tal razón Kenneth S. West en su obra “The New Testament, An Expanded Translation”, traduce esta tercera claúsula de Juan 1:1 así: “And the Word was as to his escence absolute deity” (y el verbo era en su escencia deidad absoluta). Juan 1:1 no dice que el Verbo es el Padre. El versículo simplemente afirma que el Verbo era en escencia Dios, al igual que el Padre, no un dios menor, sino Dios al igual que el Padre. Por lo tanto la traducción del Nuevo Mundo se ampara en una incorrecta comprensión de la doctrina de la Trinidad. Eso se deduce claramente de la declaración escrita en el libro “Aid to Bible Understanding”. Veamos: “Entonces, a través de las Escrituras Cristianas Griegas los traductores están obligados a utilizar el artículo indefinido, o no utilizarlo, de acuerdo a la forma en que ellos entienden el significado del texto” (pag. 919). No es porque haya, o no haya una regla claramente definida, la razón porque la Watchtower traduce “THEOS” como “un dios”. Es porque así lo entienden y creen ellos. Así no se traduce la Biblia.

Henry, dices que fuiste Adventista y que ahora estudias con los TJ. Como dicen en tu lindo pais de Colombia, has cambiado un Mercedes Benz por una chivita.

Que Dios te bendiga y te guarde.

Cordial saludo estimado lorito, Hermano ¿donde dije yo que era adventista? yo siempre he estudiado con los testigos de Jehová, claro antes me asegure de que enseñaban otras iglesias, y jamás podre compartir ni aceptar la trinidad ni el alma inmortal, ni el infierno eterno. Ha! y por cierto ¿quien le dijo que soy de Colombia, me saco por el apellido?

Bueno hermano ya todo esto lo he aclarado, pero usted tiene sus propios conceptos, y yo los míos, me quedo claro que la traducción un dios es perfectamente posible, ya que trinitarios lo han hecho, de modo que la interpretación puede variar, mas la traducción es exacta. Si hare un post tocante a Juan 1:1 pero este será para los foristas neutros.

Ahora bien compartiré con usted este otro punto tocante a su Biblia:

1 TIMO 3:16​

En Timoteo 3:16 en unos manuscritos se encontraba la abreviatura para Dios pero con el tiempo se demostraron que eran espurias por que a mas de 200 años después se descubrieron los manuscritos mas antiguos que confirmaron lo correcto de la lectura “quien”, “el” o “aquel”. Entre ellos esta el Códice Sinaítico. Se confirmo que eran reformas arbitrarias. Y es por eso que correctamente muchas traducciones existentes, trinitarias y no trinitarias, y griegas, presentan la lectura original: “quien”, “el” ó “aquel”. (AT, BJ, VP, NM. Etc. Etc.).


American Translation

Biblia de Jerusalen.

Dios habla hoy.

Nuevo mundo

Westcott y Hort

Etc, Etc,

A pocos textos también se muestra quien fue aquel que vino en carne

1 Tim 2:4-6

 

[RAFAELMELGAR]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Rafael,

El texto se explica solo. Este es un saludo epistolar trino. Se mencionan tres, no dos, ni uno.

A ver , a ver.

El hecho que en un saludo se mencione al Padre , se mencione la santificación del Espiritu y se mencione la sangre de nuestro Señor Jesucristo ,Bendito sea, es tu argumento para sostener la doctrina de la trinidad ???

Definitivamente no.

La doctrina de la Trinidad nos dice que existen 3 personas distintas actuando en perfecta unidad, y asi definen a Dios. Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espiritu Santo.


El saludo de la primera epístola de Pedro (1 Pedro 1:2) explica, enseña la octrina de la Trinidad? No hermano, definitivamente no.

Este es un saludo de parte de los tres dignatarios celestiales que conforman la Deidad.

Que Dios te bendiga y te guarde.

No hermano, el texto no es un saludo de parte de " los tres dignatarios celestiales". No.

1 Pedro 1:2 es parte de un saludo de Pedro.
Pedro hace ver a quienes dirige la epístola en el vers. 1 y en el vers. 2 especifica más aún a quienes dirige la epístola.

Dicho saludo de Pedro no enseña , ni explica , ni siquiera de lejos la doctrina de la trinidad. Si usted dice que si, entonces explique.

Dios lo Bendiga

 

[Lorito]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Rafael,

Estoy de acuerdo contigo en el hecho que este saludo lo ofrece Pedro. Lo cierto es que lo hace mencionando al Padre, al Hijo y al Espiritu Santo. Si no fueran tres peronas diferentes no tuviera sentido m cionarlos aloe tres en un saludo epistolar. Lo mismo hace Juan en Apocalipsis 1:4-6. En Judas 20,21 hay una bendicion epistolar que dice: "...orando enel ESPIRITU SANTO, conservaos enel amor de DIOS, esperando ansiosamente la misericordia de...JESUCRISTO..." Los tres actuando en perfecta unidad a nuestro favor. El mensaje de la Biblia es claro.

Que Dios te bendiga.

 

[Lorito]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Apreciado Henry,

Saludos cordiales, mi hermano. El hecho de que varios trinitarios hagan traducido THEOS en Juan 1:1 como "un dios", no significant que dicha traduccion sea correcta. Hort, Harner, Westcott, Mantey y Robertson, entre muchos otros eruditos en Griego Koine, haven claro que tal traduccion no es acepyable. Lo que no dices es que los traductores trinitarios que traducen el THEOS como "un dios" en Juan 1:1 no creen que el Verbo sea un dios de segunda clase, como lo hace la Watchtower. Para Ellis es cualitativo y lo hacen para evitar el Modalismo, evitando que el pectoral confunda al
Padre con el Hijo. Para estos traductores el Verbo es tan Dios como el
Padre. Eso no lo dices.

Juan 1:1 no solo afirma que el Verbo es eterno, al presentarlo en plena comunion con el Padre desde siempre, Sino que dice que lo que era el Padre lo era el Verbo. El Hijo posee la misma naturaleza del Padre, no una naturaleza inferior como crees. Mi hijo Jesse es tan humano como yo. Ni mas, ni menos.

En 1 Timoteo 3:16, no dice Dios en el texto Griego. Pero eso en nada disminuye la persona de Jesucristo.

La Watchtower se jacta afirmando que las escrituras griegas del NT en su VNM fue Tomas del texto de Westcott and Hort. Poseo la interlinear del NT que publica la Watchtower del texto de Westcott y Hort. Con solo comparar como Westcott y Hort lo traducen, uno se da cuenta que la Watchtower lo tradujo diferente. En la seccion interlinear de Westcott y Hort Theos se traduce como Dios, no "un dios".

Juan 1:1 nos presentan dos personas diferentes que comparten la mismatch naturaleza divina. Eso es precisamente lo que el elemento cualitativo indica. La posicion de la
Watchtower es contraria al mensaje de Juan 1:1.

Que Dios te bendiga y te guarde mi hermano.

 

[Lorito]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Johnny, dices que Juan 1:1 no habla de dos personas diferentes. El texto dice que el Verbo estaba CON Dios. La palabras griega "PROS" implica comunion y esta solo es posible entre dos personas o mas. El Padre y el Verbo Han estado en plena comunion por toda la eternidad. Para hacer eso claro, Juan utiliza el verbo "EN", imperfecto de " EIMI". El imperfecto implica eternidad, continuidad en el tiempo.

Que Dios te bendiga y te guarde.

 

[johnnyhaumer]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Johnny, no citas ni un solo versiculo para justificar tu pegadito. En eso radica nuestra diferencia. Mis postulados tienen amplio respaldo escritural. Justifico mis posiciones con la Biblia. Solo criticas y criticas y no purses justificar tus postulados con la Biblia. 1 Pedro 1:2 echa por el suelo tu pegadito.

Que Dios te bendiga y te guarde.

Saludos en el nombre de Jesús.

Amado, ese texto no indica ni de forma directa o indirecta, explicita ni explicita la doctrina de la trinidad: "tres personas distintas y un Dios verdadero" o "tres personas distintas en una sustancia". Queda comprobado de esta manera que tus postulados no tiene ese apoyo que te ufanas, por ningún lado por más que busques encuentras esas palabras jejeje...

Sabes que siempre uso las Sagradas Escrituras para sustentar la verdad, lo sabes Bien , lo que haces es "mentir" para salirte por la tangente al hacer ese comentario acerca de mí.

Hablando de mi supuesto pegadito, le ratifico que Juan.1:1 nunca dijo que el "Logos" era una persona de Dios o un segundo dios, ni tampoco igualó al "logos" con Hijo de Dios, terminó declarando que el "logos" era Dios.

La interpretación teológica que haces de Juan. 1:1 no tiene sentido porque al usted hablar del termino "Logos" lo muestras equivalente al termino Hijo de Dios, quien para ustedes los trinitarios es el supuesto "Dios el Hijo". En resumidas cuentas si dijéramos como dice la doctrina de la trinidad que:
Logos = "Dios el Hijo"
Dios = Padre, el texto de Juan.1:1 quedaría así:

En el principio era "Dios el hijo", "Dios el Hijo" era con el Padre....

Y estaríamos obligados a concluir

...y ¡"Dios el Hijo" era el Padre!


Saludos en el nombre de Jesús.

 

[johnnyhaumer]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Johnny, dices que Juan 1:1 no habla de dos personas diferentes. El texto dice que el Verbo estaba CON Dios. La palabras griega "PROS" implica comunion y esta solo es posible entre dos personas o mas. El Padre y el Verbo Han estado en plena comunion por toda la eternidad. Para hacer eso claro, Juan utiliza el verbo "EN", imperfecto de " EIMI". El imperfecto implica eternidad, continuidad en el tiempo.

Que Dios te bendiga y te guarde.

Amado, le pregunto ¿ el verbo, la palabra de Dios es otra persona diferente de él? se lo voy a preguntar mas fácil ¿sus palabras son otra persona diferente de usted? o ¡Son la manifestación de lo que usted piensa y es, la revelación de su personalidad! Pro 23:7 Porque cual es su pensamiento en su corazón, tal es él.


Amado para usted ¿que significa el "logos"?

Bendiciones en el nombre de Jesús.

 

[johnnyhaumer]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Johnny, dices que Juan 1:1 no habla de dos personas diferentes. El texto dice que el Verbo estaba CON Dios. La palabras griega "PROS" implica comunion y esta solo es posible entre dos personas o mas. El Padre y el Verbo Han estado en plena comunion por toda la eternidad. Para hacer eso claro, Juan utiliza el verbo "EN", imperfecto de " EIMI". El imperfecto implica eternidad, continuidad en el tiempo.

Que Dios te bendiga y te guarde.

Amado.
La palabra griega "pros" traducida "con" en Juan.1:1 es la misma palabra traducida "en lo que a....se refiere" en Hebreos 2:17 y 5:1 Heb 2:17 Por lo cual debía ser en todo semejante a sus hermanos, para venir a ser misericordioso y fiel sumo sacerdote en lo que a Dios se refiere, para expiar los pecados del pueblo. ; Heb 5:1 Porque todo sumo sacerdote tomado de entre los hombres es constituido a favor de los hombres en lo que a Dios se refiere, para que presente ofrendas y sacrificios por los pecados; Por lo tanto, Juan.1:1 podría incluir en sus significados lo siguiente: "El verbo se refiere a Dios y el verbo era Dios".

Amado recuerde que Juan. 1:1 nunca dijo que el Logos era otra persona distinta de Dios, el termino expresando que el "Logos" era Dios.

Bendiciones en el nombre de Jesús.

 

[Lorito]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Saludos cordiales Johnny,

Debieras justificar tu postura con la Biblia y no con tus palabras. Juan 1:1 no dice que el Verbo es una manifestacion de Dios. Juan 1:1 establece una comunion entre el Verbo y el Padre. Son dos, no uno. En la formula bautismal, en saludos epistolares y en bendiciones epistolares se mencionan tres personas diferentes y obrando en perfecta unidad. En el bautismo de Jesucristo estaban Los tres por separado y simultaneamente presentes.

Por favor, justifica posiciones con la Biblia.

Que Dios te bendiga.

 

[Lorito]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Saludos cordiales Johnny,

Debieras justificar tu postura con la Biblia y no con tus palabras. Juan 1:1 no dice que el Verbo es una manifestacion de Dios. Juan 1:1 establece una comunion entre el Verbo y el Padre. Son dos, no uno. En la formula bautismal, en saludos epistolares y en bendiciones epistolares se mencionan tres personas diferentes y obrando en perfecta unidad. En el bautismo de Jesucristo estaban Los tres por separado y simultaneamente presentes.

Por favor, justifica posiciones con la Biblia.

Que Dios te bendiga.

 

[RAFAELMELGAR]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Saludos cordiales Johnny,

Debieras justificar tu postura con la Biblia y no con tus palabras. Juan 1:1 no dice que el Verbo es una manifestacion de Dios. Juan 1:1 establece una comunion entre el Verbo y el Padre. Son dos, no uno. En la formula bautismal, en saludos epistolares y en bendiciones epistolares se mencionan tres personas diferentes y obrando en perfecta unidad. En el bautismo de Jesucristo estaban Los tres por separado y simultaneamente presentes.

Por favor, justifica posiciones con la Biblia.

Que Dios te bendiga.

Lorito , perdóname pero eres tu quien deberías justificar tu posición con la Biblia. No lo has hecho porque no se puede hermano.

Dios te Bendiga

 

[Lorito]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Lorito , perdóname pero eres tu quien deberías justificar tu posición con la Biblia. No lo has hecho porque no se puede hermano.

Dios te Bendiga

Rafael, saludos cordiales. Primeramente te comento que "el Verbo estaba con Dios". Si estaba con Dios, entonces es otra persona. Juan llama a uno "TON THEON" y al otro "THEOS". La diferencia es clara. Son dos diferentes, pero comparten la misma naturaleza. Dices que no he podido justificar mi posicion con la Biblia. Los hechos hablan por si solos. Que el foro decida.

Que Dios te bendiga.

 

[Lorito]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Johnny, saludos. Tu post sobre "PROS" en Hebreos no hace sentido, pues no sustenta lo que afirmas. Cristo tuvo comunion con los hombres al igual que tuvo comunion con el Padre. El vino como hombre, pero no era Rafael. Era Jesucristo. La palabra griega "PROS" implica "junto a" o "en comunion con". No hay otra explicacion. Eso es buscarle cinco patas al gato. El Padre y el Hijo no son la misma persona.

Que Dios te bendiga.

 

[RAFAELMELGAR]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Rafael, saludos cordiales. Primeramente te comento que "el Verbo estaba con Dios". Si estaba con Dios, entonces es otra persona. Juan llama a uno "TON THEON" y al otro "THEOS". La diferencia es clara. Son dos diferentes, pero comparten la misma naturaleza. Dices que no he podido justificar mi posicion con la Biblia. Los hechos hablan por si solos. Que el foro decida.

Que Dios te bendiga.

Lorito , eso significa que el Verbo emana de Dios y es Dios, no que fuera otra persona.

Acaso el Espiritu de Cristo y el Espiritu del Padre son dos espiritus diferentes???

y recuerda : Dios es espiritu.

Luego , debes notar que Juan 1:1 habla de Dios pero no habla de la relación Padre-Hijo. No menciona Padre , ni menciona Hijo.

Dios te Bendiga

 

[Lorito]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Rafael, saludos,

Juan 1:1 dice precisamente lo contrario a lo que afirmas. Primeramente, el Verbo tiene que ser otra persona para poser estar con el Padre. Juan 1:1 reafirma la eternidad del Verbo: no fue creado. Para demostrar tal cosa Juan no utiliza in verbo en aoristo (tiempo pasado), sno queutiliza el verbo "EN", imperfecto de "EIMI" que claramente evoca una existencia pretemporal tal y como afirma Westcott.

Cristo no emana del Padre. El no tiene principio de Dias, ni fin de vida (Hebreos 7:3). El Verbo es es Hijo. El Verbo se hizo carne, no el Padre. Tu postura es insostenible con la Biblia.

Que Dios te bendiga.

 

[RAFAELMELGAR]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Rafael, saludos,

Juan 1:1 dice precisamente lo contrario a lo que afirmas. Primeramente, el Verbo tiene que ser otra persona para poser estar con el Padre. Juan 1:1 reafirma la eternidad del Verbo: no fue creado. Para demostrar tal cosa Juan no utiliza in verbo en aoristo (tiempo pasado), sno queutiliza el verbo "EN", imperfecto de "EIMI" que claramente evoca una existencia pretemporal tal y como afirma Westcott.

Cristo no emana del Padre. El no tiene principio de Dias, ni fin de vida (Hebreos 7:3). El Verbo es es Hijo. El Verbo se hizo carne, no el Padre. Tu postura es insostenible con la Biblia.

Que Dios te bendiga.

Juan 16:28
Salí del Padre, y he venido al mundo: otra vez dejo el mundo, y voy al Padre.

"del" , "al" significan : " de dentro de" y " hacia adentro de" por eso Juan 1:18 dice que Jesucristo está en el seno del Padre

Nota que recien en Juan 1:14 Juan menciona al Hijo (Cuando el Verbo fue hecho carne)

Westcott puede esperar...

 

[Lorito]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Saludos cordiales,

Primeramente Juan 16:27 dice: "EGO PARA TOU PATROS" (yo sali del LADO del Padre). Luego el vers. 28 dice: "EXELTHON EK TOU PATROS" (sali del Padre). Como puedes ver, Juan utiliza "PARA" y "EK" sin distincion alguna. Claramente entendemos que el Hijo estaba al lado del Padre antes de encarnarse. Eso es precisamente lo que Juan 1:1 establece. Por tal motivo el asciende y se sienta a la diestra de la Majestad en las alturas (Hebreos 1:3). Por eso en la Nueva Jerusalen se mencionan el trono de Dios y del Cordero (Apoc. 22:1). Cristo dice que el se ha sentado en el trono con su Padre, no dentro del Padre (Apoc. 3:21). Como puedes ver, tu postura carece de apoyo escritural. Juan 1:1 contradice tu postura. Cristo oraba al Padre, no se oraba a si mismo. Si hay un Hijo, tiene necesariamente que haber un Padre.

Que Dios te bendiga.

 

[RAFAELMELGAR]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Saludos cordiales,

Primeramente Juan 16:27 dice: "EGO PARA TOU PATROS" (yo sali del LADO del Padre). Luego el vers. 28 dice: "EXELTHON EK TOU PATROS" (sali del Padre). Como puedes ver, Juan utiliza "PARA" y "EK" sin distincion alguna. Claramente entendemos que el Hijo estaba al lado del Padre antes de encarnarse. Eso es precisamente lo que Juan 1:1 establece. Por tal motivo el asciende y se sienta a la diestra de la Majestad en las alturas (Hebreos 1:3). Por eso en la Nueva Jerusalen se mencionan el trono de Dios y del Cordero (Apoc. 22:1). Cristo dice que el se ha sentado en el trono con su Padre, no dentro del Padre (Apoc. 3:21). Como puedes ver, tu postura carece de apoyo escritural. Juan 1:1 contradice tu postura. Cristo oraba al Padre, no se oraba a si mismo. Si hay un Hijo, tiene necesariamente que haber un Padre.

Que Dios te bendiga.

1) La diestra de Dios no significa la derecha posicional, así como para ti o para mi.
Profundiza biblicamente en lo que es la Diestra de Dios.
2) Que Jesucristo está en el seno del Padre no lo digo yo , sino Juan el Apostol.
3) En el Trono de Dios , Jesucristo no está sentado en las rodillas de un viejito que es
el Padre
4) Jesus le oraba a su Padre. El Hijo le oraba a su Padre.
5) El Padre es espiritu.

 

[Lorito]

Re: LA TRINIDAD ES UNA DOCTRINA PAGANA

Saludos cordiales,

Primeramente, tu interpretas lo que es la diestra de Dios y no provees evidencia escritural alguna. Definitivamente, sentarse en la Biblia significa comenzar un oficio (Daniel 7:10). Esteban vio a Jesucristo en pie a la diestra de Dios (Hechos 7:55). Jesucristo ministra delante del Padre a nuestro favor ( 1 Timoteo 2:5). El no se sienta en el trono del Padre, sino a la diestra del Padre (Hebreos 8:1). El intercede por nosotros delante del Padre, no delante de si mismo (Hebreos 7:25).

El seno del Padre no significa dentro del Padre, de la misma forma que en el seno de Abraham no significa dentro de Abraham. Eso es un hebraismo que implica comunion. Eso es claro en la Biblia mi hermano Rafael. Nadie ha dicho que Jesucristo se sienta en las faldas de un viejecito. Cristo comparte el trono con el Padre. El Padre dice que el Hijo tiene un trono eterno (Hebreos 1:8). El mensaje de la Biblia es claro.

Que Dios te bendiga.