ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Spalatin · 18 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

edpez dijo:
Este vídeo, te dice de donde viene la religión, muchas de ellas, es todo tan evidente y contrastado que lo podría haber echo cualquier teólogo.

¿No te interesa saber?...

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>ES-MX</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:1; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format

ther; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoPapDefault {mso-style-type:export-only; margin-bottom:10.0pt; line-height:115%;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style> Edpez:

Eso es una vil mentira, ese video está plagado de información falsa.

Si quieres abre un tema en el foro defendiendo el video de Zeitgeist y sus argumentos. OJO, el video de zeitgeist, no nos metamos a más temas.

Yo por mi parte rebatiré sus argumentos para dejar de una vez en claro que el video esta hecho por un ignorante que tiene embrutecida a gran parte de la comunidad atea (por que créanme que encuentro fanáticos del zeitgeist por todos lados).

alfonsomx63 · 18 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Bueno, usando tu retorcida logica de las cosas, Jesus esta usando un titulo profano y pagano, ya que el desquiciado y sanguinario rey babilónico Nabucodonosor es el primero en ser llamado “Rey de Reyes”. Eso está en Daniel 2, 37. Entonces si el Señor Jesús es llamado “Rey de Reyes”. Por lo tanto, ¿el Señor Jesús es el desgraciado rey que destruyó el Templo de Dios? porque si tu logica dice la Virgen María es una diosa pagana por el titulo de Reina del Cielo ¿el Señor Jesús el rey que destrozó el Templo de Dios? Espero que puedas responderme. Estoy muy interesado en saber qué me vas a responder.

Esto se va a poner muy divertidoooo

No te confundas hermanito, antes de estos reyes esta Jesus, Dios el alpha y omega, principio y fin, a si que tu deduccion deber ser al reveez, ese desquiciado y sanguinario rey babilónico Nabucodonosor uso un nombre que debe ser aplicado a Dios y solamente a el, esa debe de ser la deduccion y no al revez.

M1st1c0 · 18 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Herald dijo:
¡Vaya entonces si hubo una fusion de Catolicismo y el paganismo de la peor clase!

Muy revelador

Comparasiones absurdas.
Iguallito un ateo va a sacar comparaciones de dioses con Jesus o similitudes en la religion judia copiada de la egipcia segun los ateos., o cualquier cosa que desacredite el cristianismo o cualquier religionen general.
Conclusion, es como decir ( de protestantes a catolicos y de ateos al criatianismo genenral)
''como yo no creo o quiero creer en tal cosa, busco un lado malo''

Juan20:23 · 18 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Herald dijo:
¡Vaya entonces si hubo una fusion de Catolicismo y el paganismo de la peor clase!

Muy revelador

Explicaselo en oraciòn a Jesucristo.

M1st1c0 · 18 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Herald dijo:
¡Vaya entonces si hubo una fusion de Catolicismo y el paganismo de la peor clase!

Muy revelador

El hijo de Maria es Jesus, tambien el de ISis?

Kal_El · 18 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Herald dijo:
Ah si! Con mucho gusto:

5. Again it is not tedious to speak of the [books] of the New Testament. These are, the four Gospels, according to Matthew, Mark, Luke, and John. Afterwards, the Acts of the Apostles and Epistles (called Catholic), seven, viz. of James, one; of Peter, two; of John, three; after these, one of Jude. In addition, there are fourteen Epistles of Paul, written in this order. The first, to the Romans; then two to the Corinthians; after these, to the Galatians; next, to the Ephesians; then to the Philippians; then to the Colossians; after these, two to the Thessalonians, and that to the Hebrews; and again, two to Timothy; one to Titus; and lastly, that to Philemon. And besides, the Revelation of John.

http://www.ccel.org/ccel/schaff/npnf204.xxv.iii.iii.xxv.html

Hombre, son las Epistolas Pascuales, con razon me saque de onda, ahora bien le tengo que expresar lo siguiente de San Atanasio sacada de tu fuente:
Job follows, then the Prophets, the twelve being reckoned as one book. Then Isaiah, one book, then Jeremiah with Baruch, Lamentations, and the epistle, one book; afterwards, Ezekiel and Daniel, each one book. Thus far constitutes the Old Testament
Epistola Pascual 39. San Atanasio, año 367 DC.

¿Tienes por inspirado el libro de Baruc?

Por cierto, San Atanasio da una lista sin validez canonica, el usa su critiero y dice:
as they who from the beginning were eyewitnesses and ministers of the Word, delivered to the fathers; it seemed good to me also, having been urged thereto by true brethren, and having learned from the beginning, to set before you the books included in the Canon, and handed down, and accredited as Divine;
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

Y ademas nos dice:
But for greater exactness I add this also, writing of necessity; that there are other books besides these not indeed included in the Canon, but appointed by the Fathers to be read by those who newly join us, and who wish for instruction in the word of godliness.
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

Como notaras, San Atanasio da una lista no canonica, es decir, no oficial de los libros de la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento) y que con ayuda de sus hermanos, los otros Padres Conciliares, se esta decidiendo del canon. Y ojo, estoy usando tu fuente. Asi que notaras, no hay un canon biblico para 367 DC, sino hasta el Concilio de Roma y el Papa Damaso en el 380 DC.

Herald · 18 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Kal_El dijo:
Hombre, son las Epistolas Pascuales, con razon me saque de onda, ahora bien le tengo que expresar lo siguiente de San Atanasio sacada de tu fuente:
Job follows, then the Prophets, the twelve being reckoned as one book. Then Isaiah, one book, then Jeremiah with Baruch, Lamentations, and the epistle, one book; afterwards, Ezekiel and Daniel, each one book. Thus far constitutes the Old Testament
Epistola Pascual 39. San Atanasio, año 367 DC.

¿Tienes por inspirado el libro de Baruc?

Por cierto, San Atanasio da una lista sin validez canonica, el usa su critiero y dice:
as they who from the beginning were eyewitnesses and ministers of the Word, delivered to the fathers; it seemed good to me also, having been urged thereto by true brethren, and having learned from the beginning, to set before you the books included in the Canon, and handed down, and accredited as Divine;
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

Y ademas nos dice:
But for greater exactness I add this also, writing of necessity; that there are other books besides these not indeed included in the Canon, but appointed by the Fathers to be read by those who newly join us, and who wish for instruction in the word of godliness.
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

Como notaras, San Atanasio da una lista no canonica, es decir, no oficial de los libros de la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento) y que con ayuda de sus hermanos, los otros Padres Conciliares, se esta decidiendo del canon. Y ojo, estoy usando tu fuente. Asi que notaras, no hay un canon biblico para 367 DC, sino hasta el Concilio de Roma y el Papa Damaso en el 380 DC.

Que gracioso , dices algo y la misma cita te refuta.

as they who from the beginning were eyewitnesses and ministers of the Word, delivered to the fathers; it seemed good to me also, having been urged thereto by true brethren, and having learned from the beginning, to set before you the books included in the Canon, and handed down, and accredited as Divine;
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

Atanasio ni los padres decidieron nada. ¿Kalel sabes leer? Ahi dice que ese conjunto de libros habian sido entregados asi desde el PRINCIPIO El no dice que usa su criterio o se imagina o adivino por su propia cuenta, que libros estaban incluidos en el canon, el dice que los que desde el principio fueron testigos y ministros de Jesus (los apostoles originales) y habian sido entregados de mano en mano, entonces, el no uso si criterio, sino que cito la informacion que YA habia acerca del canon.

Ahora:

But for greater exactness I add this also, writing of necessity; that there are other books besides these not indeed included in the Canon, but appointed by the Fathers to be read by those who newly join us, and who wish for instruction in the word of godliness.
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

Ahi dice que otros libros que NO estaban incluidos en el canon osea NO eran inspirados pero se recomendaba su lectura. Los protestantes de hoy piensas de una manera muy similar, al igual que Atanasio NO consideramos a esos libros inspirados y puden ser provechosos siempre y cuando no contradigan los libros inspirados.

Kalito, Kalito, que voy a hacer contigo?

Kal_El · 18 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Herald dijo:
Que gracioso , dices algo y la misma cita te refuta.

Atanasio ni los padres decidieron nada. ¿Kalel sabes leer? Ahi dice que ese conjunto de libros habian sido entregados asi desde el PRINCIPIO El no dice que usa su criterio o se imagina o adivino por su propia cuenta, que libros estaban incluidos en el canon, el dice que los que desde el principio fueron testigos y ministros de Jesus (los apostoles originales) y habian sido entregados de mano en mano, entonces, el no uso si criterio, sino que cito la informacion que YA habia acerca del canon.

Aprenda a leer Herald:
as they who from the beginning were eyewitnesses and ministers of the Word, delivered to the fathers; it seemed good to me also, having been urged thereto by true brethren, and having learned from the beginning, to set before you the books included in the Canon, and handed down, and accredited as Divine;
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

¿Si alcanzar a notar como San Atanasio afirma que lo que se escribio por los Apostoles fue dado a los Padres? ¿Alcanzas a leer que san Atanasio esta siendo instado por sus hermanos Obispos para ver que libros deben ser incluidos en el canon? ¿Sabes ingles o nomas vas al horrible traductor de google?

Ahora: Ahi dice que otros libros que NO estaban incluidos en el canon osea NO eran inspirados pero se recomendaba su lectura. Los protestantes de hoy piensas de una manera muy similar, al igual que Atanasio NO consideramos a esos libros inspirados y puden ser provechosos siempre y cuando no contradigan los libros inspirados.

Kalito, Kalito, que voy a hacer contigo?

Error, fijate bien lo que dices San Atanasio:
But for greater exactness I add this also, writing of necessity; that there are other books besides these not indeed included in the Canon, but appointed by the Fathers to be read by those who newly join us, and who wish for instruction in the word of godliness.
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

Aqui nos dice que hay otros libros que no estan includos en el canon (que el da) pero que estan siendo designados por los Padres Conciliares. San Atanasio no nos habla de un canon ya establecido, sino de deciciones conciliares para tener un canon biblico.

Por cierto, aun me debes esto:
Job follows, then the Prophets, the twelve being reckoned as one book. Then Isaiah, one book, then Jeremiah with Baruch, Lamentations, and the epistle, one book; afterwards, Ezekiel and Daniel, each one book. Thus far constitutes the Old Testament
Epistola Pascual 39. San Atanasio, año 367 DC.

¿Tienes por inspirado el libro de Baruc?

Herald · 18 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Kal_El dijo:
Aprenda a leer Herald:
as they who from the beginning were eyewitnesses and ministers of the Word, delivered to the fathers; it seemed good to me also, having been urged thereto by true brethren, and having learned from the beginning, to set before you the books included in the Canon, and handed down, and accredited as Divine;
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

¿Si alcanzar a notar como San Atanasio afirma que lo que se escribio por los Apostoles fue dado a los Padres? ¿Alcanzas a leer que san Atanasio esta siendo instado por sus hermanos Obispos para ver que libros deben ser incluidos en el canon? ¿Sabes ingles o nomas vas al horrible traductor de google?

Error, fijate bien lo que dices San Atanasio:
But for greater exactness I add this also, writing of necessity; that there are other books besides these not indeed included in the Canon, but appointed by the Fathers to be read by those who newly join us, and who wish for instruction in the word of godliness.
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

Aqui nos dice que hay otros libros que no estan includos en el canon (que el da) pero que estan siendo designados por los Padres Conciliares. San Atanasio no nos habla de un canon ya establecido, sino de deciciones conciliares para tener un canon biblico.

Por cierto, aun me debes esto:
Job follows, then the Prophets, the twelve being reckoned as one book. Then Isaiah, one book, then Jeremiah with Baruch, Lamentations, and the epistle, one book; afterwards, Ezekiel and Daniel, each one book. Thus far constitutes the Old Testament
Epistola Pascual 39. San Atanasio, año 367 DC.

¿Tienes por inspirado el libro de Baruc?

Kalel… por favor se mas honesto.

Todos aquellos que saben ingles en este foro, sabe que lo que dije de las citas es cierto.
VEAMOS:

“as they who from the beginning were eyewitnesses and ministers of the Word, delivered to the fathers; it seemed good to me also, having been urged thereto by true brethren, and having learned from the beginning, to set before you the books included in the Canon, and handed down, and accredited as Divine”
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

1) Entonces vemos que los Padres recibieron las Escrituras de los Apostoles, y de ESA manera, OBVIAMENTE, se supo cual era el Canon.

2) Lo que los Padres le instaron a Atanasio era a dar a conocer el Canon ya existente en su carta, canon que YA se reconocia divino; no se esta definiendo nada.

3) Nadie esta instando a Atanasio “que vea que libros debería incluir en el canon” como dices…De verdad no se de donde sacas eso.

“But for greater exactness I add this also, writing of necessity; that there are other books besides these NOT INDEED included in the Canon, but appointed by the Fathers to be read by those who newly join us, and who wish for instruction in the word of godliness”.
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

Ahi dice bien con claridad que había libros que definitivamente NO estaban en el Canon, obviamente porque no eran inspirados, pero que eran señalados por los Padres por ser considerada provechosa su lectura.
INDEED = without any question : TRULY, UNDENIABLY (Merrian Webster Online Dictionary)

Kal_El · 18 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Herald dijo:
1) Entonces vemos que los Padres recibieron las Escrituras de los Apostoles, y de ESA manera, OBVIAMENTE, se supo cual era el Canon.

2) Lo que los Padres le instaron a Atanasio era a dar a conocer el Canon ya existente en su carta, canon que YA se reconocia divino; no se esta definiendo nada.

3) Nadie esta instando a Atanasio “que vea que libros debería incluir en el canon” como dices…De verdad no se de donde sacas eso.

1.- Los Padres recibieron la Escritura de los Apostoles pero aun no habia canon, por eso San Atanasio nos dice:
as they who from the beginning were eyewitnesses and ministers of the Word, delivered to the fathers; it seemed good to me also, having been urged thereto by true brethren, and having learned from the beginning, to set before you the books included in the Canon, and handed down, and accredited as Divine;
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

2.- Lo que los padres instaron a san Atanasio es importante ver que libros debian ser dictados e incluidos en el Canon. ¿Ves como no habia canon preexistente?

3.- Te lo pondre en ingles: having been urged thereto by true brethren, and having learned from the beginning, to set before you the books included in the Canon, ¿Ves? San Atanasio recibe una premisa y da una lista como Obispo de Alejandria de que libros deberian ir en el Nuevo y Viejo Testamento, por eso fue instado por sus hermanos (padres conciliares) a ver que libros podrian ser o no includiso en el canon.

Ahi dice bien con claridad que había libros que definitivamente NO estaban en el Canon, obviamente porque no eran inspirados, pero que eran señalados por los Padres por ser considerada provechosa su lectura.
INDEED = without any question : TRULY, UNDENIABLY (Merrian Webster Online Dictionary)

Repito y transcribo:
But for greater exactness I add this also, writing of necessity; that there are other books besides these not indeed included in the Canon, but appointed by the Fathers to be read by those who newly join us, and who wish for instruction in the word of godliness.
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

Tu mismo lo dijiste, san Atanasio los considera fuera del Canon pero los Padres los consideran provechosos, aun no hay una definicion CANONICA sobre la Biblia. Aunque no se sabe como debe ser el canon. Hay mucho debate, y san Atanasio se une a el.

Ahora bien, aun me debes esto:
Job follows, then the Prophets, the twelve being reckoned as one book. Then Isaiah, one book, then Jeremiah with Baruch, Lamentations, and the epistle, one book; afterwards, Ezekiel and Daniel, each one book. Thus far constitutes the Old Testament
Epistola Pascual 39. San Atanasio, año 367 DC.

¿Tienes por inspirado el libro de Baruc?

Herald · 18 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Kal_El dijo:
1.- Los Padres recibieron la Escritura de los Apostoles pero aun no habia canon, por eso San Atanasio nos dice:
as they who from the beginning were eyewitnesses and ministers of the Word, delivered to the fathers; it seemed good to me also, having been urged thereto by true brethren, and having learned from the beginning, to set before you the books included in the Canon, and handed down, and accredited as Divine;
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

2.- Lo que los padres instaron a san Atanasio es importante ver que libros debian ser dictados e incluidos en el Canon. ¿Ves como no habia canon preexistente?

3.- Te lo pondre en ingles: having been urged thereto by true brethren, and having learned from the beginning, to set before you the books included in the Canon, ¿Ves? San Atanasio recibe una premisa y da una lista como Obispo de Alejandria de que libros deberian ir en el Nuevo y Viejo Testamento, por eso fue instado por sus hermanos (padres conciliares) a ver que libros podrian ser o no includiso en el canon.

Repito y transcribo:
But for greater exactness I add this also, writing of necessity; that there are other books besides these not indeed included in the Canon, but appointed by the Fathers to be read by those who newly join us, and who wish for instruction in the word of godliness.
Epistola Pascual 39, San Atanasio 367 DC.

Tu mismo lo dijiste, san Atanasio los considera fuera del Canon pero los Padres los consideran provechosos, aun no hay una definicion CANONICA sobre la Biblia. Aunque no se sabe como debe ser el canon. Hay mucho debate, y san Atanasio se une a el.

Ahora bien, aun me debes esto:
Job follows, then the Prophets, the twelve being reckoned as one book. Then Isaiah, one book, then Jeremiah with Baruch, Lamentations, and the epistle, one book; afterwards, Ezekiel and Daniel, each one book. Thus far constitutes the Old Testament
Epistola Pascual 39. San Atanasio, año 367 DC.

¿Tienes por inspirado el libro de Baruc?

Kalel has quedado en ridiculo amigo, es no complicado el ingles que se usa ahi y no pudistes traducirlo, todo se resume asi:

" to set before you the books included in the Canon"= poneros (en la carta) los libros incluidos en el Canon.
Ahi habla de los libros que eran parte del Canon

Un ejemplito por si acaso:

I will set before my eyes no vile thing = No pondré cosa indigna delante de mis ojos

Y la otra cita:

"that there are other books besides these not indeed included in the Canon" = hay otros libros ciertamente(sin duda alguna) no incluidos en el Canon

ya te diste cuenta?

Kal_El · 18 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Herald dijo:
Kalel has quedado en ridiculo amigo, es no complicado el ingles que se usa ahi y no pudistes traducirlo, todo se resume asi:

" to set before you the books included in the Canon"= poneros (en la carta) los libros incluidos en el Canon.
Ahi habla de los libros que eran parte del Canon

Un ejemplito por si acaso:

I will set before my eyes no vile thing = No pondré cosa indigna delante de mis ojos

Y la otra cita:

"that there are other books besides these not indeed included in the Canon" = hay otros libros ciertamente(sin duda alguna) no incluidos en el Canon

ya te diste cuenta?

Repito mi respuesta: san Atanasio los considera fuera del Canon pero los Padres los consideran provechosos, aun no hay una definicion CANONICA sobre la Biblia. Aunque no se sabe como debe ser el canon. Hay mucho debate, y san Atanasio se une a el.

Por cierto ¿Consideras Inspirado Baruc?

Herald · 18 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Kal_El dijo:
Repito mi respuesta: san Atanasio los considera fuera del Canon pero los Padres los consideran provechosos, aun no hay una definicion CANONICA sobre la Biblia. Aunque no se sabe como debe ser el canon. Hay mucho debate, y san Atanasio se une a el.

Por cierto ¿Consideras Inspirado Baruc?

Para finalizar, te doy un consejo, no te metas en lo que no sabes bien. Yo mismo hago eso.
Dios te bendiga, hoy es mi ultimo dia de vacaciones, mis respuestas a partir de ahora seran a escasas o nulas por un tiempo.
Cuidate Kalel

Kal_El · 19 Mayo 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Herald dijo:
Para finalizar, te doy un consejo, no te metas en lo que no sabes bien. Yo mismo hago eso.
Dios te bendiga, hoy es mi ultimo dia de vacaciones, mis respuestas a partir de ahora seran a escasas o nulas por un tiempo.
Cuidate Kalel

CUidate y repito ¿Consideras Inspirado Baruc?

Neftali Duarte · 16 Junio 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Anti María, así se debe tildar esta gente al igual que sus comentarios, son anti María ustedes hablan en contra de la voluntad de Dios.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o

></o

>
María fue elegida por Dios no por los hombres, hasta cuando van a dejar de creerle a los pastorcitos, que María es un cero a la izquierda, nunca se han puesto a pensar que si María no hubiera existido Jesucristo tampoco, el mensaje de Dios es claro BENDITA TU ENTRE LAS MUJERES, es decir entre todas las mujeres, no hay en el mundo mujer más bendita para Dios que María, y así siguen hablando mal de lo que Dios bendigo.<o

></o

>

Neftali Duarte · 16 Junio 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Herald dijo:
Para finalizar, te doy un consejo, no te metas en lo que no sabes bien. Yo mismo hago eso.
Dios te bendiga, hoy es mi ultimo dia de vacaciones, mis respuestas a partir de ahora seran a escasas o nulas por un tiempo.
Cuidate Kalel

Deberías tomar tu propio consejo, a leguas se nota que no sabes nada, solo eres un reproductor de tu pastor.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com

ffice

ffice" /><o

></o

>
Te daré un consejo, tu tiempo de vacaciones lo hubieras utilizado para hablar con Dios y preguntarle si haces bien con calumniar la mujer más bendita para él.<o

></o

>

mati87 · 16 Junio 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

pues quien acepte a quien jesus envia acepta al mismo señor y quien acepte al señor acepta al padre que lo envio, en cuanto a maria es la madre de cristo y cristo no es rey de muertos sino de vivos maria es su madre y el la envia si eres un verdadero catolico-cristiano sabed de voca de quien viene blasfemarla y si mis pequeñuelos proviene del padre de la mentira el diablo.

Yo Soy el que Soy, el Alfa y el Omega, Principio y fin. Quien Me ve a Mí, vé a al Padre, quien a Mí Me recibe, recibe al que Me envió. Yo no vine a hacer Mi voluntad, sino la del Padre. Ahora, quien Me ha escuchado, ha escuchado a Mi Padre, Somos uno con el Espìritu Santo, de cierto, tengo mucho que decir a esta generación incrédula y adúltera.
Estoy disgustado con el trato que le han brindado a mi Santa Madre, ella tiene Mi Corazón, Yo permanezco unido a Ella; así todo lo que hicieron con ella, a Mí me lo hicieron, de nada han servido sus lágrimas, súplicas y ruegos, ‘pues aún ustedes no se han convertido’.
Poco hacen por trabajar en la Viña de mi Padre, así ¿Cómo esperan recibir la morada que tengo preparada para ustedes? ¿Merecen los ociosos, acaso, una recompensa? si el mismo jesus reprime la blasfema contra su madre obejitas del señor por que no reconoceis que caeis en la mano del diablo y estan haciendo su voluntad

vayikra · 17 Junio 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

mati87 dijo:
pues quien acepte a quien jesus envia acepta al mismo señor y quien acepte al señor acepta al padre que lo envio, en cuanto a maria es la madre de cristo y cristo no es rey de muertos sino de vivos maria es su madre y el la envia si eres un verdadero catolico-cristiano sabed de voca de quien viene blasfemarla y si mis pequeñuelos proviene del padre de la mentira el diablo.

Yo Soy el que Soy, el Alfa y el Omega, Principio y fin. Quien Me ve a Mí, vé a al Padre, quien a Mí Me recibe, recibe al que Me envió. Yo no vine a hacer Mi voluntad, sino la del Padre. Ahora, quien Me ha escuchado, ha escuchado a Mi Padre, Somos uno con el Espìritu Santo, de cierto, tengo mucho que decir a esta generación incrédula y adúltera.
Estoy disgustado con el trato que le han brindado a mi Santa Madre, ella tiene Mi Corazón, Yo permanezco unido a Ella; así todo lo que hicieron con ella, a Mí me lo hicieron, de nada han servido sus lágrimas, súplicas y ruegos, ‘pues aún ustedes no se han convertido’.
Poco hacen por trabajar en la Viña de mi Padre, así ¿Cómo esperan recibir la morada que tengo preparada para ustedes? ¿Merecen los ociosos, acaso, una recompensa? si el mismo jesus reprime la blasfema contra su madre obejitas del señor por que no reconoceis que caeis en la mano del diablo y estan haciendo su voluntad

¿Maria tiene tu corazon?....

¿Se dan cuenta mis estimados amigos catolicos que hay una linea muy delgada entre la adoracion y la veneracion?...

Por mas adornado que queramos transmitir un pensamiento, como el que aqui leemos, en donde primero se exalta a Cristo (todo eso esta bien)....Pero luego viene la idolatria...exaltando a una criatura antes que al Creador....Que lastima...

Esto es lo que dice la Biblia sobre quien debe de ser el dueño de nuestro corazon...y las favorables consecuencias de hacerlo que tenemos al hacerlo

Proverbios.
3:5 Fíate de Jehová de todo tu corazón, Y no te apoyes en tu propia prudencia.
3:6 Reconócelo en todos tus caminos, Y él enderezará tus veredas.
3:7 No seas sabio en tu propia opinión;Teme a Jehová, y apártate del mal;
3:8 Porque será medicina a tu cuerpo, Y refrigerio para tus huesos.

Las Escrituras jamas nos enseñan a entregar nuestro corazon a nadie, mas que al Señor...el hacerlo a otras criaturas se llama idolatria...y los idolatras no heredaran las Glorias Eternas y Visibles que Dios tiene preparadas para su hijos

xD

chico_catolico · 17 Junio 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

Neftali Duarte dijo:
Anti María, así se debe tildar esta gente al igual que sus comentarios, son anti María ustedes hablan en contra de la voluntad de Dios.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
María fue elegida por Dios no por los hombres, hasta cuando van a dejar de creerle a los pastorcitos, que María es un cero a la izquierda, nunca se han puesto a pensar que si María no hubiera existido Jesucristo tampoco, el mensaje de Dios es claro BENDITA TU ENTRE LAS MUJERES, es decir entre todas las mujeres, no hay en el mundo mujer más bendita para Dios que María, y así siguen hablando mal de lo que Dios bendigo.<o></o>

Bueno Jesucristo existe por sí sólo ya que es uno con el Padre, en cambio María NO lo es(Ella es la Criatura en la cual la ESCRITURA afirma que ha gozado SIEMPRE de la gracia de Dios), quizás a lo que te refieres es que si María NO hubiese venido al mundo Jesús No hubiese nacido, o ¿algo así?, si es así como creo que lo dices es IMPORTANTE!!!! y más si eres Cristiano Católico porque aquí HAY MUCHOS MALINTENCIOANDOS que pueden TERGIRVERSAR tu comentario para AFIRMAR cosas en contra de la ICAR.

Un simple consejo y bendiciones!

Chico Católico

chico_catolico · 17 Junio 2010

Re: ISIS = MARIA CATOLICA (COMPROBADO HISTORICAMENTE)

vayikra dijo:
¿Maria tiene tu corazon?....

¿Se dan cuenta mis estimados amigos catolicos que hay una linea muy delgada entre la adoracion y la veneracion?...

Por mas adornado que queramos transmitir un pensamiento, como el que aqui leemos, en donde primero se exalta a Cristo (todo eso esta bien)....Pero luego viene la idolatria...exaltando a una criatura antes que al Creador....Que lastima...

Esto es lo que dice la Biblia sobre quien debe de ser el dueño de nuestro corazon...y las favorables consecuencias de hacerlo que tenemos al hacerlo

Proverbios.
3:5 Fíate de Jehová de todo tu corazón, Y no te apoyes en tu propia prudencia.
3:6 Reconócelo en todos tus caminos, Y él enderezará tus veredas.
3:7 No seas sabio en tu propia opinión;Teme a Jehová, y apártate del mal;
3:8 Porque será medicina a tu cuerpo, Y refrigerio para tus huesos.

Las Escrituras jamas nos enseñan a entregar nuestro corazon a nadie, mas que al Señor...el hacerlo a otras criaturas se llama idolatria...y los idolatras no heredaran las Glorias Eternas y Visibles que Dios tiene preparadas para su hijos

xD

Mi hermano No hay una Línea "delgada" como tu afirmas, ya que la ADORACIÓN se da en Espíritu y en Verdad(Jn 4,24), por cierto un ejemplo más c laro y similar, tu que eres Mexicano (Vamos México jeje) mira por ejemplo el JURAMENTO a la bandera:

BANDERA DE MÉXICO
LEGADO DE NUESTROS HÉROES
SIMBOLO DE LA UNIDAD DE NUESTROS PADRES Y NUESTROS HERMANOS
TE PROMETEMOS
SER SIEMPRE FIELES
A LOS PRINCIPIOS DE LIBERTAD Y DE JUSTICIA
QUE HACEN DE NUESTRA PATRIA
LA NACIÓN INDEPENDIENTE
HUMANA Y GENEROSA
A LA QUE ENTREGAMOS NUESTRA EXISTENCIA

En el JURAMENTO a la bandera le entregas tu existencia, pero... por ello...¿ la estás adorando?

Bendiciones!

Por cierto mañana Juega México hermano jejeje, aprovechando lo "patriota", bendiciones en Cristo Jesús!